Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.10.25 15:06:02

Ystävällä on mielenkiitoinen tilanne päällä. Hänen äitinsä lapseton aviomies kuoli. Miehellä oli mittavat ulosottovelat eikä varallisuutta mainittavasti (yli 100t velat, varoja pari tonnia). Äiti on varakas henkilö. Mies oli tehnyt testamentin, jossa testamenttaa kaiken äidille, ja tällä vältetään miehen toissijaisten perillisten vaatimukset äidin kuolinpesästä.

Mikäli äiti hyväksyy testamentin, seuraavatko velat mukana, vaikka hän ei käytännössä saa penniäkään? Jos testamenttia ei hyväksy, toissijaiset perilliset ilmeisesti voivat olla vailla puolet äidin kuollessa?

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   11.10.25 15:18:23

Käsittääkseni kyllä jos hyväksyy niin velatkin sieltä periytyvät.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   11.10.25 15:22:15

Kyllä, jos ottaa kuolinpesästä mitään, saa velatkin. Velkaa ei voi periä tahtomattaan, mutta kyllä ne voi periä jos haluaa. Tai jos ei tajua mistä on kyse.

Lähettäjä: Vexi 
Päivämäärä:   11.10.25 15:22:55

Mitä tässä testamentataan? Pari tonnia? Että kun testamentista voi kieltäytyä ja perinnöstä saa kieltäytyä, eivät velat siirry puolisolle. Ellei puoliso ole taannut velkoja tms. tai yhteinen koti velkojen vakuutena. Miehen toissijaiset perilliset, mielenkiintoista, kun on testamentti niin ilman testamenttia vanhemmat perivät, tai sisarukset. Mutta kun ei ole kuin velkoja, niin eipä peri hekään.

Lähettäjä: Vexi 
Päivämäärä:   11.10.25 15:25:20

Ai tuolla oli tuo jakamaton kuolinpesä. Niin, tässä olisi ollut avioehtosopimus se mikä olisi pitänyt tehdä, ei testamentti. Voi olla tehtynä, tässä ulkopuolinen ihminen voi sekoittaa tilanteen, tai olla tietämättä mitä on, ja ei ole tehty.

Lähettäjä: d 
Päivämäärä:   11.10.25 15:30:13

A:n käsitys on väärä. Ei velat periydy!
Jos testamentin saaja ottaa vastaan jotain, vaikka asunnon, hän joutuu ottamaan myös velat. Siinä vaiheessa kannattaa katsoa tarkkaan laskelma, onko varoja kuitenkin enemmän kuin velkoja eli kannattaako ottaa perintö vastaan ja onko varaa maksaa velat.

Tuossa tapauksessa ei tietenkään kannata ottaa vastaan perintöä, mutta perunkirjoitus on tehtävä ajallaan ja kuolinpesä ilmoitettava varattomaksi.

Toissijaiset perilliset eivät voi olla vailla mitään, jos oli omistusoikeustestamentti eli omistusoikeus siirtyy testamentin saajalle. Eikä siinä tapauksessa, että vainajalla on rintaperillisiä. Eikä varsinkaan siinä tapauksessa, että ei velkaisena kuolleella ole jäänyt mitään perittävää.

Lähettäjä: osto 
Päivämäärä:   11.10.25 15:34:51

Jos haluat oikeita neuvoja, kysy asianajajalta.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   11.10.25 15:35:19

Mitä Vexi sekoilee? Ei kuolleen puolison toissijaisilla perillisillä ole mitään asiaa äidin kuolinpesään. Katsos kun tuolla äidillä on rintaperillinen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.10.25 15:40:53

Testamentilla testamentattiin koko omaisuus vaimolle, ei eritelty mitään tiettyä.

Asianajajalle en ajatellut rimpauttaa näin lauantaina, eikä asia kiinnosta minua niin paljoa että maksaisin siitä satasia. Lähinnä ajattelin että täältä varmaan löytyy kokemusta tämmöisistäkin asioista.

Lähettäjä: Vexi 
Päivämäärä:   11.10.25 15:43:15

Kun pitää tehdä pesänselvitys ja perunkirjoitus. Kun aviopuoliso kuollut, voisi tulla tasinko ongelmaksi, kun se kuolinpesän osakkuus on eloon jääneen puolison varallisuutta ja onko avioliiton aikana hankittua? Jos on elossa vanhempi tai sisarus, he perivät - jos ei ole tehty testamenttia. Tässä tehty, mutta myös sitä ulosotto velkaa vainajalla, eli kieltäydyttävä testamentista. Avioehto olisi selkein näissä, ja kun testamentti suojaus hoksattu, on sekin luultavasti hoksattu tehdä, kun nuo ulosottovelat toisella puolisolla.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   11.10.25 15:55:05

Eihän perintöä ole pakko ostaa vastaan. Tosin eihän aviopuolisot peri toisiaan

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.10.25 16:07:01

Kyllä on taas tyhmästi toimittu. Testamentin sijaan olisi pitänyt tehdä avioehtosopimus, jossa puolisoiden avio-oikeus on suljettu pois. Tällöin toissijaisilla perillisillä ei olisi ollut mitään oikeutta lesken jäämistöön.

Testamentin kun otat vastaan, niin otat vastaan myös velat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.10.25 16:14:20

"Tosin eihän aviopuolisot peri toisiaan"

Mistä tämä uskomus?

Lähettäjä: Vexi 
Päivämäärä:   11.10.25 16:20:02

Ilman testamenttia ei aviopuoliso peri puolisoaan. Tämä tulee perintökaaresta, ei ole uskomus.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   11.10.25 17:05:00

Vexi: ilman rintaperillisiä kuolleen perii aviopuoliso. Tarkista nyt voimassa oleva laki.
Se on totta, että aviopuoliso ei peri , JOS vainajalla on rintaperillisiä. Perintökaaresta nämä löytyvät.

Ei sillä ole mitään merkitystä, onko omaisuus hankittu ennen avioliittoa. Tämä tulee avioliittolaista. Perintökaaressa taas on se pykälä, että lesken ei tarvitse antaa tasinkoa vainajan kuolinpesälle. Tässä tapauksessa se olisikin hän itse, koska perii aviopuolisonsa ilman testamenttiakin.

Leski voi mennä uudestaan naimisiin ja jakaa omaisuuttaan taas seuraavan aviopuolison kanssa.

Viivalle hyvä neuvo: perintöasioita ei kannata keskustelupalstoilla kysyä. Tulee niin sekavia neuvoja, että ihmettelee entistä pahemmin. Mutta sen sinä olet jo huomannut.
Tässä yksi hyvä linkki, josta saat varmaa tietoa: https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/1965/40
Luku 3,
5 §.
Viimeksi kuolleen puolisen pesää jaettaessa on ensiksi kuolleen puolison perillisillä oikeus saada osalleen mitä haluavat siitä omaisuudesta, joka avioliiton aikana on kuulunut tälle puolisolle.

Alleviivataan kohta JOKA AVIOLIITON AIKANA ON KUULUNUT TÄLLE PUOLISOLLE. Tässä tapauksessa se olisi ollut pelkkää velkaa, jota ei siis kenenkään tarvitse ottaa vastaan, jos perunkirjoitus on tehty oikein.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.10.25 17:13:07

"Ilman testamenttia ei aviopuoliso peri puolisoaan. Tämä tulee perintökaaresta, ei ole uskomus."

Suosittelen lukemaan sen perintökaaren ennen uskomusten levittelyä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.10.25 17:24:40

Kyllä periytyy velat. Perin isäni, jonka velkojen kattamiseksi piti myydä lähestulkoon kaikki maallinen omaisuus jota hänellä oli. Ainoa velka joka kuollessa ei periydy on valtion takaama opintolaina. Perintä päättyy henkilön kuolemaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.10.25 17:27:52

Ilman rintaperillisiä aviopuoliso tosiaan perii sen puolisonsa "välistä", MUTTA tämän ensin kuolleen puolison toissijaisperilliset tulevat perimään tämän puolet tästä myöhemmin kuolleesta puolisosta.

Perintökaari 3 luku 1 §:

"Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle.

Milloin eloonjääneen puolison kuollessa ensiksi kuolleen puolison isä, äiti, veli tai sisar tahi veljen tai sisaren jälkeläinen on elossa, saavat ne heistä, joilla silloin lähinnä on oikeus periä ensiksi kuollut puoliso, puolet eloonjääneen puolison pesästä, mikäli jäljempänä tässä luvussa ei toisin säädetä. Älköön eloonjäänyt puoliso testamentilla määrätkö siitä, mitä siten on tuleva ensiksi kuolleen perillisille."

Lähettäjä: ---------- 
Päivämäärä:   11.10.25 17:49:14

https://www.op-media.fi/omat-rahat/puoliso-menehtyy--mita-kay-veloille/

"On tärkeää ymmärtää, että velat eivät ihmisen kuoltua katoa mihinkään, OP:n pankkilakimies Anniina Vihavainen sanoo.

– Niistä vastaa kuolinpesä, jonka osakkaita ovat yleensä menehtyneen perilliset ja leski.

Vihavainen kuitenkin jatkaa muistuttamalla, että osakkaat eivät lähtökohtaisesti vastaa kuolinpesän veloista henkilökohtaisesti. Velkojen erillisyyden periaate tarkoittaa käytännössä sitä, että lesken ei tarvitse maksaa puolisonsa velkoja omalla omaisuudellaan."

Lähettäjä: ---------- 
Päivämäärä:   11.10.25 17:52:09

https://www.kontioperinta.fi/kuolinpesan-velat

"Hyvä tietää kuolinpesistä

Ihmisen menehtyminen ei lakkauta velka- tai sopimussuhdetta.
Velat maksetaan kuolinpesän varallisuudesta ennen perinnönjakoa.
Pääsääntöisesti kuolinpesän osakas ei vastaa vainajan veloista henkilökohtaisesti
Osakas vastaa kuolinpesän lukuun tekemästään velasta.
Jos kuolinpesällä on velkaa enemmän kuin varoja, velat maksetaan tässä järjestyksessä: pesänselvitysvelat, vainajan velat, muut velat"

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.10.25 17:55:13

Kaimani yllä ei perinyt isänsä velkoja vaan ne otettiin isän varoista. Niinkuin tehdään jokaisen kohdalla. Eli kuolinpesä maksoi omat velkansa.
Tässä keskustelussa varmaankin oli kyse siitä että perillisen pitäisi maksaa omistaan vainajan velkoja.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.10.25 19:15:53

Kannattaa kieltäytyä perinnöstä.

Jos vainajalla on 100t ulosotossa ei hänellä voi olla kovin mittavaa omaisuutta ja tilillä vain maksimissaan kahden kuukauden eläke/palkka.

Käsittääkseni mikäli vainaja on varaton maksetaan ensin pesänselvittäjän kulut ja mahdollinen ylimenevä menee vainajan velkoihin.

Serkullani oli tilanne, että hän peri äitinsä arvokkaan mökkitontin ja joutui sen vuoksi itse maksamaan omista varoistaan vainajan velat. Jos ei olisi maksanut velkoja olisi mökkitontti myyty ja velat kuitattu niillä rahoilla.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   11.10.25 19:38:36

"Kyllä periytyy velat. Perin isäni, jonka velkojen kattamiseksi piti myydä lähestulkoon kaikki maallinen omaisuus jota hänellä oli."

Niin koska otit perinnön vastaan, pönttö. Jos et olisi tehnyt niin (täysin vapaaehtoinen valinta) niin velat eivät olisi periytyneet. Tosin silloin et olisi saanut sitä myytävää omaisuuttakaan, vaan se olisi niinikään myyty velkojen kattamiseksi. Nythän taisit jäädä hieman voiton puolelle kuitenkin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.10.25 20:18:55

"
Niin koska otit perinnön vastaan, pönttö. "

Se oli itseasiassa erittäin hyvä ratkaisu. Kannattaa varmaan kaivaa se hiekka sieltä mihin päivä ei paista kun et osaa käyttäytyä. Olet hyvin nolo ihminen. Ainoa elämän suola muiden haukkuminen :) surullista

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.10.25 21:34:00

Edellinen piste on kyllä oikeasti aika pönttö :p