Lähettäjä: Avain onneen 
Päivämäärä:   11.10.25 10:52:19

Kokemuksia? Koirien ominaisuudet vaikuttaa mielenkiintoiselta, mutta rotuun liittyy paljon ristiriitaista viestintää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.10.25 11:00:04

Mikä on muka ristiriitaista? En ottaisi, turkin laatu vaihtelee kauheasti, Osasta ei lähde karvaa Osasta lähtee sitäkin enemmän, pakko sterilointi/kastrointi, kallis hinta sekarotuisesta, voi saada kummankin rodun terveysongelmat. Välttäisin rotua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.10.25 11:02:55

No jos haluaa tukea epäeettistä sekarotuisten kasvatusta tähtitieteellisellä summalla niin mikä ettei

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   11.10.25 11:13:53

Mitkä ominaisuudet siinä miellyttää? Rotu on harvinaisen epätasalaatuinen turkin ja luonteen puolesta, ja jos joku vielä kuvittelee että on olemassa allergiavapaita eläimiä, niin kannattaa ehkä päivittää tiedot tälle vuosikymmenelle. Kaiken kruunaa rotuyhdistysten käsittämätön sopimuspolitiikka.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   11.10.25 11:15:48

Miksi et ota isovillakoiraa? Linnustukseen sekin on alunperin tarkoitettu kuten labbis.

Lähettäjä: Avain onneen 
Päivämäärä:   11.10.25 11:19:51

Tarkoitan ristiriitaisella viestinnällä sitä, että kun vertaa yhdistyksen ja kasvattajien sivustoja muuhun tietoon, on viestintä ristiriidassa.

Haluaisin siis kuulla faktaa. En kuitenkaan mitään vastakkainasettelua. Mitä esimerkiksi käytännössä tarkoittaa tuo luonteen epätasalaatuisuus?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.10.25 11:21:00

Mistään koirien sekarotuisuudesta ei kannata puhua täällä eikä muillakaan yleisillä keskustelualustoilla. Sen takia on Facebookissa omat ryhmät näille.

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   11.10.25 11:26:03


Siis tämä. Ihmiset on aivan hulluja, kuvittelevat että teennäisen erikoinen nimitys tekisi näistä mitään muuta kuin sekarotuisia, ylihintaisia statusvälineitä. Pahimmillaan saa kahdien rodun terveysongelmat jne.

Joku kommentoi että "ROTU" on epätasainen. No totta helkatassa kahden rodun risteymä on epätasasta laadulktaan sekä ominaisuuksiiltaan. Kyseessä kun ei ole ROTU vaan kahden rodun välillä tehty risteytys, eli sekarotuinen. En vaan ymmärrä miksi joku haluaisi maksaa järjettömän summan sekarotusesta rakista. Ennemmin lapukka tai isovillis jos kihara turkki miellyttää. Jälkimmäisessä tapauksessa valitsisin itse todennäköisesti vehniksen.

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 11.10.25 11:02:55

No jos haluaa tukea epäeettistä sekarotuisten kasvatusta tähtitieteellisellä summalla niin mikä ettei

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   11.10.25 11:26:15

No jos tuotteen myyjä hehkuttaa ja muut lähteet sanovat että markkinointi on virheellistä, kumpaa yleensä uskot?

Epätasalaatuisuus tarkoittaa juuri sitä. Epätasaista. On siellä mukaviakin joukossa, mutta melkoista arpomista se on kun rodussa on valtava määrä erilaista arkuutta ja terävyyttä yhdistettynä valtavaan energiamäärään. Kaikesta sopimisesta huolimatta rotua tehtaillaan melko heikoista lähtökohdista ja jos ainoat lisääntymiskykyiset eläimet on ne, mitkä kasvattaja on alle luovutusikäisenä valinnut, niin niillä sitten jalostetaan.

Kuten sanottua, turkki voi olla mitä tahansa. En ymmärrä miten kukaan on koskaan voinut kuvitella että oli hyvä idea yhdistää kaksikerroksinen ja irtoava turkki loputtomasti kasvavaan nypittävään karvaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.10.25 11:33:11

Paremmat ominaisuudet löydät jostain oikeasta rodusta tai sitten rehellisestä sekarotuisesta. Labraduudelit ei loista terveyden eikä luonteidenkaan osalta ja turkki voi olla paljon työläämpi kuin villakoiralla ja karvaa voi irrota yhtä paljon kuin labbiksesta.

Lähettäjä: Avain onneen 
Päivämäärä:   11.10.25 11:39:49

Kiitos asiallisesti vastanneille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.10.25 11:43:16

-doodleporukka kuvittelee, että yhdistämällä kaksi rotua saadaan pennuille ainoastaan hyvät puolet molemmista.

Kukaan ei kumminkaan kuvittele, että yhdistämällä ajokoiran ja saksanpaimenkoiran saan pennuille ajokoirasta sen leppoisan ”hessu hopo”-luonteen, mutta saksanpaimenkoirasta palvelusalttiuden.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.10.25 11:54:52

Australianlabradoodle on sitten eri asia kuin labradoodle.

Mutta suosittelen näitä fb ryhmiä jos oikeasti kiinnostaa. Ellei aloitus ollut vain huudatus.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   11.10.25 12:06:05

Melkein kaikki mitä tässä ketjussa ALD:stä sanotaan, pätee melkein mihin tahansa muuhunkin rotuun. Epätasalaatuisuus taas on monen heterogeenisen rodun ongelma ja sinällään jopa positiivinen ongelma.

Tosin hinta on järjetön, samoin nuo ihmeelliset säännöt.

Kaikki rodut ovat alkujaan olleet epävirallisia muutaman rodun harkittuja risteytyksiä, ei ALD ole sen kummoisempi. Mutta hinta on tässä kyllä kummallinen, jossain podcastissä sanottiin osuvasti, että ALD on yksi (koiramaailman) statussymboli. Ei näitä järin pienituloinen hanki.

Terveysongelmat ovat joka rodussa omansa ja yksilöille voi sattumalta tulla muitakin kuin rodulle tyypillisiä vikoja.

Turkki on työläs ja vaatii hoitoa, paitsi jos kyseessä
ns. F1-risteytys (eli labbis x villakoira), niistä osalla voi olla helppo, mutta irtoava turkki.

Jos haluaa irtoamattoman karvan, villakoira on varmempi (tai sitten villakoiravoittoinen tai useamman polven risteytys).

Mutta ymmärrän dilemman, itse en ole lämmennyt luonteen ja harrastajien & kasvattajien taholta tulevan ”rodunomainen trimmi” -paineen takia villakoiralle, mutta sitten taas koira- ja pölyallergikkona en voisi ottaa noutajaa tai muutakaan perusturkkista koiraa, josta lähtee hulluna karvaa ja hilsettä joka paikkaan.

Eli villakoirasekoitukset koen passeleiksi, joskaan ALD-kasvattajien ihmeellisiin sääntöihin tai hintoihin en myöskään suostu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.10.25 12:08:45

Epätasaista luonnetta löytyy myös kennelliiton alaisilta rodulta. FCI 1 ryhmä loistaa hyvin tässä ominaisuudessa.

Lähettäjä: Ö 
Päivämäärä:   11.10.25 12:12:59

” En ymmärrä miten kukaan on koskaan voinut kuvitella että oli hyvä idea yhdistää kaksikerroksinen ja irtoava turkki loputtomasti kasvavaan nypittävään karvaan.”

Nypittäväähän ei kummankaan rodun karva ole. Mutta niin villakoiratkin ovat luultavasti alun alkaen kehittyneet, että taustalla ollut erilaatuisia turkkeja.

Ei villakoirasekoituksilla yleensä sen pahempi turkki ole kuin villakoirillakaan. Mutta siinä piilee ongelma, jos sekoituksen hankkiva kuvittelee automaattisesti saavansa helppohoitoisemman koiran…

Meidän labbis-villis -mixillä oli toisaalta varsin passeli turkki: ei noutajamaista karvanlähtöä, mutta ei villakoiran työläyttä. Oli pitkäksi kasvava, mutta ei kovin kihara ja osin jopa hieman karkeahko. Ei juuri takkuuntunut, riitti kun pari kertaa kuussa harjasi (tosin itse harjasin useammin, kun koira siitä tykkäsi). Ja kesäksi ajelin turkin labbismalliin.

Lähettäjä: Y 
Päivämäärä:   11.10.25 12:31:40

Mitä ALD:ssä on sellaista mitä ei ole villakoirassa? Usein niissä yhdistyy kahden rodun huonot puolet sekä luonteen, että turkin osalta.

Jos nallekarhumainen ulkomuoto viehättää, villakoiran voi trimmata ihan samannäköiseksi. Villakoiralle ei kasva luonnostaan continental-trimmi (minulta pn kysytty onko naamassa ja tassuissa luonnostaan lyhyt karca!), ja oman koiran voi pitää juuri sellaisessa trimmissä kuin itse haluaa, kunhan turkin hoitaa niin, että se on takuton. Käyn villakoirakerhon treeneissä ja tapahtumissa, ja siellä on koiria ihan kaikenlaisissa trimmeissä lyhyestä lemmikkitrimmistä näyttelytrimmiin, eikä kukaan painosta tai paheksu.

Villakoira ei myöskään ole pelkästään näyttelyissä tepsuttava puudeli, jos sellaisesta ei omistaja tykkää, vaan sen kanssa voi harrastaa mitä vaan, ja se nauttii yhdessä tekemisestä. Agilityn, tokon, rallytokon, noseworkin yms. lisäksi villakoira sopii pelastuskoiraksi, avustajakoiraksi (esim hypo) ja jopa metsästykseen.

ALD:ssä epäilyttää hinta, pakkosterilointi/kastrointi liian nuorena (vaikuttaa kehitykseen) ja hankalahoitoinen turkki (villakoiran turkinhoito on hyvin helppoa siihen verrattuna). Lisäksi näkemäni yksilöt ovat olleet yliaktiivisia höseltäjiä, jotka koirakoulussa kaatavat välisermit.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.10.25 12:39:13

Täällä Lapin muuttotappiokunnassa on muutamia puudeli mixejä. Kaikki näistä on ihan normaaleja koiria. Kultsu x puudeli menisi täysin kultsusta ilman kihartuvaa karvaa, joka ei varise ja hoidoksi riittää pari kertaa vuodessa ajelu - ei kasva edes nopeasti. Luonne on kuin kultsulla, sosiaalinen ja lempeä kaikkien kaveri. Sitten on muutama labbis x puudeli. Pidemmässä karvassa menevät ulkonäöllisesti täysin espanjanvesikoirasta ja luonteeltaan ovat hyvin toiminnallisia ja tarmokkaita. Voisin nähdä hyvinkin harrastuskentillä nämä koirat.

Mikään näistä ei toki ole ALD koska se on eri asia kuin labradoodle. Kannattaa googlettaa.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   11.10.25 12:44:10

Miksi näiden kasvatus olisi epäeettistä? Monen rotukoiran kasvatus on paljon pahempaa. Aika harvassa on rotukoiria joita kannattaa edes harkita. Ihan sairasta koko koirajalostus.

Lähettäjä: Avain onneen 
Päivämäärä:   11.10.25 13:15:35

Viestini ei todellakaan ollut huudatusta. :) Tajusin itse asiassa vasta jälkikäteen miten aihe näköjään herättää joissakin tunteita.

Australianlabradoodle on minulle tuttu rotu vain netistä luettavien tietojen perusteella. Hyvä kuulla kommentteja aiheesta.

En itse missään nimessä kannata hallitsematonta pentutehtailua. Toisaalta myös rotukoirien kasvattajia on monenlaisia, eli vielä se, että ”olen Kennelliiton kasvattaja” ei tee automaattisesti kasvattajasta hyvää. Tuntuu myös että todella monissa koiraroduissa on nykypäivänä terveysongelmia enemmän tai vähemmän. Esim ranskanbulldoggi.