Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   8.10.25 18:57:19

EU-parlamentti on hyväksynyt päätöksen, jonka mukaan kasviraaka-aineista tehtyjä tuotteita ei saa kutsua lihaan liittyvillä nimillä.

Päätös kieltää siis esimerkiksi ”kasvispihvit”, ”soijamakkarat”, ”vegeburgerit” ja ”tofupihvit” tuotenimissä.

Päätös syntyi äänin 355–247. Sen käyttöönotto vaatii vielä jäsenmaiden hyväksynnän. (Yle)

Lähettäjä: Ajatuskatko 
Päivämäärä:   8.10.25 18:59:55

Näin kasvisruokia suosivana sekasyöjänä tuo byrokratian kukkanen ottaa tosissaan päähän. Jatkossa on entistä haastavampaa löytää sitä kasvisvaihtoehtoa, joka olisi nimenomaan helppo vaihtoehto liharuualle. Tuosta uudistuksesta ei hyödy yhtään kukaan (koska kukaan ei vahingossa osta vegetuotetta kun piti ostaa lihaa), mutta siitä on haittaa ruuantuottajille, ravintoloille, kuluttajille ym.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.10.25 19:00:22

Hyvä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.10.25 19:00:59

Saa sanoa ja kutsua mutta ei saa laittaa tuotteiden nimeksi tai mainostaa niillä nimillä.

Typerää varojen tuhlausta taas.

Kumma että lehtipihvi saa olla lehtipihvi, jokuhan voi vaikka luulla että syö kasvista!

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   8.10.25 19:02:14

WTF??
Ihmekös kun maapallo on katastrofin partaalla kun tuollaisiin asioihin keskitytään.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.10.25 19:02:45

"Hyvä."

Miksi? Ketä tälläinen sensuuri hyödyttää? Kaikki tietää mistä puhutaan jos puhutaan vaikka kasvispihvistä. Mitä se ihan oikeasti ketään hyödyttää että aletaan kutsua vaikka kasviskiekoksi tai miksi ikinä.

Kielletään myös lihapulla, jollain voi mennä vaikka laskiaispullan kanssa sekaisin!

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   8.10.25 19:02:53

Ja tähänkin turhakkeeseen käytetään aikaa, rahaa ja byrokratiaa. :D

Menenpäs tästä juomaan kookosmaitoa kahvini kanssa vai ottaisinko kenties appelsiinimehua, jossa on hedelmälihaa? Possumunkit oli kaupasta loppu, niin niitä ei nyt ole, onneksi korvapuusteja löytyy.

Nämähän kun eivät tuohon viitaten myöskään enää kelpaisi.

Aivan naurettavaa puuhastelua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.10.25 19:04:25

lihafirmat lobbaa paremmin. Valitettavasti.

Minusta tämä pitäisi vetää nyt ihan naurettavaksi. Tofupötkylä. Lenkkitofu. Papuläpyskä. Papupömpylä.

Saakohan sanaa varras käyttää? Tai pyörykkä?

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   8.10.25 19:14:48

Hampurilainen on halkaistun sämpylän välissä oleva naudan jauhelihasta valmistettu pihvi.

Jos sämpylän välissä on jotain muuta kuten kanaa, kalaa tai kasvista sitä ei pitäisi kutsua hampurilaiseksi. Vegaaninen hampurilainen on termi mikä pitäisi kieltää koska kyse on samasta asiasta jos vaikka kalakeitosta otetaan kala pois. Vegaaninen kalakeitto eli kalakeitto ilman kalaa tai kanainen kalakeitto missä kala on korvattu kanalla.

Lähettäjä: TENU 
Päivämäärä:   8.10.25 19:15:44

Minä taas kannatan
Ennen direktiiviä sai kaikkia vihreitäpötkylöitä sanoa kurkuksi
Kurkku on kurkku ja muu on muuta

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   8.10.25 19:16:33

Hampurilainen. Se ei ole suomessa virallisesti purilainen tai burgeri tai purkeri.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.10.25 19:17:31

Zäkä on ääspurkeri.

Lähettäjä: Huh 
Päivämäärä:   8.10.25 19:18:39

Mä aion jatkaa sanomista ihan kiusallani :D sakottakoot tai heittäkööt vankilaan:D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.10.25 19:19:31

Naurettavaa. Ihan kuin joku luulisi tuotetta lihaksi kun sen nimi on KASVISpihvi tai joku muu vastaava. Lihansyöntiä lähes uskonnollisella hartaudella palvovia tämä toki miellyttää. Heitähän raivostuttaa jo "lihankorvikkeiden" olemassaolo, kuulemma kasvissyöjien pitäisi syödä kasvikset kasviksina eikä lihaa muistuttavina. Aivan kuin siinä heidän mielestään häpäistäisiin Pyhää Lihaa tekemällä kasviksista liharuokia muistuttavia.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   8.10.25 19:21:03

Faktahomma, keitto on silti keittoa, se on tapa, jollaiseksi ruoka valmistetaan. Samoin kasvispyörykkä on pyörykkä, joka on tehty kasviksista. Pyörykkä sen edelleen. Pyörykkä (muoto) voi itsessään olla mitä tahansa. Ja Suomessa ei eritellä erikseen sanaa patty tai steak, molemmat ovat pihvejä. Ja pihvi voi olla tehty vaikka jauhetusta hauesta tai mustapavuista.

Lähettäjä: täti 
Päivämäärä:   8.10.25 19:21:41

Mun mielestä hyvä. Ei mitä tahansa riisipiirakkaakaan saa (eikä pidä saada) kutsua karjalanpiirakaksi eikä mitä tahansa juustoa fetaksi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.10.25 19:23:14

Lihaa imitoivat vegetuotteet on kuin dildottava lesbo.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   8.10.25 19:26:13

Täti: mutta hampparin saa valmistaa missä tahansa ja omalla reseptillään.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   8.10.25 19:30:41

"Mun mielestä hyvä. Ei mitä tahansa riisipiirakkaakaan saa (eikä pidä saada) kutsua karjalanpiirakaksi eikä mitä tahansa juustoa fetaksi."

Tämä on sitten eri asia. Nämä tuotteet ovat suojattuja ja valmistusmenetelmät määriteltyjä, mutta et esimerkiksi voi omia termiä keitto. Sama pullan kanssa - ei yhtä ainoaa pullaa, vaan pulla voi olla makea leivonnainen tai vaikka lihasta tai kasviksista muotoiltu pallukka. Pullia ne ovat silti molemmat.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   8.10.25 19:31:51

Hampurilaisessa on halkaistun sämpylän välissä naudanlihasta valmistettu jauhelihapihvi.

Porilaisessa on kahden paahtoleivän välissä jahtimakkara.

Hot Dog on ruoka jossa sämpylän välissä on nakki.

Lihapiirakka on piirakka jonka sisällä on lihaa.

Nämä vege-ruokaa tekevät voisivat keksiä niille ihan omat nimet eikä varastaa nimeä liharuoalta.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   8.10.25 19:32:45

Faktahomma, läheskään kaikki piirakat eivät ole lihapiirakoita.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   8.10.25 19:33:56

No eihän sitten voi sanoa myöskään kanahampurilainen jos hampurilainen tarkoittaa vain sämpylää naudan pihvillä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.10.25 19:34:31

Kanakin on lihaa.

Lähettäjä: Ei paha jos mietit 
Päivämäärä:   8.10.25 19:34:41

No voihan se olla ennakoivaakin toimintaa: täälläkin tyypit tilaa Temusta Fjälrevenin tuotteita ihan iloisesti, koska Fjälreven on Fjälreven, eikä Fjälrevenillä ole mitään tekemistä tuotteiden kanssa.

Ja yhä useampi ja suositumpi vegenakki tms. saattaa olla ihan muuta kuin vege, koska edelleen monille on ihan sama koska Vege on Vege.

Pitäähän sitä kansalaisen harjoittaa tarkkaavaisuutta tässäkin asiassa.

Lähettäjä: jessus 
Päivämäärä:   8.10.25 19:37:26

Lähettäjä: Ällö
Päivämäärä: 8.10.25 19:32:45

Faktahomma, läheskään kaikki piirakat eivät ole lihapiirakoita."

Onko sulla päässä vikaa, ei kukaan ole noin väittänytkään.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   8.10.25 19:38:55

Jessus, Faktahomma käski keksimään oman nimen eikä omimaan lihapiirakan nimeä. Siihen vastasin, joten vertaus oli nyt aika ontuva.

Lähettäjä: Ruska 
Päivämäärä:   8.10.25 19:39:17

Faktahomma on hyvä ja tarkastaa faktansa. Ei ole mennyt vielä läpi, ja vaatii muutakin kun jäsenmaiden hyväksynnän.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   8.10.25 19:45:43

Ällö, minä puhun hampurilaisesta. Se on eri asia kun piirakka koska on erilaisia piirakoita (lihapiirakka, karjalanpiirakka jne.) tai keitto koska on erilaisia keittoja (liha-, kala- , kanakeittoja jne.).

Hampurilaisessa on halkaistun sämpylän välissä naudanlihasta valmistettu jauhelihapihvi aivan kuten karjalanpiirakka on määrätyn lainen piirakka (kuori tehdään ruis- tai vehnäjauhosta ja täyte puurosta, perunasoseesta jne.)

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   8.10.25 19:47:33

"Lihapiirakka on piirakka jonka sisällä on lihaa.

Nämä vege-ruokaa tekevät voisivat keksiä niille ihan omat nimet eikä varastaa nimeä liharuoalta."

Unohditko jo, mitä itse kirjoitit? :D Lyhyt muisti sinulla.

Lähettäjä: Snipper 
Päivämäärä:   8.10.25 20:00:29

Suomen kieli on onneton. Meillä ei ole tarpeeksi sanoja kuvaamaan asioita.

Vegeburgerin bannaaminen nimenä on typerää, koska burgeri on jo ikiajat saanut sisältää mistä tahansa tehdyn pääartikkelin. Kasvispihvi ei ole pihvi, eikä vegemakkara varsinaisesti ole makkara, mutta riittääkö lihamakkaran historia 1400-luvulta pitämän nimen?

Kansa hyväksyi Voimariinin muuttumisen Oivariiniksi, ja sille oli perusteet. Kuten ehkä tällekin muutokselle. Sehän vasta olisikin ristiriitaista jos kasvistuotteille sallittaisiin lihaan viittaavat nimet, vaikka ne eivät sisällä lihaa. Teurastamot eli lihanleikkaajat ovat tehneet ruhojen roippeista makkaraa sausagen nimellä jo 1400-luvulta asti, perusteet lihatuotenimelle taitaa olla.

En ymmärrä mikä haitta ruoantuottajille, ravintoloille tai kuluttajille tästä pykälästä olisi. Vegeruokatehdas ei ole ruoantuotantoa vaan sellunkeittoa elintarvike muottiin, ravintolat uudistaa ruokalistan ja kuluttaja ostaa sitä mitä ennenkin.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   8.10.25 20:06:10

Ylisviiva: oon kateellisille pain in the ääääs :)

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.10.25 20:08:34

Olet kuiva asperger.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   8.10.25 20:11:01

Juu, niin olen, egdottonasti. Ja itketän iskävitseilläni kuin sipuli tyhmiä pilkkojia.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.10.25 20:13:20

Inhoan sipulia.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   8.10.25 20:15:27

-: sinä siis tajusit <3 sinä oletkin fiksumpi kuin mitä olin ajatellut!

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   8.10.25 20:17:47

Ei minun muistissani ole vikaa mutta onko sinun luetun ymmärtämisessä?

Ällö, piirakka voi olla vege piirakka mutta ei vege lihis koska lihis on lyhenne lihapiirakasta. Burgeri on lyhenne hamburger (hampurilainen) sanasta ts. ruoasta joka on halkaistun sämpylän välissä naudanlihasta valmistettu jauhelihapihvi.

Piirakka sanaa voi käyttää mutta ei lihapiirakka/lihis tai hampurilainen/burgeri sanoja koska lihapiirakka kertoo minkälainen piirakka on kyseessä ja hampurilainen sen, mitä sämpylän puolikkaiden välissä on.

Lähettäjä: Pii 
Päivämäärä:   8.10.25 20:20:03

Tähänkin on sitten aikaa ja rahoja tuhlattu oikein urakalla. Jos tulee voimaan, niin kalliiksi tulee elintarviketeollisuudelle ja lopulta tietty kuluttajat tämänkin maksavat.

Vegepihvi ei vielä varsinaisesti kerro paljon mitään, parempi olisi "härkäpapupihvi", "porkkanapihvi", "seitanpihvi" jne. Alkuosa kertoisi pääraaka-aineen ja loppuosa tuotteen valmistustavan ja muodon.

Ilmeisesti päätös sallii myydä koirille koiranmakkaroita. Oikeampi nimitys olisi teurasjätepötkö.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   8.10.25 20:25:24

Käsittääkseni kukaan ei ole mitään kutsunutkaan vegaaniseksi lihapiirakaksi, kyseessä on kasvispiirakka, jonka tuotenimi on vihis.

Lähettäjä: TENU 
Päivämäärä:   8.10.25 20:26:25

jäte ja tähde on eri asioita

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.10.25 20:28:51

Kyllä ihmisillä on pienet ongelmat kun tämmöseen tuhlaan aikaa ja resursseja.

Lähettäjä: Buu 
Päivämäärä:   8.10.25 20:30:09

Raastepihvejä on ollut aina.

Entä miksi pullaa kutsutaan, jos lihapulla on ainoa mitä saa sanoa pullaksi? Mikä voisilmäpulla nyt on? Pyörykkä lienee myös kiellettyjen listalla.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   8.10.25 20:35:49

Ällö tuo lihis/lihapiirakka on vastaava kun burgeri/hampurilainen ja se oli selventämässä miksi vegeburgeri nimeä ei pitäisi saada käyttää.

Aivan kuten keitto sanaa saa käyttää (vege keitto) mutta ei vegaaninen kalakeitto keitosta jossa kala on korvattu vege tuotteella. Se ei enää ole kalakeittoa jos siinä ei ole kalaa aivan kuten hampurilainen ei ole hampurilainen jos siinä ei ole naudan jauhelihasta tehtyä pihviä.

Lähettäjä: Vegaani 
Päivämäärä:   8.10.25 20:37:55

Ei mitään järkeä. Mutta tässä sitten uusia nimiehdotuksia:

Makkara = veggara
Kinkku = venkku
Hampurilainen = vempurainen

Kai kasvisten nimet vastavuoroisesti poistetaan liharuuista? Ei saa käyttää enää kanasalaattia, koska siitä voisi saada kuvan että on vegaaninen :D eikä myöskään ryynimakkara, kaalilaatikko jne..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.10.25 20:39:56

Onko se sitten liian vaikeaa mainostaa BURGERIA kasvispihvillä tai vegaanisella pihvillä..?
Tai vege/kasvisnakkia Genappina tai Nnaksina tai millä tahansa?
Minä olen nauttinut innolla lihiksen sijasta Vihiksen (minulla on sairaus, eikä voi syödä lihaa, eli ei asennetta tai maailmankatsomusta vaikuttamassa taustalla). Ja paketit on tunnistettavissa väriltään.

Kaikkien tuotteiden mainonta on kaikkien tuotteiden perusta ja se kehityy aina saamaan kuluttajat tunnistamaan asioita ja ostamaan niitä.

Nyt on uusi tuoteskaala ja pitäisi (ja uskon että onkin) suuri kähinä mainostoimistoilla siitä, miten saadaan hyllyyn mukava ja tunnistettava kasvisruoka tai vegaaninen ruoka, johon ei kuulu sanaa NAKKI, POTKA, KYLJYS, MAKKARA tms.
Tässä yhteiskunnassa on koulutettu aika paljon ihmisiä innovoimaan asioita ja potentiaa pitäisi olla: nyt vaan sille @!#$ nakille selainen muoto, että sen ottaa hätätapuksessa salaa se nakkipatrioottikin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.10.25 20:41:20

Mitenhän Tynkkynen äänesti?

Lähettäjä: On 
Päivämäärä:   8.10.25 20:45:11

Faktahomma//Vai olisiko niin että siinä pelkässä hampurilaisessa on se naudanjauhelihapihvi välissä, mutta kanahampurilainen, vegehampurilainen, kanahampurilainen yms. Vaan kertovat että sen hampurilaisen naudanjauhelihapihvi on korvattu muulla. Tuo ettei saa vegeksi sanoa niin sitten koko hampurilaistermiä ei sitten saisi käyttää edes silloin kun siellä sisällä on kanaa, kalaa yms. Josta päästään siihen, että koko hampurilais termin merkitys on muuttunut ja nykyään se tarkoittaa vain sämpylää jonka välissä useimmiten pihvi.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   8.10.25 20:50:52

Pihvi sanaa voi mielestäni käyttää koska se ei kerro mistä se on tehty. Perinteiset kasvispihvejä eli raastepihvejä on ollut kauan aivan kuten myös kalasta tehtyjä pihvejä. Sama koskee pullaa. Liha- kala- ja kanapullia on ollut pitkään.

Makkara on perinteisesti ruoka, jonka oleellisena valmistusaineena on ollut eläinkunnan tuotteet kuten liha, sisäelimet jne. joten vege makkaraa ei pitäisi käyttää. Nakki on vain pienikokoinen makkara joten myös vege nakki pitäisi kieltää.

Vege sanaa ei pitäisi käyttää missään ruoissa jotka on perinteisesti tehty lihasta kuten hampurilainen, bolognese kastike.

Lähettäjä: On 
Päivämäärä:   8.10.25 20:51:30

. //Potka ja kyljys on eläimen osia. Sen sijaan makkara ja nakki viittaa muotoon sekä osittain koostumukseen kuten vaikka pyörykkä tai lettu. Siksi joku soijanakki, kasvisnakki sanan kieltäminen on ihan naurettavaa. Yhtälailla sitten pitäisi kieltää lohipyörykät, kasvispyörykät yms.

Lähettäjä: Aika karua 
Päivämäärä:   8.10.25 20:55:51

Kyllä pistenimimerkin kannattaa rauhoittua ja odottaa, että muut kehittyneet maat ja yhteiskunnat keksii ratkaisun omasta laajasta ja kehittyneestä kielihistoriastaan ja sitten me täällä kehitysmaassa omaksutaan kahden vuoden viiveellä se amerikanenglannin versio.

Ei tarvi kenenkään huolestua näinä aikoina tastä liikaa; makkara on makkara ja hyvä pihvi on hyvä pihvi ja eksoottinen hotpotti on eksoottinen hotpotti siellä vahakankaalla peitetyissä perheruokapöydissä ja pitkissä ruokapöysissä, jossa on näkymä luontoon tai ruoanlaittajasaarekkeeseen tai kaikkien edellisten yhdistelmään.
Ensimmäisen maailman ongelma taas.

Lähettäjä: Viimeinkin 
Päivämäärä:   8.10.25 20:56:43

Elintarviketeollisuus on ihan tarkoituksella sekoittanut termit jotka kuuluvat lihatuotteille.
Miksi tuohon ei heti puututtu?
Tämä muutos piti sitten tehdä kun kaikki olivat jo tottuneet että on ok nimetä kasvituotteet pihveiksi ja makkaroiksi.
Todella typeryyden huippu vinkua että ei saisi viimein todella tehdä ero siihen mikä on kasviversio ja mikä lihaversio näissä perinteisissä lihatuotteissa.
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   8.10.25 20:58:52

Aika karua: älä siellä kehitysmaassa sysää tätäkin ongelmaa meille. Kiitos!

Lähettäjä: TENU 
Päivämäärä:   8.10.25 21:00:21

vegehamburger= hampurilainen vegaani

Lähettäjä: On 
Päivämäärä:   8.10.25 21:07:37

Faktahomma//Kieli muuttaa muotoaan ja sanojen merkitys muuttuu. Tuskin tämän päivän moni makkara ja nakki muistuttaa sitä alkuperäistä makkaraa ja nakkia jota ennen muinoin on valmistettu. Joku jauhomakkara menee melkein samaan kastiin kuin kasvismakkara tai -nakki ja se sana makkara ja nakki kuvastaakin nykyään enemmän tuotteen koostumusta ja ulkonäkö. Nykyään myös osataan tehdä kasvisnakkeja yms. Mihin ehkä ennen ei ole kyetty joten senkin suhteen sanan koevamerkitseminen vain liha tuotteelle o hölmöä. Ruokateollisuus kehittyy ja sitä myötä myös termit.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   8.10.25 21:10:36

Tenu, vege ei ole vegaani, vaan kasvissyöjä. Vegaani on vegaanista ruokavaliota noudattava vegetaristi.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   8.10.25 21:14:13

Hampurilaisen historia on alkanut jo 1700-1800 luvulla ja silloin puhuttiin Hampurin pihvistä mikä tarkoitti yhdenlaista jauhettua naudanlihaa. Yhdysvalloissa 1800-luvun lopulla joku myi näitä Hampurin pihvejä messuilla ja keksi, että ne voi laittaa kahden leivän väliin, jotta niitä on helpompi syödä kävellessä.

Jauhettu naudanliha on kuulunut hampurilaiseen niin kauan, että kaikille kana-, kala-, vegeburgereille voisi keksiä oman nimen ja jättää hampurilaisen/burgerin alkuperäiseen tarkoitukseen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.10.25 21:16:31

Kyllä on taas älyttömyyksiin laitettu rahaa ja resursseja, kun olisi ihan oikeitakin ongelmia puitavana...

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   8.10.25 21:19:58

Ei voimariinikaan saanut olla voimariini. Tuli oivariini.

Samat säännöt kaikille. Oikein hyvä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.10.25 21:21:00

Tämä on epäironisesti hyvä uudistus.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   8.10.25 21:21:21

Makkara - Vege makkara voisi olla Veggara
Nakki - Vege nakki voisi olla Veggi

Aivan kuten vege Lihis on Vihis

Sitä en ymmärrä miksi kasvissyöjät tätä muutosta vastustavat.

Lähettäjä: On 
Päivämäärä:   8.10.25 21:26:11

Faktahomma//Hieno historia, mutta kuten jo todettu niin kieli kehittyy, muuttaa muotoaan ja sanojen merkitys muuttuu. Edelleen se ennen muinoin keksitty makkara ja nakki ei ole sama asia kuin tämän päivän HK:n sininen lenkki tai Lidlin dulano nakit ja silti niitä nakeiksi ja makkaroiksi kutsutaan. Kukaan ei ole kieltämässä kanahampurilais, kalahampurilais yms. Termiä joten miksi vegehampurilainen pitäisi kieltää?

Sama pätee nykyisiin sähköautoihin. Onhan autot keksitty jo ikuisuus sitten joten miksi sähköautoa saa sanoa autoksi vaikka se ei muistuta alkuperäistä autoa millään muotoa.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   8.10.25 21:29:00

"Ei voimariinikaan saanut olla voimariini. Tuli oivariini."

Aivan eri asia. Sana voi poistui, koska tuote ei ollut voita. Nakki tai pyörykkä eivät niminä kerro, että sisältävät tiettyä raaka-ainetta. Verrannollista olisi, jos kiellettäisiin termi lihapyörykkä silloin, kun tuotteessa ei ole lihaa. Silloin kasvispyörykkä on täysin ok termi.

Lähettäjä: On 
Päivämäärä:   8.10.25 21:32:04

"Aivan kuten vege Lihis on Vihis"

Niin tuotteen nimi on vihis, mutta sen perässä lukee kyllä ihan kasvispiirakka eli siinä käytetään sitä piirakka sanaa sen sijaan, että koko sana olisi kielletty ja korvattu vaan Vihis sanalla. Sinä olet nyt kieltämässä kasvisnakki yms. Sanat ja keksimässä niille ihan uudet termit. Vihis on kasvispiirakka eikä se ole kielletty termi.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   8.10.25 21:38:09

Typerältä tuntuu.

"koska kukaan ei vahingossa osta vegetuotetta kun piti ostaa lihaa"
Mutta tähän pakko sanoa, että ostaa! Mieheni aina ajoittain ihmettelee kummaa makua kiireessä kaupasta nappaamassaan tuotteessa ja olen sitten tavaillut hänelle kääreestä, että ostit sitten tällä kertaa vegaanijäätelöä/vönerkebabrullan/milloin mitäkin :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.10.25 21:40:36

Maapähkinävoissa ei ole voita. Pitää varmaan korjata.

Mites pihvitomaatti? Kieltoon?

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   8.10.25 21:47:32

"Kukaan ei ole kieltämässä kanahampurilais, kalahampurilais yms. Termiä joten miksi vegehampurilainen pitäisi kieltää?"

Burgerin esim. Kanaburgeri, Vegeburgeri jne. voi juuri ja juuri hyväksyä, koska en oikein keksi mitään järkevää tilalle, mutta hampurilainen pitäisi ainakin jättää naudan jauhelihasta tehdyille pihveille sen historian takia.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   8.10.25 21:48:24

Entäs härkäpapu!

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   8.10.25 21:54:49

"Vihis on kasvispiirakka eikä se ole kielletty termi."

Enkä minä sitä ole kieltämässä. Vege sanaa ei pitäisi kuitenkaan käyttää missään ruoissa jotka on perinteisesti tehty lihasta kuten hampurilainen, bolognese kastike j esim. Vege hampurilainen tai Vege bolognese pasta.

Aivan kuten kieltäisin Vege lihapiirakan jos joku sellaista käyttäisi.

Lähettäjä: On 
Päivämäärä:   8.10.25 21:56:02

No Suomessa sana burger nyt vaan kääntyy hampurilainen. Meillä kun ei ole hamburger ja burger sanoille erillisiä suomennoksia vaan yksi ja sama. Samoin sana pihvi voi tarkoittaa jauhetusta raaka-aineesta tehtyä elintarviketta tai kokolihaa.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   8.10.25 21:59:07

Juusto on maidosta valmistettu tuote joten vegaaninen juusto ei ole juusto vaan juustonkaltainen tuote, joten senkin voisi kieltää harhaanjohtavana.

Lähettäjä: hei 
Päivämäärä:   8.10.25 21:59:18

ei @!#$ tää kuvastaa niin koko eu:ta

Lähettäjä: Sivusta 
Päivämäärä:   8.10.25 22:18:19

Ja mikä sen hampurilaisen etymologia on..?
Keksikää nyt pulleaposkiset ja niiltä poskipäiltään aina punoittavat kehitysmaalaiset jotain uutta sille makkaralle, vaikka osan aika menee nyt jo poseeraamiseen hirviruhojen äärellä sykkeet tapissa. Moni täälläkin saa muutaman purkin hirvenlihaa pakastinarkkuun, mutta silti haetaan leivän päälle possua ja jouluna kinkutellaan koko joulukuu.

Kaikilla suonet tukossa ja ylipainoisia keski-ikäisiä kouluttamattomia ihmisiä istumassa tietokoneiden ääressä rähisemässä naisten keskustelupalstoilla makkaran perään. Ei huoleta maailmantilanne, eikä lapsille jätetty tulevaisuus..ja toki ne lapsetkin on isoilla punaisilla poskilla ja asenteilla varustettu..
Ei ole käyhää eikä kurjaa..muuta kuin mieleltä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.10.25 22:20:26

EU on täyttä paskaa ja siitä tulee erota, mutta tämä on kannatettava uudistus.

Lähettäjä: Sivusta 
Päivämäärä:   8.10.25 22:36:16

Kyllä on yksinkertaista kansaa. Ainoa kirjoitettu ruokahistoria meillä on pettuleipä ja pontikka, ja kukaan ei ole osannut hifistellä niistä tuotteita.

Rahvaan suosimilla kokeilla on tatuoinnit ja tuomiot ja tulot jostain hiton "muiden ruoista" ja istuvat vetämässä irkkuviskejä ja artesaanioluita ja ottamassa klassisia snapseja. Ja arkipäivinä tehdään purilainen, joka pysyy pystyssä tikulla.
Ja rahvas ostaa erityiskaupoista erityistuotteita, että voi syödä värikkäästi ja tuoda keittiöön jonkun muun maan tuoksua ja tunnelmaa ja muistella matkaa, jossa vedettiin eksoottista ruokaa turvallisessa länkkärikohteessa kadulta.

Olisihan meilläkin erityinen kulttuurihistoria ja perinne, josta kehittää. Mutta ei. Riittää, kun kaikki kerää sienet ja marjat ja linnanjuhlissa joku talousrikollinen tekee nöttösiä niistä samoista sienistä ja marjoista. Ja niitä samoja sieniä ja marjoja on kerännyt monen muunkin maan ihmiset.

Mutta tapellaan toki nakista ja makkarasta, nyt kun sitä kaikki saa ilman rajoitteita.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   8.10.25 22:37:08

Sivusta: olen pahoillani siitä, millainen perheesi on. Ja kysytkö aivan tosissasi hampurilaisen etymologiasta?

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   8.10.25 22:45:18

"Ja mikä sen hampurilaisen etymologia on..?"

Mongolialaiset sotilaat söivät jauhettua naudanlihaa 1300-luvulla ja tapa siirtyi ensin Venäjälle ja Itämeren kauppareittien kautta se tuli Hampuriin. 1700-luvulla jauhetusta naudanlihasta oli tullut Saksassa erittäin suosittua. 1700-1800 luvulla puhuttiin Hampurin pihvistä mikä tarkoitti yhdenlaista jauhettua naudanlihaa.

Siirtolaisten mukana se siirtyi Yhdysvaltoihin ja 1800-luvun lopulla joku myi näitä Hampurin pihvejä messuilla ja keksi, että ne voi laittaa kahden leivän väliin, jotta niitä on helpompi syödä kävellessä. Hampurilainen savutti nopeasti suuren suosion koska leipämuotoinen hampurilainen 1800- ja 1900-lukujen taitteessa oli sopiva ja helppo lounas työläisille. Lopullisesti hampurilainen löi itsensä läpi 1904 St. Louisin maailmannäyttelyn yhteydessä olleilla ruokakojuilla ja 1920-luvulla perustettiin ensimmäinen hampurilaisketju.

Lähettäjä: Sivusta 
Päivämäärä:   8.10.25 22:50:09

zäkä: Faktahommalla on revolveri lonkalla, eli siinäpä sinulle.

Lähettäjä: Hh 
Päivämäärä:   8.10.25 23:05:10

Lihaa sisältävää pitsaa ei varmaan saa enää kutsua pitsaksi, koska alun perin siinä ei ole ollut lihatäytteitä ollenkaan. Sama porukka haluaa varmaan ajaa tätäkin asiaa eteenpäin?

Lähettäjä: Sivusta 
Päivämäärä:   8.10.25 23:06:09

ja zäkä: en ihan pääse mukaan ajatuksenjuoksuusi; miten perheeni liittyy tähän ruokaan, ruoan nimiin, ruoan valmistamiseen ja ruoan ympärille keskittyvään keskusteluun..?
Jos sinä nyt kuumuit makkarasta ja nakista, niin älä nyt lähde holtitomasti hyökkimään tuntemattomien ihmisten kimppuun ja vedä jotain traumaperäisiä hoitokontaktijuttuja ihan tavalliseen keskusteluun ja mielipiteisiin nakista ja makkarasta, herranen aika sentään..menee hyvät energiat ihan hukkaan.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   8.10.25 23:39:36

"Sama pullan kanssa - ei yhtä ainoaa pullaa, vaan pulla voi olla makea leivonnainen tai vaikka lihasta tai kasviksista muotoiltu pallukka. Pullia ne ovat silti molemmat."

Niin että jos on vaikka kahvi ja pulla 5 e, niin ei voi tietää, saako sieltä makean leivonnaisen vai lihasta tai kasviksiksista muotoillun pallukan? Pitäisi varmaan laittaa jokin etuliite siihen makeaankin pullaan, jotta voi olla varma mitä saa? Kahvi ja vehnäpulla?

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   8.10.25 23:53:36

"Lihaa sisältävää pitsaa ei varmaan saa enää kutsua pitsaksi, koska alun perin siinä ei ole ollut lihatäytteitä ollenkaan."

Pizzan juuret ovat antiikin Roomasta ja Kreikasta missä leivän päälle laitettiin erilaisia täytteitä. Nimensä Pizza sai 1500-luvulla ja se oli köyhien ruokaa eikä sen päälle laitettu ennen 1700-lukua esim. tomaattikastiketta vaan esim. öljyä, valkosipulia ja mitä sillä hetkellä oli satavilla.

1889 kuningas Umberto I ja tämän puoliso Margherita vierailivat Napolissa ja vieraille tarjottiin kolmea erilaista pizzaa ja kuningattaren suosikki oli pizza missä oli Italian lipun värit: punaista tomaattia, vihreää basilikaa ja valkoista. Näin syntyi Margarita pizza missä ei ollut lihaa, mutta Margheritalle tarjottiin myös mm. pizzaa missä oli anjovista, mutta hän ei pitänyt siitä.

Pizza oli alun perin ruoka jonka täytteet olivat mitä oli saatavilla ja tämä "alkuperäinen" pizza jossa ei ole lihaa on 1800-luvulta, kuningatar Margheritan valinta kolmesta eri vaihtoehdosta mitkä hänelle tarjottiin.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   8.10.25 23:59:07

Se valkoinen oli valkoista mozzarellaa.

Siis punaista tomaattia, vihreää basilikaa ja valkoista mozzarellaa. Tarjolla oli myös ei kasvisvaihtoehto missä oli anjovista mikä on kalasäilyke.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   9.10.25 00:19:15

Faktahomma, Italiassa ei syödä anjovista, vaan sardellia. Anjovis on pohjoismaalainen juttu. Ja hyvin usein englannin kielen sana anchovy on ymmärretty väärin anjovikseksi, vaikka se on suora käännös sardellille. Italiaksi sardelli on acciughe. Anjovis on täysin eri kala ja valmistustapa on erilainen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.10.25 00:22:50

Kyllä Sasha tietää.

Lähettäjä: Rem 
Päivämäärä:   9.10.25 00:25:05

Ihan oikein, niille prosessoiduille muka terveellisille vege jutuille jotka yritetään saada muistuttamaan lihaa nimillä ja ulkonäöllä ja vissiin maullakin. En tiedä, en ole maistanut enkä maista. Syön kasvikset kasviksina ja lihat lihoina. Maitotuotteet eläimen maidosta tehtyinä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.10.25 00:26:19

"Kyllä Sasha tietää."

Olet säälittävä, ylisviiva.