Lähettäjä: viljasiilo 
Päivämäärä:   8.10.25 14:23:11

Miten käy?

Lähettäjä: meppu 
Päivämäärä:   8.10.25 14:33:05

No ainakin jää paljon peltoja viljelemättä ja kaikki ns. perinnemaisemat kasvaa umpeen. Koska laiduntavia eläimiä ei ole, eikä nurmipelloilla välttämättä voi muuta kasvattaa. Myös luonnolliset lannoitukset jää kokonaan pois, eli oltaisiin täysin keinotekoisten lannoitteiden varassa. Niiden raaka-aineet osittain ulkomailta tulevia, joten saanti voi vaarantua tai ne voivat olla niin kalliita ettei kenelläkään ole niihin enää varaa. Ts. satojen määrä ja laatu voi tippua olennaisesti. Myös maaperä köyhtyy ja sen koostumus muuttuu, mikäli ei karjanlantaa tule.
Luonnon monimuotoisuus tulee kärsimään paljonkin, kun kaikki laiduntavien eläinten kanssa esiintyvät kasvit ja eläimet häviävät.
Kotieläintalouden kadotessa häviää myös paljon työpaikkoja. Jos kotimainen tuotanto vähenee, virtaa rahaa enempi ulkomaille tuonnin muodossa. Huoltovarmuus heikkenee.

Lähettäjä: j 
Päivämäärä:   8.10.25 14:43:56

Kysy tekoälyltä.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   8.10.25 14:46:17

No ihan yhtälailla niiden tuottaminen nimenomaan ON maataloutta! :D Miksi ylipäänsä esität väitteitä mitkä eivät ole totta, tai niille ei ole mitään pohjaa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.10.25 14:55:03

”No ainakin jää paljon peltoja viljelemättä ja kaikki ns. perinnemaisemat kasvaa umpeen.”

Perinnemaisemat ovat kyllä jo pitkälti kasvaneet umpeen eikä syynä ole kasvisruoka, vaan eläintuotannon tehostuminen. Yhä harvempi eläin laiduntaa perinnemaisemissa, koska esimerkiksi maidontuotantoon jalostetut nautarodut eivät pärjää haastavassa maastossa ja kasvavilla tiloilla ei ole useistakaan syistä mahdollisuuksia järjestää laidunnusta: isojen karjojen lypsyjen järjestäminen on vaikeaa, luonnonlaitumet ovat haastavien etäisyyksien päässä tilakeskuksista jne.

Että perinnemaisemien katoamiseen on turha vedota, koska ne on kadonneet jo pitkälti eläintuotannon itsensä muutosten vuoksi.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   8.10.25 15:11:22

Kasveistahan esim kauramaitokin tehdään ja pelloilla kasvaa kaura. Maatalous tuottaa tietty niitä kasveja mitä tarvitaan.

Lähettäjä: Kelo 
Päivämäärä:   8.10.25 15:27:05

"Kasveistahan esim kauramaitokin tehdään ja pelloilla kasvaa kaura. Maatalous tuottaa tietty niitä kasveja mitä tarvitaan."

Tätä korjaisin sen verran, että maatalous tuottaa sitä, mitä pelloilla kasvaa. Pari vuotta voi kasvaa useilla pelloilla mitä vain, mutta sen jälkeen meneekin jo haastavammaksi.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   8.10.25 15:39:42

Juu se pelto tarvitsee välillä niitä nurmivuosia lepoon.
Mepulla oli aika kattavasti.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.10.25 15:48:08

Huoltovarmuus ainakin heikkenee.

Karja on englanniksi livestock. Miettikääpä mitä se kirjaimellisesti tarkoittaa.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   8.10.25 15:56:50

Eikö kasvisten ja juurestenkin viljely ole maataloutta? Onko huoltovarmuuden nimissä järkevämpää kasvattaa ravintoa ihmisille vai rehua eläimille?

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   8.10.25 15:58:48

H: Nurmi ei sovi ihmisravinnoksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.10.25 16:06:55

Eläinten tehotuotannolta vapautuu paljon pinta-alaa kasvintuotantoon ja jos niin halutaan, myös luomukarjan ympäristö-ja eläinystävällisiksi laidunmaiksi. Tämä edellyttää lihansyönnin vähentämistä ja panostamista eläinten ja luonnon hyvinvointiin.
Aiheesta on kirjoitettu paljon hyviä kirjoja, esim. 60 satoa jäljellä.

Lähettäjä: TENU 
Päivämäärä:   8.10.25 16:12:33

Epäeettistä, kun ei pystytä saamaan kaikille mailman ihmisille

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   8.10.25 16:13:49

Luomulehmistä ei saa kasvismaitoa tai kasvimaitoa.

Lähettäjä: timotei 
Päivämäärä:   8.10.25 16:15:04

Suomen maaperä on seleeniköyhää..

Lähettäjä: TENU 
Päivämäärä:   8.10.25 16:18:00

Luomukin epäeettistä

Lähettäjä: gw 
Päivämäärä:   8.10.25 16:22:11

Joko ilmastonmuutos on niin pitkällä, että kaikki tällä hetkellä nurmella oleva peltoala saataisiin oikeasti tuottamaan ihmisravinnoksi kelpaavaa kasviravintoa? Suomi on sen verran pohjoisessa että ainakin ennen ongelmana on ollut juuri se, että nurmi kyllä kasvaa ja menestyy mutta mikään muu ei.

Lähettäjä: W 
Päivämäärä:   8.10.25 16:27:56

gw: Ei ole, ei tarvitse katsoa kuin viime kesää. Ensin on kylmää ja sateista koko alkukesä ja sitten 3 viikkoa paahdetta. Viljele siinä sitten.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.10.25 16:29:09

Eivät korvaa:

https://yle.fi/a/74-20187341

Lähettäjä: W 
Päivämäärä:   8.10.25 16:30:02

Ja viimeksi suuri nälänhätä on ollut 1800-luvun jälkipuoliskolla. Pelkän kasvinviljelyn tai tuonnin varaan ei voi turvata. Kotieläintuotanto on Suomessakin tästä syystä vahva.

Lähettäjä: Hh 
Päivämäärä:   8.10.25 16:41:27

Mistä kasvimaito tulee? Kasveista. Kuka kasveja kasvattaa? Maanviljelijät. Miten maataloudelle käy? Hyvin.

Lähettäjä: lettu 
Päivämäärä:   8.10.25 16:50:40

Paitsi jos se kasvaa ruohoa paremmin..

Lähettäjä: maajussi 
Päivämäärä:   8.10.25 16:55:01

viljasiilo: tiedäthän varmaan että niitä palkokasveja tarvittaisiin jokaisen maatilan viljelykiertoon ihan jo siksi että päästäisiin vähitellen eroon Venäjältä tulevista teollisista typpilannoitteista?

Jonkun pitäisi sitten ostaa ne palkokasvit, jotta niitä olisi järkevää kasvattaa. Jokainen kotimaisia palkokasveja ostava auttaa tätä asiaa.

Ei nämä ole joko tai vaan sekä että. Kasvikset eivät ole millään lailla uhka lihantuotannolle. Johan sen tilastotkin kertoo että lihankulutus kasvaa koko ajan!

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   8.10.25 16:58:35

Maajussi: laita apilasta ja syötä karjalle...

Lähettäjä: maajussi 
Päivämäärä:   8.10.25 17:05:51

zäkä: pelkkää apilaakaan ei kannata määräänsä enempää laittaa, vaikka nurmivuosina se onkin hyvä vaihtoehto. Herneestä riittää ruokaa ihmiselle, karjalle ja maaperälle. Apilasta vain karjalle.

Lähettäjä: peruna 
Päivämäärä:   8.10.25 17:13:29

Eikös hevoselle annettava heinärehu ole timotei-nurminatasekoitusta?

Lähettäjä: Epäterve prosessi 
Päivämäärä:   8.10.25 17:15:00

Elintarvikeviennin arvosta suurin osa on maitotuotteita
Lukekaa:
Valion Profeel- proteiinituotteet Yhdysvalloissa – myyntitavoite ylittyi maassa kymmenkertaisesti

Tällainen jos- ihmettely on ihan turha koska jokainen ajatteleva ja tiedostava ihminen tajuaa että:
Niin kauan kun on niin hyvä tuote kuin maito ei sitä voi päihittää sellainen tuote jonka sivutuote(kauramäski) on ravintoarvoltaan parempi tuote kuin itse tuote!

Niin kauan kuin maidosta saadaan voita ja kermaa ja Suomessa joku jaksaa karjataloutta harjoittaa niin ei kannattaisi tuottaa tuollaisia huonoja vaihtoehtoja ollenkaan vaan keskittyä oleelliseen eli puhtaaseen ja ravinteikkaaseen ruokaan.

Lähettäjä: Huraa 
Päivämäärä:   8.10.25 17:17:42

Käsittääkseni viimeisin suuri nälänhätä 1860-luvulla oli niin ankara juuri sen takia, että maatalous oli silloin vielä niin kasvinviljelypainotteista. 1850-luvulla Oolannin sodassa Suomen viljavarastoja oli pommitettu ja sen jälkeen seuraavat satovuodet olivat heikkoja. Vuonna 1865 halla vei suuren osan viljasadoista, seuraavana vuonna sade ja halla tuhosivat niin vilja-, peruna- kuin juuressatoakin. Vasta 1868 taisi olla parempi satovuosi ja käänne parempaan.

Ruuantuotannossa ei ole millään lailla perusteltua laittaa kaikkia munia samaan koriin eli harjoittaa vain kasvi- tai eläintuotantoa. Molempia tarvitaan täydentämään toisiaan. Pellot eivät kauaa kasva pelkällä apulannalla, jos eläintenpito lopetetaan ja aitoa lantaa lakkaa tulemasta. Jos huono satovuosi vie viljat, vihannekset ja juurekset, niin todennäköisesti heinä kuitenkin kasvaa edes jotenkin ja jalostuu eläinten kautta ruuaksi. Eläimet toimivat siis myös eräänlaisena puskurina nälänhätää vastaan.

Lähettäjä: maajussi 
Päivämäärä:   8.10.25 17:19:22

Huraa: se on just näin.

Monipuolinen ruuantuotanto on huoltovarmuutta. En jaksaisi kuunnella tätä ruokaan liittyvää vääntämistä, ihan tarpeeksi vaikeaa muutenkin nämä hommat.

Syö kasvia tai lihaa, kunhan ostat kotimaista.

Lähettäjä: TENU 
Päivämäärä:   8.10.25 17:21:51

Maataloustuotteet kotimaasta loput Temusta?