Lähettäjä: JKAM 
Päivämäärä:   28.9.25 09:21:02

Uudehkolla tarkoitan tässä nyt alle 5v vanhoja eli 2020-luvulla rakennettuja. Löytyykö näistä nykyrakentamisen hyviä puolia? Mitä ne ovat?
Minkä näistä ottaisit sellaisenaan, muutoksin tai siirrettynä muualle? Mikä on suosikkisi?

Espoo https://www.etuovi.com/kohde/21999471

Tampere https://www.etuovi.com/kohde/9812067

Siuntio https://www.etuovi.com/kohde/592156

Oulu https://www.etuovi.com/kohde/80426810

Vantaa https://www.etuovi.com/kohde/80436038

Kerava https://www.etuovi.com/kohde/80443631

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   28.9.25 09:56:28

Ei yksikään. Kaikki on tarkka-ampujien ihannekohteita. Miksi jokaisessa talossa on niin isot ikkunat että ne on enemmänkin lasiseiniä?
Akvaario-kirkko-ostari sekoituksia, hyi, ei kiitos. Onneksi on vielä vapaus valita missä ja millaisessa talossa asuu.

Lähettäjä: Tavis 
Päivämäärä:   28.9.25 09:59:46

Tuo Vantaan talon olohuone, jossa sohvalta katsotaan tyhjää seinää. :,D Aamun naurut. No niin, jatkan kierroksen loppuun.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   28.9.25 10:00:06

Tämän olisi voinut otsikoida myös 'Suomen tylsimmät yli puolen miljoonan euron talot'. Oikeastaan hyvä, ettei taskussa polttele ylimääräistä puolta miltsiä.

Täällä Espoossakin asun paljon mieluummin slummi-Matinkylässä kuin hienommassa Laaksolahdessa, jossa riesana ovat huonot julkiset kulkuyhteyt.

Kai kaikissa oli joitakin kivoja yksityiskohtia (huom. yritän keksiä jotakin myönteistäkin sanottavaa), ja näyttivät hyvin hoidetuilta taloilta, mutta rehellisesti en halua noista mitään.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   28.9.25 10:02:02

Espoo ei herättänyt tunteita. Tampere näytti ihan asuntomessukodille - periaatteessa hieno, mutta vaikea kuvitella asuvansa tuolla.

Siuntiossa hieno tontti, mutta talo oli keskinkertainen. Ei herättänyt erityisen suurta kiinnostusta.

Oulu sopisi omaan makuun oikein hyvin sijaintia lukuun ottamatta. Ehkä lisäisin pienen arkisähkösaunan, mutta voisin tuohon tuollaisenaankin muuttaa.

Vantaalla plussaa tilavasta autotallista. Talo aika tavallinen ja naapurit vieressä, mutta ihan ok järkevä perustalo. Sijainti sellaisenaan kävisi ja voisin ostaa nykyiseen elämäntilanteeseen.

Keravalla oli hassu lasiseinäolohuone, mutta periaatteessa sopisi omaan tyyliin. Autotallin puutteesta pitkä miinus. Periaatteessa sijainti on ihan hyvä kahden juna-aseman välissä, mutta Kerava ei houkuttele. Eikä talokaan niin paljoa, että haluaisin juuri tuollaisen siirrettynä muualle. Voisi olla Vantaan kaltainen järkivalinta omaan elämäntilanteeseen.

Lähettäjä: Kaksi 
Päivämäärä:   28.9.25 10:06:27

Espoo//Valkoinen laatikko. Inhoan valkoisia lattioita.

Tampere//Tässä myös paljon inhomiani yksityiskohtia kuten valkoinen lattia, musta keittiö, puu yksityiskohtien yhdistäminen mustaan.

Siuntio//Tylsä enkä pidä keittiöstä.

Oulu//Musta, puu linja jatkuu ja tähän lisätty turhia tasoeroja.

Vantaa//Naurettavan pieni eteinen. Tässä taas musta keittiö. Olkkaripohja ei toimi.

Kerava//Kokolattiamatto ja kiiltopintainen laatta myös inhokkejani. Mustakeittiö tässäkin.

Näistä ei menisi mikään jatkoon. Inhoan talojen tyyliä eli mustia keittiöitä, mustia yksityiskohtia yhdistettynä puuhun, valkoisuutta yms. Taloista uupuu lämpö eikä tyyli ole mielestäni yhtään kodikas. Ei uppoa minuun nykyinen tyyli.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   28.9.25 10:22:56

En ottaisi näistä mitään, mutta Tampereelle pisteet siitä että edes ulkoarkkitehtuurissa oli omaa ajanhengessä olevaa ilmettä.

Jos nykyrakentamisesta pitää löytää jotain hyvää, niin Espoossa oli ihan siististi asennettuja kiinteitä ikkunoita. Jossain oli käytetty clt:tä joka on sinänsä ihan hyvä verrattuna tavanomaisempaan rankarunkoa, mineraalivillaa ja muovia-yhdistelmään.