Lähettäjä: Niin? 
Päivämäärä:   27.9.25 20:19:43

Itse mietin vaihtoehtoja omien lasteni kohdalla muutamia vuosia sitten ja valitsimme kunnallisen koska siellä on useampi ammattilainen paikalla koko ajan.
Tämä oli hyvä valinta meille. Lapset ovat jo koulussa.
Eilen olin tulossa lenkiltä ja jo kaukaa näin että läheisessä leikkipuistossa on porukka. Aikuinen reunalla. Aika pitkän matkaa sain kulkea, eikä aikuinen muuttanut asentoaan. Lähempänä huomasin että naapuruston perhepäivähoitajahan se siinä tuijottaa puhelintaan. Ei edes huomannut minua kun ohi kävelin. Lapsia taisi olla 4 tai 5, kaikki pieniä siis noin 2-4v. Mietin että tuossa olisi voinut vaikka yhden napata mukaan tai joku lapsista olisi voinut häippästä omille teilleen, eikä hoitaja olisi huomannut mitään. Eikä tuo olisi voinut estää mitään mahdollista vaaratilannettakaan koska tuijotti puhelintaan nostamatta katsettaan hetkeksikään.
Pelottavaa!

Lähettäjä: )( 
Päivämäärä:   27.9.25 20:28:26

Lapsi meni 2-vuotiaana perhepäivähoitajalle. Viihtyi hyvin, koko ajan oli vain 2 tai 3 lasta. Hoitaja oli ihana, ammattitaitoinen ja osallistuva vanhempi nainen. 4-vuotiaana, kun selkeästi alkoi kaivata enemmän seuraa, lapsi siirtyi päiväkotiin, ja sielläkin viihtyi erinomaisesti.

Lähettäjä: ninni 
Päivämäärä:   27.9.25 20:35:49

Minä näin viime viikolla kunnallisen päiväkodin pihalla kolme hoitajaa "vahtimassa" lapsia eli rupattelivat keskenään porukalla, selin pihalla leikkiviin lapsiin. Jäin oman työni ohessa oikein seuraamaan tilannetta ja meni monta minuuttia ilman että yksikään edes kääntyi vilkaisemaan lapsia.

Yksilöissä on paljon eroa, varhaiskasvatuksessakin.

Lähettäjä: D 
Päivämäärä:   27.9.25 20:44:04

Olin kerran kävelemässä yhden ulkokuntosalin ohi, ja katsoin että siellä lapsilauma ja pari hoitajaa tutkii laitteita. Toisella puolella polkua, noin 25 metrin päässä, oli penger joka laskeutuu loivassa kulmassa jokeen. Ja siellä penkereellä leikki pari natiaista ihan ilman, että hoitajat olisivat huomanneet mitään. Onneksi tenavat lähtivät juuri kipittämään takaisin porukan luo. Jos olisivat menneet alemmas pengertä, olisivat saaneet ihan rauhassa pudota jokeen eikä kukaan olisi nähnyt. :(

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.9.25 21:05:48

Kunnallinen päiväkoti oli yksityisiä parempi ja pph tuntuisi riskialttiilta kun on vain yksi aikuinen läsnä. Voi olla ihan paras tai tosi huono ja kenelläkään ei ole tästä tietoa kun on yksin lasten kanssa.

Esim ryhmä-pkk voisi olla hyvä jos on fiksuja ja sopuisia aikuisia.

Lähettäjä: Hoitaja itsekkin 
Päivämäärä:   27.9.25 21:19:40

Ulkoilemme vierekkäisellä pihalla erityistä tukea tarvitsevien lasten kanssa, miehitys näyttäisi olevan yksi aikuinen yhtä lasts kohden (toki osalla voi olla avustajia tms) ja siitä huolimatta hoitajat eivät keskity lapsiin.

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   27.9.25 21:24:18

Mä en nyt käsitä, miksi pph:n pitäisi huomioida ohikulkijat,jos kuitenkin pitää silmällä lapsia?

Meillä ei ole perhepäivähoitoa edes vaihtoehtona.

Lähettäjä: RQ 
Päivämäärä:   27.9.25 21:30:26

Me valittiin kunnallinen päiväkoti. Lapset saivat olla samassa paikassa taaperosta kouluunlähtijäksi asti. Lisäksi saivat paljon kavereita, ja moni on säilynyt kaverina vielä yläkoulussakin.

Päiväkodissa kun yksi tai useampi hoitaja sairastuu, voi lapsen edelleen viedä tuttuun päiväkotiin ja omaan ryhmäänsä. Perhepäivähoidossa viedään varahoitoon, joka on jossain: Vieraassa paikassa vieraiden ihmisten joukossa.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   27.9.25 21:32:40

Meidän kaikki kolme lasta ovat olleet pph:lla.
No joo, tuttu, ja asuu samalla kadulla.
Mutta ehdottomasti parempi kuin päiväkoti.
Pph kävi lasten kanssa kerran viikossa joko kerhossa tai lähipäikyssä tapahtumissa.

Ja ainakin vielä kuus vuotta sitten pph:lla sai olla enintään neljä hoitolasta, jos yksikin oli alle 3-v. Ja neljä, jos kaikki olivat yli 3-v.

Lähettäjä: Ko 
Päivämäärä:   27.9.25 21:43:50

Kunnallinen, kun lapsi meni vasta lähempänä 3-v. päikkyyn. Vaikutti taloudellinen puoli (vaikka meillä ihan ok tulot, päikky lähes ilmainen) mutta enemmän se, että perhepäivähoitajan sairastuessa olisi aina säätöä, samoin hänen lomiensa ajan, me ei omia lomia voida valita sen mukaan. Päikyssä lapsen arki rullaa vaikka yksi porukan aikuinen olisikin poissa. Plussaa myös se, että ryhmäytyi tulevien eskari ja koulukavereiden kanssa.

Hoidon laadun suhteen homma on ihan ihmisistä kiinni. Toki se tuo itselle henkilökohtaiseti jotenkin turvallisen olon että useampi aikuinen paikalla...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.9.25 21:50:43

Meillä oli maailman paras pph! Vieläkin pidänme yhteyttä. Lasten hoito oli hänen kutsumuksensa. Aivan ihana tyyppi.

Lähettäjä: Joopa joo 
Päivämäärä:   27.9.25 22:03:50

Meillä kunnallinen ryhmä-pph. Parasta mitä rahalla saa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.9.25 22:18:18

Pph lomilla lapsi kuitenkin menee johonkin päiväkotiin siksi aikaa. Että en tiedä. Toisaalta pph houkuttelee, äitini oli pph ja itse olin luonnollisesti osa ryhmää. Syntyi tiiviitä kaverisuhteita. Mutta nuo pph loma-aikojen muutokset mietityttää. Ja niin, todennäköisesti päikkykaverit menisi samaan kouluun ja luokille, kun asutaan pienessä kunnassa. Pph:ssa ei välttämättä ole saman ikäistä. Täällä on vain yksi pph, tokkopa edes paikkoja riittää. 1-2 kk kuluttua pitäisi hakemusta laitella. On ollut aihe mielessä kyllä paljon.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   27.9.25 23:36:48

Pienemmän (alle 2v) kohdalla miettisin vaihtoehtoja, isomman pistäisin suosiolla päiväkotiin, jossa enemmän mahdollisuuksia tarjolla. Omat oli vajaa 5v ja just alle 2v kun menivät hoitoon ja molemmat päiväkotiin, koska sama paikka oli yksi kriteeri. Jos olisi ollut vain nuorempi, olisin tarkemmin selvittänyt vaihtoehtoja ja ehkä valinnut pph:n.