|
Lähettäjä: Jönssi
Päivämäärä: 26.9.25 17:31:45
Aina on ollut lamassa sama käytäntö, että ihmiset menevät säästömoodiin ja tietenkin työttömät eivät kykene kuluttamaan kuin ne pakolliset (vuokra, ruoka..). Ei tämä nyt hallituksen vika ole vaikka oppositio ihan kaiken maan ja taivaan väliltä laittaakin hallituksen syyksi.
O hyvä huomata, että tässä ajassa on myös aivan uusia trendejä, jossa mm. ylikulutusta koetetaan suitsia ilmastokysymyksillä jne. Suuret ja kalliit asunnot ovat menneet osin muodista pois ja moni hyvätuloinen asuukin nykyään kompaktisti, vaikka varaa olisi suurempaankin. Kuluttaminen on ylipäätään ollut laskussa ja mm. sijoittaminen on tullut yhä suuremman kansanosan "harrastukseksi". Sijoittamiseen menevä raha on muusta kulutuksesta pois, tietenkin.
Sitten tietysti jo pitkään velloneet "pula-ajan" syntyvyystilastot tarkoittaa sitä, että valta-osassa maata suljetaan kouluja ja palveluja. Asunnot ovat merkittävästi menettäneet arvoansa ja tulevat menettämään, joten kovin monella ei näillä alueilla ole hinkua asuntoja vaihdella. Syntyvyys on sakannut jo pitkään, myös Marinin kaudella, vaikka ihan pieni piikki koronan takia silloin nähtiinkin.
Meillä on nykyään todella monta negatiivista kehityskulkua, jolle oikeastaan politiikoilla on aika vähän työkaluja olemassa, olkoot ne mistä puolueesta tahansa. Toki tämä tapahtuu muuallakin kuin Suomessa, mutta ei se meitä lohduta tietenkään...
On älyllisesti heikkoa väittää, etteikö Suomessa pidä leikata menoja. Niitä pitää leikata vielä paljon lisääkin ja siitä tulee seuraava hallitus saamaan osansa. On tietenkin myös koetettava hankkia lisää tuloja, mutta ei se nyt herran jumala voi olla verotuksen kiristäminen, himoverotetussa valtiossa. Hallitus pudottin korkeimman verotusasteen 52%:n. Väittääkö täällä joku, että se on liian vähän? Veroja pitäisi laskea, että toimeliaisuus nousisi.
|