Kirjoita uusi viesti  |  Alueen etusivu  |    |  Etsi  Alas ⇓   
  Miksi naisilla on "aina" ollut käsilaukku?

Lähettäjä: vecculi 
Päivämäärä:   23.9.25 17:58:19

Tässä ainakin jotain selitystä ilmiölle:
https://urly.fi/3VPd

Miksi sinä käytät käsilaukkua, ja millainen on paras käsiveska?

  Re: Miksi naisilla on "aina" ollut käsilaukku?

Lähettäjä: oikotiä 
Päivämäärä:   23.9.25 18:04:44

Se on käsveska.

  Re: Miksi naisilla on "aina" ollut käsilaukku?

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   23.9.25 18:07:55

Ei ole ollut. Keskiajalla taisi olla korkeintaan jokin vyölle laitettava pussukka. "Vasta 1800-luvulla naisten laukut alkoivat kehittyä kohti nykymuotoaan, kun ne olivat tarpeellisia piilotettujen esineiden, kuten kosmetiikan, säilyttämiseen. Varhaisimmat nahkaiset käsilaukut kehittyivät matkalaukkujen rinnalla 1800-luvulla ja 1900-luvun vaihteessa. (AI)"

Laukut olivat aiemmin yleensä miehillä, ja siis vyölaukkuja.

  Re: Miksi naisilla on "aina" ollut käsilaukku?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   23.9.25 18:09:04

Koska ei ole ollut taskuja. Eikä oikein ole vieläkään. Laukussa voi kuljettaa tavaroita.

  Re: Miksi naisilla on "aina" ollut käsilaukku?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.9.25 18:09:45

Minulla on käsilaukku siksi, että missä muuten kantaisin kaikki tavarani? Reppu on kuin kutsu varkaille ja onhan käsilaukku myös tyylikkäämpi. Käytän arjessa Longchampin Le Pliage Original -laukkua L-kokoisena. Se on kestävä, ei mene pilalle sateessa, klassinen, riittävän iso kaikille tavaroilleni eikä sen ostaminen ole mahdotonta matalapalkkaduunarin taloudessa. Haluaisin kyllä jonkun sellaisen hienommankin, mutta sellaista on järjetöntä näillä tuloilla ostaa, joutuisin ottamaan siihen velkaa ja sitä ei minkään käsilaukun takia oteta.

Nämä pienikokoiset ketjulaukut, joita on "kaikilla" ovat kieltämättä elegantteja, mutta minä en ainakaan sellaisella pärjäisi kun eihän sinne mahdu kuin puhelin ja lompakko. Minä tarvitsen muutakin mukaani.

  Re: Miksi naisilla on "aina" ollut käsilaukku?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.9.25 18:12:18

"Keskiajalla taisi olla korkeintaan jokin vyölle laitettava pussukka."

Keskiajalla tosiaan oli näitä pussukoita ja minullakin on sellainen keskiajanelävöittämisasussani. Vyölle voitiin ripustaa myös avainnippu ja syömäveitsi (sitä kannettiin mukana).

  Re: Miksi naisilla on "aina" ollut käsilaukku?

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   23.9.25 18:49:54

En käytä käsilaukkua, kätevämpi pitää tavarat taskussa tai kassissa.

  Re: Miksi naisilla on "aina" ollut käsilaukku?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.9.25 19:01:28

Aiemmin hameen poimuissa sai kulkemaan vaikka kuinka tavaraa ja vaatteissa oli myös taskuja tarvittaessa, esim. esiliinassa. Lisäksi on ollut esim. vöitä joissa ollut lenkkejä ja koukkuja esim. avainnippua varten.

Minä käytän kesäisin pientä vanhaa nahkalaukkua ihan vaan siksi kun vaatteissa ei ole taskuja. Talvisin kulkee takin taskussa puhelin ja avaimet ja muut tavarat repussa tai kangaskassissa.

  Re: Miksi naisilla on "aina" ollut käsilaukku?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   23.9.25 19:33:22

Käytän käsilaukkua koska avainnippu, lääkkeet, puhelin ja rahapussi kulkevat siellä huomattavasti mukavammin kuin taskussa.

  Re: Miksi naisilla on "aina" ollut käsilaukku?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.9.25 19:39:00

” Aiemmin hameen poimuissa sai kulkemaan vaikka kuinka tavaraa ”

Kyllähän nykyäänkin jotkut työntää hameen alle vaikka kokonaisen astiaston.

   Ylös ⇑   


  
 Vastaa viestiin
 Nimi:       [poista tiedot]
 Sähköpostiosoite:

 Jos annat sähköpostiosoitteesi, se näkyy viestissäsi.

 Otsikko:
   




Hevostalli.net ei vastaa keskusteluryhmissä käytävän keskustelun sisällöstä.