|
Lähettäjä: nerokasta
Päivämäärä: 17.9.25 14:52:17
Luulen että Auer on keksinyt juuri sen reseptin, millä näinkin vakavista rikoksista voi venkoilla selville vesille vaikka oletkin epäiltynä ja selvästi yhdistettävissä tapauksiin. Ja se on se että kerta kaikkiaan samennetaan vedet joka kantilta niin täydellisesti, keitetään ja hämmennetään sellainen soppa ettei kukaan enää ota selvää että mitä on oikeasti tapahtunut ja mitä ei, mikä on totta ja mikä tarua. Jenkeissä taisi joskus olla vastaavanlainen tapaus jossa loppujen lopuksi jouduttiin toteamaan että koska juttu on niin sekava ja siitä on niin mahdotonta enää ottaa selvää, ei voida tuomita syylliseksi koska tapauksen sekavuuden takia syytetyn oikeusturva ei välttämättä enää toteudu. Siinäkin syytetyn tarinat vaihtuivat vähän väliä, välillä tunnustettiin ja sitten taas vedettiin tunnustus pois jne. Mutta kaikki jutut olivat aina juuri ja juuri siinä rajoilla että ne _saattaisivat_ olla totta, joten loppujen lopuksi oli niin monta vaihtoehtoista tapahtumakulkua ettei niistä enää pystytty valitsemaan :)
|