Lähettäjä: JKAM 
Päivämäärä:   7.9.25 08:13:09

Hirsi on jokaisen sennun lempimateriaali mitä taloihin tulee, vai onko? Viihdytkö sinä hirsitalossa vai suositko muita? Minkä näistä ottaisit sellaisenaan, muutoksin tai siirrettynä muualle? Mikä on suosikkisi?

Kirkkonummi https://www.etuovi.com/kohde/80430579

Ii https://www.etuovi.com/kohde/601502

Kangasala https://www.etuovi.com/kohde/21526673

Tuusula https://www.etuovi.com/kohde/20498759

Kustavi https://www.etuovi.com/kohde/598622

Kurikka https://www.etuovi.com/kohde/599429

Lähettäjä: Kaksi 
Päivämäärä:   7.9.25 08:26:07

Kirkkonummi//Tontista tykkään. Pyöröhirsi tekee liian mökkimäisen tunnelman.

II// Tässä sama eli menee enemmän hulppeana lomahuvilana kuin kotina.

Kangasala// Mökkilinja jatkuu

Tuusula// Ihan kiva kokonaisuus, mutta hieman liian ahdas omiin tarpeisiin. Jos neliöitä olisi tiloissa lisää niin olisi oikein toimiva.

Kustavi// Kokonaisuus tökkii

Kurikka//Vaatii paljon laittamista. En tykkää noita näkyvistä hirsiseinistä.

Näiden perusteella hirsi ei ole lempimateriaalini. Tuusulan paras, mutta sekin turhan pieni. Lomahuviloiksi Ii ja Kirkkonummi jo turhan isoja.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   7.9.25 08:27:55

Nyt oli helppo: en ottaisi näistä mitään. On sitä paitsi epäkohteliasta pyytää näin rumista taloista noin paljon rahaa.

Takavuosina on keksitty semmoinen kuin pinkopahvi, ja sillä kuului peittää hirret - joiden tarkoitus ei ole missään tapauksessa näkyä sisällä.

Kangasalan talossa oli eniten kivoja yksityiskohtia, jos päättäväisesti sulkee silmänsä seiniltä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   7.9.25 09:33:09

Ei oikein mikään, kangasala ehkä lähimpänä omia mieltymyksiä.

Lähettäjä: ' 
Päivämäärä:   7.9.25 09:46:40

Kangasalan talo on ihan näköiseni <3

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   7.9.25 09:54:02

Näistä jos pitäisi valita, niin ehkä kangasala tai kurikka.

Massiivitiili olisi lempimateriaali, mutta sen saatavuus omakotitalojen kokoluokassa on niin olematonta, että joo, hirsitaloja suosin. Mutta sellaisia pinkopahvitettuja ja lautaverhoiltuja 100-200v vanhoja (1700-luvun talot taas tahtoo olla kauhean matalia, niin siksi ei tuon vanhemmat erityisesti innosta.)

Lähettäjä: ## 
Päivämäärä:   7.9.25 10:00:09

Kellokoski on ihan täydellinen!

Lähettäjä: T 
Päivämäärä:   7.9.25 10:07:02

Kurikka jos olisi vielä 150k€ laittaa remppaan

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.9.25 10:59:23

Kirkkonummi: Pyöröhirsitaloksi yllättävän talomainen, mutta alakerrassa on edelleen aika mökkitunnelma. Minkähän takia pohjapiirroksessa oli yläkerran isot makkarit merkitty lastenhuoneiksi?

Ii: Olkkari näyttää vaikealta sisustettavalta

Kangasala: Aika vinkeä

Tuusula: Onkohan hirsien lisäksi pohjapiirroskin 1920-luvulta?

Kustavi: Tässäkin pohjassa on kyllä tehty ratkaisuja. En ymmärrä yhden makuuhuoneen taloja, joissa käytetään kodinhoitohuoneeseen ja kylppäreihin kolmasosa talon neliöistä

Kurikka: Vaikea sanoa, mutta aineksia on kyllä varmaan

Lähettäjä: Metris 
Päivämäärä:   7.9.25 12:27:20

Kirkkonummi ihan kiva muuten, mutta takan sijainti järjetön. Vähän liian kliininen omaan makuuni.

Ii - turhan iso ja liian kliininen.

Kangasala on ihana <3

Tuusula - hirsien maalaaminen valkoiseksi pitäisi kieltää lailla, ja sillä sitten onkin muuten kiva talo pilattu.

Kustavi on varsin kiva, valkoinen keittiö ei sovi tyyliin vähää alusta.

Kurikka - talo aivan liian suuri itelleni, sinänsä varmasti kehityskelpoinen kohde, kellä ikinä onkaan pinkka toivottavasti kunnossa.

Lähettäjä: Mökki 
Päivämäärä:   7.9.25 13:00:11

Nämä on siis hirsimökkejä lukuunottamatta tuota Kurikkaa.
Kangasala pelottava hannunnja kertun mökki.
Tuusulan kohde näyttää ulkoa pienemmältä mitä sisältä.
En ottaisi asuin käyttöön mökkiä.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   7.9.25 13:03:24

Hmm. Erikoista. Ny ei yksikään oikein sytyttänyt, vaikka hirsitaloista sinänsä pidänkin. Mutta massiivihirsiseinäiset talot eivät miellytä silmää, niin sen puolesta nuo ensimmäiset jäävät pois laskuista.

Tuusula ja Kustavi ovat kivoja, mutta pieniä ja molemmissa pohja on harvinaisen epäkäytännöllinen. Tuusula oli lisäksi pilattu maalaamalla hirsiseinät valkoiseksi. Hyi!

Kurikan talo valtava ja siksi epäkäytännöllinen. Ja mitä ihmettä noille hirsille oli tehty?

Kustavin möksä voisi menetellä kesämökkinä, jo tonttinsakin puolesta.

Lähettäjä: Diina 
Päivämäärä:   7.9.25 14:20:14

Kurikassa hirsiä ainakin vaihdettu

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   7.9.25 15:02:45

Kustavi, Ii. Kurikka jos olis rahaa rempata sitä

Lähettäjä: Ei jaksa 
Päivämäärä:   7.9.25 15:16:50

Viihdyn hirsitalossa mutta mulla on mökki ja maalaistalo erikseen. Näissä oli lähinnä yhdistelmänä enkä tod.halua kesämökin tapaisessa koko vuotta asua.
Tuo Kurikka oli kyllä jotain. On sitä 20- luvulla osattu. Pihapiiri tyypillisen kalsea avoimessa maisemassa, huh.

Lähettäjä: pipsa 
Päivämäärä:   8.9.25 09:29:16

Mä tykkään just tälläisistä hirsitaloista!!

Kirkkonummi: En tykännyt tontista ja jotenkin epäsopiva sisältä keittiöineen ja hirsiseinineen.

Ii: Ai että! Haluisin asua Ii-joen varrella! Liian öky mun makuun. Tykkään isoista ikkunoista, joista hieno maisema joelle, hirret mun makuun <3. Naapurit liian lähellä...

Kangasala: liian synkkä talo synkällä tontilla.

Tuusula: tässä toinen mun lemppari. Söpö talo, ihana puutarha, oma rauha.

Kustavi: kiva kalliotontti, en osaa nähdä taloa noiden jykevien kalusteiden läpi. Ei napannut.

Kurikka: mahtava talo, rahkeet ei riittäisi ton remontointiin eikä ylläpitämiseen. Liian laakea tontti ilman puita.

Otan Iin

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   8.9.25 09:53:28

Ii <3<3<3<3

Hauska tuossa Tussulan mainostekstissä tuo "vain muutaman naapurin ympäröimä" :D

Kangasalle pointsit noitamaisesta ja ehkä vähän jännittävästäkin tunnelmasta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.9.25 10:00:08

Tussula? ;DDDD