Lähettäjä: VoiVee 
Päivämäärä:   2.9.25 15:53:45

Taas oli valtion suojelema paskahäntä tappanut metsästyskoiran.
Olis nyt edes koiranomistaja ampunut sen paskahännän.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.9.25 15:56:21

Sen riskin koiranomistaja ottaa kun päästää koiran metsään vapaana kirmailemaan.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   2.9.25 15:56:34

Koirille on nykyään susiliivejä olemassa jos omistajat vain viitsivät ostaa ja käyttää

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.9.25 15:56:53

Tiedot perustuvat Tilastokeskuksen kuolemansyytilastoihin vuosilta 2012–2021.

Eläinten hyökkäysten, puremien tai suorien kosketusten aiheuttamien kuolemien listaus kuuluu seuraavasti:

Koira: 17 ihmistä

Ampiainen: 16 ihmistä

Hevonen: neljä ihmistä

Nauta, lehmä, sonni: neljä ihmistä

Kissa: kaksi ihmistä

”Määrittämätön myrkyllinen eläin”: kaksi ihmistä

Poro: yksi ihminen

Jos mukaan otetaan liikenne- ja ratsastusonnettomuudet, hevosiin liittyviä kuolemia on 14.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.9.25 16:00:09

Taas oli p as ka omistaja ottanut koiransa mukaan metsälle vaikka tietää riskit. Eikä taatusti ollut susiliivejä tmv. Että niin arvokas koiran henki oli omistajalle. Sutta on turha haukkua pas ka hännäksi kun se toimii vaistojensa varassa. Silläkin on oikeus olla ja elää. Mun kaveri harrastaa metsästystä, mutta jättää nykyään mäyräkoiransa kotiin juuri susien vuoksi. Jokainen vastuullinen koiranomistaja tekee niin.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   2.9.25 16:05:23

Jos kissan päästää metsälle, se on omistajan vika jos peto vie, eikä välitä lemmikistä.
Jos koiran päästää metsälle, se on pedon vika jos koiran syö. Koiralla on oikeus metsästää rauhassa.
On huomattu, että tämä on jokin koirafanien palsta.

Lähettäjä: VoiVee 
Päivämäärä:   2.9.25 16:05:44

Metsästyskoiran tehtävä on metsästää.
Nuo sekasikiöt, joita susihalaajat väittää susiksi, joutaisi kaikki tappaa pois kuleksimasta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.9.25 16:06:27

Ammutaan myös autoilijat. Auton alle jää metsästyskoiria edelleen enemmän kuin suden suuhun.

Se on tietoinen riski joka kerta kun koiransa irti maastoon päästää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.9.25 16:30:13

Onneksi omat koirat metsästää poronhoitoalueella, josta nuo sudet jotenkin kummasti katoavat hyvin nopeasti ;)

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   2.9.25 16:34:20

"Ammutaan myös autoilijat. Auton alle jää metsästyskoiria edelleen enemmän kuin suden suuhun."

Eli susiongelmalle ei tarvitse tehdä mitään, koska koiria jää myös auton alle.
Tämä on kyllä kumma lähestymistapa oikeastaan asiaan kuin asiaan.
Jos löytyy ongelma, niin aina löytyy joku, jonka mielestä sillä ei ole mitään merkitystä, kun jotain muutakin tapahtuu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.9.25 16:40:36

Sudet ei saa tulla kotipihalle mutta on ok viedä saman lajin edustaja sitten sinne metsään missä ne sudet asuu? Kaikkihan tietää että sudet on todella reviiritietoisia ja hierarkisia. Miten koira on poikkeus? Onko oikeasti näin tyhmää porukkaa täällä? Ja nää ihmiset saa äänestää. Huhhuh. Sitä paitsi lähes jokainen metsästyskoira tulee elävänä takaisin, vaikka olisi tavannutkin suden. Ihan turhaa susivihaa taas. Otat kaiken pois niiltä, jotka oikeasti kärsii susiongelmista viikottain kuten poronomistajia. Kyllä isoin kuolin syy metsästyskoiralle on kun menevät luoliin missä mäyrä antaa kunnolla takaisin ja autokolarit.

"Metsästyskoiran tehtävä on metsästää.
Nuo sekasikiöt, joita susihalaajat väittää susiksi, joutaisi kaikki tappaa pois kuleksimasta."

Ja susien tehtävä on selviytyä ja lisääntyä. Siksi ovat reviiritietoisia. Ei ne ole mitään roskasakkia, vaan evoluution luomia eläinlajeja. Olet aivan varmasti taas tämä sekopää joka kirjottaa eri nimillä tänne todella sairaita juttuja lähes joka päivä susista. Jokainen joka asiallisesti yritti sulle selittää suden käyttäytymistä oli vaan trolleja. Taitaa olla taas sama AP kyseessä.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   2.9.25 16:41:26

Täysin koiranomistajan syy.

Lähettäjä: Voi kyynel 
Päivämäärä:   2.9.25 16:51:07

Voi ettien että! Varmasti myös perheen rakas lemmikki; jaxuhalit perheelle!

Lähettäjä: Valtion rakit 
Päivämäärä:   2.9.25 16:55:24

Siinä viimeisen 12kk korvaukset anomuksiin valtion rakkien saannoksista.
Kaikista vahingoista ei edes yritetä hakea korvausta! Eli niitä on runsaasti enenmmän kuin tilasto näyttää.

Porovahinko 1790kpl, 2 546 860 €

Kotieläinvahinko 122kpl, 225 037 €

-Kotieläinvahinko, Nauta, 7 kpl
-Kotieläinvahinko, Lammas, 109 kpl
-Kotieläinvahinko, Hevonen, 2 kpl
-Kotieläinvahinko, Koira, 50 kpl
-Kotieläinvahinko, Mehiläisvahinko, 1 kpl
-Kotieläinvahinko, Muu eloton irtaimisto 7 vahinkoa
-Onnettomuus, Tieliikenne 8 vahinkoa
-Onnettomuus, Rautatie 1 vahinkoa
-Onnettomuus, Muu 2 vahinkoa

Kannatan suunniteltua 165 kannanhoidollista tasoa poronhoitoalueen ulkopuolelle. Poronhoitoalue nykyinen 0 sutta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.9.25 16:57:51

” Poronhoitoalue nykyinen 0 sutta”

Joko se pudasjärven susi on saatu hengiltä?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   2.9.25 17:07:30

On eri asia suojella omia omassa pihassa, kannanhoidollinen metsästys tulisi sallia. Mutta jos eläimen metsään irti päästää, niin ottaa ihan itse tietoisen riskin ja jos suden suuhun jää, niin oma moka. Kuten sanoin, sama asia kissojen kanssa. Jos päästät kissan vapaaksi, oma moka jos jotain käy.

Lähettäjä: ++ 
Päivämäärä:   2.9.25 17:10:19

Enemmän ne metsästäjät laittaa toimimattomia koiria hengiltä vuodessa kun sudet ehtivät edes vuosikymmenessä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   2.9.25 17:12:41

Poroukkelit vouhottaa että ei oo susia poronhoitoalueella mutta hakevat eniten vahingonkorvauksia ku susi söi.

Jännä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.9.25 17:13:11

30 vuotta sitten sai laskea metsästyskoiran huoletta. Nykyään ei. Kiitos hippi-ideologian toteemieläimineen.

Lähettäjä: Persuus 
Päivämäärä:   2.9.25 17:19:31

Kyllä se on raskasta olla persu.

Lähettäjä: Valtion rakit 
Päivämäärä:   2.9.25 17:21:43

Poronhoito alueen kannanhoidollinen tavoite 0 sutta. Mutta kuten vahinkotilasto osoittaa, sinne tulee uutta kantaa helpon ruuan toivossa ja mittavat vahinkomäärät

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   2.9.25 17:46:44

Jos porot ei ole aitauksessa niin voi voi. Niin muutkin pitää eläimet aitojen sisällä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.9.25 17:56:28


Aitojen sisälle ne hippien hukat pyrkii myös.

Lähettäjä: V 
Päivämäärä:   2.9.25 17:59:55

Miten poromiehet tietää montako poroa susi on tappanu? Ajeleeko ne päivittäin kelkalla tai mönkkärillä ja etsii porojen raatoja.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   2.9.25 18:13:31

”Aitojen sisälle ne hippien hukat pyrkii myös.”

Niin kauan, kun ei ole aitojen sisällä, niin turhaa itkua.

Lähettäjä: Auuuuu 
Päivämäärä:   2.9.25 18:14:06

Täällähän on oikein villapipohippien kokoontumisajot.
Nuo valtion epäsikiökoirasudet pitää hävittää.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   2.9.25 18:26:12

”Täällähän on oikein villapipohippien kokoontumisajot.
Nuo valtion epäsikiökoirasudet pitää hävittää.”

Sen tasoista kommentointia, että äly ainakin loistaa poissaolollaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.9.25 18:29:04

Susia on liikaa

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   2.9.25 18:34:14

"Sutta on turha haukkua pas ka hännäksi kun se toimii vaistojensa varassa. Silläkin on oikeus olla ja elää."

Hyss, ei saa pilata jonkun juntin kuvitelmaa siitä että hän luomakunnan ykkönen.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   2.9.25 18:37:09

"Hyss, ei saa pilata jonkun juntin kuvitelmaa siitä että hän luomakunnan ykkönen."

Niinhän ihminen onkin.
Ja jos tarkkoja ollaan, niin täällä Suomessa ihminen oli ensin. Susi seurasi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.9.25 18:38:18

Valittajien tarkoitus on lopettaa metsästys, kotieläintuotanto, metsätalouden toiminnot ja maaseudulla asuminen. Hyvin pärjättiin vaikkei ollut kuin sormilla laskettava määrä susia ja karhuja. Eläinsatujen tarinat ovat jääneet aikuisilla ihmisillä päalle ja sellaiset saavat päättää asiat. Eduskunnassa pitäa asettaa asiat oikeaseen järjestykseen. Valittajat pääsevät aina tarkoittamaansa päämäärään, kun valitus on oikealla hetkella ja käsittelyajat estävät metsästyksen. Vaikka sitten todetaan valitus aiheettomaksi on se kuitenkin saavuttanut päamääränsä ja seuraavan kerran sama peli. Tama on kuin suoraan Putinin pelikirjasta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.9.25 18:40:13

Hyss, ei saa pilata jonkun juntin kuvitelmaa siitä että hän luomakunnan ykkönen."

Tottahan tämä on. Ihminen on ravintoketjun huipulla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.9.25 18:45:13

Hyss, ei saa pilata jonkun juntin kuvitelmaa siitä että hän luomakunnan ykkönen."

Älä hyvä juntti sitten lue näitä palstoja ettei kuvitelmasi muutu.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   2.9.25 18:49:37

Juntti on muuten (halventava) nimitys maalaisesta.
Eli siellä Kokoomuksen puisto-osastolaiset taas ulisee.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   2.9.25 18:50:47

Petoja tulisi saada metsästää, ei niitä pihoissa tarvitse sietää. Mutta luonnossa irti juoksevien eläinten perään on turha valittaa, se metsä taas on suden koti. Eikö tätä eroa ymmärretä?

Lähettäjä: Pii 
Päivämäärä:   2.9.25 20:22:08

Kuolee niitä mettäkoiria hirven potkuun, mäyrän raatelemana, jäätyään luolaan jumiin, hukkumalla, kyyn puremaan... Näistä ei vaan uutisia tehdä. Eikä siitä, kun koira kuolee metsässä vanhinkoluotiin.

Moni koira menee mullan alle ihan tarkoituksella kun se ei ihan vastaa metsästäjän toiveita, ja niin nopeasti kuin metsästäjä toivoo. Koiratkin kun kypsyvät vähän eri tahtia.

Norjan harmaita on vuosina 2015-2025 kuollut petovahinkoon 3 kpl, liikenne- tai muu tapaturma vienyt 51 kpl, käyttökoira ei sovellu tarkoitukseensa 9 kpl, lopetus ilman sairauden diagnosointia 17 kpl, ja sitten on paljon muitakin missä varsinaista kuolin syytä ei ole mainittu. Keskimääräinen elinikä alle 5 vuotta. Saman ajanjakson aikana on karjalankarhukoira mennyt petovahinkoon 28 kpl. (Kyseessä rotu, jolla metsästetään paljon suurpetoja). Tapaturma tai liikenne vei 590 koiraa. Käyttökoira ei sovellu käyttöön on ilmoitettu kuolinsyyksi 153 koiralle. Lopetus ilman sairauden diagnosointia 564 koiraa. Keskimääräinen elinikä reilu 8 vuotta.

Kuten näette koiria pitäisi suojella metsästäjiltä. "Rakkaat perheenjäsenet", joiden pääsy eläinlääkäriin sairauden tms. kohdatessa on ilmeisen harvinaista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.9.25 20:41:23

On jännä, että heppatallinetissä on ihan ok lopettaa terve hevonen, jotta se ei joudu kiertoon. Heppatallinetissä ei kumminkaan ole ok lopettaa koiraa, jos se ei sovellu käyttötarkoitukseensa.

Lähettäjä: tota 
Päivämäärä:   2.9.25 23:57:59

Pii: toimimattomien koirien kuoppaajia en kannata, siitä olen kanssasi samaa mieltä.

Muuten nuo sinun lukusi eivät alkuunkaan vastaa ainakaan kennelliiton lukuja.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   3.9.25 03:49:03

Oli myös lähipäivinänkyyn puremaan kuollut metsästyskoira kun ei keritty kirmailujen jälkeen saamaan ajoissa eläinlääkäriin

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.9.25 04:30:05

Hirvi tappaa myös tehokkaasti kokemattoman koiran. Kyytiä saa ihminenki joka erehtyy liian lähelle etenki emolehemää ja vasaa kameran kanssa. Voi se ihminenki kompastua kiveen tahi juurakkoon kaatua päälleen ja kuolla. Uusavutomia retkeilijöitä "pelastetaan" vaellusreiteiltä kun iskee ripuli tahi muuta vaivaa. Irti pässeet/päästetyt koirat riekkuvat jahtaamassa ja haukkumassa porotokkia ja voi kyynel.. koiralla oli ihan varma luokse tulo ja hallinnassa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.9.25 10:26:28

Joo. Hirvi potkaisee koiraa takajalalla ja lyö etujalalla jalkoihin tullutta liian innokasta koiraa. Viisas koira haukkuu hirveä sopivan etäältä.

Lähettäjä: .. En tiedä mistä sinä sait nuo koiran kuolematiedot. Sie kerroit 80 harmaan ja noin 1300 karhukoiran kuoleman syyn.
Ja kerroit Norjan harmaan keskimääräinen eliniän olevan alle 5 vuotta
Ja
Karhukoiran keskimääräinen elinikä on reilu 8 vuotta.

Mie en oo matematiitikko: Mut aika monen harmaan pitää elää 10 vuotiaaksi. jos rodun koirien keski-ikä on 5 vuotta.
Ja tosi monen karhukoiran on pitänyt elää tosi vanhaksi, jos rodun koirien keski-ikä on 8 vuotta. Siis rodun koirista puolet on yli 8 vuotiaita.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   3.9.25 10:38:40

"Pii": "Lopetus ilman sairauden diagnosointia" tarkoittaa ilmeisesti mielestäsi, että terve koira lopetetaan muuten vain tai eläintä ei asianmukaisesti viedä eläinlääkäriin. Moni varmaankin kirjaa tuon kuolinsyyksi silloin jos vanha koira sairastuu ja sairauden laatu on sen verran vakava, että ei haluta vanhaa koiraa lähteä kiusaamaan tutkimuksilla ja hoidoilla. Monesti vanhoilla koirilla on useampaakin kremppaa ja jossain vaiheessa se lopetuspäätös on vain tehtävä. Koira kyllä näissä tapauksissa viedään eläinlääkäriin, mutta päädytään eutanasiaan, niin kuin näissä tapauksissa armelianta on. Mainitsemillasi harmailla hirvikoirillakin tämän kuolinsyyn keski-ikä on reilusti yli 10 vuotta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.9.25 14:34:13

Miulle on jäänyt käsitys et metsästäjät pitävät ampumista kohteliaana tapana lopettaa oma koira.
Se on kohtelias loppu pitkäikäiselle metsästyskaverille.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   3.9.25 14:54:23

^^ Nopea ja tuskaton tapa toisin kuin joku eläinten inhimillistäjien loputon eläimen hoitaminen kun eläintä ei voida lopettaa niin että eläimen elämä saattaa olla viimeiset vuodet yhtä kärsimystä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.9.25 15:02:00

Siis luuletteko oikeasti että metsästäjän ampumat kuolee laakista eivätkä kärsi ennen kuolemaansa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.9.25 15:04:35

”Siis luuletteko oikeasti että metsästäjän ampumat kuolee laakista eivätkä kärsi ennen kuolemaansa?”

Jaa-a, ei ole ollut yksikään koira/hevonen/hirvi/lintu/jänis kertomassa asiaa, kun hyvin siististi ovat pudonneet.

Lähettäjä: Wolfie 
Päivämäärä:   3.9.25 15:07:38

Toivottavasti aloittaja joskus ymmärtäisi että susi on suomen luonnossa oleva eläin joka toimii niinkuin sen kuuluu toimia.
Se noudattaa vaistojaan ja ottaa helpon ruuan jonka metsästäjä kiikuttaa sen nenän eteen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.9.25 15:12:02

Siis luuletteko oikeasti että metsästäjän ampumat kuolee laakista eivätkä kärsi ennen kuolemaansa?”

Entä luuletteko että metsästyksen, tuotantoeläinten ym. vastustajien lemmikit kuolee kertalaakista kun niitä koetetaan tappaa tuhrata " kauniisti" lääkkeillä jopa minuuttitolkulla?
Eläin tuntee tukehtumisentunnetta ja taistelee hengestään kun joku "eläinrakas" eläinsuojelija antaa sille eutanasian...

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   3.9.25 15:15:46

"Ihminen on ravintoketjun huipulla"
Niin on. Todella naiivia jos kuvittelet olevasi sen vuoksi arvokkaampi kuin muut lajit. Et ole.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.9.25 15:17:29

Wolfie, toivottavasti itse ymmärät että tuollaiset tapahtumat olisivat todella harvinaisia jos susia ei olisi liikaa kuten nykyään on.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.9.25 15:18:32

Ihminen on ravintoketjun huipulla"
Niin on. Todella naiivia jos kuvittelet olevasi sen vuoksi arvokkaampi kuin muut lajit. Et ole.

Mistä päättelet että kuvittelen niin?
Eiköhän tuo ole ihan puhtaasti omaa kuvitelmaasi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.9.25 15:21:34

Ihminen on ravintoketjun huipulla"
Niin on. Todella naiivia jos kuvittelet olevasi sen vuoksi arvokkaampi kuin muut lajit. Et ole.

Jotkuhan kuvittelevat itsensä niin arvokkaaksi että ovat ruvenneet vegaaniksi.
Minulla ei ole tarvetta heittäytyä eikä kuvitella itseäni niin yli- ihmiseksi vaan hyväksyn sen että olen sekasyöjä johon kuuluu myös eläinperäinen ravinto.

Lähettäjä: Pii 
Päivämäärä:   3.9.25 16:13:09

Ihan kennelliiton jalostustietokannasta otin nuo kirjoittamani luvut. https://jalostus.kennelliitto.fi/frmTerveystilastot.aspx?R=48&Lang=fi

Siellä on myös mahdollisuus valita kuolinsyyksi "Vanhuus (luonnollinen tai lopetus).

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.9.25 16:33:44

” Siellä on myös mahdollisuus valita kuolinsyyksi "Vanhuus (luonnollinen tai lopetus).”

Harva koira kuolee vanhuuteen. Vanhuus kun ei varsinaisesti ole sairaus. Vanhuus vaan tuo niitä sairauksia, joiden vuoksi koira lopetetaan. Osa selvittää syyn, osa (minä mukaan lukien) en.

Vasta lähti pikkusen vajaa 12v koira lopetettavaksi. Meni äkillisesti huonoon kuntoon, epäily on nisäkasvaimien aiheuttamat etäpesäkkeet. Muutama vuosi sitten lähti 14v koira, kohdussa oli joku kasvain ollut jo pidempään, mutta tämäkin lähti voinnin romahtaessa. Vanhoilta koirilta en ala syitä selvittämään, koska ei sillä ole mitään merkitystä lopputuloksen kannalta. Silloin kennelliittoon laittaisin juurikin ”lopetus, ilman sairauden diagnosointia” syyksi.

Nuoren koiran kohdalla totta kai syyn selvittäisin ja yritettäisiin hoitaakin ennen viimeistä päätöstä, jos hoitaminen olisi mahdollista ja järkevää.

Lähettäjä: Pii 
Päivämäärä:   3.9.25 16:36:11

No, ei ihan linkittynyt siihen mihin halusin. Valitse kohdasta tulostettava tilasto kuolinsyytilasto ja laita vuosiluku paikalleen. Itse käytin 2015-2025

Nyt näet mm. sen, että karhukoiria on kuollut tai lopetettu vanhuuden vuoksi vain 5 kpl ja näiden viiden keskimääräinen elinikä on ollut 8 v ja 2 kk. Tosiasiassa 8 vuotiaan karhukoiran pitäisi olla kaukana vanhuudesta. Sen luulisi olevan kovakuntoinen, kokenut ja taitava metsästyskoira.

Kennelliittoon tilastossa näkyy vain ne koirat, joiden omistaja on kuolinilmoituksen kennelliitolle tehnyt.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.9.25 16:39:23

” Tosiasiassa 8 vuotiaan karhukoiran pitäisi olla kaukana vanhuudesta. Sen luulisi olevan kovakuntoinen, kokenut ja taitava metsästyskoira”

Pikainen googlaus antaa karjalankarhukoiran eliniänodotteeksi 10-12v. Kyllä silloin 8v on jo vanha.

Vastaavasti suomalaisen naisen eliniänodote on 84v ja kyllä 70-vuotias on jo vanha, vaikka vielä odotteen mukaan elinvuosia olisikin jäljellä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.9.25 16:42:06

Jos Pii laskee vuosilukuhaarukkaansa vuoteen 2005, niin vanhuuteen kuolleiden keski-ikä onkin jo reilu 12v!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.9.25 16:45:03

” Jos Pii laskee vuosilukuhaarukkaansa vuoteen 2005, niin vanhuuteen kuolleiden keski-ikä onkin jo reilu 12v!”

Samalla huomaa myös, että näiden vuosien (2005-2025) aikana syntyneistä koirista yli 550 on kuollut vanhuuteen. Ilman sairauden diagnosointia 280. Ja kokonaisuudessaan kuolleita 2700. Petovahinkoihin mennyt 19.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.9.25 16:54:05

” karhukoiria on kuollut tai lopetettu vanhuuden vuoksi vain 5 kpl ”

Katsot alle 10 vuotiaiden koirien kuolinsyytilastoa, joten ihan hyvä, että vanhuuteen kuolleita on vain 5kpl :D Vuonna 2015 syntyneet karjalankarhukoirat taitavat pääsääntöisesti olla vielä elossa.

Lähettäjä: Voi luoja 
Päivämäärä:   3.9.25 20:12:37

"Jaa-a, ei ole ollut yksikään koira/hevonen/hirvi/lintu/jänis kertomassa asiaa, kun hyvin siististi ovat pudonneet."

Se, että hirvi putoaa ei tarkoita että se kuolee välittömästi. Menet varmaan katsomaan karhuakin kun olet sen ampunut ja se putoaa.

Lähettäjä: omg 
Päivämäärä:   3.9.25 20:33:26

"Lähettäjä: .
Päivämäärä: 3.9.25 16:54:05

” karhukoiria on kuollut tai lopetettu vanhuuden vuoksi vain 5 kpl ”

Katsot alle 10 vuotiaiden koirien kuolinsyytilastoa, joten ihan hyvä, että vanhuuteen kuolleita on vain 5kpl :D Vuonna 2015 syntyneet karjalankarhukoirat taitavat pääsääntöisesti olla vielä elossa."

Tämä! Kannattaa Piin ja muidenkin huomioida, että Koiranetin kuolinsyyt saa sortattua sen mukaan mihin ko. ajanjaksolla kuolleet ovat kuolleet ja sen mukaan mihin ko. ajanjaksolla syntyneet ovat kuolleet. Hieman eri asia, kumpaa tarkastelee.

Lähettäjä: _ 
Päivämäärä:   3.9.25 20:54:21

Tänään 11.33

https://www.ylasatakunta.fi/teksti/sudet-tappoivat-
hirvikoiran-lapinnevalla-6.68.127270.25a8ede8f8

Lähettäjä: wanha kurppa 
Päivämäärä:   4.9.25 01:23:45

"Jos löytyy ongelma, niin aina löytyy joku, jonka mielestä sillä ei ole mitään merkitystä, kun jotain muutakin tapahtuu."

whatabout... ;D klassinen "argumentointi", kun ei (tässä monesti oma ideologia, polittinen näkemys tms. estää) haluta/kyetä itse asiasta/kritiikin kohteesta keskutella niin yritetään siirtää huomio muualle. Ei se yhtään sen älykkäämpää ole kuin kato orava!

Lähettäjä: hjh 
Päivämäärä:   4.9.25 07:20:25

Itse olen hanakasti ollut täällä sitä mieltä että kotipihoihin tulevat ja kotieläimiin niiden laitumilla ja ulkoalueilla kimppuun käyvät sudet ym pitää ampua muitta mutkitta ja vielä vähän päälle. Suomen luonto ei ole tietääkseni kärsinyt aiemminkaan siitä että susia on ollut vähän jos ollenkaan. Niiden työn on voinut korvata metsästyksellä.

Mutta jos koiran päästää metsään niin siinä ei viha - eikä itkuhymiöt oikein ole paikallaan. Itse jos metsästäisin niin en päästäisi koiraani ellen olisi naarannut ensin suunnilleen 15km säteellä ettei ole yhtäkään sutta missään.

Koirille pitää kehittää parempaa suojausta, nythän niillä on jo jotain panssareita. Ei sille oikein mitään nimittäin voi jos vastaan osuu parikin sutta niin se on sitten siinä ja voi voi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.9.25 08:21:53

Joo ihminen on ravintoketjun huipulla.
Ja tuo susi viha on ajalta, kun metsästävä ihminen ja susi kilpailivat samasta ravinnosta. Ja sen jälkeen susi tappoi vuosituhansia maata viljelevä ihmisen kotieläimiä.
Susiviha on siis ihmisen vaistoissa. Ja se herää, kun ihminen saa tiedon et susi on tappanut kotieläimen tai koiran.