Lähettäjä: **^ 
Päivämäärä:   1.9.25 15:11:31

Korreloiko leikkaukset ja alfa-pvp:n käytön räjähdysmäinen lisääntyminen keskenään?

Lähettäjä: RS 
Päivämäärä:   1.9.25 15:32:07

No tuskin.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   1.9.25 15:35:17

Ehkä enemmän näkyy viha/suruhymiöitä kuin peukkuhymiöitä.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   1.9.25 16:14:39

Peukun käytön lisääntyminen liittyy sen hintaan sekä parempaan saatavuuteen ja muiden aineiden huonompaan saatavuuteen.

Lähettäjä: siis 
Päivämäärä:   1.9.25 17:42:51

Mihin ne kirurgia tarvitsee?

Lähettäjä: ............ 
Päivämäärä:   1.9.25 18:18:03

Kyllä. Leikkaukset luovat köyhyyttä, köyhyys lisää epätoivoa ja ahdistusta ja leikkaukset leikkaavat pois myös varhaisen avun saamisen tähän ahdistukseen. Joten ahdistunut ihminen joka kokee, että mikään ei koskaan muutu paremmaksi, haluaa paeta pahaa todellisuutta huumeisiin.
Tai paeta mielenterveysongelmia, joihin ei -leikkausten vuoksi - saa muuta apua kuin itselääkintä.
Ihan kuin missä tahansa kehitysmaassa.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   1.9.25 18:33:02

Mun mielestä tämä ihan loputon ymmärtäminen alkaa olla niin nähtyä.
Ihan kaikkea ei voi aina vaan ymmärtää. Yksilön vastuuta omasta elämisestään tulee ehdottomasti kasvattaa.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   1.9.25 19:21:53

Ei köyhyys ja asioista leikkaaminen tee kenestäkään narkomaania.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.9.25 22:32:51

"Ei köyhyys ja asioista leikkaaminen tee kenestäkään narkomaania."

Kannattaa tutustua sekä päihde- että köyhyystutkimukseen. "Pelkkä" köyhyys ei toki yksinään riitä sysäämään ketään narkomaaksi, JOS henkilöllä on riittävästi muita suojaavia tekijöitä, mutta jos taustalla on jo valmiiksi riskitekijöitä, niin köyhyyteen ajautuminen ja siihen liittyvä näköalattomuus ja stressi voivat todellakin ajaa huumeiden pariin. Lisäksi on huomioitava muutkin kuin suoraan yksilön toimeentuloon kohdistuvat leikkaukset, kuten terveydenhuoltoon, koulutukseen ja varhaiseen tukeen kohdistuvat leikkaukset. Monella huumeriippuvaisella on taustalla esimerkiksi (valitettavan usein diagnosoimattomia) mielenterveyden ongelmia tai neurokirjon haasteita.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   1.9.25 22:36:13

. , kyllä, mutta yksittäinen tekijä ei näihin toimi nimittäjänä. Monet nk hyvän perheen lapsetkin ovat narkomaaneja. Ei voida yhtä asiana mainita yhtä tekijää, vaan niiden yhteistekujöitä.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   1.9.25 22:38:02

Nuorimmat peukun käyttäjät on vasta 13 vuotiaita.
Halpa ja vaarallinen huume.
Onko jotain yhteistä krokodiliin?

Lähettäjä: T 
Päivämäärä:   2.9.25 00:37:00

No ainakin hoitoon ei enää pääse. Useampi kuntoutuspaikka konkassa kun sote alueet ei anna maksareita

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   2.9.25 06:34:43

Eo peukku mitään halpaa ole, mistä tuollainen käsitys on? Se on vahvempaa kuin piri eikä yhtään sen halvempaa, jopa päinvastoin. Ja lisääntynyt käyttö johtuu tämänhetkisestä saatavuudesta.
Vaarallisuus on totta, se on todella vaarallista.

Hoitoonpääsy on tosiaan vaikeutunut, "tapanarkkarit" jotka kävivät katkolla säännöllisesti huilaamassa pari viikkoa ja siitä ehkä jossain kuntoutuksessa jatkolla eivät enää pääse sinne.

Ja paljonkin tutkittua tietoa on siitä että päihteidenkäyttäjien taustat ovat valtaosin ns. rikkinäiset. Ilman muuta ns. hyvästäkin perheestä ihminen voi ajautua päihteiden väärinkäyttäjäksi, mutta se ei poista tilastofaktaa siitä että isommassa riskissä ovat yhteiskuntamme valmiiksi huono-osaiset.

Lähettäjä: Paskahomma 
Päivämäärä:   2.9.25 06:39:32

Korreloi enemmänkin yleiseen tyhmistymiseen.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   2.9.25 06:49:16

Onko täällä muuten kukaan kokeillut sitä peukkua? Kiinnostaisi kuulla, millainen olo siitä tulee? Vain omakohtaisia kokemuksia, kiitos.