Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.8.25 17:15:06

Jos siitä saa saman rahan kuin työttömänä ollessa. Toki tuossa on se että on jotain tekemistä päivissä eikä vaan möllötä kotona kaiket päivät.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.8.25 17:22:00

Peruspäiväraha on n. 590,-

Ehkä ei ihan sama kuin normaali palkka.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.8.25 17:27:00

Riippuu ihan siitä mitä kannattavuudella tarkoitat. Itse en harrasta työssä käymistä sen vuoksi, että olisi ohjattua toimintaa.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   30.8.25 17:27:41

Töissä oleva saa paremmin uuden työpaikan kuin työtön.

Lähettäjä: ......... 
Päivämäärä:   30.8.25 17:29:40

Miltä tuntuu omasta mielestä?
Jos saat saman rahan niin, että siitä maksat työnteosta aiheutuvat kulut, niin käytännössä maksat, että saat käydä töissä.
Jos käteen jää kulujen jälkeen sama kuin korvaus, niin se on ihan työpaikasta kiinni, jos se on verrattavissa hauskaan harrastukseen josta nautit, eikä mitään työtä jossa painetaan oikeasti duunia ja tehdä jonkun riistäjään taskuun rahaa, niin kai joku sellaistakin voi harrastaa.

Kotona ei ole pakko möllöttää työttömänäkään, mutta työttömänä harjoittelijana tvst työpaikalla saatat olla alinta kastia, jota on mukava kyykyttää ja kiusata ja pistää tekemään muidenkin työt - ilmaiseksi.

Eli hanki ilmainen tai halpa harrastus ja täytä sillä mielekkäästi päiväsi mieluummin. Liian pienellä palkalla tekeminen ei ole kenenkään muun kuin työn teettäjän etu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.8.25 17:30:07

Mun tuet yhteensä oli jotain 1300€/kk (työttömyystuki, asumistuki ja toimeentulotuki). Menin töihin josta sai palkkaa verojen jälkeen jonkun 1400-1500€/kk ja työmatkan takia oli pakko pitää autoa (vaihtoehtoisesti olisi voinut muuttaa lähemmäs ja maksaa sen 200 enemmän vuokraa). Tuntui hölmöltä, oli vielä tosi fyysistä ja kuluttavaa hommaa ja ruokaa piti kiskoa mahaan paljon aiempaa enemmän. Hetken sain asumistukea siihen lisäksi mutta sitten iski asumistukileikkuri ja sekin apu vietiin, sen jälkeen tuilla elämällä olisi saanut rahaa enemmän kuukaudessa käyttöön kuin töissä käydessä sai :D

Mutta kannatti se sitten lopulta kuitenkin. Vaihdoin juuri työpaikkaa enkä olisi tätä uutta työtä saanut ilman edellisen homman kokemusta. Kiva työ ja palkkaa tippuu verojen jälkeen käteen 1800-2400€/kk. Tähän en olisi päässyt jos en olisi suostunut siihen surkeapalkkaiseen hommaan.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   30.8.25 17:34:40

Jaksaa kyllä ihmetyttää kun verrataan sellaisen, joka tienaa kymppitonnin, ansiosidonnaista tavallisen talliaisen normaali palkkaan.

Ei, et tienaa omalla alallasi samaa työttömänä kuin töissä ollessa. Puhutaan nyt kokoaikatyöstä.

Ansiosidonnaista ei saa samaa summaa kuin töissä palkkaa.

Miten tää nyt vielä pitäis vääntää että loppuisi tää typerä vertailu että " työtön saa saman verran kotona makaamisesta kuin työssäkäyvä". No ei saa.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   30.8.25 17:42:50

No: sen kymppitonnin tienaava taliaivo saa kuitenkin ansiosidonnaista ehkä jopa enemmän kuin mitä hän tienaisi jos ottaisi jonkun pienipalkkaisen työn vastaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.8.25 17:50:58

No, toimeentulotuki on monella samaa luokkaa (tai enemmänkin jos on vaikka lapsia tai sairauksia) kuin palkka matalapalkka-aloilla. Ja moni pitkäaikaistyötön lopulta sinne toimeentulotuen piiriin päätyy. Jossain helsingissä näkyy hyväksyttävä vuokra olevan yksinasuvalla 715e, siihen päälle perusosa jotain n. 600e, sähkö-, vesi- ja kotivakuutuslaskut, mahdolliset reseptilääkkeet, lääkäri- ja hammaslääkärikäynnit yms. Ja satunnaisesti voi saada lisäksi avustusta vaikkapa pyykkikoneen ostamiseen. Jos lapsia on niin sitten tulee tukeakin enemmän luonnollisesti. Kyllä siinä helposti jää jollain 9-10€/h palkalla työtä tekevä tuloissa kakkoseksi, etenkin kun useimmat eivät ilmaiseksi sinne työpaikalle pääse liikahtamaan.

Ja aika iso osa pitkäaikaistyöttömistä ei sinne omalle alalleen enää työllisty. Vaan silloin monesti suuntana on juurikin matalapalkkaiset hommat ellei opiskelemaan lähde.

Lähettäjä: Muu 
Päivämäärä:   30.8.25 17:51:24

Jos haluat maksattaa elämäsi muilla niin olet loinen!
Itse en kehtaisi.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   30.8.25 17:53:32

Ehdottomasti kannattaa, koska kotona tukien varassa makaaminen passivoi eikö johda sinua mihinkään.

Tätä ohjenuoraa noudatin itse silloin kun olin nuori ja työtön ja tukien varassa. Jos ei mitään muuta löydy niin aina on vapaaehtoistyöt ja muut projektit, niistä voi aina poikia jotakin ja saa vähintäänkin uusia kontakteja. Kovalla työllä ja vaivalla oonnistin ylöspäin, ja nykyään olen hyvätuloinen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.8.25 17:57:38

Töissä sain käteen 1800 EUR, tukia sain 1050,- EUR.

Yksinasuvalla vuokra + 590,-
Ei sen enempää.

Lähettäjä: Paskahomma 
Päivämäärä:   31.8.25 04:12:01

Se on ihan sama, kannattaako. Työhön kykenevän on velvollisuus elättää itsensä.

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   31.8.25 08:03:22

Jos oikeasti saa tukia työttömänä ollessa jotain tonnin puhtaana niin en ajattelisika että menisin töihin. Töissä käynti maksaa niin paljon.

Lähettäjä: Kiulu 
Päivämäärä:   31.8.25 08:20:37

Mies, jos oikeasti tippuisin tonnin tuloille, tekisin kaikkeni että pääsisin takaisin töihin ja normaaliin tulotasoon. Minulle työssäkäynti ei maksa niin paljoa kuin sen lopettaminen.

Lähettäjä: Paskahomma 
Päivämäärä:   31.8.25 08:25:51

Mies: mitäs jos kaikki ajattelisivat noin?Oletko kuullut sellaisesta sanasta kuin moraali? Taidat olla ö-sukupolvea.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   31.8.25 09:00:26

Jos työssäkävijälle jää vuokran, sähkön, reseptilääkkeiden ja terveydenhoitomaksujen jälkeen alle 590,- käteen, niin hänkin voi hakea toimeentulotukea.

Lähettäjä: niin 
Päivämäärä:   31.8.25 09:25:08

Työpaikkoja on nykyään niin vähän, että ei voi valita töihin menemisen ja menemättömyyden välillä.