Lähettäjä: Aleksanteri 
Päivämäärä:   25.8.25 13:29:10

Suomen taholta mutta entäpä kun esim. Venäjä ei kunnioita sitäkään sopimusta?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   25.8.25 13:35:48

Ahvenanmaa on militarisoitava ja sen itsehallinto poistettava.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   25.8.25 14:58:44

Suomi on valmistautunut puolustamaan Ahvenanmaata, se on Ahvenanmaan sopimuksen mukaan Suomen velvollisuus. Yksityiskohdat ovat tietoturvaluokaltaan sellaisia, että niitä ei kerrota. Se kuitenkin tiedetään Suomi on miettinyt valmiiksi minkälaiset joukot mantereelta sinne lähetetään. Suunnitelmat on tehty valmiiksi.

Hyökkäys Ahvenanmaalle olisi myös hyökkäys Nato-maahan ja se on Naton 5. artiklan mukaan hyökkäys Natoa/ kaikkia Nato-maita vastaan.

Suomi on osa Joint Expeditionary Force (JEF) joukkoja. JEF on Iso-Britannian johtama kymmenen maan kansainvälinen keskittynyt nopean toiminnan joukko johon kuuluvat Iso-Britannian lisäksi Tanska, Ruotsi, Suomi, Islanti, Viro, Latvia, Liettua, Norja ja Alankomaat. Ahvenanmaan puolustus on yksi JEF joukkojen tehtävä ja Venäjä tietää, että jos se uhkaa Ahvenanmaata se saa vastaansa Suomen joukkojen lisäksi yhdeksän muun maan sotavoimat.

JEF joukoissa on myös se hyöty, että jos joku Nato-maa estää 5. artiklan aktivoimisen (Naton 5. artiklan aktivoiminen vaatii kaikkien jäsenmaiden hyväksymisen), JEF joukkoja se ei koske koska kyseessä ei ole Naton alaiset joukot. Jos joku JEF maa ei suostuisi lähtemään puolustamaan Ahvenanmaata, sekään ei estä muita JEF maita lähtemään mukaan puolustamaan Ahvenanmaata koska JEF joukkojen toiminta ei edellytä yksimielisyyttä.

Suomen ja Yhdysvaltojen välinen puolustusyhteistyösopimus (Defence Cooperation Agreement, DCA) tuli voimaan 2024 ja se on yksi lisä Ahvenanmaan puolustukseen.

-Suomen omat joukot jotka nopeasti siirretään Ahvenanmaalle.
-Kymmenen maan nopean toiminnan JEF joukot joiden tehtävä on Ahvenanmaan puolustaminen.
-Suomen ja Yhdysvaltojen välinen DCA sopimus.
-Suomen Nato jäsenyys ja Naton 5. artikla joka tekee hyökkäyksestä Ahvenanmaalle hyökkäyksen kaikkia Nato maita vastaan.

Tuntematonta sotilasta lainaten: Antaa tulla lunta tupaan ja jäitä porstuaan. Jos piippalakit hyökkäävät Ahvenanmaalle ei sen jälkeen tarvitse kysyä kun yksi kysymys: Onko siellä ryssän h e l v e t i s s ä kylmä?

Lähettäjä: Pena 
Päivämäärä:   25.8.25 15:18:37

Kannattaisi jo nyt unohtaa ne sopimukset joita ei noudata kukaan muu kuin oikeusvaltio Suomi. Ahvenanmaa pitää linnoittaa ja laittaa paikalliset asukkaat suorittamaan asepalvelus.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   25.8.25 16:00:45

Puolustus ei perustu siihen, että jokainen puolustaa asuinpaikkaansa vaan joukot jaetaan ympäri Suomea koulutuksen ja tehtävien mukaan.

Esim. helsinkiläinen laskuvarjojääkäri lähetetään Lappiin, Mikkeliläinen taistelusukeltaja Ahvenanmaalle ja Turkulainen panssarijääkäri Lappeenrantaan. Jos sota syttyisi ei se varusmiespalveluksen käynyt ahvenanmaalainenkaan jäisi Ahvenanmaalle puolustamaan Ahvenanmaata.

Siksi tämä ajatus, että ahvenanmaalaisten pitäisi puolustaa omaa asuinpaikkaansa on älytön. Ainoa mihin ahvenanmaalaisten asevelvollisuus vaikuttaisi olisi reservin koko.

Lähettäjä: Jaana 
Päivämäärä:   25.8.25 16:03:27

Miksi minun pitäisi puolustaa ahvenanmaalaisia jos ahvenanmaalaiset eivät suorita asevelvollisuutta voidakseen puolustaa muuta Suomea?

Lähettäjä: Piste iin päällä 
Päivämäärä:   25.8.25 16:08:58

Arvatkaa kuka valvoo demilitarisointia ja sitä, että sopimusta noudatetaan? Venäjä :)

Lähettäjä: Mm 
Päivämäärä:   25.8.25 16:20:26

Faktahomma taitaa toivoa että speznatsien määrä kasvaisi ahvenanmaalla

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   25.8.25 17:10:16

Ahvenanmaan asemasta on sovittu kolmella merkittävällä asiakirjalla.

1856 Venäjä joutui hyväksymään niin sanotun servituutin Iso-Britannian ja Ranskan vaatimuksesta, joka sisälsi kiellon linnoittaa Ahvenanmaata. Oli syntynyt ensimmäinen kansainvälinen sopimus Ahvenanmaan linnoittamattomuudesta ja aseettomuudesta ns. Oolannin sodan jälkeen.

1921 laadittiin Geneven Ahvenanmaa-sopimus. Sen allekirjoittivat Suomen lisäksi kahdeksan maata, joihin ei kuulunut Neuvosto-Venäjä, joka vielä kävi vallankumouksen jälkeistä sisällissotaa. Sopimuksella vahvistettiin Ahvenanmaan aseettomuuden ohella myös puolueettomuus. Tämän vaatimuksen takana oli Ruotsi.

Ahvenanmaan kolmas demilitarisointi vahvistettiin toteutuneeksi 1941 allekirjoitetulla dokumentilla minkä Suomi joutui tekemään Neuvostoliiton kanssa.

Pariisin rauhansopimuksessa 1947 Ahvenanmaan asema päätyi muotoon, jossa saariryhmä jää demilitarisoiduksi ”nykyisin vallitsevan tilanteen mukaisesti”. Nykytilaa ei kuitenkaan tarkemmin määritelty.

Pariisin rauhansopimus syntyi kun toisen maailmansodan voittaneet liittoutuneet (ensi sijassa Yhdysvallat, Neuvostoliitto, Iso-Britannia ja Ranska) neuvottelivat rauhansopimukset häviäjien eli akselivaltoina olleiden Italian, Romanian, Unkarin ja Bulgarian sekä niiden kanssasotijana taistelleen Suomen kanssa.

Neuvostoliittoa, jonka kanssa tehtiin sopimus 1941 ei enää ole. Neuvostoliitto hajosi 1991. Kansainliittoa joka oli Geneven sopimuksen takana ei myöskään enää ole, joten ainoat olemassa olevat osapuolet Ahvenanmaan demilitarisointia koskien ovat Suomen lisäksi Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Ranska eli Suomen nykyiset liittolaiset koska kaikki neljä ovat Nato-maita. Jos Suomi nyt yksipuolisesti irtisanoisi sopimuksen, Suomi rikkoisi sopimuksen jonka se on tehnyt nykyisten liittolaistensa Yhdysvaltojen, Iso-Britannian ja Ranskan kanssa.

Minulle käy sekä nykyinen tilanne ja myös se, että demilitarisoinnista luovutaan, mutta tässä syy miksi asia ei ole aivan niin yksinkertainen kun jotkut öyhöttäjät väittävät.

Lähettäjä: Muahhhaa 
Päivämäärä:   25.8.25 17:47:56

Sopimuksen voit tulostaa, kääriä rullalle ja hutkia kärpäsiä sillä. Kukaan muu ei noudata yhtään kansainvälistä sopimusta Suomen lisäksi.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   25.8.25 17:58:27

Jatketaan vielä Pariisin rauhansopimuksesta. Yksi sopimuksen osapuolista on Yhdysvallat ja julkisuuteen ei koskaan kerrota mitä kulisseissa on keskusteltu. Ahvenanmaan demilitarisoinnista on myös todennäköisesti puhuttu Suomen tärkeimmän liittolaisen, Yhdysvaltojen kanssa. En pitäisi mitenkään mahdottomana sitä, että Yhdysvallat, joka on sopimuksen yksi osapuoli, ei kannata sopimuksesta luopumista koska Yhdysvallat ei halua että jännite Naton ja Venäjän välillä kasvaa varsinkaan nyt, kun Ukrainan sota on käynnissä.

Käytännössä, jos tositoimet alkavat, Ahvenanmaan puolustuksesta eivät vastaa Ahvenanmaan aluepuolustusjoukot vaan monikansalliset JEF maiden nopean toiminnan joukot yhdessä mantereelta tulevien Suomen joukkojen (jos arvata pitää rannikko- ja laskuvarjojääkärien varaan rakennetut joukot) kanssa ja DCA sopimuksesta johtuen Yhdysvaltojen tuella. Eli sotilaallisesti demilitarisointi ei ole millään tavalla ratkaiseva asia.

Lähettäjä: wanha kurppa 
Päivämäärä:   25.8.25 20:59:30

Ensikädessä Ahvenmaan puolustuksesta vastaavat Suomi ja Ruotsi, myöhemmin mahdollisesti sitten apuja muilta.

Demilitarisoinnin ongelma on se, että sinne on aika helppo saada joukot maihin yllättäen ja sitten niiden pois kitkeminen on pahuksen paljon hankalampaa ja verisempää, kuin torjuminen olisi.