Lähettäjä: %% 
Päivämäärä:   24.8.25 09:02:03

Tuli työpaikalla koirista puhetta ja yhdeltä työkaverilta kuulin ihmettelyä, että eikös meidän vanha (reilu 14 v) koiramme olisi pitänyt päästää pois jo ajat sitten. Koiran vikalistan kun kirjoittaa auki, niin kyllähän sitä kaikenlaista diagnoosia on kertynyt:
- lumbosakraalistenoosi, jonka seurauksena takajalkojen lievät halvausoireet
- MMVD eli sydämen läppäsairaus
- nivelrikko
- krooninen munuaisten vajaatoiminta.

Lääkityksiä on liuta ja lisäksi erikoisruokavalio.

Mutta sitten kun katsoo sitä itse koiraa... Halvausoireet tämän koiran kohdalla tarkoittaa sitä, että silloin tällöin kävellessä sen takajalkojen kynnet raapaisevat lattiaa, ei siis nosta takajalkoja kovin korkealla tasaisella alustalla. Mitään ongelmia ei kuitenkaan ole esim. ryteikköisessä metsässä, ketterästi etenee juurien ja kaatuneiden puunrunkojen yli, hyppää vaivatta sohvalle, sänkyyn, autoon ja keittiön pöydälle. Ei ongelmia päästä ylös makuulta, pomppaa kuin vietereillä. Nivelrikko ei oireile mitenkään silminnähtävästi, ei kankeutta, ontumas, mitään. Sydänvika ei oireile mitenkään. Munuaisvika kyllä oireilee siten, että pidemmillä lenkeillä koira mielellään juo kertaalleen, lisäksi pissalle pitää päästä n. 8 tunnin välein. Koira on virkeä, treenaa innoissaan mm. rallytokoa ja koiratanssia, tekee reippaita yli tunnin metsälenkkejä. Kumman pohjalta pitäisi päätöksiä tehdä, vikalistan vai koiran voinnin?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.8.25 09:03:04

No sä varmaan annoit saman vastauksen sille työkaverille.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   24.8.25 09:07:09

.: aloittaja sai tällaisen keskustelunavauksen mieleensä työkaverin sanoista.

Lähettäjä: %% 
Päivämäärä:   24.8.25 09:08:11

Piste: Tottakai annoin. Muistutin myös häntä, että hän on omin silmin nähnyt koiran alkukesästä työpaikan virkistyspäivässä ja tiedustelin, että pistikö koiran ikä ja raihnaisuus jotenkin silmään.

Tämän aloituksen pointti oli lähinnä tiedustella, että voiko ihmisten mielestä tutkitusti sairas ja vanha koira elää elämisen arvoista elämää, vai ovatko sairaudet/diagnoosit itsessään syy lopetukseen, oireista viis. Toki tiedostan senkin, että omistaja helposti sokeutuu oman koiransa kivulle ja kärsimykselle.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.8.25 09:42:42

Kyllä minäkin olisin työkaverisi kanssa samaa mieltä jos kuulisin pelkän vikalistan. Tuon kuvailusi sen sijaan antaa ymmärtää että koira elää vielä melko hyvää elämää?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.8.25 09:48:01

Oliko työkaveri lopetusintoinen koiran iän vuoksi? Joillekin ihmisillehän eläimen vanhuus on sairaus.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.8.25 09:49:08

Vanhuus ei ole sairaus mutta tuo mukanaan "vikalistoja" eli sairauksia, kuten aloituksen tapauksessa.

Mutta kokonaisuus ratkaisee.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.8.25 10:02:52

Onhan tuo pelkkä lista pahan kuuloinen, mutta eihän se olekaan koko totuus. Toiset elää useammalla diagnoosilla oikein lääkittyinä hyvää elämää, ja toiset taas ovat lopetuskunnossa jo yhdestä diagnoosista. Eläinten lääkitsemisestä ollaan myös hyvin montaa mieltä, mutta mun mielestä jos lääkkeillä saadaan suuremmitta sivuvaikutuksitta eläimen elämä hyvän arvoiseksi, niin ei ole mitään syytä olla lääkitsemättä ja antaa niillä eläimelle vuosi/pari lisää.

Totta on myös se, että omistajat tuppaavat vähän sokeutumaan oman eläimen käytökselle ja voinnille, mutta aloittajan pohdinnan perusteella aloittaja on kuitenkin pitänyt järjen päässä ja tarkkaillut koiran oireita monelta kantilta ja monessa tilanteessa, niin eihän tuossa vaikuttaisi olevan mitään ongelmaa.