Lähettäjä: Aargh 
Päivämäärä:   21.8.25 20:42:38

Lapseni (6-v.) päiväkodissa aamupalaksi on lähes aina puuroa, jonka lisäksi näkkäriä/hapankorppua ja joku tuorepala. Joskus pehmeää leipää. Lapsi inhoaa puuroa, mutta päiväkodin aamupalalla on pakko ottaa edes maistiainen. Lapsi sitten pyörittelee sitä ympäri lautasta, mutta ei syö.
Onko tässä mitään järkeä? Lapsi syö kuitenkin muuta ja yleisesti ottaen hyvin ja monipuolisesti.
Jos täällä on päiväkodin henkilökuntaa, niin miten teillä toimitaan ja miksi?

Lähettäjä: Pii 
Päivämäärä:   21.8.25 21:10:08

Oikeassa olet, ei mitään järkeä. Ruokailun tulisi olla mieluisa ja stressitön tilanne.

Uusiin makuihin pitää totutella lapsen ehdoilla. Puuro nyt ei edes ole uusi maku eskari-ikäiselle päiväkotilapselle. Puuroa on silloin ehkä maisteltu 5 viimeistä vuotta lähes kaikki arkiaamut.

Itse hyväksyn, että puuroa ei syödä. Vaihtoehdot vain on aika vähissä. Näkkileipää levitteellä on reilusti tarjolla. Tuorepalaa aika rajallisesti.

Mitä jos lapsi söisi aamupalan kotona? Ja vaikka lapsi tulisi hoitoon aamupala-aikaan, niin kerrot, että on jo syönyt.

Lähettäjä: Najadi 
Päivämäärä:   21.8.25 21:33:39

Voi itku! Vieläkinkö päiväkodissa tarjotaan puuroa ja näkkilepää aampalaksi?

Muistan vieläkin ne kuvottavat puurot ja mauttomat näkkärit mitä siellä olisi pitänyt syödä joka ainoa aamu, ja sen, että pöydästä ei saanut nousta ennen kuin oli maistettu. En maistanut koska tiesin että samaa pahaa puuroa se oli kuin ennenkin, ja mieluummin istuin pöydän ääressä lounaasen asti kuin koskin puuroihin pitkällä tikullakaan.

Kyseisen painostuksen tuloksena en syö puuroja tänä päivänäkään ja olen sentään jo nelikymppinen. Luulin, että tuollaisesta lasten kiusaamisesta olisi luovuttu jo aikaa sitten, mutta näköjään ei ole.

Lähettäjä: Xx 
Päivämäärä:   21.8.25 21:54:14

Tämä nyt ei auta aloittajaa, mutta Ruotsissa päiväkodissa oli joka päivä tarjolla hoitajien keittämä kaurapuuro halukkaille ja lisäksi yleensä kahdenlaista muuta leipää. Päälle kinkkua ja/tai juustoa ja kurkkua. Yksipuolinen aamupala kyllä, mutta ketään ei pakotettu syömään puuroa. Lähes kaikki sitä kuitenkin söivät. Hedelmiä syötiin vähän myöhemmin aamupäivällä, kun lounas oli melko myöhään.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   21.8.25 21:55:30

Onneksi vain maistiainen.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   21.8.25 22:06:16

Tämä, että lapsen on pakko syödä aivan kaikkea mitä vain hänen eteensä tuodaan, ei kyllä kasvata millään lailla vaan päin vastoin helposti häiriinnyttää suhtautumisen syömiseen.

Minä olen sitä ikäluokkaa, jonka lapsuudessa syömään pakottamista oli kouluissakin aika yleisesti. Kotona minua ei pakotettu syömään, mutta koulussa tosiaan pakotettiin ja tämän seurauksena olin kauan varsin nirso.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   21.8.25 22:06:32

No lapsi syö sitten kotona aamupalan. Tai laitat aamupalan lapselle mukaan.

Se on ymmärrettävää, että se kymmen kertaa maistetaan jotakin, mutta 6-v on sen kymmenen kertaa jo maistanut.

Lähettäjä: Doppa 
Päivämäärä:   21.8.25 22:13:49

Voi ei!
Pizzaa ja nakkeja pitäisi olla.
Onpa tosi törkeää!!!!!!!!

Lähettäjä: Xx 
Päivämäärä:   21.8.25 22:14:09

Tosin monissa perheissäkin taidetaan käskeä lapset syömään puuroa, samoin kuin muitakin lämpimiä ruokia. Eli ensin syödään edes pieni annos ennen kuin otetaan leipää, ja minusta tämä on ihan ymmärrettävääkin silloin, kun ruoka on sellaista, että lapsi pystyy sitä kyllä syömään.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   21.8.25 22:18:38

"Voi ei!
Pizzaa ja nakkeja pitäisi olla.
Onpa tosi törkeää!!!!!!!!"

No sanottiinko aloituksessa näin? Eipä taidettu sanoa. Kyse oli siitä, että on tietty ruoka, jota lapsi inhoaa vaikka muuten syö ihan normaalisti. Ja juuri tätä ruokaa sitten lapsen olisi pakko syödä joka päivä.

Lapsi ei tietenkään voi päättää kaikesta syömiseen liittyvästä itse ja tosiaan näitäkin lapsia on, jotka söisivät vain herkkuja ja kiukkuavat jos niitä eivät saa, mutta tässähän ei nyt ollut sellaisesta kyse. Entä jos sinua vaadittaisiin syömään inhokkiruokaasi joka päivä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.8.25 22:33:07

Aloituksessa onneksi sanottiin että vaihtoehtoja on

Lähettäjä: Pirkko 
Päivämäärä:   21.8.25 22:35:30

Päiväkodeissa taitaa olla aika tiukka budjetti, joten edullista puuroa ja näkkäriä tarjotaan. Ei ole mahdollisuutta säätää jokaisen mieltymysten mukaan. Aloittajan tapauksessa aamiainen kotona on paras vaihtoehto.

Lähettäjä: jfjfj 
Päivämäärä:   21.8.25 23:16:48

Mikä vika puurossa?? meillä koko perhe syö aina puuroa aamuisin. Se on terveellistä ja hyvää! Voi laittaa marjoja tai rahkaa tai jugurttia siihen, tai hunajaakin.

Lähettäjä: FM 
Päivämäärä:   21.8.25 23:19:49

Mihin hemmettiin lapsi tarvitsee muuta kuin sen leipäpalan ja lasin maitoa? Useimmilla jää sekin syömättä, vaikka on päällä kurkku, leikkele, juusto, tomaatti ja kuperkeikka. Jättäköön puuron syömättä jos ei maistu. Oman kokemuksen mukaan 80 prossalle lapsia maistuu. Ei kait sitä kotonakaan laiteta Hotelliaamiaista tarjolle? Jos ei syö niin ei syö. Syötä kotona ne einekset.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   21.8.25 23:22:04

Kaikki eivät silti pidä puuroista. Syy voi olla maussa, koostumuksessa...

Päiväkodin puuroihin harvemmin saa rahkoja ja hunajoita sekaan.

Ymmärrän, että kaikki eivät pidä kaikesta, ja ruokia tulee maistaa (elleivät ne ihan yökkäytä ja tietysti muistetaan nyt allergiat sun muut) mutta jos jotain ruokaa inhoaa, niin on väärin joutua syömään sitä joka arkipäivä, joskus jopa kahdestikin.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   21.8.25 23:32:37

"Mikä vika puurossa?? meillä koko perhe syö aina puuroa aamuisin. Se on terveellistä ja hyvää!"

Ei ole hyvää. Itse en syönyt lapsena enkä nyt aikuisenakaan. Kaikki ei siitä tykkää. Enkä menisi kyllä terveellisyydestäkään sanomaan. Pelkkää hiilaria.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   21.8.25 23:33:46

En minäkään syö puuroa, en ole syönyt kymmeniin vuosiin. Tylsää löllöä, ei kiitos.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   21.8.25 23:36:37

"Mikä vika puurossa?? meillä koko perhe syö aina puuroa aamuisin. Se on terveellistä ja hyvää!"

Puuro on iljettävimpiä ruokia mitä tiedän. Se on pahaa, se haisee ällöttävältä ja koostumus on kauhea. Lopetin puuron syönnin lapsena heti, kun pystyin. Eli noin 4-5-vuotiaana. Ala-asteella jouduin vielä kerran kuudessa viikossa syömään puuroa, koska puuropäivä kuului kiertävään ruokalistaan ja se oli koko ruokalistan inhokkiruokani. Kaikkea muuta söin ja syön edelleen mielelläni. Puuroon en ole koskenut neljäänkymmeneen vuoteen.

Pyhän puuron asemaa Suomessa en vain kerta kaikkiaan pysty ymmärtämään, näkkileipä ajaisi ihan saman asian. Sääliksi käy, että vielä nykyäänkin lapsia kiusataan puuron syötöllä. Olisi hirveää, jos itsekin joutuisi jokaisen päivänsä aloittamaan inhokkiruuallaan. Sitä voisi itse kukin miettiä, miltä se tuntuisi.

Lähettäjä: Laalaa 
Päivämäärä:   21.8.25 23:37:44

Oma lapseni sai leipää, jogurttia, muroja ymv päiväkodin aamupaloilla kun ei tykännyt mistään puurosta. Ei siis ikinä ole syönyt vaikka kotonakin on koitettu kaikki mahdolliset puurot ja vaikka miten valmistettuina niin lapsi on yökännyt aina ensimmäisestä lusikallisesta. Kuulemma aluksi päiväkodissa halusi maistaa puuroa kun muutkin söivät, mutta oksensi yökköysrefleksin seurauksena sielläkin aina ensimmöisestä lusikallisesta.
Eli ei ainakaan oman lapseni päiväkodissa ollut pakko syödä puuroa vaan keittiöltä tuli jotain muuta tilalle.

Lähettäjä: Laalaa 
Päivämäärä:   21.8.25 23:41:15

Ja siis oma lapsenikin söi ja syö edelleen kaikkea muuta, mutta puuroa ei. Ei tosin olla tarjottukkaan laistettavaksi pitkään aikaan. Joitain ruokia enemmän innoissaan kuin toisia, mutta täyttää kuitenkin vatsansa.

Lähettäjä: o 
Päivämäärä:   21.8.25 23:44:22

Nälkä on paras mauste.