Lähettäjä: joensuussa 
Päivämäärä:   21.8.25 12:06:56

Lähtötilanne:

"Itä-Suomen aluehallintovirasto (avi) aloitti pojan kuoleman jälkeen omat selvityksensä, joiden perusteella alueen lastensuojelussa havaittiin vakavia puutteita. Pari viikkoa sitten julkaistussa selvityksessä todettiin, ettei lastensuojelun sosiaalityötä toteuteta Pohjois-Karjalan hyvinvointialueella siten kuin lainsäädäntö edellyttää.

Lastensuojelua koskevaa rikostutkintaa luotsaava rikoskomisario Mika Paaso KRP:stä kommentoi keskiviikkona, että avin selvitys oli keskeisessä roolissa rikostutkinnan aloittamisessa. – Siinä yksiselitteisesti todetaan, että lastensuojelua ei ole järjestetty lain edellyttämällä tavalla. Siellä toiminnassa on todettu tarkemminkin laiminlyöntejä. Siitä syystä syytä epäillä -kynnys ylittyy, tutkinnanjohtaja totesi. Nimikkeenä tutkinnan alkuvaiheessa on epäilty virkavelvollisuuden rikkominen. Poliisin mukaan rikoksesta epäillään tällä hetkellä alle kymmentä henkilöitä, mutta määrä tarkentuu esitutkinnan aikana."

Uusi tieto asiassa:
"Syyttäjä ei nosta syytteitä lastensuojelun työntekijöille Joensuussa surmatun 4-vuotiaan Milo-pojan tapauksessa.

– Olen tehnyt syyttämättäjättämispäätökset ei todennäköisiä syitä epäillä -perusteella kaikista yhdeksästä epäillystä, aluesyyttäjä Tuomo Laaninen vahvistaa IS:lle.

Pohjois-Karjalan hyvinvointialueen lastensuojelussa viranhaltijoina toimivien henkilöiden ei siis epäillä syyllistyneen virkarikokseen pojan asioissa."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011441301.html

- Onko taas kyse siitä, ettei korppi korpin silmää noki?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.8.25 12:08:04

Varmaan enemmän siitä että ollaan toimittu lain ja resurssien rajoissa, eikä syy lapsen kuolemasta ole siis lastensuojelun työntekijöiden.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   21.8.25 12:09:31

Jos on resurssipula, on syy silloin resurssoijissa. Eikö heitä voi asettaa syytteeseen?

Ai niin, eihän korppi korpin silmää noki.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   21.8.25 12:10:20

...mitäpä siitä jos yksi pikkupoika elää pskassa...

Lähettäjä: .......... 
Päivämäärä:   21.8.25 12:13:18

Kaipa siellä joku sossumuori on ollut sukua tappajille, sillähän ne yleensä vastuustaan saadaan vapautettua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.8.25 12:35:59

Resursoija on hyvinvointialue, ei yksittäinen ihminen. Hyvinvointialueet on todella kovilla Suomessa säästöpaineiden takia.

Lähettäjä: hhhiuo 
Päivämäärä:   21.8.25 12:45:46

On se ihme miten ei vastuunkantajaa löydy millään. Ei millään.

Miksi me todellakin maksamme veroja??

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.8.25 12:53:25

Pitäisikö teidän mielestä yksittäisten henkilöiden joutua vastuuseen siitä, ettei ylemmältä taholta vaan anneta tarpeeksi resursseja hoitaa työtään? Ja kaikista ylin tahohan tässä on muuten valtio, joka nytkin on tarjonnut kivoja veronkevennyksiä, jotta voidaan vähentää julkisen tahon budjettia entisestään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.8.25 13:17:13

"Jos on resurssipula, on syy silloin resurssoijissa. Eikö heitä voi asettaa syytteeseen?"

Joensuussa on todella paha osaamispula sote-aloilla, oliko lääkärivajekin 90!!prosenttia eikä varsinkaan mt-puolelle saada palkattua yhtään lääkäriä. Ei tämä kaupunki ole kovin vetovoimainen.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   21.8.25 13:18:19

Kuten piste yllä kirjoitti. Joskus virkarikossyyte on selvä, mutta on tarkkaan arvioitava, kenen syytä esimerkiksi resurssipula on. Ei yksittäisen työntekijän, vaan organisaation. Yksittäinen työntekijä voi vastata omista virheistään, mutta ei esimerkiksi siitä, että asiakasmäärä 30/35 sallitun sijasta on esimerkiksi 60-70 (täysin kuvitteellinen määrä eikä ole esimerkki Milon tilanteesta, mutta on ollut todellisuutta monelle sossulle). Tai esimerkiksi kuka vastaa sairauslomien tuuraamisesta, suuresta määrästä yhtaikaisia kiireellisiä tapauksia, siitä että uusi työntekijä lähteekin kuukauden jälkeen, siitä että ei saada rekryttyä työntekijöitä tai näiden osaaminen vaillinaista tai perehdyttäminen vie aikaa, tai niin edelleen. Esimerkkejä tilanteista, joihin työntekijä ei ole syyllinen.

Lähettäjä: päk 
Päivämäärä:   21.8.25 13:31:28

Lukematta juttua arvaisin, että kyseessä on olemattomat resurssit, eikä asioita ole voitu hoitaa lain edellyttämällä tavalla. Ja sehän ei ole työntekijöiden vika, että heitä on aivan liian vähän ja töitä aivan liian paljon.

Asun Oulussa ja tunnen monia, jotka ovat työskennelleet lastensuojelussa. Huom. aikamuoto, eivät siis työskentele enää. Se on ihan karseaa työtä, koska yhdelle ihmiselle laitetaan niskaan moninkertainen määrä asiakkaita kuin mitä on mitenkään mahdollista hoitaa. Ja kuitenkin päätöksissä on aina virkamiesvastuu.

Koko ajan huudellaan, että suomalaisten pitäisi lisääntyä enemmän, mutta sitten ei kuitenkaan ole tarjota mitään tukiverkkoja ja apua, että kenenkään kannattaisi lisääntyä. Toki tässä voi katsoa niitä ihmisiä itseään. Miksi me suomalaiset olemme sellaisia, että emme auta toisiamme vaan nimenomaan räkytämme, että "hoida ite kersas ku oot ne menny tekemäänkin"?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.8.25 13:36:52

Läheiseni (joka on kuluttanut valtavan summan valtion rahaa opiskellessaan sosiaalityöntekijäksi) vaihtoi juuri työtä aivan toiseen sillä hän koki ettei pystynyt tekemään eettisesti työtään eikä edes lakia noudattaen. Voi miettiä kenen vika tämä on? Ei ainakaan työntekijän.

Yhtä sosiaalityöntekijää kohtaan on valtava määrä nuoria. Yksi ihminen ei voi tehdä neljän töitä.

Säälittää aina nämä surulliset tilanteet. Lapsi kärsii, työntekijä kärsii ja kummankaan vika tilanne ei ole. Luulisi että tämä tiedettäisiin laajemminkin.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   21.8.25 14:15:50

Älkää nyt viitsikö.
Täällähän yleisesti huudetaan, että lasu miltei kaappaa lapsia syyttä suotta huostaan.

Lähettäjä: Minä 
Päivämäärä:   21.8.25 14:28:21

Ei yllätä. Lastensuojelulla ei ole mitään vastuuta, eikä moraalia ja aivan @!#$ tyhmiä ämmiä. Totta kai he olisivat pystyneet auttamaan, mutta ei sattunut olemaan henkilökohtaisella agendalla.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   21.8.25 16:10:23

Siellä sossussa ehkä joku muori ja monta vastavalmistunutta kirkasotsaa, hädintuskin Milon huoltajia vanhempia. Ei ole varaa menettää myös niitä nuoria lasu-virkailijoitakin alalta.