Lähettäjä: -4° 
Päivämäärä:   14.8.25 18:15:27

Niin moni änkyrä tuntuu rakastavan väitettään, että hakkuuraiskio tai vesakko sitoo mittaamattomat määrät hiiltä ja vanha metsä vaan piereskelee hilidioksidia ilmakehään. Nyt on asiaa tutkittu:

"avohakatut alueet pysyivät hiilitaseeltaan negatiivisina seuraavaan harvennukseen tai avohakkuuseen asti. Avohakatut alueet sitoivat vähemmän hiiltä kuin hoitamattomat metsät, joiden maaperä sitoi hiiltä tasaisesti koko tarkastelujakson ajan."
https://yle.fi/a/74-20177553

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.8.25 18:24:24

Rumia ja turhia. Meillä oli ihana ilves vuosia pihapiirissä. Sitä näki silloin tällöin. Naapuri avohakkasi metsät ympäriltä joten ilveskin kadonnut muualle :(

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   14.8.25 18:36:56

Te joiden omaisuus ei ole metsissä?

Voisitteko joko itse käyttää vaikka 200 000e ostamalla metsään ja laittamalla se ikimetsäksi tai vastaavasti jos teiltä ei liikene tuota rahaa luonnonsuojeluun, olisitteko vaikka ihan hiljaa.

Kummasti vain toisten rahalla on kiva suojella luontoa ja ilmakehää. Omalla rahalla on kivempi matkustaa ympäri maailmaa lentäen.

Lähettäjä: Täh 
Päivämäärä:   14.8.25 19:41:20

Niin, lain mukaan metsä on uudistettava jos sen päätehakkaa. Jos on ryteikkönä vuosia, tulee tuho ja hiili ielu ei ole kun luovuttaa hiilen lahotessaan. Että voi pohtia, kumpi parempi luonnon kannalta, hiiltä hitaasti päästävä ryteikkö, vai uutta kasvua tekevä taimikko?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.8.25 20:08:29

Täh taas olettaa.

Metsänomistajat, vastustatteko turkistarhausta, ihan samalla lailla saa vastustaa avohakkuita, jotka on maapallolle vaarallisempia.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   14.8.25 20:12:23

Taisi olla liian teknistä tekstiä aloittajalle, kun ei näytä ymmärtävän mitä tuossa tutkimuksessa todettiin.

Lähettäjä: Täh 
Päivämäärä:   14.8.25 20:13:02

Ei tarvitse olettaa, juuri suoritin hiilitalous halruun- kurssit. Nyt tutkin rämeen hiilitaloutta ja sen luontoarvon nostoa. Tänä vuonna vain 4 500 istutettua taimea. Tuosta lähtee tammea ja vaahteraa kaverille pellon metsitys kk kokeiluun. Että tietopohjainen kommentti. Kerrankin.

Lähettäjä: Niele nielusi 
Päivämäärä:   14.8.25 20:15:07

Kuka tuollaista väittää?
Jos yhtään ymmärtää yhteyttämisestä jotain niin tietää että se metsä yhteyttää parhaiten silloin kun se on parhaassa kasvuvaiheessa eli 30- 50 vuotiaana suurin piirtein.
Metsänomistaja tietää että parasta on omistaa eri kasvuvaiheessa olevia metsiä tietyin prosenttiosuuksin.
Jos teet työtä metsäsi hyväksi sukupolvien ajan ja laitat siihen rahaa haluatko oikeasti että yksi sukupolvi lahottaa tekemäsi työn? Haluatko metsänomistajana katsella pystyyn kuolevia tukkipuita?
Avohakkuiden jäljet peittyvät kymmenessä vuodessa. On mukava katsella hyvin kasvavaa taimikkoa. Työtä se välillä vaatii. Nytkin on etsitty pieniä kuusen, männyn ja koivun taimia esiin ruohon ja vatukon seasta kauheessa helteessä. Talvella sitten taas rankametsää eli harvennusta säässä kuin säässä mutta jotkut jaksaa sohvalla valittaa jostain mistä eivät tiedä hölkäsen pöläystä.
Että oksettaa koko hiilinielu- sana. Siinä ei ole mitään järkeä. Valtamerien pohjissakin on valtavat hiilinielut että miettikääpä välillä niitä.

Lähettäjä: Täh 
Päivämäärä:   14.8.25 20:18:12

.piste, suomalainen voi helposti vastustaa avohakkuita jos ei tiedä uudistamisvelvoitetta. Että vastustan Ranskan, Kreikan ja Brasilian kansallisia hakkuita. Ja Kanadan ja Venäjän metsäpaloja. Mutta, en mene manskulle istumaan enkä symppaa tuota.