Lähettäjä: Eläintarha 
Päivämäärä:   8.8.25 10:17:15

Tanskalainen eläintarha on pyytänyt ihmisiä antamaan lemmikkinsä eläintarhan ruoaksi. Toki eläin lopetettaisiin ensin. Tavallaan todella hyötykäyttöä siis jos eläin oliisi muutenkin lopetettava mutta itse jättäisin välistä. Kiinnostaa teidän ajatukset? Tässä siitä:

Horrible right? I don’t like this but others may disagree:

Aalborg Zoo in Denmark has sparked controversy after announcing it is accepting unwanted pets—including rabbits, guinea pigs, chickens, and even horses—to be euthanized and fed to its predators.

The zoo says the program replicates natural food chain behavior, provides proper nutrition, and ensures nothing goes to waste. While some support it as a humane end-of-life option, critics call it disrespectful and fear it could encourage pet dumping.

Source: The Washington Post

#animalwatch #animalnews #animalrescue #empathy #companionship #animalfriendly

Lähettäjä: Eläintarha 
Päivämäärä:   8.8.25 10:18:18

Suomennos

Kamalaa vai? En pidä tästä, mutta muut voivat olla eri mieltä: Aalborgin eläintarha Tanskassa on herättänyt kiistaa sen jälkeen, kun se ilmoitti hyväksyvänsä ei-toivotut lemmikkieläimet – mukaan lukien kanit, marsut, kanoja ja jopa hevosia – lopetettaviksi ja syötettäväksi petoeläimilleen. Eläintarhan mukaan ohjelma toistaa ravintoketjun luonnollista käyttäytymistä, tarjoaa oikeanlaista ravintoa ja varmistaa, ettei mikään mene hukkaan. Vaikka jotkut pitävät sitä inhimillisenä elämän päättymisvaihtoehtona, kriitikot kutsuvat sitä epäkunnioittavaksi ja pelkäävät, että se voisi kannustaa lemmikkien polkemiseen. Lähde: The Washington Post #eläinkatselu #eläinuutiset #eläinpelastus #empatia #seura #eläinystävällinen

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.8.25 10:19:45

Miksei?

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   8.8.25 10:37:54

No jotkut haluavat hevosensakin mieluummin hyötykäyttöön kuin monttuun. Ehkä joku haluaa kanin yms antaa hyötykäyttöön. Tietty jos joku haluaa näin tehdä niin ei tarvitse monttua kaivaa ja eläintarha saa ruokaa.

Lähettäjä: Voisin 
Päivämäärä:   8.8.25 10:44:23

Joo tottakai. Elävänä ei kyllä käy.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   8.8.25 10:47:37

Eihän ne pyydä ketään luopumaan sellaisesta eläimestä, jonka haluaa vielä pitää, vaan että jos eläin on joka tapauksessa menossa lopetukseen, sen voi tuoda lopetettavaksi eläintarhaan jossa ammattilainen lopettaa ja ruho menee hyötykäyttöön.

Menee meiltä hevosetkin metsästäjälle jos vaan tilanne on sopiva.

Lähettäjä: Orkkis 
Päivämäärä:   8.8.25 10:48:38

Voisin.
Eläintarhan eläinten on syötävä kuitenkin jotain, ja ruuan poisheittäminen kaikinpuoin on typerää. Kuollut lemmikkini ei kärsisi siitä mitenkään.

Ruhon hävitys tapahtuisi samalla mahdollisimman luonnollisella tavalla, pienemmät ekologiset vaikutukset kuin esim. tuhkauksella tai hautauksella. Toki ruho pitäisi sinne kuljettaa, asun pk-seudulla, joten jonnekin se täällä kuitenkin pitäisi kuljettaa.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   8.8.25 10:50:18

Jos osaisivat kertoa, miten lopetus tapahtuu, ja kuka tekee, mieluummin tuonne kuin teurastamolle (jossa loppu voi olla mitä vain).

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.8.25 10:52:25

Kyllä mä voisin luovuttaa lopetuksen jälkeen lemmikkini eläintarhaan ruoaksi. Parempi kiertokulku se on kuin tuhkaus.

Lähettäjä: ' 
Päivämäärä:   8.8.25 10:58:14

Lemmikkikoirani on kyllä niin pumpattu täyteen lääkkeitä eri sairauksien takia, että ei kyllä olisi kovin hyvää ravintoa.

Lähettäjä: Dark Jedi 
Päivämäärä:   8.8.25 11:00:05

Voisin. Niin hevosen kuin kanin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.8.25 11:00:09

Jos iskisi äkkikuolema ja ruho saatais pidettyä "tuoreena", niin mutkin sais syöttää leijonille jos vaan kelpaisi.

Eivät varmaan lopettaisi eläintarhassa, vaikka haluaisi ja pyytäisikin?

Lähettäjä: Maija 
Päivämäärä:   8.8.25 11:14:32

Shettiksen voisin antaa (hevoset menee teurastamolle), mutta koiraa, kissaa ym. en voisi antaa

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   8.8.25 11:17:24

Tietysti. Eihän siinä mitään ihmeellistä ole, että petoeläimetkin tarvitsee ruokaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.8.25 11:21:27

Voisin. Mutta lopetuksessa haluaisin olla mukana, eli eläimeni saisi vain sillä ehdolla että pääsen näkemään kaiken sujuvan kuten pitääkin. Syötäväksi meiltä nyt muutenkin menee kaikki syöntikelpoiset eläimet sitten kun niiden aika on. Jos ei ihmiselle kelpaa niin koirille sitten.

Lähettäjä: Tiku82 
Päivämäärä:   8.8.25 11:23:11

Riippuu miten lopetetaan. Lääkkeellinen lopetushan on tuossakohtaa poissuljettu.
Pitäisi ampua ja laskea veret, mikä tekee lopetuksesta sotkuista. Sähköä käytettiin joskus muinoin, olen ollut mukana tuollaisessa lopetuksessa. Mutta se ei kuullosta senkään vertaa kivemmalta kuin ampuminen.

Mutta muuten ajatus ei ole lainkaan hullumpi. Kanit ja hevoset olenkin jo hyödyntänyt itse.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.8.25 11:30:04

Joo jos lopetus on asiallinen ja nopea.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   8.8.25 11:43:44

Olin joskus mukana 'saattelemassa rajan yli', kun yksi hevoseni lopetettiin piikillä - siis ell teki. Ei ollut tuskaton eikä kaunis kuolema. Joten täältä ääni lopetuspyssylle.

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   8.8.25 11:47:36

En tietenkään. Ei meillä muitakaan perheenjäseniä kuoleman jälkeen kenellekään syötetä vaan ihan sivistyneesti tuhkataan.

Lähettäjä: -*- 
Päivämäärä:   8.8.25 11:50:47

Tottakai voisin. Itse asiassa ihan hyvä vaihtoehto esim. hevoselle. Ne menee meiltä muutenkin teurastamolle jos ei ole lääkitty ja koirille jos on.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   8.8.25 11:51:41

Hevoset lopetettu eläinlääkärin toimesta tai ampumalla kotipihalla. Jos siitä joku hakisi ruuaksi niin totta kai antaisin.

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   8.8.25 12:21:41

Hevosen voisin. On mennyt koiran ruuaksi, voisi mennä myös leijonille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.8.25 12:29:16

Eiköhän tuolla eläintarhassa osata eläimet lopettaa asianmukaisesti. Tuskinpa ihan noviiseja ovat kun on ollut jo vuosia tämä käytäntö että ottavat lopetukseen meneviä eläimiä.

Esimerkiksi ranuan eläinpuisto ottaa vastaan poroja, hevosia, lampaita ja nautoja. En tiedä, elävänä vai jo lopetettuna. Mutta olen ollut aikoinaan siellä töissä, osaavat kyllä lopettaa eläimen niinkuin kuuluukin.

Lähettäjä: &€#? 
Päivämäärä:   8.8.25 12:30:47

Ekologista, eettistä ja taloudellista. Loistava idea kiertotaloudesta käytäntöön. Eli käyttäisin tuota kyllä omieni kohdalla. Vois syöttää ukonkin leijonille. Itseni testamenttasi myös jatkojalostukseen. Säästäisi hulluista hautajaiskuluista. Muistokyltti leijona talon seinään..

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   8.8.25 12:49:09

Hevoseni olen syöttänyt omille koirilleni. Hevosen voisin myös antaa ruuaksi muualle. Mutta koiriani en. En tiedä miksi. Ei tähän ole mitään järkevää perustelua. Tuntuu vain siltä että en.

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   8.8.25 13:14:17

Kissani aion tuhkata, kun aika koittaa.
Hevosen voisin antaa riippuen miten lopetetaan. Minulla ei ole paikkaa mihin haudata ja tuhkaus on kallista, en halua myöskään päätyvän johonkin jätteenkäsittelyyn, koska mikään jäte HÄN ei ole. Lisäksi mieluummin syötän leijonille kuin ihmisille, jos teuraaksi vie, niin kuka tahansa @!#$ voi päätyä syömään lihat enkä voi tähän vaikuttaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.8.25 13:15:34

Eikös tässä ylikulutus maapallolla ole juurikin hyvä että hyötykäytetään elukat kun niiden aika tulee? Ei sinne pyydetä _terveitä_ vaan elämiä joilla ei ole esim. antibioottikuuria tai muuta lääkitystä. Saa olla siis jalka poikki tai muuten vaan huonossa kunnossa. Ne lopetetaan tietenkin eläinlääkärin toimesta ennen ruokintaa kuten Euroopan laki velvoittaa.

Jos Suomessa olisi sama ja eläintarha olisi lähempänä kuin 2h päässä niin veisin varmasti suurimmanosan eläimistäni niiden ajan koittaessa. Hevoset menee joka tapauksessa usein lihoiksi tai energiaksi eli eroa ei juurikaan ole. Suurinosa ihmisistä ei voi niitä monttuunkaan laittaa.

Lähettäjä: Pöö 
Päivämäärä:   8.8.25 13:29:15

Eikös se Korkeasaarikin syötä pedoille ne sinne "pelastetut" linnut, jos ei ole riittävän harvinaisia ja helposti pelastettavissa?

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   8.8.25 13:32:16

Voisin muuten luovuttaa oman ruumiini tuonne aikanaan. Eipä tarvitsisi perikunnan maksaa tuhkauksia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.8.25 13:37:09

Joo ei niitä kaikenmaailman lokkeja ja variksia aleta hyysäämään.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   8.8.25 13:54:08

Voisin antaa.
Kaikki koirani ovat menneet yhteistuhkaukseen. En todellakaan halua tuhkia minnekään hyllynreunalle (eikä ole omaa maata, minne haudata). Aivan hyvin voisin antaa tuon tuhkauksen sijaan hyötykäyttöön joko eläintarhaan, opiskelijoille tms.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   8.8.25 13:55:11

Periaatteessa kyllä.

Lähettäjä: Erakkorapu 
Päivämäärä:   8.8.25 14:01:23

Joo kyllä mun lemmikit ja minutkin kuoleman jälkeen saa syöttää kelle vaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.8.25 14:17:52

MITEN ne pikkueläimet (kanit, rotat yms.) lopetetaan? Ei kai niitä voi myrkyillä lopettaa, jos syötetään eläimille?

Hevonen totta kai lopetetaan pulttipyssyllä ja verien laskulla, jos halutaan syödä/ syöttää se.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   8.8.25 14:21:05

Ajatuksena kaikin tavoin hyvä ja suositeltava, mutta silti en kyllä omia koiriani sinne antaisi. En osaa edes perustella, että miksi. Tuntuisi vaan jotenkin väärältä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   8.8.25 14:22:30

Ehdottomasti mielummin hyötykäyttöön kuin monttuun tai savuna taivaalle.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   8.8.25 14:23:04

"MITEN ne pikkueläimet (kanit, rotat yms.) lopetetaan? Ei kai niitä voi myrkyillä lopettaa, jos syötetään eläimille?"

Hiilidioksidilla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.8.25 14:24:24

Ovat vastanneet että viiltävät kaulan katki tai vääntävät kaulan.

Kaikki joilla on lemmikkeinä marsuja ja kaneja, tietävät että niskan naksaisu ei näille ole kovin helppoa ja ensimmäinen vaihtoehto taas todella kivulias ja julma.

Ja eläintarha kertoo että nämä ovat helliä lopetustapoja "lopetamme lemmikkisi hellästi..."

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.8.25 14:25:09

Hiilidioksidilopetus sitten on myös eläimelle hyvin tuskallinen. Se aiheuttaa voimakkaan tukehtumisen tunteen

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   8.8.25 14:27:42

Riippuu miten lopetus tapahtuu.

Lähettäjä: Loma 
Päivämäärä:   8.8.25 14:33:09

Voisin, jos lopetustapa olisi asiallinen

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.8.25 14:34:20

En. En luottaisi että eivät heittäisi niitä elävänä sinne tai että lopetus olisi nopea tai oikein tehty. Ja kommentteja luettuani vaikuttaa siltä ne lemmikit joutuu kärsimään ennen lopetusta. Ja en halua antaa lemmikkini edes kuolleena jonkun elukan raadeltavaksi.

Eikös se ollut Tanska joka lopetti sisäsiittoisen kirahvin ja sen paloittelu oli julkinen tapahtuma ja ne syötti sen leijonille tms.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.8.25 14:53:38

Ei ne nyt mitään kissoja ja koiria ota ruuaksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.8.25 15:13:29

Joo hysteeristen lemmikkimutsien kommentit ne luotettavimpia ovatkin, että niihin kannattaa luottaa xD

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   8.8.25 15:20:44

"En luottaisi että eivät heittäisi niitä elävänä sinne"

Pohjoismaisessa eläintarhassa?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   8.8.25 15:24:32

Totta kai voisin.
Jos hevosen olisi niin lääkitty, ettei kelpaa ihmisravinnoksi, niin antaisin eläintarhalle.

Koirat meillä ovat aina menneet tuhkattaviksi, niin kauan kuin pieneläintuhkaamoja on Suomessa ollut
Neljä ensimmäistä koiraa on haudattu mökkipihalle.

Jos olisi kani tai marsu, niin kyllä nekin antaisin eläintarhalle. Omaa kania en söisi, vaikka muuten kaninlihaa syönkin.
Ja hevosenlihaa syön myös, mutta en omiani. Enkä tuttuja hevosia tietentahtoen.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   8.8.25 15:56:13

Mielellään siten että saisivat vielä jahdata elävältä. Jos minulla siis mitään lemmikkejä ikinä olisi ollutkaan.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   8.8.25 16:02:20

Tottakai. Oma hevonen on mennyt koiranruuaksi, eihän tuo sen kummempaa olisi. Hyvä kun menee lihat hyötykäyttöön eikä mätäne maan sisässä.