Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.25 08:59:14

Mistä näitä kännykkäkuvaajia sikiää, kuvien rajaukset ihan päin sitä, ennen sentään otettiin valokuvia, nyt räpsitään jotain ja painetaan lehteen.

https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011357270.html

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   5.8.25 09:05:51

Tuohan oli informatiivinen ja kiva kuva; siinä oli paljon realismia puutarhaletkusta ja vanhanaikaisista tv-antenneista huonosti istuvaan mekkoon ja sinkkiämpäriin. Jos kuvan olisi rajannut tiukemmin, siitä olisi jäänyt kiinnostava oheisinformaatio pois.

Lähettäjä: I 
Päivämäärä:   5.8.25 09:17:41

Olipa kiinnostava juttu, kiitos linkistä.
Omaan makuun kuvatkin olivat ihan ok.

Lähettäjä: Ruu 
Päivämäärä:   5.8.25 09:32:37

Huonosti istuva mekko wtf???

Minusta aivan loistava kuva noin kuvajournalistisessa mielessä. Tuo ilmi juuri jutun kuvaaman ristiriidan: mielikuva talosta Italiassa on ihanan romanttinen, mutta käytäntö kuitenkin on ainakin osin ihan muuta. Vain henkilöön rajattuna kuva olisi sopinut henkilökuvan kuvitukseksi.

Mieleeni ei tullut kyllä lainkaan, että olisi kännykkäkameralla räpsäisty kuva.

Näin sitä voi eri tavoin kuvaa tulkita. Kiinnostavaa.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   5.8.25 09:33:45

Journalistisilla kuvilla on eri tarkoitus kuin instagramin kiiltokuvilla.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   5.8.25 09:39:23

"huonosti istuvaan mekkoon"

Kuvan naisella on kylläkin päällä hame ja hihaton paita. Ja paita on joustava, vartalonmyötäinen, niin kyllähän siinä istuessa asennosta syntyvät muodot näkyy.