Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.7.25 19:06:02

Jos maksuja pitäisi kerätä lisää, jäljelle jäisi asiakkaan omaisuuden myynti tai lasten osallistuminen maksuihin. Kummatkin vaihtoehdot ovat erittäin vaikeita sekä käytännössä että poliittisesti. Lasten rahallisen tuen lisääminen olisi näistä todennäköisesti helpommin järjestettävissä erilaisin kannustimin. Etelä-Euroopassa tämä on yleistä, mutta myös koko julkisen sektorin ja perheen välinen suhde on hyvin toisenlainen kuin Suomessa.

Joustoelementti on ollut omaishoito, jota ei ole velvoitettu lakiperusteisesti, mutta josta on käytännössä tullut käyttäytymisemme normi. Tätä on myös lainsäädännössä tuettu. On helppo nähdä, että tämä on kehityssuunta jatkossakin. Vaihtoehtojen hankaluus ohjaa tähän. Valtion ja perheen välinen vastuiden siirto on tätä kautta jo tapahtumassa.

**

Hesarista tuon kopioin.

Ekaks, turha Murtoa kivittää, päinvastoin hyvä et joku vihdoin sanoo ääneen sen mitä on jo tapahtunut ja tapahtumassa.

Toiseksi, olisin sitä mieltä et tottakai vanhuksen omaisuus myydään ja rahat käytetään hänen hoivaan.

Mut sitä fundeeraan et miksi näitä paljon hoitoa vaativia on niin paljon nyt. Kuoliko he aikaisemmin sydän ja verisuonitauteihin ja nyt lääkitys pitää hengissä ? Hoidetaanko heidän syövät nykyään niin et ehtivät sairastua muistisairauksiin ? Lopetetaan lääkitykset niin keikahtavat vähän aikaisemmin, problem solved.

Lähettäjä: maqued 
Päivämäärä:   31.7.25 20:29:46

Kuolivat aiemmin sairauksiin. Nykyään pidetään lääkkeillä elossa vuosikymmeniä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.7.25 22:21:19

Et ole koskaan kuullut suurista ikäluokista? Ne sodan jälkeen syntyneet Suomen suurimmat ikäluokat ovat nyt tulleet vanhoiksi. Ne ikäluokat, jotka heitä hoitavat, ovat taas pieniä. Jos yhtään seuraat elämää, tiedät, että ikäjakauma Suomessa on vinoutunut, vanhuksia on nyt ja tulee vielä vuosia olemaan paljon enemmän kuin nuoria heitä hoitavia työikäisiä. Samalla vanhukset myös elävät pitempään kuin ennen. Koko tämä yhtälö tekee sen, että hoitopaikkojen ei ole, etenkin, kun niitä on myös suljettu.

Kotihoitokaan ei ole vaihtoehto, jos vanhukset ovat niin huonokuntoisia, että kotihoidossa ei ole mitään mieltä. Omaiset eivät voi noin vaan jäädä pois omista töistään hoitamaan vanhuksia. Suomen talouttakin pitää ylläpitää.

Omaisuuden myynti olisi monessa tapauksessa ok, mutta tällä hetkellä esim. edunvalvojan saaminen vanhukselle kestää melkein vuoden, ja edunvalvojalta tarvitaan lupa esim. asunnon myyntiin. Ennen kuin on lupa ja asunto myyty, on kulunut niin paljon aikaa, että mitään hoitomaksuja ei enää tarvitaan maksaa, vanhus on jo kuollut. Eli suomeksi kaikki nämä prosessit pitää sitten saada toimimaan niin, että oikeasti on mahdollista saada vanhuksen omaisuudesta rahaa hoitoon. Nyt se ei edes ole sitä oikeasti.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   1.8.25 06:41:51

Mitäs jos jokainen tekisi suunnitelman sen varalle, että toimintakyky menee? Ihan itse. Ja olisi velvollinen rekisteröimään tämän suunnitelman.
Käänteinen asuntolaina, mitä mukaan sitten aikanaan laitokseen, myydäänkö omaisuus, suostuuko joku läheinen tehtävän hoitoon?

Lähettäjä: Duoda 
Päivämäärä:   1.8.25 16:14:13

Murto on ihan oikeassa, että jotain pitää tehdä, mutta on ihan erijuttu maksaa kymppitonnin tuloista kuukaudessa, kuin osa-aikatyöläisen kitupalkalla vielä omien vanhempiensa ' vanhusten päiväkotimaksu".

Enemmän ohjaisin asiaa omaishoitoon ja siihen maksettavaan normaaliin korvaukseen. Nythän saat käteen 300 euroa puhtaana, maksappa siitä oma eläminen ja laskut. Ei ole realistista.