Lähettäjä: vaikka kuuluvat? 
Päivämäärä:   31.7.25 13:35:09

Miksi ns valmiista sukututkimuksesta puuttuu henkiilöitä, jotka ovat olleet tai ovat sukuun kuuluvia, mutta heitä ja heidän nimeään ei mainita? Tyyliin pariskunnan lapsista/sisaruksista puuttuu joku joka kuitenkin on ollut tunnustettu biologinen lapsi, jonkun henkilön puolisoa ja mahdollisia lapsia ei ole mainittu vaikka hän kuitenkin on/on ollut naimisissa ja perheellinen jne? Voiko tekijä jättää pois haluamiaan henkilöitä ja jos voi, niin mitä järkeä on edes tehdä sukututkimusta jättäen mainitsematta joitakin sukuun kuuluvia tai kuuluneita henkilöitä?

Lähettäjä: l 
Päivämäärä:   31.7.25 13:40:35

Kyseinen henkilö ei ole antanut lupaa mainita siinä itseään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.7.25 13:42:55

Kuten I sanoi niin sieltä voi rastittaa jostain ettei halua tulla mainituksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.7.25 13:45:27

Niin ja lapsia ei välttämättä edes mainita tommosissa koska jotkut suojelu lakipykälät saattaa estää sen. Jossain ilmaisessa sukupuu jutussa aikanaan lapset jätettiin mainitsematta kunnes olivat täysikäisiä. Tosin tämä ei ole varmaa faktaa mutta jossain muistelisin näin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.7.25 13:50:31

Tekijä ei sitä päätä, vaan ne puuttuvat henkilöt eivät ole halunneet nimeään esille.

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   31.7.25 13:52:50

Digi- ja väestötietovirasto on se paikka mistä voi laittaa kiellon voimaan. Helposti sähköisesti.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   31.7.25 14:19:59

No sen ymmärtää, jos nykyihminen itse kieltää, mutta entä ne tyyliin 100-200 v sitten eläneet, joita ei ole mainittu vaikka voi tarkistaa asiakirjoista ja tietää varmaksi, että ovat olleet suvun biologisia jälkeläisiä? Miksi jotakuta esim. 1860 syntynyttä aikuiseksi elänyttä sukulaista ei ole mainittu, vaikka hänen sekä nuoremmat että vanhemmat sisaruksensa on ja hän on "virallisesti" jälkeläinen ja papereistakin sellaiseksi todettavissa?

Tätä minä olen ihmetellyt. Häpeääko jotkut ihmiset muka sukupolvien takaisia asioita ja siksi jätetään mainitsematta joku "huono" esivanhempi vai mikä siinä on.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   31.7.25 14:24:29

Vahingossahan noita helposti käy myös.

Lähettäjä: Ja 
Päivämäärä:   31.7.25 14:26:02

"Tekijä ei sitä päätä, vaan ne puuttuvat henkilöt eivät ole halunneet nimeään esille."

Tiedän sukukirjan, jossa ei ole kaikkia nykyisiä suvun jäseniä mainittu, pari puuttuu, mutta ei heiltä kukaan ole kysynyt saako mainita. Puoliso ja lapset esim. jätetty pois vaikka vuosikymmeniä olleet naimisissa ja edelleen ovat. Varsinainen sukuun kuuluva puoliso siis mainittu, mutta hänelle ei ole merkitty aviopuolisoa tai lapsia. Oli heille itselleenkin yllätys.

Ja tuo ei muutenkaan päde joihinkin sadan vuoden takaisiin henkilöihin, joiden tiedot ovat asiakirjoissa julkisia ja joilta ei mitään suostumuksia edes voisi kysellä. Luulen, että syy siihen miksi joku muinainen sukulainen on jätetty mainitsematta, on siellä vanhoissa asiakirjoissa. On voinut vaikka salavuoteilla (=käydä vieraissa), joka sekin mainittiin ennen :D

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   31.7.25 15:31:41

"Digi- ja väestötietovirasto on se paikka mistä voi laittaa kiellon voimaan. Helposti sähköisesti."

Oikeesti? Miten tämä käytännössä vaikuttaa? Äitini oli auliisti jaellut jollekin kaukaiselle sukuhaaralle sukututkimusta varten kaikki mun tiedot koulutuksista ja työpaikoista lähtien, ja siellä ne nyt kuulemma on jopa jossain fyysisessä kirjassa. Ei se digiraksitus siihen ainakaan auta mutta poistuisivatko tietoni sitten jostain digiversioista?

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   31.7.25 16:35:38

* En osaa sanoa, kun kerran äitisi on ne mennyt kertomaan. Kysyppä mikä se "fyysinen kirja" on, missä ne ovat ja hae sieltä poistoa yms. Tuo digi- ja väestötietoviraston kielto tarkoittaa ettei heiltä kysyttäessä anneta mitään tietoja, jos sen on kieltänyt. Sama paikka missä voi kieltää myös osoitetietojen luovuksen jne.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.7.25 16:42:36

Tiedän erään aatelisen, jonka lasten äiti ja lapset on jätetty pois, suvun musta lammas.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   31.7.25 16:45:07

Äidin puolen suvusta on tehty sukukirja. Siinä jo esittelyssä mainittiin että on tehty rajauksia niiden henkilöiden osalta joiden sukunimi on vaihtunut. Eli kas kummaa, aika moni nainen on naimisiin mennessään vaihtanut sukunimi. Heidän kohdaltaan sukuun kuuluminen siis loppuu siihen. Sanoisin että vähän outoa.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   31.7.25 18:34:00

Jos tekee itse omalla rahallaan sukututkimuksen, voihan sinne laittaa mitä huvittaa, vaikka lisäisi joulupukin. Tai jättää pois kaikki paitsi esi-isänsä suorassa linjassa, ja tietoja saa kaunistella vaikka romaanin verran.

Jos taas tekee tieteellistä tutkimusta tai edes tilaustyötä, taiteilijan vapaus on huomattavasti rajallisempi.

Lähettäjä: Tiku82 
Päivämäärä:   31.7.25 19:10:47

Isän puolen sukututkimus koitettiin tehdä, mutta löytyi senverta romaniväestöä joiden takaa tietoja ei lähteneet kaivamaan.

Mutta taitaa yleisin syy olla häpeä miksi sukututkimuksista jätetään ihmisiä mainitsematta. Avioton lapsi, rikollistausta tai aatteellisuus.