Lähettäjä: PS 
Päivämäärä:   29.7.25 23:09:04

Kyllä nyt olisi syytä hallituksen lisätä rahaa uimahallien rakentamiseen. Ei ole edes joka kunnassa edes uimahallia. Lisäksi isompien kaupunkien uimahallit natisee liitoksistaan kun siellä on jo nyt ruuhkaa ja jatkossa vielä enemmän ruuhkaa kun panikoituneet vanhemmat vievät lapsiaan uimaan, uimaseurat vievät kaiken liikenevän tilan, vesijuoksijat lisääntyy ja vievät elintilaa uimareilta, koulut vievät lapsia tukiopetukseen uimaan yms yms. Helsingissä, Espoossa voisi hyvin olla jokaisessa kaupunginosassa uimahalli näin alkuun. Valtiolta rahat, samalla tämä loisi sitä kuuluisaa työtä työttömille jotka palkattaisiin sinne tietenkin töihin, uimavalvojiksi, rakennuttajiksi, siivoojiksi, huoltomiehiksi, vesijumpan pitäjiksi, uimaopettajiksi yms. Tuossa ei voi muuta kuin voittaa.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   29.7.25 23:44:48

Nyt ihan oikeasti,muutaman hukkuneen mamuskan takia koko Suomi ihan sekaisin. Miettikäänyt ihan oikeasti ja hengittävää siihen paperipussiin! Nuo tappavat kotimaassaan päivittäin toisiaan, mutta tänne kun joku kuolee, niin koko maa ihan varpaillaan keksimässä turvatoimia! Herätkää pellet todellisuuteen..

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   29.7.25 23:58:15

Jos joissain piireissä ei ole tapana käydä uimahalleissa eikä opetella uimaan niin ei hallien määrän lisääminen sitä ongelmaa ratkaise.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.7.25 05:11:30

Meidän kuntaan rakennettiin aikoinaan jäähalli kun mietittiin uimahallin ja jäähallin välillä. Typerää. Mielestäni uimahalli palvelisi käyttäjiä enemmän vauvasta vaariin. Jäähallia käyttää pääsääntöisesti nuoret miehet ja pojat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.7.25 08:03:57

Mitä ne tänne tuli? Miksei ne jääneet rakentamaan sekä kehittämään omaa maataan paremmaksi elää?

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   30.7.25 08:05:57

Jokaisessa kunnassa ei ole uimahallia. Ratkaisu: rakennetaan Espooseen hirveästi uimahalleja :D

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   30.7.25 08:15:46

Täällä Espoossa uimahallien käyttöaste on suuri, ja niissä käy paljon kantasuomalaisia vanhempia ihmisiä, joten ne ovat aivan järkevä investointi ihmisten hyvinvointiin. Jokin jäähalli on paljon turhempi, ja niitäkin on kuitenkin paljon.

Hukkuneiden määrät ovat pudonneet sadassa vuodessa viidennekseen, joten jotakin tehdään oikeinkin. Tiedotusvälineissä voisi kuitenkin kertoa enemmän ja konkreettisemmin veden vaaroista.

Lähettäjä: Maija 
Päivämäärä:   30.7.25 08:19:05


Minulle sopii hyvin että kielletään mamuilta rantaan tuleminen, turvavyöhyke esim 100m, sekä myös uimajalliin pääsy. Heille voi rakentaa kahluuhallit ja kahluu-maauimalat, joissa jo portila laitetaan alle puolitoistametrisille kelluke kaulaan kaiken varalta ettei vanhempien tarvitse vahtia. Vastuuvapauslauseke vahvistettava ovwlla puumerkillä tai sormenjälki painamalla niin ei imaamin tarvitse itkeä lehdissä että nyt ei elättäjä kannatellutkaan pinnalla.

Lähettäjä: Salli 
Päivämäärä:   30.7.25 09:38:54

En ota nyt kantaa maahanmuuttajien uimataitoon tai sen parantamiseen, vaan uimahallien rakentamiseen.

Meillä on pitkä, kylmä, pimeä sekä liukkaat talvikuukaudet, jotka eivät houkuta ihmisiä liikkumaan ulkona. Uimahalli on monella oiva ratkaisu varmistaa riittävä liikkuminen etenkin vanhemmalla väestöllä. Uimahallit eivät ole vain uimataidon ylläpitöa varten, vaan myös kansanterveydellinen teko. Näiden yhteydessä on usein myös kuntosaleja.

Ymmärrän, että uimahallit ovat monelle kunnalle tosi iso investointi, mutta sellainen mikä tulisi tehdä. Tässä keskustelussa yksi kirjoitti suunnitellut uimahallin tilalle tulleen jäähalli. Itsekin tiedän tämmöisen tapauksen. Muutama joukkue harjoittelee hallissa ja vapaavuoroja oli vain arkisin tai viikonloppuisin aikaisin aamulla tai illalla. Näin ollen hallin käyttäjäkunta oli tosi suppea.

Lähettäjä: Pehmeä Jänis 
Päivämäärä:   30.7.25 09:45:30

Tottahan heille nyt rakennetaan kohta omat uimahallit

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   30.7.25 09:45:39

Täällä meinataan sulkea uimahalleja, koska ei käyttäjiä ja säästää pitää.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   30.7.25 09:48:32

Kyllä uimahallit riittää. Kaikille pitäisi uimaopetus tulla pakolliseksi. Luokalta ei pääse ilman tiettyä uimataitoa. Nyt iso osa maahanmuuttajalapsista, lihavista, puhelimeen kiinnittyneistä ja muuten vaan ei huvita- lapsista vängertelee pois uima-opetuksesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.7.25 09:49:57

Minäkin jaksan ihmetellä tuota jääkiekon ja jäähallien nostamista muiden harrasteiden ja liikuntalajien yläpuolelle.
Jäähalli täytyy tässäkin kunnassa olla mutta uimahalli palvelisi isompaa käyttäjäkuntaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.7.25 10:02:24

Täällä halutaan menestystä ja jääkiekko ainut jossa Suomi pärjää. Ehkä siksi panostus on jäähalleissa ja jääkiekossa. Ja tiedän kyllä, että se on hölmöä ja väärin, kun pitäisi tukea ihan arkiliikuntaa ihmisille. Mutta niin se tämä Suomi toimii.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   30.7.25 10:14:08

"Kaikille pitäisi uimaopetus tulla pakolliseksi. Luokalta ei pääse ilman tiettyä uimataitoa."

Sivuhuomautus: luokalle ei jätetä nykyään juuri ketään mistään syystä. Seurasin keväällä, kun yhdellä ysiluokkalaisella pojalla oli kuudesta aineesta nelosvaroitus, ja vanhoina aikoina ne neloset olisivat rapsahtaneetkin. Nyt ei joutunut edes tuvalle, vaan jatkaa amikseen.

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   30.7.25 10:17:41

Se vanhusväestö joka ui uimahalleissa alkaa olla kohta ohi urheiluiän, ja meillä päin uimahalli on niin saastainen ja meluisa ja ahdistava nykyään että kannattaisin melkein sen purkamista tai yksityistämistä. Yhteiskunta voisi ylläpitää ihan vaan uima-allasta, ilman poresmmeita ja muita ja sitten yksityiset toimijat saisi veroalea myös sen perusaltaan osalta. Näin pääsisi nekin uimaan jotka ei tykkää ahdistelusta ja liasta mutta kn varaa maksaa uimisesta.

Ei voi olla valtion vastuulla edes omien kansalaisten uimataito saati muualta tulleiden. Se on evoluutiota jos ei tajua vahtia pentujaan tai että vedessä pitää uida.

Somaliyhteisln johtaja voisi postata uimaopetusvideoita nettiin/heidän viestikanaaaviin sen sijaan että odottaa muiden tulevan apuun.

Ihan liikaa kustannetaan ylellisyyttä ja edellytetään käyttäjiltä liian vähän ja liikaa otetaan vastuuta ihmisten elättämisestä ja holhoamisesta. Sink or swim, niin kirjaimellisesti kukn muutenkin.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   30.7.25 10:28:18

^^
Onhan Suomessa paljon kylpylähotelleja, jos rahvaan seassa on liian meluisaa ja likaista. Niissä voi käydä vain uimassakin, ei tarvitse yöpyä. Se 'turha' poreamme niissäkin kyllä on riesana.

Lähettäjä: # 
Päivämäärä:   30.7.25 10:59:05

Pirkanmaalle ainakin tarvitaan lisää uimahalleja. Tampereella ja lähikunnissa nykyiset hallit ovat tupaten täynnä, joten yritän aina ajoittaa käyntini hiljaiseen aikaan myöhään illalla.

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   30.7.25 12:00:57

Verorahoin ei pitäisi ketään liottaa poreammeessa, josko edes uittaa.

Ei oikein kiinnosta oppiiko nää muualta tulleet uimaan vai ei. Eivät varmaan lopu kesken.

Pointti on se, että veronmaksajana en haluaisi kustantaa uimahalleja täysin oman viiteryhmän ohi. Ehkä sitä työttömän aikaa voisi tappaa vaikka työnhaussa tai kieltä opiskellen eikä vaan kylpien.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.7.25 12:07:56

” Ei voi olla valtion vastuulla edes omien kansalaisten uimataito saati muualta tulleiden. Se on evoluutiota jos ei tajua vahtia pentujaan tai että vedessä pitää uida.”

Lähettäjä: :: 
Päivämäärä:   30.7.25 12:15:27

Uimahallit ovat kosteusrasituksen vuoksi äärimmäisen riskialttiita rakennuksia, niiden tekninen käyttöikä jää usein lyhyeksi eli todella kallis investointi.

Pienillä paikkakunnilla on viisasta, että ne uimaopetettavat kerätään linja-autoon ja käydään naapurikunnan uimahallissa. Mitä korkeampi hallin käyttöaste, sitä parempi.

Lähettäjä: Salli 
Päivämäärä:   30.7.25 15:58:39

"Uimahallit ovat kosteusrasituksen vuoksi äärimmäisen riskialttiita rakennuksia, niiden tekninen käyttöikä jää usein lyhyeksi eli todella kallis investointi."

Jos rakennusta huoltaa ja pitää kunnossa kyllä käyttöikä on pitkäkin. Helsingissä on useita uimahalleja, jotka on huippukunnossa esim. Vuosaaren uimahalli on valmistunut 1979 ja on edelleen ehdottamasti paras uimahalli. Remontit ja korjaukset on tehty ajallaan sekä ymmärretään hallin arvo.

Yrjönkadun uimahalli perustettiin vuonna 1928. Se on Suomen vanhin julkinen uimahalli. Nyt isossa rempassa ja kun valmistuu on entistä ehompi,

Lähettäjä: ei oma 
Päivämäärä:   30.7.25 16:41:12

Kaapuilijoille oma uimahalli, sinne myös heidän lapset ja nuorison edustajat.

Lähettäjä: # 
Päivämäärä:   30.7.25 16:53:38

"Ei voi olla valtion vastuulla edes omien kansalaisten uimataito saati muualta tulleiden. Se on evoluutiota jos ei tajua vahtia pentujaan tai että vedessä pitää uida.”

Tarpeeton ja helposti estettävissä oleva hengenlähtö ei ole kenenkään etu. Aiheuttaa vain lähipiirissä inhimillistä kärsimystä. Valtion kannattaa tukea uimataidon oppimista, ettei menetä veronmaksajia muutenkin pienissä ikäluokissa.

Lähettäjä: ei oma 
Päivämäärä:   30.7.25 17:00:19

Noh, tuo aiempi oli rasistinen ehdotus. Mutta mamut on varsin häveliäitä uimahallissa, laittavat uikkarit jo jossain vessassa ja käyvät uikkarit kanssa suihkussa ja sit altaaseen. Ehkä omien keskellä olis luontevampaa. Haluavat omia uintivuoroja, minun puolesta sais pitää yhden hallin kokonaan vain itsellään.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   30.7.25 18:27:38

Eikös Itäkeskus ole jo niiden halli….mutta asiasta toiseen, näkisin että uimaseurojen pitäisi rakentaa omat hallit. Ainakin pk-seudulla vievät niin paljon ratoja prime time aikaan että aikuiselle uimarille ei jää kuin yksi rata käyttöön ja sekin helv ruuhkainen. Yritäpä siinä sitten tehdä treeni (ps uintinopeuteni on 3km/1h). Uintiseuroja on triljoona joten voisivat tehdä joskus jotain hyödyllistä kuin vain valtaa tiloja.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   30.7.25 18:32:09

Nyt järjestetään luonnonvesissä Helsingissä pop up uimakouluja, toivottavasta sana kiirii mamujen korviin kun uimarannoilla välttää sen pakkoalastomuuden ja pukeutumiskoodi vedessäkin on vapaa.