Lähettäjä: - --- - 
Päivämäärä:   23.7.25 01:17:16

...yleisurheiluasussa.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   23.7.25 01:22:39

Itse kiinnitin taannoin ostoskeskuksessa huomiota muutamaan, jolta vilkkui pakarat sellaisen röyhelöminihameen alta.

Käytin joo itsekin nuorempana minihameita, mutta ei niiden alta persus vilahdellut. Nämä oli sitä pituutta, että vaikka paikoillaan seisoisi, niin vilahtaa. Istualtaan varmana tosi miellyttäviä, kun nousee ylös ja pakarat liimautuu penkkiin ja kumartaa tai kyykistyä noissa ei olisi voinutkaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.7.25 01:42:48

Minkä ikäiselle pakaroiden näkyminen olisi sitten soveliasta?

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   23.7.25 01:51:08

- , julkisella paikalla ei minkään ikäiselle, pl. ranta.

Lähettäjä: - --- - 
Päivämäärä:   23.7.25 01:53:52

"Minkä ikäiselle pakaroiden näkyminen olisi sitten soveliasta?"

Minusta voisi valita sellaiset pöksyt, jotka eivät valu vakoon. Joillakin naisilla on shortsejakin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.7.25 02:30:18

Ällö, en kysynyt sinulta.

Miksi aloittaja sitten mainitsit iän?

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   23.7.25 02:42:53

- , kysyit kaikilta, kun et yksilöinyt, keltä kysyt.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.7.25 02:59:33

Lukisit joskus vaikka kirjoja ht.netin sijasta, Ällö, niin ehkä luetun ymmärtäminenkin paranisi.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   23.7.25 03:06:12

Luen keskimäärin 70-120 kirjaa vuodessa riippuen siitä, opiskelenko vai en. Mites sinun laitasi? :)

Lähettäjä: Najadi 
Päivämäärä:   23.7.25 05:53:49

Eipä tosiaan ollut mainittu missään kohtaa kuka saa vastata ja kuka ei. Näinköhän minut rajataan hetimiten ulos sallittujen vastaajien joukosta, kun sanon olevani samaa mieltä Ällön kanssa?

Ei kuulu paljastelu minkään ikäisille muualla kuin uimarannoilla ja peseytymistiloissa. On toki jokaisen oma asia miten tykkää pukeutua, mutta itse olen sen verran vanhanaikainen, että mielestäni ns. henkilökohtaiset paikat pitäisi pitää lähtökohtaisesti piilossa. Joo ei tarvitse katsoa jos ei tykkää, mutta vaikea on olla näkemättäkään, jos kulkee kadulla kaikessa rauhassa, ja sitten edessä kulkeva mikrohamoseen ja stringeihin "pukeutunut" henkilö kumartuu jostain syystä ja se paljas takalisto lävähtää esiin aivan varoittamatta.

Näitä tilanteita on ollut pari kertaa, ja silloin tuli mieleen se vosien takainen tv-sarja Alaston piilokamera, missä näyttelijä kulki alasti tai hyvin vähissä vaatteissa jossain julkisella paikalla ja sitten esim kumartui jonkun edessä, ja sitten katsottiin miten se takana kulkeva reagoi.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   23.7.25 06:48:58

Minäkään en ymmärrä miksi mennään urheilemaan tv-kameroiden eteen sellaisissa persposket näyttävissä "housuissa". Sitten suoritulsen jälkeen niitä nostellaan sieltä persvaosta jonne ovat valuneet. Ihan olisi kuitenkin olemassa lyhyitä shortseja, jotka näyttää heti paljon fiksummilta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.7.25 06:52:11

Miehiä varten tietysti.

Lähettäjä: Sanna 
Päivämäärä:   23.7.25 07:04:37

Mun mielestä ihan ok, jos on jotkut stringibikinit uimarannalla. Mutta ei kaupungilla tai uimahallissa. Nyt on vissiin muotia nuorilla sellaiset vesirajahameet, että pikkarit näkyy. Mutta pliis laittakaa kaupungille sellaiset vaatteet, joissa pystyy myös kumartamaan ilman että tuhero näkyy koko kansalle. Ja miehille tarpeeksi pitkät paidat ja vyö shortseihin/housuihin, ettei näy rekkamiehen vako tai paidan alta paista kaistale mahaa. Tai ihan vaikka sopivan kokoiset kalsarit sinne alle, katselen niitä mielummin kuin persvakoa.

Lähettäjä: Fig 
Päivämäärä:   23.7.25 07:09:31

Lähettäjä..
Päivämäärä23.7.25 06:48:58

Minäkään en ymmärrä miksi mennään urheilemaan tv-kameroiden eteen sellaisissa persposket näyttävissä "housuissa".

Usein urheilija ei itse saa valita sitä asua missä kisaa. Olen itsekin siis yleisurheilussa kilpaillut suht korkealla ja (ihan pikkusiskoa lukuunottamatta) en saanut päättää tai vaikuttaa sitä asua missä kisasin, kisa-asut tuli meille seuralta. Olisin todella paljon mielummin kisannut peittävämmässä asussa.

Lähettäjä: Notku 
Päivämäärä:   23.7.25 07:45:58

Ylisviivalta pohjanoteeraus :D Kun yrittää ärsyttää jotakuta, pitäisikö se tehdä kunnolla?

Paljastava pukeutuminen on mulle sinänsä yksi ja sama, itse en sitä harrasta mutta tuottaa se vähän myötähäpeää jos jonkun hanuri vilkkuu julkisilla paikoilla.

Urheilijoilla yleensä on kyllä hyvät prseet. Mutta en kyllä ymmärrä miksi niissä asuissa on menty niin paljastavaksi.

Lähettäjä: Paskahomma 
Päivämäärä:   23.7.25 07:46:14

Näin siinä käy, kun kaikki on yliseksualisoitu.

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   23.7.25 07:52:39

” Usein urheilija ei itse saa valita sitä asua missä kisaa. ”

Tämä. Urheilijat kisaa yleensä yleisurheilussa niissä kisa-asuissa mitä seura, sponsorit jne urheilijalle antaa, ei siinä mieluisiaan shortseja saa valita.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.7.25 07:56:30

>pukeudu paljastavasti
<itke kuinka sinua "yliseksualisoidaan"

Lähettäjä: ' 
Päivämäärä:   23.7.25 07:57:43

Urheilussa naisilla sponssirahat on kiinni ulkonäöstä eikä tuloksista, siksi on yleistä että mieluummin ollaan varusteissa jotka jopa haittaavat suoritusta kunhan näyttää paremmalta. Samoin kuin moni naisurheilija treenaa jatkuvassa energiavajeessa vaikka kunnon syömisellä saisi parempia tuloksia - sponsorit maksavat mieluummin joikemmalle kuin paremmin pärjäävälle naiselle.

Lähettäjä: sk 
Päivämäärä:   23.7.25 07:58:37

Itse te yliseksualisoitte. Vaatteet on vaatteet!

Lähettäjä: Ou 
Päivämäärä:   23.7.25 08:02:04

Viimeviikolla kiinnitti positiivisesti huomion nuorten EM kisoissa Irlantilainen juoksijanainen, jolla oli löysä T-paita ja löysät shortsit, kun suurinosa veti samassa kisassa pikkuisissa kalsareissa.

Lähettäjä: Najadi 
Päivämäärä:   23.7.25 08:04:59

Ilmeisesti tuo ei päde laikkiin urheilulajeihin ettei asua saa valita itse. Olikohan viime- vai edelliskesänä kun joku suomalainen urheilijanainen sanoi että saivat valita viidestä eri mallisesta asusta mieluisimman.

En muista kuka urheilija se oli tai minkä lajin edustaja, itse kun en paljonkaan urheilua seuraa. Lieneekö säännöt muuttuneet sen jälkeen, mene ja tiedä, mutta ainakin jossain vaiheessa urheilijat ovat voineet valita. Toki jos kaikki vaihtoehdot ovat paljastavia, niin niistähän se on sitten valittava, mutta haastattelun perusteella käsitin että peittävämpiäkin asuja on mahdollista saada.

Lähettäjä: Make 
Päivämäärä:   23.7.25 08:08:35

Faija tuppas sanoon, jotta samanlaista se on nahka perseessä ja poskessa

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   23.7.25 08:08:37

Ei sillä ole mitään väliö mitä nainen oukee päälleen, kyse on ympäröivästä kulttuurista. Kulttuuria on mahdollisuus muuttaa!

Jotkut alkuasukkaat kulkee rinnat paljaana ja heitä tuskin yliseksuaalisoidaan tämän perusteella yhteisöissä.

Ja toisaalta burkhaanbpukeutunuttaakin voidaan seksualisoida vaikka jo nilkkojen näkymisen perusteella.

Lähettäjä: Paskahomma 
Päivämäärä:   23.7.25 08:37:41

On hirveen kiva, että on pili ja pilde, ja niillä on kiva leikkiä, mutta se, että kaikki pyörii niiden ympärillä ja että seksiä pitää kaikessa tuoda esiin, on naurettavaa. Tyhmimmät ja itseään etsivät siihen sortuvat.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   23.7.25 08:50:58

Muinaisessa kreikassa urheiltiin alasti, ja minun puolestani tämän käytännön voisi palauttaa. Tosin en katsoisi sittenkään urheilua.

Pakarat eivät mielestäni ole erityisen seksikäs tai kiinnostava ruumiinosa, ja on aivan sama, näkyykö niitä vai ei. Jos paljaista pakaroista tulisi normi, niitä katsottaisiin hetken päästä vähemmän kuin polvia tai hauiksia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.7.25 08:59:11

Parikymppinen on kyllä jo nainen, ei tyttö.

Lähettäjä: irmeli 
Päivämäärä:   23.7.25 09:05:56

Paitsi että kreikassa kisattiin alasti, niin pibuli sidottiin reiteen kiinni ettei lätise joka suuntaan. Ihan kätevä juttu!

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   23.7.25 09:34:45

"seksiä pitää kaikessa tuoda esiin, on naurettavaa"

Se on ihan sun päänsisäisestä maailmasta kii että koet nuo seksinä. Mulle ei kenenkään urheilijan peraposket tai lahkeessa pullottava vehje ole seksiä. Kannattaa vähän miettiä omia asenteitaan

Lähettäjä: Ja flö 
Päivämäärä:   23.7.25 09:36:24

Toivottavasti muoti vielä kääntyy joskus takaisin vähemmän paljasteleviin asuihin.
Saa pukeutua seksikkäästi mutta kaiken ei tarvitse näkyä yleisillä paikoilla.

Lähettäjä: ghootti 
Päivämäärä:   23.7.25 09:55:10

Ehkä se on joku naisten provokaatio?

Lähettäjä: Najadi 
Päivämäärä:   23.7.25 09:55:26

"...pibuli sidottiin reiteen kiinni ettei lätise joka suuntaan".

Ai että ratkesin tälle! Minulla on kai aika likainen mielikuvitus, mutta en voi mitään mielikuvalle siitä, miten siinä on saanut olla tarkkana miten sen sitoo kiinni!

Jos sen sitoo liian tiukalle, se saa kivan venytyksen jalan siirtyessä taaksepäin (mahtaa tuntua kivalta!), ja kun jalka siirtyy eteenpäin se painuu kasaan kuin haitari!

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   23.7.25 10:02:16

Mä en kyllä ihan jaksa uskoa, että korkealla tasolla oleva urheilija ei saisi valita kisavaatteitaan. Kannattaisiko sinne seuraan vaikka sanoa, ettei halua persvakohousuja? Tai hakea kaupasta omat housut, tuskinpa niitä tulee kukaan päältä repimään poiskaan. Jos ei kelpaa, voi ehdottaa, että minäpä vaihdan seuraa;) Jos oikeasti on nimeä, niin seuraa kyllä kiinnostaa pitää hyvä urheilija seurassa. Maajoukkuetasolla nyt ainakaan mikään seura ei voi kisavaatteita päättää.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   23.7.25 10:08:25

Kannattaisiko tehdä vähän tunnetyötä jos pakaroiden näkeminen triggeröi.

Urheilija ei valitse asujaan.

Lisäksi, mitä kiinteämmät pakarat, sen helpommin housut nousevat ja näyttävät niitä pakaroita. Asia jota kuolleet toimistopyllyt omistavat ihmiset eivät ymmärrä :D Niiden kuolleiden toimistopakaroiden päälle kaikki laskeutuu. Myös ratsastajilla on usein melko kuolleet pakarat.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   23.7.25 10:41:20

Ällötti kaupassa kun pitkä mies myyjä oli kyykyssä lattialla ja hyllytti jotain sinne ala hyllyyn ja karvanen persvako näky. Ja kaupassa oli nuori nainen tiukoissa, läpi kuultavissa treeni housuissa ja alta näky stringit.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   23.7.25 10:41:54

Eikös äskettäin jossakin urheilukisassakin vilahtanut kikuli, ja sitä uutisoitiin monta päivää.

Ja miksi itselleni pakarat ovat vain ruumiinosa muiden joukossa, jos muut kokevat ne noin jännittävinä...

Toisaalta onhan muslimeissakin erilaisia koulukuntia; joillekin riittää, että peittää hiukset, jotkut vaativat silmien eteenkin verkon. Itse olen pakara-asioissa ehkä tämmöinen melko suvaitseva, vähän kuin turkkilainen.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   23.7.25 10:45:23

Nais urhrilijoilla etenkin yleisurheilussa menee osa kisailuun keskittymisestä miten paljon voisin paljastella. Sehän on tekosyy, että tlpissa ja minipienissä housuissa pärjää paremmin. Muutenhan miehetkin käyttäisi niitä. Ei tarvi ihmetellä miksei menestystä nykyään tule

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   23.7.25 10:45:35

Näin kuuskymppisenä mummona olen todella surullinen siitä, miten ahdasmielistä nykynuoriso on.
Mun vanhempien ikäluokka taisteli Suomeen vapaan abortin ja vapaan seksuaalisuuden. Beatles-porukka kulki vesirajahameissa ja poltti rintaliivejä.
Nykypäivän 80-90-vuotiaat eivät paheksu pakaroita tai rintoja. Emmekä me 60-70-vuotiaatkaan.

Urheilukisoissa, bileissä, katukuvassa ja rannalla saa vähän vilkkua.

Sitte te nuoret olette kuitenkin hukassa juhlaetiketissä.
Mä kerron, kirkossa hartiat peittoon. Helma saa kuitenkin olla lyhyt. Ei ihan vesirajaan, mutta reiden puoleen väliin.
Jos mekko on ylhäältä avoin, se on helmasta pitkä. Ja päinvastoin, ylhäältä pienempi decoltee, alhaalta mini.
Bileissä ja rannalla voi sitten vilkkua.

Johtuuko nykyajan kauhea paheksunta burkhien ihailusta vai siitä, että nykynuoriso on niin pullevaa, että normaalipainoisten pakarat aiheuttavat kovaa kateutta ja paheksuntaa?

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   23.7.25 10:58:15

Totta kai saavat valita, kun saman maan urheilijoilla on erilaisia asuja.

"Näin kuuskymppisenä mummona olen todella surullinen siitä, miten ahdasmielistä nykynuoriso on."

Eihän se ahdasmielistä ole, jos toivoo, että urheilukilpailussa voi keskittyä urheiluun eikä seksiin. Mukavahan minusta on niukkapukeisia nuoria naisia katsoa, mutta kyllä huomio silloin kiinnittyy hyvin paljon muuhun kuin urheiluun.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   23.7.25 11:02:31

Eihän se ahdasmielistä ole, jos toivoo, että urheilukilpailussa voi keskittyä urheiluun eikä seksiin. Mukavahan minusta on niukkapukeisia nuoria naisia katsoa, mutta kyllä huomio silloin kiinnittyy hyvin paljon muuhun kuin urheiluun.

Jos sä keskittyisit urheiluun, niin sä et huomaisi niitä urheilijan pakaroita.

Ja jos sä aina pakarat nähdessäsi ajattelet seksiä, niin vika on silloin vain ja ainoastaan sun korvien välissä.
Miten sun kotikasvatus noin niin kuin muuten meni? Mikä muu tuo ensimmäisenä mieleen seksin? Rinnat? Reidet? Olkapäät? Sääret?

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   23.7.25 11:02:59

*, olet asian ytimessä. Nykyään pahastutaan kaikesta, suvaitsevaisuus puuttuu.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   23.7.25 11:05:26

Onko siinä jotain seksikästä, kun niitä housuja kiskotaan pois persvaosta? :D

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   23.7.25 11:25:09

Kun nykyään kai useimmat miehet katsovat päivittäin pornoa, ja naisille oikein korostetaan, että se on ok ja 'uusi tavallinen', ihmettelen, että miten nämä tavalliset miehet yhtäkkiä huomaavat paljaan pakaran ja vieläpä kiihottuvat siitä.

Itse en katso pornoa, mutta jos näen pakaran, se on minulle yhä yksi ruumiinosa muiden joukossa, eikä mikään kiihotuksen lähde, vaikka pakara kuuluisi 20-vuotiaalle komealle urheilijanuorukaiselle.

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   23.7.25 11:28:59

"Jos sä keskittyisit urheiluun"

Eihän kysymys ole mistään tietoisista reaktioista. Reaktio tulee riippumatta siitä, tahtooko vai ei.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.7.25 11:29:16

Sinä oletkin nainen.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   23.7.25 11:40:46

LähettäjäMies 

Päivämäärä23.7.25 11:28:59

"Jos sä keskittyisit urheiluun"

Eihän kysymys ole mistään tietoisista reaktioista. Reaktio tulee riippumatta siitä, tahtooko vai ei.

Ja paskat, sanon minä. Jos sä keskittyisit seuraamaan vaikka nyt hypyn pituutta tai sitä, kuka tulee ekana maaliin, niin et tuijottaisi niitä pakaroita. Tuskin edes huomaisit niitä.

Toisaalta, vika nyt kuitenkin on vain sun omassa päässä. Eli annetaan edelleen ihmisten pukeutua niin kuin haluavat.

Tämä sun ajatusmaailmasi menee samaan kategoriaan kuin se, että älä pukeudu minihameeseen, niin sua ei raiskat.

Me elämme Suomessa, mikä on vapaa länsimaa, emme islamistisessa arabimaassa, missä naisten pitää pukeutua burghhaan.

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   23.7.25 12:01:04

"Me elämme Suomessa, mikä on vapaa länsimaa, emme islamistisessa arabimaassa, missä naisten pitää pukeutua burghhaan."

Ei ihminen voi valita sitä, miten hän seksuaalisiin ärsykkeisiin reagoi, eivät myöskään naiset. Se on eri asia, miten käyttäytyy, mutta jos naiset kuvittelevat, että he seksuaalisuudellaan vedotessaan eivät vetoaisi kaikenlaisiin miehiin, myös niihin vanhempiin ja rumiin, niin siinäpähän kuvittelevat.

Se, että miehet eivät paljasta, mitä tuntevat, ei poista sitä, että seksuaaliset ärsykkeet herättävät seksuaalisia tunteita.

Naisilla on lain suoma oikeus pukeutua ihan miten tahtovat, mutta he voisivat lopettaa valehtelun itselleen siitä, etteikö pukeutumisella olisi tarkoitus tuoda esiin myös omaa seksuaalisuutta.

Lähettäjä: yök 
Päivämäärä:   23.7.25 12:04:11

Miehillä sojottaa liian helposti. Naisen peittäminen on naisen suojelua kiimaisilta mieheltä(taisiis sillä sitä perustellaan). Heidän tulisi itse hallita omaa kehoaan, tuli vastaan sitten minkälainen kiihottaja tahaansa..

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   23.7.25 12:07:29

Naisten pukeutumista ei kuitenkaan tarvitse säädellä sen mukaan mistä joku satunnainen mies kiihottuu. Muutoin olla kohta arabimaiden tilanteessa: koska naaman näkeminen saattaa kiihottaa, naamatkin pitää peittää.

Kun yhä puhutaan tavallisista ruumiinosista, eikö se kaikestakiihottuja voi vain kiihottua omassa mielessään hiljaa, ja antaa muiden keskittyä vaikkapa siihen urheiluun.

Lähettäjä: Najadi 
Päivämäärä:   23.7.25 12:07:32

No ei tuo asiallinen pukeutuminen koske pelkästään naisia. Onhan tässäkin topassa tullut esiin se, että asiallisuutta toivotaan myös miehiltä.

Oli sukupuoli mikä hyvänsä en kaipaa tänne mitään biancacensoreita kuljeskelemaan ympäriinsä.

No, ihan niin pitkälle ei Suomessa onneksi ole (vielä) menty, mutta siltikin ihmiset voisivat edes vähän miettiä missä vilkuttelevat tai onko ihan pakko vilkutella ylipäätään.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   23.7.25 12:12:11

Nyt on kyllä ihan käsittämätön kesämuoti, vaatteet kuin suoraan pornoleffoista.

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   23.7.25 12:17:32

"Naisten pukeutumista ei kuitenkaan tarvitse säädellä sen mukaan mistä joku satunnainen mies kiihottuu."

Ei tietenkään, mutta jos ei halua kerätä seksuaalisia katseita, niin ei kannata pukeutua huomiota herättävästi.

Seksuaalisuus on kaikissa nisäkkäissä niin syvällä, ettei sen hallitsemia välittömiä reaktioita voi hallita. Se on ollut lajien selviytymisen ehto.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   23.7.25 12:28:07

Toki seksuaalinen kiihottuminen kuuluu nisäkkään elämään, ja aseksuaali on evoluution pää. Mutta kun ihmisessä nyt sattuu olemaan monenlaisia osia, ja joku kiihottuu nenästä, joku pebasta, eikö voi vain tyytyväisenä iloita, jos sattuu tv-ruudustaan näkemään juuri tämän osan - sen sijaan että haluaa kieltää kaikki nenän tai peban näyttämiset, ettei vain kiihotu. Ja että kukaan muukaan ei edes vahingossa kiihottuisi.

Lähettäjä: Diva 
Päivämäärä:   23.7.25 12:57:15

En jaksanut selata jokaista kommenttia läpi, mutta ainoa ongelma tässä on se, että takapuoli on niin vahvasti seksualisoitu ruumiinosa, että sen näkyminen aiheuttaa ihmisissä ahdistusta. On ihan tosi ok näyttää vaikka olkapäät, meillä on kaikilla olkapäät ja niiden näkyminen on normaalia, miksi siitä persiistä ei voi ajatella samalla tavalla?

Lähettäjä: demi 
Päivämäärä:   23.7.25 12:58:21

No onhan se salakatselu jännää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.7.25 12:58:37

"Pakarat eivät mielestäni ole erityisen seksikäs tai kiinnostava ruumiinosa"

Ihan tiedoksi, yksi jako miesten mieltymyksissä on persaukset tai rinnat, minua kiinostaa persauksien katselu enemmän kun rintojen, ja en ole todellakaan ainoa.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   23.7.25 13:04:06

Kamalaa höynpölyä miehiltä :D

Itse en koskaan pukeudu viehättääkseni mieskatsetta, olen lesbo. Enkä kyllä oikeastaan naiskatsettakaan, sillä toivoisin ihan muiden asioiden kuin ulkonäön viehättävän itsessäni. On se kumma, että voin hyvin käydä julkisissa saunoissa jne ilman että kiihotun! Miehet taitavat vähän valehdella itselleen siitä, että olisivat vain biologisesti sellaisia.

Ja äitini ikäluokka 60-70 vuotiaat tuntuivat eniten paheksuvan Erika Wikmanin euroviisuissa vilahtavia pakaroita....

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.7.25 13:04:41

Ette voi naisina tietää, miten paljon meillä sykkii tisseille ja perseille.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   23.7.25 13:15:24

Jos pelkää omaa kiihottumistaan, pitää ehkä kieltää kaikki mahdollinen. Ote Amnestyn viimeisimmästä kirjeestä:

"Kaikki alkoi selfiestä. Viranomaiset pidättivät Manahelin marraskuussa 2022. Hän oli julkaissut Snapchatissa kuvia itsestään.

Viranomaisten mielestä selfiet olivat ”sopimattomia”, koska Manahel ei ollut pukeutunut perinteiseen, pitkähihaiseen vaatteeseen. Lisäksi Manahel oli twiitannut naisten oikeuksista ja Saudi-Arabian naisten elämää rajoittavista laeista.

Tammikuussa 2024 Manahel sai tuomion terrorismirikoksesta. Rangaistukseksi määrättiin yksitoista vuotta vankeutta."

Lähettäjä: pulikoija 
Päivämäärä:   23.7.25 13:17:03

Entäs uimahalleissa? Kerran jollain ehkä parikymppisellä miehellä uimahallissa seisoi speedoissa oikein huolella. Pokkana käveli siitä edestä kun muut uivat..

Lähettäjä: juoksija 
Päivämäärä:   23.7.25 13:21:55

Kisasin itsekin (viime vuonna jäin lajista ”eläkkeelle” vammojen takia) ja meille ainakin kisa-asut tuli seuran puolesta kuten ylläkin useampi sanonut, eli en voinut valita millaiset shortsit jalkaani laitan. Onneksi meillä ne oli asialliset, mutta kaikilla kilpasiskoilla ei ole yhtä hyvä tilanne (eli just noita mitkä ei osti ja joutuu asettelemaan jatkuvasti jalassa paremmin) ja monet ei niistä pidä, mutta ne on silti jalkaan vaan laitettava kisakentällä muiden vaihtoehtojen puuttuessa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.7.25 13:35:30

Itse tykkään katsella miesten lihaksikkaita käsivarsia, pitäisköhän ne peittää? Itse myös ihailen lihaksikkaita pakaroita naisissa, mutta en kiihotu niistä. Eiköhän treenattua vartaloa saa näyttää?

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   23.7.25 13:43:17

Mitä tapahtuu jos ei laita niitä seuran antamia, huonosti istuvia housuja jalkaansa vaan ostaa omat? Eikö se paita riitä edustusasuksi?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.7.25 13:45:07

Mainostajat ei tykkää.

Lähettäjä: Metris 
Päivämäärä:   23.7.25 13:45:08

Juoksijan viestin jälkeen on hyvä palautella mieliin myös Norjan beach volley -naisten kieltäytyminen pikkupikkupikineistä ja sonnustautuminen paremmin urheiluun (!) soveltuviin kilpailuasuihin. Ja minkälainen hulabaloo ja louskutus siitä mm. lajiliitossa tuli ja mitä sanktioita saivatkaan. Kun kyllähän nyt kyseiseen lajiin ehdottomasti kuuluu hiekan kaivelu niitten patalappua pienempien tilkkujen alta, nih. Yleisö kaikkoo ja mitä ne miehetkin nyt sanoo.

Hyvä norskit!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.7.25 13:46:23

Sama muutenkin lakkauttaa kaikki naisten leikkisarjat.

Lähettäjä: rahapuhuu 
Päivämäärä:   23.7.25 13:47:37

Se on vähän siitä kiinni kuka sponssaa. Ei sponsoreita - ei huippukisoja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.7.25 13:56:10

Se että tykkää katsella ei tarkoita että kiihottuu. Huomaa että nuoria joilta puuttuu elämänkokemus ja asiat on vain mustavalkoisia.

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   23.7.25 13:59:04

"Se että tykkää katsella ei tarkoita että kiihottuu. Huomaa että nuoria joilta puuttuu elämänkokemus ja asiat on vain mustavalkoisia."

Kiihottumisen raja on hyvin tulkinnanvarainen. En minäkään ole lähelläkään seisokkia tai tunne seksuaalista halua, kun katson nuoria naisyleisurheilijoita, mutta jonkinlainen seksuaalinen vire tilanteessa on kuitenkin läsnä.

Lähettäjä: 60vuotias 
Päivämäärä:   23.7.25 14:30:34

Vanhemmat miehet varsinkaan ei saa kiihoittua nuorista tai naisista lainkaan. Nuoret miehet tietenkin saa. Onko tämä rasismia.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   23.7.25 15:55:45

Muuan nyt jo edesmennyt kaveri tykkäsi käydä katsomassa naisten lentopalloa. Ei häntä kyllä urheilu koskaan kiinnostanut, mitä lie siellä sitten käynyt.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   23.7.25 16:52:31

Eihän niissä housuissa edes ole sponssimainoksia, kun kaikki on paidassa. En siis edelleenkään ymmärrä miksei haeta kaupasta omia. Tai olla yhteydessä seuraan millaiset halutaan. Jos siellä joku Pirkko tai Pentti 60v. tilailee seuravaatteita niin ei varmaan edes katso minkä malliset housut on. Tai joku muu seuraan puolipakotettu isä/äiti/veli/kukalie.

Lähettäjä: ompelija 
Päivämäärä:   23.7.25 17:17:36

Onko kenellekään pälkähtänyt mieleen että ne vaatteet tehdään mittatilaustyönä?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.7.25 17:50:56

Onhan pesiksessä persemainoksia.

Lähettäjä: Tavis 
Päivämäärä:   23.7.25 17:57:58

"Norjan beach volley -naisten kieltäytyminen pikkupikkupikineistä ja sonnustautuminen paremmin urheiluun (!) soveltuviin kilpailuasuihin."

Muistaakseni nämä naiset olivat vielä valinneet samanlaisen asun, jota miehet saivat käyttää omissa luokissaan. Ja haloo syntyi silti. Mutta olikohan niin, että lajiliitto taipui muuttamaan asusääntöjä tuon jälkeen?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   23.7.25 18:28:54

Ei montessakaan mennyt läpi perseeseen painettavat mainokset, jos oikein muistan. Korjatkaa jos olen väärässä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   23.7.25 23:21:17

Lähettäjä* 

Päivämäärä23.7.25 18:28:54

Ei montessakaan mennyt läpi perseeseen painettavat mainokset, jos oikein muistan. Korjatkaa jos olen väärässä.

Kyllä muuten menee läpi.
Sarismalan Evellä on peffassa Lihajalosteen possu.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.7.25 23:33:51

Tiesittekö muuten, että juuri perse on kaikista kallein mainospaikka?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   24.7.25 00:42:50

Hyvä kun korjasit tuon peffamainoksen. Eikös se perse ole kaikkein kallein muutenkin?

Lähettäjä: Paskahomma 
Päivämäärä:   24.7.25 07:29:08

60-vuotias: homemunien ei tarvitse katsella tuorepilluja. Vai olisiko homemunalle ok, jos samanikäinen kaverisi kuolaisi esimerkiksi 18-vuotiasta tytärtäsi, tai jos tuo tyttäresi olisi jonkun sugarbabe eli huora?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.7.25 07:33:37

- miten ne persemainokset pesiksessä tai montessa tähän liittyi? Ei niissä ole persvakohousuja.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.7.25 11:01:43

En missään nimessä kannata itsensä peittämistä kokonaan. Varsinkin kesällä on ihan ok pukeutua paitaan jossa tissivako hiukan näkyy tai lyhyisiin shortseihin.
Valitettavasti monella on tilannekohtainen pukeutuminen ihan hukassa. Rannalla voidaan käyttää stringibikineitä mutta se ei ole sovelias asu töihin. Ja hautajaisiin ei kaiveta sitä seksikkäintä pikkumustaa vaikka se baariin onkin hyvä valinta.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.7.25 11:18:06

No mun mielestä tissivaon näyttäminen on epäsoveliasta, eikö sulla ole mitään tyylitajua tai käytöstapoja jos se on susta ok?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 11:29:12

No mun mielestä tissivaon näyttäminen on epäsoveliasta, eikö sulla ole mitään tyylitajua tai käytöstapoja jos se on susta ok?
--
Onko se ok, jos tissit ovat hyvin pienet koska silloinhan ei tule tissivakoa?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.7.25 11:31:11

Miksi puhut lasten tisseistä?