Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.7.25 20:30:58

Ylellä tänään.

Ymmärrän et jos naapuriin olisi tulossa tuulivoimala, niin harmittaisi, mut ketä haittaa aurinkopaneelit? Siellä ne hiljaisina nököttää. Ostakaa lisää omaa maata jos haluatte säädellä mitä ympärillä tehdään.

Mut se mitä jäin miettimään, miten käy meidän ruokahuollon jos pellot jää aurinkopaneelien alle. Aikoinaan sain eu-tukia pellosta yhden 5v, aikalailla säätävät mitä sillä pellolla saa tehdä, ja ymmärtääkseni ainakin silloin yksi idea tuen maksamisessa oli juurikin et pelto on otettavissa viljelykseen koska tahansa.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   10.7.25 20:34:44

Aika monia haittaa aurinkopaneelit. Ja se, että Suomeen halvan sähkön takia tulee pilvin pimein datakeskuksia. Voi ihmislajin pientä ymmärrystä!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.7.25 20:50:03

Kirjaimellisesti turhaa ja haitallista sattumasähköä joka tulisi kieltää kokonaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.7.25 21:03:33

No onhan ne aika korkeita siinä pellolla, että maisema toki muuttuu. Oliko ne peräti jotain 4 m. Toisaalta en tiedä kuinka usein sitä oikeasti kukaan kotonaan maisemaa katselee. Tai haittaako yhdellä suunnalla paneelimetsä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.7.25 21:07:10

Mustia paskapaneeleita silmänkantamattomiin – ja niitä voi tulla joka puolelle taloasi.

Lähettäjä: Just 
Päivämäärä:   10.7.25 21:20:04

Eniten huolettaa ruokahuollon tulevaisuus kun pellot menetetään rakentamisen ja voimaloiden alle. Mutta päättäjämme eivät ole halunneet estää pohjattoman ahnetta kauppaa kuristamasta maataloutta hengiltä, niin ymmärrän kyllä jos tuottajat vuokraavat maat sitten muuhun käyttöön. Eipähän sitten tarvitse asukkaittenkaan enää valittaa, että pelloille levitetään paskaa, tai kylvetään tai puidaan satoa, tai mitä ikinä turhanpäiväistä traktorillarälläystä, juuri kun piti ottaa ettonet puutarhassa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.7.25 21:22:13

Viljelyskelpoisten peltojen ja turvesoiden peittäminen paneeleilla tulisi kieltää mitä pikimmiten.

Lähettäjä: Just 
Päivämäärä:   10.7.25 21:30:01

Eivät viljelijät pelloistaan luopuisi, jos tuotteista saisi hinnan jolla työ kannattaa. Jostain syystä emme näköjään halua, että niin olisi, tai ainakaan päättäjämme eivät.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.7.25 21:40:06

En tiennytkään että päättäjät päättää maataloustuotteiden hinnat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.7.25 21:45:46

Kelit on niin ennakoimattomat et kivempi paneloida pellot kuin stressata kuin sadon kanssa käy.

Lähettäjä: Just 
Päivämäärä:   10.7.25 21:52:38

Päättäjät päättävät, että keskittynyt kauppa voi sanella hinnat, joilla tuotteet ostetaan. Ja alkutuotannon saama hinta vain pienenee joka vuosi, vaikka kuluttajahinnat nousevat. Ilman kilpailua on vaikea kilpailuttaa.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   10.7.25 21:56:06

Jos olisin maanviljelijä tuolla Siuntiossa, antaisin peltojeni muuttua metsäksi. Siinähän sitten itkisivät "kulttuurimaiseman" perään...

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   10.7.25 21:59:51

Paneelit joutaisi kattamaan parkkipaikkoja. Mutta sehän on paljon työläämpi investointi kuin laittaa suoraa pellolle... Laiskoja ihmisiä tekemässä päätöksiä joilla ei ole kykyä katsoa yhtään pidemmälle tulevaan. Kunhan nyt jotenkin tehdään ja saadaan oma palkka nostettua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.7.25 22:01:30

Tuskin, sun metodilla maasta ei saa mitään tuottoa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.7.25 22:08:35

>paneelit joutaisi kattamaan parkkipaikkoja

Kaatopaikkoja*.

Lähettäjä: Ö 
Päivämäärä:   10.7.25 22:12:08

Aina huudetaan olemattomien tuottajahintojen perään, mutta unohdetaan että juuri niiden vuoksi maatalousyrittäjät saavat niitä tukia! Itsekin entisenä emäntänä tiedän ettei ne ihan pikkurahoja ole mitä siellä pyöritellään.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.7.25 05:57:32

>70 hehtaaria ja 280 000 paneelia
>vähän

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.7.25 06:11:45

Enkä muuten tiennyt että 6 200 asukkaan Siuntiossa asuu tuhat ryssäbottia.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.7.25 06:48:00

https://www.suomenuutiset.fi/jaana-strandman-aurinkovoimaloiden-vahimmaisetaisyys-lakiin

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   11.7.25 08:36:43

No talojen noilla seuduilla laskee reilusti. Kyllähän tuollaiset rakennelmat vaikuttaa siihen saatko kiinteistön/ maan myytyä. En usko että tällä hetkellä kauppa juurikaan noilla seuduilla käy.

Lähettäjä: Joopajoo 
Päivämäärä:   11.7.25 08:42:05

Aurinkopaneelit sopii paremmin lähelle käyttökohdettaan, kerrostalojen ja tehtaiden katot, parkkipaikkojen kattaminen ehkä, taloihin ym. Ei niiden takia kannata peltoja ja metsää tuhota. Tännekin suunnitteilla isot alat metsään ja pelloille. Ei järkeä. Haittoja onneksi muuten vähemmän kuin tuulivoimalla.. ja kyllä nuo sähkökaapit maajohtoja varten olevat ainakin pitää tasaista meteliä kun sellaiaen vieressä on (n.50m+ päähän kuuluu koko ajan ainakin)

Lähettäjä: Sattumavoima 
Päivämäärä:   11.7.25 09:24:47

Aurinko- ja tuulivoima pitäisi valjastaa vain tämän hypetetyn vedyntuotannon käyttöön. Sinne sopii jaksoittainen sähkönsaanti hyvinkin. Ei kuluttaja käyttöön
Kuluttajille nuo tuotantotavat on vain häiriköitä ja sähkön hinnan korottajia.
Täyttä valhetta on myös että ne sopisivat datakeskusten käyttöön, ei todellakaan sovi. Datakeskukset tarvitsee perusvoimaa, tasaista ja jatkuvaa virtaa ilman katkoja.
Nyt tilanne on että tarkastellaan kaikkea kulutusta ja juu vuosituotanto on kulutusta vastaava. Mutta todellisuus on kaukana siitä. Perusvoima on vajaatuotolla kulutukseen nähden koska siihen ei investoida koska tuotanto ei olisi jatkuvaa johtuen juuri näistä sattumavoimaloista.
Tuulivoima ulisee, välkkyy ja pilaa maiseman, ja sitä ei ole ratkaistu kuka purkaa voimalat konkurssi tapauksissa. Kallein purkaa on sen perustus, joka on rakenettu järeäksi kuin toisen maailman sodan bunkkerit. Niitäkään ei ole purettu koska on valtava työ hajottaa ne. Tuulivoima useimmiten vuokramailla ja sopimukseen ujutettu ehto että tuulivoimalan perustukset maisemoidaan. Eli perustusten päälle ajetaan jotain jätemaata ja thats it. Eli jää vuoralleantajan piikkiin purkukustannukset kun tuulimyllyt häipyy.
Aurinkovoima ostaa kovalla sijoitus rahalla peltoja maatalous tuotannosta. Ja lataa paikalle aurinko paneeli PUISTON. Lisäksi pakolla rakennetaan raskaat sähköverkot ympäristöön pakkolunastuksella naurettavalla korvauksella.
Katsoin lähellä olevaa kenttää ja aurinkoisella säällä loistaa todella pahasti tiettyyn kellonaikaan. Vieressä moottoritie, eli ongelmia tulossa jos molemmin puolin suunnitellut paneelikentät valmistuu, voi tulla rajuja kolareita äkillisestä häikäisystä. Tuota ei ole vielä taidettu tajuta yhdeksi vaaraksi paneelikentiltä. Toinen on, onko mitattu mitä aurinkopaneelikentät jännitteen nosto inverttereineen, ulvoo radiotaajuista häiriötä ympäristöön. Siihenkin kyllä löytyy tiukat rajat jos ylityksiä tapahtuu, ei ole laillista käyttää radiotaajuden blokkausta rauhan aikana.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.7.25 10:11:33

Suomessa on se tammikuun pakkasjaksopeikko, silloin ei tuule eikä paista ja sähköä kuluu. Ehkä sitä vanhaa fossiilista voisi pitää varalla näitä tilanteita varten.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   11.7.25 10:21:38

Jos voimala tulee talon viereen, rumuushaitan voisi kompensoida tarjoamalla kiinteistölle edullisempaa tai jopa ilmaista energiaa. Ei talon hinta ainakaan laskisi.

Jos talo on kauniin metsän vieressä, siinä saattaa olla seuraavana päivänä metsän tilalla hakkuuaukea. Eikä asialle voi yhtään mitään.

Lähettäjä: silli 
Päivämäärä:   11.7.25 11:29:41

On tosi typerää maankäyttöä ja väärin myös luonnon kannalta. Pitäkööt voimalansa kaupungeissa, vaikka tosiaan parkkipaikkojen päällä, talojen katoilla, tienvierellä meluaitoihin integroituna ym. Monia hyviä paikkoja olisi, luonto ja maalaismaisema ei näitä ole.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.7.25 11:37:09

Tuuli- ja aurinkovoimalla ei ole mitään ominaisuuksia joita muut tuotantomuodot ei tee paremmin.