Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   9.7.25 21:50:34

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011349729.html

Meniköhän tämä oikein? No taaskaan ei voi viranomainen kommentoida tapausta, voihan heillä olla syynsä, mutta jutun mukaan kyllä toimittu mielestäni vähintään kummallisesti.

Lähettäjä: Kasvattaja 
Päivämäärä:   9.7.25 21:56:14

Oikeinhan se meni. Alle 6kk pentua ei saa tuoda toiselle henkilölle ja tässä taisi TRACES puuttua. Kyllähän tämä haisee jobbareiden hommille.

Lähettäjä: Okkkk 
Päivämäärä:   9.7.25 21:56:51

"Tullin mukaan kuljettajalla ei ollut TRACES-kuljetustodistusta, eikä kaupallisen eläintuonnin pätevyyttä. Tämän lisäksi koiria kuljetettiin Tullin mukaan pienissä kantokopissa, eikä ajoneuvoa ole tarkoitettu eläinten kuljettamiseen. Koirat olivat myös alle kuuden kuukauden ikäisiä ja Tullin mukaan niiden maahantuonti on laiton."

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.7.25 21:59:06

Aivan sairasta. Tämän takia vihaan byrokratiaa.

Lähettäjä: Tiku82 
Päivämäärä:   9.7.25 21:59:50

Suomella on ihan omat säännöt noissa papereissa, muualla EU.n alueella homma toimii eritavalla mikä hankaloittaa maahantuontia kun lähtömaan eläinlääkärit ei osaa edes ajatella ettei EU.n sisällä kulkeminen olekkaan niin yksinkertaista.

Tutulla oli ongelmia saada koira Ukrainasta Suomeen, kyllä sen EU.n puolelle sai kohtalaisen helposti, mutta ei Suomeen. Ukrainan eläinlääkärit ei edes tuntenut sitä kaavaketta minkä Suomi vaati, ja omistaja toi itse koiran rajojen yli ettei ollut edes kaupallisesta kuljetuksesta kyse. Sakkoja sai, mutta koiraa ei sentään määrätty lopetettavaksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.7.25 22:37:00

"Aivan sairasta. Tämän takia vihaan byrokratiaa."

Ihan turhaan vihaat. Byrokratialle on usein syynsä. Tässäkin tapauksessa eläin on kärsinyt vain ihmisen toiminnan takia, kuljettajan olisi pitänyt ottaa selvää kuinka toimia.

Lähettäjä: R 
Päivämäärä:   9.7.25 22:38:39

Sääli koiria, mutta varmaan näihin sääntöihin on syynsä.

Tiedän parikin tapausta, joissa koira on määrätty ns. kotikaranteeniin. Arvioivat varmaan aika tarkasti tilanteet.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.7.25 22:42:24

"Ihan turhaan vihaat. Byrokratialle on usein syynsä. Tässäkin tapauksessa eläin on kärsinyt vain ihmisen toiminnan takia, kuljettajan olisi pitänyt ottaa selvää kuinka toimia."

En ymmärrä ajatustapaasi. Tässä on kaksi tervettä ja nuorta eläintä jotka tapettiin byrokratian vuoksi. Ei siksi että ne olisivat sairaita, ei siksi että olisi vaaraa, ne tapettiin byrokratian vuoksi; siksi että byrokraattista akrobatiaa ei oltu harjoitettu halutulla tavalla. Normaalijärki puuttuu. Uskon että asianomaisilla on tehnyt tosi pahaa tappaa eläimet. Ja voitaisko jo ihan puhua asioista oikeilla nimillä? Ei "lopettaa", koneet lopetetaan käytöstä, vaan tappaa. Tässä on tapettu kaksi tervettä eläintä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.7.25 22:45:12

piste, mutta tulli ei ole syyllinen eläinten kuolemaan. Ei se homma niin toimi, että sääntöjä on, mutta niitä ei tarvitse noudattaa..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.7.25 22:45:53

"koneet lopetetaan käytöstä"

Hä?

Lähettäjä: Kasvattaja 
Päivämäärä:   9.7.25 22:46:27

Säännöt on sääntöjä ja koskee kaikkia. Koirien hankkijan velvollisuus on huolehtia, että tuontimaan vaatimuset täyttyy. Se on niin yksinkertasta. Ottakaahan pinkit lasit pois päästä. Nämä on 95% varmuudella jobbareita, ketkä kokeilee onneaan. Kukaan kalliin pennun ostaja ei tee näin tökeröä erehdystä, kun alkaa hommaamaan pentua ulkomailta.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   9.7.25 22:47:18

Aivan oikein. Ei tämä laiton salakuljetus lopu päätä silittämällä. Koiran tuonti toiselle on aina kaupallinen tuonti ja vaatii tracesin.

Lähettäjä: Jj 
Päivämäärä:   9.7.25 22:54:33

Useinhan näillä on myös mahdollisuus lähteä takaisin alkuperäiseen maahan. Ihan omistajan/tuojan tyhmyyttä ja oma valinta jos tämmöiseen tilanteeseen päädytään. Eläimet ne on jotka kärsii ihmisten tyhmyydestä, mutta ihan sääntöjen mukaan toimittu. Jokaisen omalla vastuulla selvittää, mitä tarvitsee koiran viemiseen toiseen maahan.

Lähettäjä: mini 
Päivämäärä:   9.7.25 23:11:00

Tiku82, aivan samat säännöt on kaikkialla EU:ssa. Se, ettei muita maita kiinnosta, ei tarkoita sitä etteikö sääntöjä kuulu noudattaa.

Ukrainasta koiran tuominen on ihan yhtä helppoa kuin vaikkapa Serbiasta. Paperit kuntoon ja sillä selvä, koira voi tulla Suomeen 7,5kk vanhana.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.7.25 23:24:30

No onhan tuo nyt mennyt ihan sääntöjen mukaan. Tuontivaatimukset eivät ole täyttyneet, koska kyse on toimintatavan takia kaupallisesta tuonnista eikä oman eläimen siirrosta.

Harmi kyseisten koirien kannalta, mutta kokonaisuudessaan tämä on minusta hyvä ja aiheellinen päätös. Ei tarkkoja tuontivaatimuksia ole järkeä olla, jos niiden rikkomisesta ei ole tuntuvia seurauksia. Erityisesti ns jobbareiden takia on tärkeää antaa selkeä viesti siitä, että laittomista tuonneista ei selviä vain sormen heristyksellä.

Ruokaviraston nettisivuilla on jopa hakukone, johon voi syöttää tiedot siitä, minkä ikäinen eläin ollaan tuomassa mistä maasta ja onko kyse kaupallisesta tuonnista vai oman eläimen siirrosta. Kun pyydetyt tiedot syöttää sivulle, hakukone kertoo kyseisessä tapauksessa vaadittavat ehdot. Jos sen vertaa ei osaa tai ymmärrä hakea tietoa maahantuonnin ehdoista, voi syyttää vain itseään siitä, että Tulli reagoi asiaan.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   9.7.25 23:53:07

"Tarkkoja tuontivaatimuksia ole järkeä olla, jos niiden rikkomisesta ei ole tuntuvia seurauksia. "

Ne tuntuvat seuraukset voivat olla muuta kuin koiran tappaminen. Jobbareita ei kauheasti kiinnosta yksittäinen kuollut koira. Tässä tapauksessa koirista ei kuitenkaan ollut mitään vaaraa, ne oli rokotettuja ja jos uusi omistaja olisi hakenut ne Tallinnasta, niin kaikki olisi ollut ok. Ihan järjetöntä tappaa koirat tuollaisen takia. Rokottamattomat jne. ymmärrän, mutta tätä en. Olen samaa mieltä kuin ylhäällä joku, joka sanoi, että nämä koirat kuolivat puhtaasti byrokratian takia - sehän on 100% totta. Ne kuoli ilman, että niistä oli mitään vaaraa kenellekään.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   10.7.25 02:47:31

ihan hyvin olisi voitu antaa kotikaranteeniin ja selvitellä sakot ja seuraukset jälkikäteen. Aivan käsittämätöntä tappamista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.7.25 05:10:20

No näin siinä käy kun ei oteta selvää mitä tulomaa vaatii ja yritetään tuoda alaikäisiä pentuja Suomeen. Ehkä ensi kerralla onnistuu paremmin.

Lähettäjä: St 
Päivämäärä:   10.7.25 06:54:16

Säännöt on säännöt. Toki on älytöntä ja minusta väärin, että eivät kertoneet vaihtoehtona olevan koirien palautusta Romaniaan sen takia, että koirat voitaisiin tuoda pian uudestaan Suomeen... sieltä olis uus omistaja voinu hakea koirat sekä hoitaa asiaankuuluvat paperit

Lähettäjä: .-. 
Päivämäärä:   10.7.25 07:32:31

Jobbari olis varmaan saanut viedä koirat takaisin lähtömaahan, kunhan olisi hankkinut asiallisen kuljetustavan. Mutta luultavasti ei kiinnostanut. Ei ole byrokratian vika, että sääntöjä rikotaan.

Turha vihata byrokratiaa, jos syy on kuljettajassa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   10.7.25 08:01:01

No se bostoni nyt olisi vain kärsinyt eläessään hapen puutteesta joten sille tuo oli palvelus. Eikä westitkään kovin terveitä ole että sikäli..

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   10.7.25 08:39:04

Kyllä näitä koirantuontiin liittyviä asioita on jauhettu niin paljon, että jokaisen vastuullisen kasvattajan ja omistajan tulisi tietää mitä vaaditaan kun tuo koiran Suomeen. Epäilen, että tässäkin joku trokari tuomassa pentuja joita myy itse tai välittää toiselle trokarille tai pentutehtailijalle lisää "materiaalia" että tehdas pyörii.
Erittäin hyvä, että näihin aletaan puuttumaan vihdoinkin. Laki koskee kaikkia ihan samalla tavalla.
Sama se on jos Suomesta viedään pentuja ulkomaille, kasvattaja selvittää mitä vaaditaan ja tuleva omistaja selvittää oman maansa vaatimukset.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   10.7.25 08:41:31

Noin siinä käy, kun yrittää salakuljettaa koiria "ystäville".

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   10.7.25 09:04:01

Koiraa siirtelevien vika, ei kenenkään muun. Ja minäkin luulen, että noiden koirien kannalta niiden on parempi nyt.

Lähettäjä: = 
Päivämäärä:   10.7.25 09:07:18

"Epäilen, että tässäkin joku trokari tuomassa pentuja joita myy itse tai välittää toiselle trokarille tai pentutehtailijalle lisää 'materiaalia' että tehdas pyörii.
Erittäin hyvä, että näihin aletaan puuttumaan vihdoinkin."

Aivan samaa mieltä näiden kanssa, jotka sanovat, että hyvä asia. Sen verran on vielä luottoa suomalaisiin viranomaisiin, että tuskin Tulli nyt huviksensa tällaista päätöstä on tehnyt.

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   10.7.25 10:58:21

"Säännöt on säännöt. Toki on älytöntä ja minusta väärin, että eivät kertoneet vaihtoehtona olevan koirien palautusta Romaniaan sen takia, että koirat voitaisiin tuoda pian uudestaan Suomeen..."

Montako suoraa lentoa olet nähnyt Romaniaan ? Kas kun sitä autoa ei olisi voinut laillisesti vaan kääntää ympäri ja ajaa kaikkien EU maiden läpi, niissäkin kun se traces yms. olisi tarvittu ja nyt oli vain onnistuttu tullissa kiinnijääminen välttämään ennen Suomea. Sitten käsi sydämellä kysymys uusille omistajille: halvalla on haluttu suosittujen rotujen pennut saada, oltaisiinko oltu valmiita maksamaan kaikenlaiset ylimääräiset matkat ja poikkeusjärjestelyt, sakot yms. koirista mitä eivät ole koskaan edes nähneet ? Tuskin.

Itse omistajien puuttuminen koko prosessissa on outoa.. jos todella olisivat olleet tämän trokarin ystäviä niin varmasti olisivat olleet puhelimitse (ja ehkä saapuneet paikallekin jos eivät niin kaukana) yhteydessä tullivirkailijan kanssa niin omistajina kuin trokarin tulkkeina. Nytkin juttua ajaa vain trokari itse, näitä "ystäviä" ei näy ei kuulu.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   10.7.25 11:32:41

Noudatatte vaan niitä lakeja ja sääntöjä, niin voitte raijata Romanian koiria tänne. Järkevintä tosin olisi lopettaa kulkukoirat jo lähtömaassa eikä stressata niitä turhilla ympäristönvaihdoksilla.

Lähettäjä: Heippa 
Päivämäärä:   10.7.25 11:51:39

Minäkin vihaan tätä suomalaista pilkunviilausta. Pari vuotta sitten ukrainalaiset sai ilman mitään dokumentteja roudata kaikki rokottamattomat elikkonsa Suomeen ja sitten kuitenkin tehdään näitä naurettavia sääntöjä. Yhden tutun tiedän. Tulli väitti, ettei koiralla ollut sirua, vaikka se löytyikin avauksessa. Lopettivat koiran siksi. Sen koomin en arvosta suomalaista byrokratiaa

Lähettäjä: Heippa 
Päivämäärä:   10.7.25 11:56:28

Ja muutenkin näille täällä kirjoittaville veetuilijoille haluan sanoa: oletteko oikeasti noin empatiakyvyttöniä ihmisiä? Minusta on äärettömän surullinen juttu. Jos ei jaksa mitenkään olla pahoillaan, niin miettisitte edes niitä eläimiä.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   10.7.25 12:02:04

Joo minäkin mietin tätä ilkeiden viestien määrää. Kertonee ihmisten pahasta olosta ja mielenterveysongelmista? Olisi ihan hirveää omalle kohdalle. Ja tiedoksi näille byrokratian nuoleskelijoille että tuo rotukoirien kuljetus on ihan normia. Suomalainen ostaa koiran ulkomailta ja ostaa sille kyydinkin. Tässä on ollut vain väärä kaavake. Varsinkin ulkomailta tuodessa voi ihan hyvin käydän näin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.7.25 12:02:51

Jos vihaatte suomea ja sen byrokratiaa noin paljon, miksi asutte Suomessa?

Lähettäjä: Miina 
Päivämäärä:   10.7.25 12:04:10

Haista v***u ja hanki lääkkeet "piste nimimerkki" ja häivy trollaamasts

Lähettäjä: Heippa 
Päivämäärä:   10.7.25 12:06:21

Olen suomalainen ja asun perheeni kanssa täällä. Se ei tarkoita sitä, että kaikki pitää lammasmaisesti Suomessa hyväksyä. Tiedät sen, kun joku vastaava tilanne osuu omalle kohdallesi. Suomalainen pykäläviidakko saattaa yllättää myös sinut

Lähettäjä: Heippa 
Päivämäärä:   10.7.25 12:07:17

No-nimimerkki, kyse oli rotukoirista

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.7.25 12:10:51

Miina se eniten tuntuu olevan hoidon tarpeessa kun kysymyksestä noin hermostui.

Oliko kyse rotukoirista vai "rotukoirista?"

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   10.7.25 12:15:31

Eläimiä tässä mietitäänkin, tuommoisia lyttynaamoja ei pitäisi edes syntyä. Eläin parat.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   10.7.25 12:16:20

Ehkä sä nyt oikeasti piste vaikenet...kyllä mustakin on outoa eläinrakkaalle ivailla toisten kuolemalla noin. Alan taas muistaa minäkin miksi täällä hötönetissä ei ole kiva käydä kun jutut on niin negatiivisia ja haukutaan kaikki mahdolliset tyypit

Lähettäjä: Kasvattaja 
Päivämäärä:   10.7.25 12:18:31

Rotukoiran ostajabtietää, että se pentu on haettava itse, jos haluaa pennun maahan alle 6kk iässä. Ja jos malttaa odottaa, niin koiran saa sen jälkeen kun tämä on täyttänyt 6kk.
T: itsekkin useamman paperillisen rotukoiran ulkomailta hankkinut. Nythän on kyse jobbareista/trokareista ja hyvin todennäköisesti "rotukourista" eli jotain rotua muistuttavia paperittomia tehdastuotoksia. Ranskiksia ei taida blue merlenä edes olla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.7.25 12:19:19

Missä kohtaa ivalen kenenkään kuolemalla? Loistavaa oikotulkintaa jälleen kerran :D

Kannattaa miina/kyssärin pitää yksi "nimimerkki" käytössä. Luo edes vähän uskottavuutta sinuun.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   10.7.25 12:19:46

"Jos ei jaksa mitenkään olla pahoillaan, niin miettisitte edes niitä eläimiä."

Mä ainakin mietin just niitä! Näitä tuskin on tuotu Suomeen hyvistä oloista, joten on vain hyvä, ettei sellaista toimintaa kannateta. Surullista toki, että pennut piti lopettaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.7.25 12:33:08

Tuo ranuhan on merle. Ei ole hyväksytty väri rodussa. Siksipä kysymys, oliko kyseessä rotukoirat vai "rotukoirat?"

Lähettäjä: Poikamiss 
Päivämäärä:   10.7.25 12:36:07

"Jos ei jaksa mitenkään olla pahoillaan, niin miettisitte edes niitä eläimiä."

Suomessa tapetaan yli 80 miljoonaa tuotantoeläintä vuodessa, joukossa myös suuri määrä älykkäitä sikoja.

Kyllä ihmisen suhteellisuudentajun täytyy heittää, jos kaksi asiallista koiran lopetusta herättää voimakkaita tunteita. Ja todennäköisestihän koirien omistajat syöttävät koirilleen niitä tapettuja tuotantoeläimiä.

Lähettäjä: Heippa 
Päivämäärä:   10.7.25 12:39:48

On Traces joko kaupallinen tai omatuonti. Ihan samat eläinlääkäritutkimukset joten vahinko voi käydä.

Lähettäjä: Heippa 
Päivämäärä:   10.7.25 12:40:15

Olen kasvissyöjä. Oletko sinä?

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   10.7.25 12:42:58

"Ja todennäköisestihän koirien omistajat syöttävät koirilleen niitä tapettuja tuotantoeläimiä"

Lähettäjä: Heippa 
Päivämäärä:   10.7.25 12:53:29

Kasvattaja, niin kuljettaa voi käyttää, mutta silloin pitää olla kaupallinen tuonti. Ei kyllä itse tarvi hakea. Olen sen erran näiden viranomaisten kanssa ollut tekemisissä että kyllä on paskaakin nähty. Suomalainen on liian naiivi viraomaisten pelossa

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   10.7.25 12:53:40

"Ja tiedoksi näille byrokratian nuoleskelijoille että tuo rotukoirien kuljetus on ihan normia. Suomalainen ostaa koiran ulkomailta ja ostaa sille kyydinkin."

Tämä ei ole ollut alle 6kk ikäisten pentujen kohdalla laillista enää 1.1.2024 jälkeen. Jo 21.4.2021 alkaen sen toisen kuljettaman koiran on oltava ollut yli 15 viikkoa vanha.

Kuljettajalla täytyy olla eläinkuljettajalupa ja sekä myyjä että ostaja täytyy löytyä tracesista.

Vaikka lain rikkominen olisi kuinka normaalia niin ei se lailliseksi muutu. Koiran alkuperällä (pentutehdas vai rotukasvattaja) ei ole merkitystä tässä asiassa.

Toivottavasti niitä rotukoiriakin lopetetaan muutama niin alkaa idiootit ehkä ymmärtää.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   10.7.25 12:57:01

"On Traces joko kaupallinen tai omatuonti. Ihan samat eläinlääkäritutkimukset joten vahinko voi käydä"

Tracesia ei tarvitse kun tuo itse itselleen tai esim. matkustaa oman lemmikin kanssa.

Lähettäjä: Hmhf 
Päivämäärä:   10.7.25 13:00:41

Säännökset ovat hyviä, mutta tässä kohtaa koirien lopettaminen oli kohtuuton seuraus siitä että traces puuttui. Niillä oli kaikki vaadittavat paperit, eli karanteenista ei olisi ollut mitään hyötyä, koska rokotukset olivat kunnossa. Ainoa mikä puuttui oli kuskin eläintenkuljetuslupa jota eivät olleet tajunneet kun toi pentuja ilmeisesti kaverilleen ja vieläpä niin että pennut oli jo maksettu kohdemaahan. En käsitä miksei tilannetta voitu hoitaa antamalla vain (tuntuvat) sakot ja/tai takavarikoimalla koirat valtiolle.

Lähettäjä: Heippa 
Päivämäärä:   10.7.25 13:30:13

Samaa mieltä

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   10.7.25 13:36:53

Kuski olis voinut laittaa omat tietonsa koirien passeihin, niin ei olis ollut mitään ongelmaa.
Mahtaako tyyppi olla tullille tuttu vai oliko vaan paska tuuri, että auto otettiin tutkittavaksi?

Itse olen kulkenut pakettiautolla tuota matkaa monet kerrat koiranäyttelyreissalla viimeiset 15 vuotta. Kerran on otettu sivuun. Tullia kiinnosti paljonko on viinaa. Koiria oli mukana 5 kpl, mutta ne ei tullia kiinnostaneet. Toki rokotukset ja madotukset oli kunnossa, niin kuin aina.

Lähettäjä: Kelo 
Päivämäärä:   10.7.25 13:54:21

Niin, yksipuolinen ruikutus iltapäivälehdessä täytyy olla koko totuus. Tai sitten takana voi olla jotain, mistä ei niin kehtaa puhuakkaan, esim. ei ensimmäistä kertaa asialla.

Lähettäjä: Heippa 
Päivämäärä:   10.7.25 14:24:11

Suomalasen ihmisen usko viranomaisiin on uskomatonta. Tässäkin täällä haukutaan pentutehdaskoiriksi, vaikkei edes tiedetä tai tunneta asioita. Uskomatonta käytöstä ja ollaan sitten olevinaan nk.eläinten ystävää. Tosiaan kerroin tutustani jonka koiran tulli lopetti koska sirua ei muka ollut. No se oli ja löytyi avatessa koiraa (pitkäkarvainen). Että kyllä kuulkaa näitä surullisia juttuja tapahtuu.

Lähettäjä: Heippa 
Päivämäärä:   10.7.25 14:27:44

*, no nylläpä tarvitsee. Kyseisessä dokumentissa lukee ei kaupallinen. Älä kirjoita tituutena asiouta joista et tiedä. Minä olen itse tuonut niin tiedän

Lähettäjä: Heippa 
Päivämäärä:   10.7.25 14:29:30

Piste, mitä väliä on onko väri hyväksytty vai ei kos on kotikoira. Eikö kotikoirana saa pitää rotukoiria? Näitä kun syntyy myös.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   10.7.25 14:31:47

Olisi voitu tarjota heille karanteeni mahdollisuuttakin :(( Turha lopetus. Omistajat ovat varmasti todella surullisia. Otan osaa :((

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.7.25 14:45:04

Eikö kotikoiraa voi hankkia eettisesti? Näitä muotivärejä roduissa, missä niitä ei muutoin ole, tuottaa vain tehtaat. Itket sinä kuinka paljon tahansa siitä.

Lähettäjä: E 
Päivämäärä:   10.7.25 14:52:42

Toimiko se lopetetun koiran siru? Toimimattomalla ei tee mitään...

Lähettäjä: E 
Päivämäärä:   10.7.25 14:58:35

Kaikki tuttavani, jotka ovat ostaneet pennun ulkomailta, ovat käyneet sen itse henk.koht. hakemassa lentäen.

Mutta tässä tuskin oli kyseessä rekisteröidyt rotukoirat suoraan kasvattajalta ilman välikäsiä...

Tyhmyydestä sakotetaan. Tässä laskun maksoi kaksi viatonta koiranpentua. Mutta oikein meni.

Olisiko mahdollista vastaavassa tilanteessa ottaa koirat valtiolle ja sijoittaa uusiin koteihin kotikaranteeniin?

Lähettäjä: Nasty 
Päivämäärä:   10.7.25 15:24:04

On se kumma, että kun tämmöisenä tyhmänä siviilinä koirani kanssa matkustan läpi via Baltican Keski-Euroopan alueelle, käytän aika tavalla aikaa selvittääkseni, mitä todistuksia ja papereita mahdollisesti tarvitsee olla. On myös kummallista, että kertaakaan yhdessäkään maassa, yhdessäkään tarkastuksessa (näitä on ollut että rajavartiosto pysäyttää) ei ketään ole kiinnostanut koiran paperit, vain ja ainoastaan auton ja ihmisten paperit. Eikä ole yksi, eikä kaksi reissua ja kaikki viranomaiset ovat aina nähneet koiran ja olemme kysyneetkin, että koiran paperitko myös niin EI kiinnosta.

Eli tuskin sinne haaviin ihan sattumalta joutuu?

Lähettäjä: Mm 
Päivämäärä:   10.7.25 18:20:19

Haaviin voit joutua sinäkin. Todellä ikävä tapaus ja ilkkuminen ei tee kenestäkään fiksua. Sen verran olen minäkin reissannut, että välillä yllätyksiä tulee. Noillahan oli lääkärintodistukset kunnossa. Suomalaiset tosiaankin pelkäävät ja kunnioittavat viranomaisia. Uskovat ihan paskaakin. Eihän tämä näin saa mennä. Karanteenia ei olla vielläkään saatu aikaiseksi. Ei AVI eikä Ruokavirasto

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.7.25 18:25:26

Koirilla ei ollut ikää tarpeeksi tulla Suomeen ja kuljetuskalustoa ei ollut ok eläinten kuljettamiseen. Lue juttu niin tiedät syyt mistä seuraukset tuli.

Lähettäjä: Nasty 
Päivämäärä:   10.7.25 19:27:37

Mm:
Minä en ilku, vaan totean, että jos perustunari perheenmutsi osaa lukea säädökset, ammatikseen kuljettava tekee sen vielä tarkemmin. Ja se koirien ostaja varmasti myös.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   10.7.25 19:29:19

Aivan oikein ja eläimet kärsivät ihmisen tyhmyydestä.
Jos poikkeuksia ruvetaan myöntämään niin silloin niitä saa jaella kaikille jota eivät noudata sääntöjä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.7.25 19:32:58

Jos ei jaksa mitenkään olla pahoillaan, niin miettisitte edes niitä eläimiä."

Niin mietinkin. Kaikki kuolevat joskus ja noille koirille se kuolema tuli nyt kun jobbarit kokeilivat onneaan.
Saa sitä sitten muka nillittää.

Lähettäjä: huoh 
Päivämäärä:   10.7.25 19:36:07

Koirilla ei ollut TRACES-todistuksia eli niillä nimenomaan ei ollut paperit kunnossa. TRACES on samalla terveystodistus eli kertoo myös siitä, että eläin ollut kuljetuskuntoinen eli terve. Tässä on ollut ihan riittävästi puutteita ja ihan on tuojan ja uusien omistajien hölmöyttä, ettei asioihin perehdytty. Eläinparat, nehän tässä olivat viattomia kärsijöitä.

Lähettäjä: huoh 
Päivämäärä:   10.7.25 19:37:45

"TRACES on samalla terveystodistus eli kertoo myös siitä, että eläin ollut kuljetuskuntoinen eli terve."
Tällä yritin siis sanoa sitä, että _kukaan_ ei ole varmistanut, että eläimet todella ovat asiallisessa kunnossa kuljetusta varten. Se on ainakin minun silmissäni valtavan iso puute.

Lähettäjä: hups 
Päivämäärä:   10.7.25 19:39:46

Maahantuontiyrittäjä, joka tuo Romaniasta pakettiautolla jotain roinaa ja designer-värisiä koiranpentuja ilman asianmukaisia papereita. Ihan varmasti joo diilattu ekat/ainoat pennut kavereille eikä mitään pentutehtailua taustalla....

Lähettäjä: Mm 
Päivämäärä:   10.7.25 20:34:45

Samat tutkimukset niihin vaaditaan eli noillahan ne oli

Lähettäjä: Mm 
Päivämäärä:   10.7.25 20:38:55

Ei se kuule eroa millään muotoa ja jutussahan paperit oli kunnossa. Näitä surullisia juttuja käy. Minusta tämä oli kamalaa ja tunnen omistajien tuskan. Moni kirjoittaja kertoo ketjussa aika kivettyneestä luonteestaan. Varsinkin tuo "huoh". Enpä taida tulla vähään aikaan palstalle. Muistui mieleeni taas tämän palstan turpauunot.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   10.7.25 22:09:50

"Niillä oli kaikki vaadittavat paperit, eli karanteenista ei olisi ollut mitään hyötyä, koska rokotukset olivat kunnossa. Ainoa mikä puuttui oli kuskin eläintenkuljetuslupa jota eivät olleet tajunneet"

Se traces on se tärkein vaadittava paperi!

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   10.7.25 22:13:17

Heippa: No ei todellakaan tarvitse! Se traces on ainoa ero kaupallisen ja ei kaupallisen tuonnin välillä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   10.7.25 22:16:45

"Noillahan oli lääkärintodistukset kunnossa"

No eihän ollut vaan se traces puuttui!

Lähettäjä: HH 
Päivämäärä:   10.7.25 22:32:17

Se, että toinen pennuista oki merle ranskis, kertoo jo paljon…

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   10.7.25 22:49:16

"Se, että toinen pennuista oki merle ranskis, kertoo jo paljon…"

Jep. Ja tämä väri ei todellakaan "vai synny jostain piilosta". Se on dominoiva väri. Tällä täytyy olla siis merle vanhempi.

Eli joku "vastuullinen kasvattaja" olisi tietoisesti astuttanut värivirheellisen koiransa.
Tai sitten se ei ole ranskis.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.7.25 22:53:53

Pennut olivat myös liian nuoria eli ei ollut edes pelkästä Tracesista kiinni

Lähettäjä: Minä 
Päivämäärä:   10.7.25 23:01:57

Tosi ikävä keissi

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   10.7.25 23:07:33

Mitä tästä opimme? Ei roudata mitä sattuu millä papereilla sattuu ettei tarvitse kiukutella kun juosten kusti homma ei mene läpi.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   10.7.25 23:11:24

"Samat tutkimukset niihin vaaditaan eli noillahan ne oli"

Mitkä samat tutkimukset? Traces edellyttää myyjän, ostajan ja kuljettajan rekisteröintiä sekä lähtö- ja vastaanottopaikan ja kuljetuskaluston hyväksymistä!

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   10.7.25 23:13:17

"jutussahan paperit oli kunnossa"

Ota silmä käteen. Ne paperit ei olleet kunnossa!

Eikä nämä koirat olleet menossa kenellekään kaverille vaan Torin kautta myyntiin!

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   10.7.25 23:13:18

Kun noudattaa sääntöjä, niin ei ole mitään ongelmaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.7.25 23:17:24

No periaatteessa ehkä kyllä menossa kaverille. Kaveri sitten huolehtii eteenpäin myynnistä.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   11.7.25 00:17:09

Koirien paperit oli kunnossa. Ne olisi päässeet niillä omistajan kanssa kulkemaan täysin laillisesti.

Traces liittyy vain kaupalliseen tuontiin ja byrokratiaan. Koirat lopetettiin byrokratian vuoksi.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   11.7.25 00:19:47

Esim. Jos koirat olisi palautettu Romaniaan, niin omistajat olisi voineet samana päivänä lentää sinne ja hakea koirat Suomeen ja se olisi ollut laillista.

Lähettäjä: gg 
Päivämäärä:   11.7.25 01:03:23

Sille on syynsä miksi byrokratia vaatii nimenomaan omistajan hakemaan pienen pennun ulkomailta...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.7.25 01:27:27

Se että "on oikeus" ei tarkoita että pitää ja on pakko alkaa tappamaan. Muitakin keinoja VOI käyttää ja soveltaa. Vaihtoehtoja oli ja ON!

Ja herää kysymys miksi Suomessa ei ole järjestetty ja hoidettu asiallisia karanteenipaikkoja eläimille? Mistä tallainen laiminlyönti johtuu? Tullilla ei ollut kahden pikkukoiran kuljettamiseen sopivaa kalustoa..?

"Eikä nämä koirat olleet menossa kenellekään kaverille vaan Torin kautta myyntiin!"

Osaatko lukea? Ymmärrätkö lukemasi?

"koirien suomalaiset omistajat olisivat olleet valmiita esimerkiksi järjestämään koirille karanteenin"

Pelkkää kiusantekoa jossa joku virkaintoilija nyt purki taas pahaa oloaan tai pienuuttaan vähän "opettamalla". On kumma ettei näitä virtsapäitä saada pois tuolta pätemästä. On ihan selvää että tuossa jätettiin tahallaan monta vaihtoehtoa miettimättä, keskustelematta, esittämättä ja käyttämättä. Sitä kun voi ihminen ihan kaikessa valita että onko ihmiselle mukava ja kunnioittava vai ei.

Lähettäjä: Js 
Päivämäärä:   11.7.25 01:36:53

Erittäin hyvä että rescuena tunnetulle pentutehtailulle laitetaan piste. Jokainen eteläisemmästä Euroopasta tuleva koira on tauti- ja loisriski ihmiselle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.7.25 02:22:39

Melkoisia ja pelkkiä oletuksia. Ei tämä tapaus nyt mitään ihmeen riskiä vähentänyt.
Mikään pakko ei ollut toimia noin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.7.25 03:07:42

"kavereille"

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   11.7.25 08:33:53

"Koirien paperit oli kunnossa"

Paitsi etteivät olleet.

"Jos koirat olisi palautettu Romaniaan, niin omistajat olisi voineet samana päivänä lentää sinne ja hakea koirat Suomeen ja se olisi ollut laillista."

Kuka ja miten ne koirat olisi palauttanut, kun tällä salakuljettajalla ei ollut mitään oikeutta kuljettaa niitä koiria yhdenkään valtion rajan yli? Eikä kalustokaan ollut hyväksytty! Suomen tullinko olisi pitänyt lähteä kuljettamaan koiria Romaniaan?

Lähettäjä: Kasvattaja 
Päivämäärä:   11.7.25 08:36:27

"Se että "on oikeus" ei tarkoita että pitää ja on pakko alkaa tappamaan. Muitakin keinoja VOI käyttää ja soveltaa. Vaihtoehtoja oli ja ON!

Ja herää kysymys miksi Suomessa ei ole järjestetty ja hoidettu asiallisia karanteenipaikkoja eläimille? Mistä tallainen laiminlyönti johtuu? Tullilla ei ollut kahden pikkukoiran kuljettamiseen sopivaa kalustoa..?

"Eikä nämä koirat olleet menossa kenellekään kaverille vaan Torin kautta myyntiin!"

Osaatko lukea? Ymmärrätkö lukemasi?

"koirien suomalaiset omistajat olisivat olleet valmiita esimerkiksi järjestämään koirille karanteenin"

Pelkkää kiusantekoa jossa joku virkaintoilija nyt purki taas pahaa oloaan tai pienuuttaan vähän "opettamalla". On kumma ettei näitä virtsapäitä saada pois tuolta pätemästä. On ihan selvää että tuossa jätettiin tahallaan monta vaihtoehtoa miettimättä, keskustelematta, esittämättä ja käyttämättä. Sitä kun voi ihminen ihan kaikessa valita että onko ihmiselle mukava ja kunnioittava vai ei."

Ihanan sinisilmästä ajatella, että "omistajat" olis houdellu hommat Suomessa kuntoon. Jos nämä olis menossa asiallisesti asiallisiin koteihin, omistajat olisi selvittäny tuonnin ehdot. Joka muuta väittää, on kaukana elämän reaaliteeteista. Juuri tällaisten ihmisten vuoksi pimee pentubusiness elää ja voi hyvin. Muuten, se on harmaan talouden (tai no, rikolisuuden) toiseksi tuottavin alue, kun huumekauppa on se ykkönen.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   11.7.25 08:36:55

"Ja herää kysymys miksi Suomessa ei ole järjestetty ja hoidettu asiallisia karanteenipaikkoja eläimille?"

Ei niitä ole missään muuallakaan. Ei verovaroilla kuulu kustantaa sellaisia. Sen kun itse perustat karanteenitilat Helsinkiin ja tarjoat karanteenia. Luuletko, että nämä trokarit maksaa 300e/vrk, kun sillä hinnalla saa jo uuden pennun sieltä Romaniasta?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   11.7.25 08:39:41

"Tullilla ei ollut kahden pikkukoiran kuljettamiseen sopivaa kalustoa..?"

Tullin tehtävä ei ole hoitaa eläinkuljetuksia ympäri Eurooppaa. Veikkaan, että tullillakaan ei ole eläinkuljettajalupaa ja hyväksyttyä kuljetuskalustoa. Tulli ei myöskään toimi lähettäjänä tai vastaanottajana tracesissa.

Lähettäjä: Kauppanen 
Päivämäärä:   11.7.25 09:20:39

Viranomaisilla on muutakin tekemistä kuin järjestellä verovaroin vaihtoehtoja ihmisen oman mokan hoitamiseksi.

Työskentelen virkamiehenä ja säännöllisesti kohtaan henkilöitä, joiden mielestä minun pitäisi joustaa heidän asiansa takia, enkä saisi noudattaa laista johdettuja sääntöjä. Minun siis pitäisi heidän mielestään tehdä virkavirhe, jotta he eivät joutuisi kohtaamaan oman toimintansa aiheuttamia seuraamuksia. Laki antaa tietyissä asioissa minullekin harkintavaltaa ja sitä käytän monesti asiakkaan eduksi, mutta mielestäni on asiakkaalta todella törkeää olettaa virkamiehen rikkovan lakia heidän takiaan.

Jos on ostanut ulkomailta koiranpennun niin vastuullinen omistaja selvittää tasan tarkkaan kaikki vaadittavat asiakirjat ja huolehtii niiden olemassaolosta. Suomessa tämä on tehty hyvin helpoksi; sen kun menee tullin sivuille ja täyttää hakukoneen. Hakukoneen löysin neljällä klikkauksella, kun etsin ensin googlesta "tulli asiakaspalvelu" eli tahoa, johon ottaisin yhteyttä tarvitessani apua.

Ihmisten tiedonhakutaidot ja sääntöjen ymmärtäminen ovat huolestuttavan heikolla tasolla. Tässä tapauksessa kaksi pientä pentua joutui kärsimään ihmisten tyhmyydestä ja huolimattomuudesta. Se ei kuitenkaan ole tullin vika. Jos tässä olisi joustettu maahantuojan hyväksi niin mihin sääntöjen venyttämisessä vedetään raja seuraavan mokailijan kohdalla?

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   11.7.25 11:17:05

Kuinka moni on hankkinut koiran ulkomailta ja tuttu tai kaveri on tuonut sen? Veikkaisin, että aika moni.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   11.7.25 11:36:10

"Kuinka moni on hankkinut koiran ulkomailta ja tuttu tai kaveri on tuonut sen? Veikkaisin, että aika moni."

Jokainen, joka näin on tehnyt ilman tracesia, on tehnyt väärin. Ja jokainen näitä trokannut on salakuljettaja.

Lähettäjä: Virka 
Päivämäärä:   11.7.25 11:47:25

Virkamiehet, eläinlääkärit sun muut eivät voi kertoa tai kommentoida, miten nämä asiat oikeasti menivät. Miten paljon näitä ketkuja koiranpennun, kissojen, hevosten ym tuojia ja muita yritteliäitä on. Kaikki tapaukset eivät päädy otsikoihin. Mun on vaikea uskoa, että jamppa oli ekaa kertaa pappia kyydissä, nyt vaan jäi kiinni. Omassa työssäni kohtaan näitä jonkin verran. Välillä ottaa koville muistaa, että valehtelun ja ketkuilun kuuntelu kuuluu työhöni, enkä voi antaa omien mielipiteiden näkyä. Vaikka tekisi mieli sanoa, että älä nyt enempää puhu paskaa. Saan jatkuvasti kuulla, että miksi en jousta määräyksistä (ja tee virkavirhettä) ja blaa blaa. Kun päivästä toiseen kuuntelee näitä, että ” mulle sanottiin, että näin saa tehdä, tuo toinen virkamies kertoi, että tämä on ok, emmä tiennyt, että pitää kertoa totuus, emmä tiennyt ettei tuotetta x saa tuoda, emmä tiennyt, että mulla oli rahaa toisella tilillä kymppitonni”.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   11.7.25 11:50:07

Ainahan se vika on muissa kuin itsessä. Nyt se on tullin vika, kun itse sössii.

Lähettäjä: Yx 
Päivämäärä:   11.7.25 12:07:25

Moni kirjoittaa suu vaahdossa huutaen pykälistä jne unohtaen että on aika vaikeaa tuoda ei-Eu tai Eu maan lähtöpapereilla erimaista ja erimaalaisella tuojalla. Säännöt ovat sekavat jo Ruokavirastonkin sivuilla. Ota niistä selvää edes suomalaisena. Olen joka krt ennen lähtöä pyytänyt sähköpostitse ohjeet jotta on näyttää Suomen päässä dokumentti. Säännöt ovat monimutkaisia eikä moni täällä ole nyt ihan kartalla. Ihan eri keissi matkustaa koiran kanssa näyttelyyn tms. Tuo paperi on eri nimellä: kaupallinen tai ei kaupallinen. Mutta kuulkaa: ihan presiis samat eläinlääkäritutkimukset. Ero on se että kaupalliseen pitää pyytää lääkäri vastaan. Että älkääpä vinkuko. Monet kerrat minäkin tuskaillut. Pahoittelut koiran omistajille. Minulta tulee kyllä empatiaa teille!!! Ruokavirasto ei ole saanut vieläkään aikaiseksi karanteenia!!!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.7.25 12:11:52

Eihän tällä kukaan muu vingu kuin ne jotka eivät osaa noudattaa sääntöjä tai vaativat itselleen löysennystä säännöissä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   11.7.25 12:25:00

"Säännöt ovat monimutkaisia eikä moni täällä ole nyt ihan kartalla. Ihan eri keissi matkustaa koiran kanssa näyttelyyn tms. Tuo paperi on eri nimellä: kaupallinen tai ei kaupallinen. Mutta kuulkaa: ihan presiis samat eläinlääkäritutkimukset."

Ei kaupallinen ei vaadi minkäänlaisia ell tutkimuksia.

Lainsäädäntö tuonnin kaupallisuuden ym. osalta on sama koko EU:ssa, joten sama asetus löytyy eur lexistä myös romaniaksi. Ainoa ero Suomessa on tuo 6kk sääntö, mutta se oli nyt epäolennainen.