Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   8.7.25 11:45:41

Keskusteltiin tämmösestä asiasta ja tuli nyt sit ilmi. Tai no ei huorissa, mutta sugardeittaillut. Mies on varakas ja asunut ulkomailla, missä tuo on oikeasti todella yleistä. Myös ollut nuorempana kova panomies. Mulla on itselläni välttävä kiintymyssuhdemalli ja olen sitoutumiskammoinen eli minullekkin on jonkunverran yhdenillan juttuja ja säätöjä kertynyt kun en ole sitoutumaan pystynyt. Mutta silti ällöttää, varsinkin kun ajattelen meidän seksiä. Tykätään suht rajusta niin hieman ällöttää että sugarbabyjenkö kanssa tämmöstä tehty. En tiedä miksi asia edes kuvottaa minua, mies kohtelee mua kuin prinsessaa ja rakastaa minua. Tekisi silti mieli pakata kimpsut ja kampsut yhteisestä kodista ja vain häipyä kun ahdistaa ja ällöttää niin paljon.

Lähettäjä: Jöppis 
Päivämäärä:   8.7.25 11:48:21

Aha

Lähettäjä: häh 
Päivämäärä:   8.7.25 11:49:18

Mitä enää mietit, mikset ole jo antanut lapikasta!?!

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   8.7.25 11:50:03

Lapikas auttaa...

Lähettäjä: Muhvi 
Päivämäärä:   8.7.25 11:56:22

Sugarbabythan eivät ole ihmiskaupan uhreja. Eli siis sinulla voi olla yhden illan juttuja, joissa on kyse vain kevyestä ajanvietosta ja seksistä ilman sen kummempia tunteita, mutta miehellä ei saa olla ilman että hän muuttuu ällöttäväksi? Miksi ajattelet näin ja näetkö tässä mitään kaksinaismoralismia? Jos seksin pitää sisältää aina sitoutuminen ja syvempiä tunteita, mikset ole itse toteuttanut sitä? Pidätkö itseäsi ällöttävänä ja moraalittomana?

Lähettäjä: Ei j... 
Päivämäärä:   8.7.25 11:59:04

Olet hänelle vain ILMAINEN SEKSITYÖNTEKIJÄ

Lähettäjä: Paskahomma 
Päivämäärä:   8.7.25 12:03:48

Pata kattilaa soimaa tässä tapauksessa.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   8.7.25 12:25:36

Seksin ostaminen ei ole sama kuin yhden yön juttu.

Yhden yön juttuun tarvitaan kaksi, eli kyllä siinä on myös mies, joka EI maksa seksistä (tämä heterosuhteessa). Eli miehellä on sama mahdollisuus tähän kuin naisella. Miehen on vain silloin tyydyttävä oman tasonsa naiseen, eikä saa rahalla parempaa.

Hyväksyisin prostituution, jos mies olisi nuorena käynyt kerran tai pari maksullisissa. Jos seksin ostamista olisi yhtään enempää, joutuisin kyllä toden teolla miettimään, miksi prostituutio on ollut miehelle houkuttelevampaa kuin parisuhde tai yhden yön jutut (joita molempia on kyllä hyvätasoiselle miehelle tarjolla).

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   8.7.25 12:39:51

Lähinnä ällöttää se että sivuilta valitaan eniten silmää miellyttävin tyttö jota sitten deittaillaan ja maksetaanhan siitä rahalla tai hyödykkeillä. Ihan kun joku verkkokauppa ihmisistä. En näe niin pahana sitä että olen säätänyt jonkun ihmisen kanssa tai ihastunut johonkin mutten ole ahdistukselta pystynyt etenemään ja tutustumaan syvällisemmin.

Mies myös aina kehuu miten näyttävä, seksikäs ja kaunis olen ja sekin nyt jotenkin ällöttää ja ahistaa. Siinä on ollut aina suuri ongelma mulle että koen ettei kukaan viehäty siitä millanen oikeasti olen vaan viehättyy mun ulkonäöstä.

Lähettäjä: Mies ei omalla 
Päivämäärä:   8.7.25 12:41:13

Nainen voi vain vinkata kun menee baariin ja mies lähtee mukaan. Samantasoisen naisen pokaaminen voi vaatia mieheltä koko illan, alkoa kuluu eikä oikuista ja ohareista koskaan tiedä. Jos haluaa reissussa seksiä selvinpäin ilman turhaa sähläämistä, niin samahan se on siitä maksaa. Hillitöntä kaksinaismoralismia millä yritetään tuomita sekä miehiä että toisia "alempiarvoisia" naisia. Mieshän on ollut suorastaan reilu, kun ei ole lupaillut avioliittoa. Ja aloittaja on kuitenkin antanut yhden yön jutuissaan miesten tarjota drinksuja eikä ole "antanut" kuin osalle. Eli ei ole tippaakaan miestään parempi.

Lähettäjä: Aaa 
Päivämäärä:   8.7.25 12:43:54

Ällöttävintä tuossa on varmaan se ettei ole kelvannut kenellekään vaan on pitänyt naiselle maksaa että suostuu olemaan hänen kanssa.. jotenkin aika säälittävää.

Lähettäjä: Mies ei omalla 
Päivämäärä:   8.7.25 12:47:15

Miten parisuhteessa oleva rikas mies muka ei olisi kelleen kelvannut? Ja olis varmaan kelvannut silloinkin ht-ladyjen ryhävalasosastolle heittämällä. Mutta hällä on ollu taskurahaa ja halunnu tasokasta seuraa.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   8.7.25 13:02:12

Ei nainenkaan lähde baariin sillä mielellä, että yhden yön juttu on pakko löytää. Se tapahtuu spontaanisti sellaisen ihmisen kanssa, joka panettaa - muttei jostakin syystä käy suhteeseen tai @!#$ buddyksi.

Varmaan onkin miehelle epätoivoista mennään baariin sillä mielellä, että nyt pitää lohjeta seksiä, ja tarjota vielä kovasti drinkkejä, jotta siten seksiä paremmin ehkä saisi.

Mutta siis yhden yön jutuissa on aina myös mies (heterosuhteissa), joten joku mies sitä ilmaistakin seksiä saa.

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   8.7.25 13:04:55

Ja myös ällöttää kun mies tuskin minua katselisi puolisonaan jos olisin ollut itse sugarbaby. Ja joo, on halunnut seuraa jolle on selvä että sen enempää ei tule kun asui ulkomailla vain noin vuoden. En tiedä miksi tämä aihe ahdistaa. Minua muutenkin ahdistaa sitoutua todella paljon mutta nyt on ollut helpompaa kun mies on kohdellut todella hyvin minua. Mutta jotenkin tämä nyt pisti miettimään onko mies minunkin kanssa vaan siksi että helppoa seksiä, ruokaa pöydässä, koti siistinä ja nätti puoliso kun maksaa asumiset yms menot ja itse saan käyttää palkkani omiin juttuihin. Taskurahahan se on miehelle.

Lähettäjä: Verna 
Päivämäärä:   8.7.25 13:10:46

"Tykätään suht rajusta niin hieman ällöttää että sugarbabyjenkö kanssa tämmöstä tehty."

Tämä pistää silmään. Tykkäätkö sinä oikeasti tuosta vai teetkö miestä miellyttääksesi? Koska miksi muuten kyseenalaistaisit koko asiaa? Sinulla tuntuu olevan kovin huono itsetunto ja saan kuvan, että oket nuori ja mies sinua vanhempi ja kypsempi.

Lähettäjä: Muhvi 
Päivämäärä:   8.7.25 13:14:18

"Lähettäjä: —
Päivämäärä: 8.7.25 13:04:55

Ja myös ällöttää kun mies tuskin minua katselisi puolisonaan jos olisin ollut itse sugarbaby. Ja joo, on halunnut seuraa jolle on selvä että sen enempää ei tule kun asui ulkomailla vain noin vuoden. En tiedä miksi tämä aihe ahdistaa. Minua muutenkin ahdistaa sitoutua todella paljon mutta nyt on ollut helpompaa kun mies on kohdellut todella hyvin minua. Mutta jotenkin tämä nyt pisti miettimään onko mies minunkin kanssa vaan siksi että helppoa seksiä, ruokaa pöydässä, koti siistinä ja nätti puoliso kun maksaa asumiset yms menot ja itse saan käyttää palkkani omiin juttuihin. Taskurahahan se on miehelle."

Siis sinua ahdistaa sitoutua, mutta kuitenkin olet huolestunut siitä, että onkohan mies sinun kanssasi vain pinnallisista syistä eikä halukas sitoutumaan syvästi? Eli teki mies mitä vain, sinua ahdistaa ja hän tekee väärin.

Oletkohan nyt edes itse kartalla siitä, mikä kaikki sinua ahdistaa ja mitä haluat? Sinua ahdistaa ajatus, että olisit vain helppoa seksiä ja kivaa ajanvietettä, mutta sinua ahdistaa myös, jos mies haluaisi sitoutua, koska sitoutuminen on sinusta niin ahdistavaa. Voi ahdistus-muotisana sentään.

Jos noin ahdistaa, älä seukkaile ja sekstaile nyt kenenkään miehen kanssa vaan hoida oma pääsi ensin kuntoon.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   8.7.25 13:14:23

"Ja myös ällöttää kun mies tuskin minua katselisi puolisonaan jos olisin ollut itse sugarbaby."

Onko hän sanonut jotain, mikä saa sinut ajattelemaan näin, vai onko tämä sinun oma oletuksesi?

Jokainen saa tietysti päättää haluaako suhteessa olla vai ei, ja jos tämä on sinulle kynnyskysymys niin sitten on.

Lähettäjä: ööh 
Päivämäärä:   8.7.25 13:17:52

No jos kerran pelkäät sitoutumista niin kauheasti, niin eikö se mies tee juuri oikein, kun on kanssasi nyt kevyesti ja vietätte vain aikaa eikä ole vielä puhuttu mistään vakavammasta? Samaa mieltä kuin Muhvi, ihme juttu kun ei mikään kelpaa. Mies ei saa harrastaa kevyitä juttuja, mies ei saa harrastaa edes rajua seksiä jonkun halukkaan sugarbabyn kanssa, mutta sinä saat kyllä paneskella ympäriinsä yhden illan juttujen kanssa ihan miten haluat ja olla haluamatta sitoutumista ja ahdistua miljoona kertaa päivässä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.7.25 13:27:36

Hyvä puoli sugardeittalusta sun näkökulmaan on se, että siinä ei ole samanlaista tunnesidettä kuten sun ja miehen kanssa. Mies maksanut naisen läsnäolosta = helppoa miehelle kun ei tartte sitoutua tai edes ihastua siihen naiseen, pitää vaan kauniina. Nainen taas rahan perässä eikä tunnesidettä. Eli syvää sidettä heille ei tule koska se ei ole tunnepohjainen suhde vaan hyötyä molemmille- suhde. Sokerideittailussa ei aina ole edes seksiä vaan pelkkä läsnäolo on myös käytäntö mitä olen kuullut ihmisiltä jotka on sokerideittailua harrastaneet. Toisaalta myös ymmärrän AP:ta koska sen periaatteessa voi pitää prostituutiona kans missä nainen saa rahaa muustakin kuin siitä aktista ja heidän yhteisellä ajalla tehdään muutakin kuin vaikka syödään jossain tms.

Lähettäjä: ai ai ku 
Päivämäärä:   8.7.25 13:43:01

Ahistaa.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   8.7.25 13:45:15

Sugardeittailu on vain sama nimi sille, että ennen oli escort-palveluja. Maksetaan kuitenkin tietystä ajasta, ja siinä on asiakkaan mieltymysten mukaan vaihtelevasti seksiä ja muuta ajanviettoa.

Tosin sugardeittailuun liittyy ainakin mielikuvana ikäero, ja klassinen sugar baby on teini - tosin olen kuullut, että nelikymppisetkin 'tytöt' etsivät sugar daddya.

Jos teini haluaa vain tapailua, eikä seksiä, daddy etsii kuulemma uuden babyn.

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   8.7.25 14:09:18

Ollaan samanikäisiä.

Minulla on diagnooseja joista yksi mm ahdistushäiriö. Eli ahdistaa melkeinpä mikä vaan paitse työt ja hevoset :D mulla on todella rankka nuoruus takana ja mielenterveyden tilani ei ole koskaan ollut hyvä joka on aina luonut omat ongelmat. Olen todella taitava eristämään itseni kaikista läheisistä ihmisistä tämmösellä ajattelutavalla. En vain oikein tiedä onko tämä nyt ihan itse yliajateltu ongelma vai todellinen juttu. Mies on tietoinen ongelmistani mutta tästä asiasta en oikein pysty puhumaan että olen alkanut nyt blokkaamaan häntä henkisesti.

Mies ei ole minun kanssaan kevyesti, asutaan avoliitossa ja ollaan kihloissa.

Ja en tiedä onko minulla huono itsetunto. Ulkoisesti pidän itseäni näyttävänä ja todella viehättävänä, luonteeltani en oikein tiedä kuka olen. Muutun aina seurasta riippuen.

Lähettäjä: Ee 
Päivämäärä:   8.7.25 15:18:43

Mä en itse päässyt koskaan yli siitä tiedosta että eksä oli käyttänyt prostituoituja. Jotenkin vain ällötti joka kerta harrastaa seksiä hänen kanssaan. Tähän ei myöskään auttanut asiaa se että hän vaati minulta sellaisia asioita joita selvästi oli pornosta oppinut. Tuli itselle jotenkin likainen olo, kun tuntui että kohdellaan kuin h*uoraa. Jatkossa en todellakaan halua tietää jos tuleva kumppani on harrastanut seksiä maksullisten kanssa.

Lähettäjä: tiuhti 
Päivämäärä:   8.7.25 15:27:15

AP, voisiko mies maksaa sinulle terapiakäyntejä? Se voisi auttaa teitä molempia yksilöinä ja pariskuntana.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   8.7.25 16:06:16

Mua ällöttää kun tiedän että mies on harrastanut seksiä itseään paljon vanhemman ja lihavan naisen kanssa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.7.25 16:13:17

Olet itse sugar baby ap :D mies on ostanut sinut ihan samalla tavalla kun ne aiemmatkin mutta myynyt sinulle koko idean parisuhteena. Jos lihoat tai rupsahdat niin menee varmaan kattilat jakoon. Onnea valitsemallesi tielle! Kannattaa varmaan säästää sukan varteen ja pitää kiinni omasta elämästä myös.

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   8.7.25 17:08:17

Piste, jos olet hieman lukutaidoton niin sitten en voi mitään. Minulla on ahistuksestani huolimatta työpaikka jossa tienaan hyviä summia ja saan käyttää kaikki tienaamani rahat mihin ikinä haluankaan. Miehen kanssa ollaan oltu yhdessä 2 vuotta. Toivottavasti en rupsahda, olen aina ollut todella ulkonäkökeskeinen myös. Tuo työasia luki jossain ylemmässä viestissäni.

Ja ei, mies ei painosta minua mihinkään ja itseasiassa itse ehdotin näitä asioita hänelle seksin puolella.

Terapiahan ei varmastikkaan tekisi minulle pahaa. Olen muutaman pitkäaikaisen (15 v) ystävyyssuhteen onnistunut luomaan, mutta lähes poikkeuksetta kaikki suhteeni päätyvät siihen kuinka blokkaan henkisesti sen toisen ihmisen ja katoan elämästä. Edelliset exäni jätin toisen vaan sanomalla yksi ilta että lähden ja enkä koskaan tule takaisin ja tätä edeltävän exän ja mun yhteisestä kämpästä vaan pakkasin tavarat ja lähdin sanomatta sanaakaan. Toki ei jälkimmäinen mua hyvin kohdellutkaan.

Meillä on myös siis todella hyvä suhde. Mies on välittävä, lämmin, tukee henkisesti minua minun jutuissani jne. Vietetään paljon yhteistä aikaa ja tehdään vaikka mitä yhdessä. Mutta nyt tuli jotenkin niin iso henkinen lukko tän asian kanssa.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   8.7.25 17:26:16

Jos mies on ollut jossakin köyhässä vinkuintiassa, siellä on aika yleistä, että länkkärimiehellä on tällainen järjestely. Mies maksaa naisen ylläpidon ja antaa taskurahaa. Miehellä saattaa myös olla kotimaassaan vaimo.

Aina löytyy nättejä tyttöjä, jotka tekevät mieluummin tällaista kuin raatavat hikipajalla.

Jos rakastajatar ei ole ollut alaikäinen, ja jos miehelle ei ole jäänyt siitä kaipuuta, että vietnamilaiset/keskiafrikkalaiset/valkovenäläiset/bolivialaiset naiset ovat maailman ihanimpia, voisin hyväksyä tämän siinä missä jonkin toisenkin ulkomaansuhteen, vaikka suhteeseen onkin kuulunut yksisuuntainen rahavirta.

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   8.7.25 17:47:33

Ei ole ollut missään thaikuissa, vaan Marbellassa :D

Oma äitini on lähtenyt suomalaisen miehen matkaan paremman elämän toivossa, en ole siis äitin puolelta venäläinen. Mutta vanhempieni suhde on kestänyt ja on todella tasa-arvoinen. Ja niin meidänkin suhde, mutta siis seksi on nyt se mikä miehessä pääasiassa ällöttää. Enkä tiedä pääsenkö tästä yli.

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   8.7.25 17:57:53

Osasinpa taas kirjottaa, mutta olen siis äitin puolelta venäläinen. Kyllähän sen nyt ymmärtää että äiti halusi pois, asui pikkukaupungissa aasian puolella.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   8.7.25 18:10:38

Eli odotatko wttä kommentoitaisiin miten itsensä myyminen menee suvussa? Maksullisia eri mittaisilla sopimuksilla.
Luulen että se on se trauma mitä tässä pitäisi ryöstää, ja onko kotoa opitut arvot että paremman elämän tarjoamalla voi ostaa puolison, sittenkään oikeiksi kokemiasi arvoja. Suomessa hyväksyttyjä arvoja ne ei ole.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   8.7.25 18:53:53

Tulee mieleen se ensitreffit alttarilla osallistuja, joka pimahti kun sulhanen oli osallistunut Napakymppiin.

Aloittaja: Miehesi on kertonut menneisyydestään sinulle rehellisesti. Tulee vaikutelma että hän luottaa sinuun, eikä aio jatkaa samaa. Jos kuitenkin on niin että et pysty hyväksymään sitä että miehelläsi on menneisyys, ja hän sinua ällöttää, niin ehkä teitä ei ole tarkoitettu toisillenne.

Lähettäjä: Mies ei omalla 
Päivämäärä:   8.7.25 19:33:09

Aloittaja vaikuttaa ihmiselt jolla on epävakaa persoonallisuus tms häiriö. Ja mies oli tyhmä kun oli rehellinen. Jatkossa pitää muistaa huoraakin pannessa sanoa että koska en oo siitä maksanut.

Oikeesti, mee terapiaan. Ja rupsahdat satavarmasti, se on vain ajan kysymys. Tosi fiksua vaihtaa mies pitkän parisuhteen jälkeen asioista jotka tapahtuneet ennen parisuhdetta. Eikä mies ole edes tehnyt mitään rikollista tai tappanut viattomia eläimiä. Ollut vaan tyhmä ja kuvitellut ettei aloittajalle kannata valehdella. Mutta mitä nopeammin mies pääsee aloittajasta eroon, sitä parempi hänelle. Sääli toki uutt uhria.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   8.7.25 19:45:30

Vastakysymys miehille, miten suhtautuisit jos kävisi ilmi että naisesi on joskus maailmassa ollut huora, sugarbaby, saanut jotain taloudellista etua parisuhteesta tjsp.?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.7.25 19:46:25

Ei olisi enää naiseni.

Lähettäjä: nainen 
Päivämäärä:   8.7.25 20:27:37

Seurustelin nuorempana yhden suht kovan ulkomaalaisen rikollisen kanssa ja kun myöhempi miesystäväni kuuli tästä, häntä alkoi samalla lailla kuvottaa kuin aloittajaa. Minusta outo juttu, jutusta oli kuitenkin jo vuosia aikaa. Aikani kuuntelin sitä marinaa ja pistin sitten miehen pihalle, hakekoon itselleen neitsyen, mitäs siinä sitten väkisin roikkuu. No ei ollut hyvin sekään.

Lähettäjä: Henna 
Päivämäärä:   9.7.25 00:21:59

Suurin osa varakkaista miehistä on maksanut seksistä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   9.7.25 00:56:18

Meillä kaikilla on menneisyys. Kamoon!

Jos ei ole itse ollut huora tai vaikka pornoelokuvissa (sekin on anteeksiannettavaa, kunhan siitä on aikaa) me kaikki ollaan tehty jotain, josta nykyinen-tuleva kumppani voisi olla jollain tapaa kateellinen/mustasukkainen.

Se, mikä pitää muistaa, on se, että se tapahtui ENNEN sinua. VUOSIA sitten. Ja sillä ei ole mitään väliä, jos sä rakastat ihmistä, joksi se on kasvanut tän kaiken jälkeen.

Kaikilla on historia, ja suurin osa meistä on tehnyt tyhmiä juttuja. Ne on menneisyyttä, ja se, mikä merkitsee, on nykytilanne.

Lähettäjä: Jone 
Päivämäärä:   9.7.25 01:57:19

Täällä ollaan valmiita antamaan anteeksi suunnilleen murhamiehillekin, nainen saa harrastaa irtoseksiä joka ilta baarisankarin kaa, mutta jos on kerran yrittäny vongata varakasta miestä tyyliin Erja Häkkinen (joka kertoi suunnitelmansa etukäteen isoille pojille), niin sit tällainen nainen on huora, johon kukaan mies ei ikinä voi koskea. Entäs treffi-ilmot joissa vaaditaan tiettyä tulotasoa tai sitä että nomenomaan mies tienaa vähintään yhtä paljon? Samasta asiastahan siinäkin on silloin on kyse, seksi nivoutuu rahaan. Tekis mieli lainata sanontaa jossa jonkun piti heittää se ensimmäinen kivi.