Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   5.7.25 20:15:10

17-vuotias vaasalaistyttö kertoi poliiseille kovan väitteen loppuvuodesta 2019. Tyttö väitti nuoren vaasalaismiehen raiskanneen hänet väkivaltaisesti.

Epäillyn raiskauksen esitutkinta ja syyteharkinta kestivät noin puolitoista vuotta. 18-vuotias mies pahoinpideltiin rikostutkinnan aikana kahdesti.

Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi nyt 22-vuotiaan naisen nuorena tehdystä väärästä ilmiannosta sakkorangaistukseen.

Nainen tuomittiin maksamaan 70 päiväsakkoa, eli yhteensä 420 euroa. Lisäksi hänet tuomittiin korvaamaan miehelle loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 4 000 euroa, selvittelykuluja 100 euroa sekä oikeudenkäyntikuluja noin 870 euroa. (IL)

Jos nainen aiheutti pahoinpitelyt valehtelemalla, eikö hänet oikeudenmukaisuuden takia pitäisi tuomita kuten pahoinpitelijät eli hänet olisi tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.25 20:22:23

Pahoinpitelijät tulee tuomita pahoinpitelystä, valehtelija valehtelusta, raiskaaja raiskauksesta.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   5.7.25 20:28:30

Rikokseen yllyttämisestä säädetään rikoslaissa ja lain mukaan yllyttäjä tuomitaan kuten rikoksen tekijä. Jos valehtelee tulleensa raiskatuksi se pitäisi rinnastaa yllyttämiseen koska aika suurella todennäköisyydellä joku lähtee kostamaan "raiskauksen".

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.25 20:28:46

Valehtelijan tuomio pitäisi olla sama kun raiskaajan, jopa suurempi kun pilaa tahallaan toisen elämän. Voi mennä koulu, työpaikka hyvä virka ja maine yms pissaliisan valheiden takia. Tollanen 420 euron sakko on sellanen että melkein kannustaa kaikkia v mäisiä ihmisiä toimimaan noin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.25 20:30:35

Onneksi sai tuomion ja uhri sai jonkunlaiset korvaukset edes. Sairasta valehdella, ottaa kans kaiken pois oikeilta raiskauksen uhreilta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.25 20:33:08

Valehtelijan rangaistus on suhteellisen pieni siksi, että ihmiset tunnustaisivat valheensa eivätkä rangaistuksen pelossa jättäisi sitä viattomasti tuomittua virumaan vankilaan (jos nyt suomessa ei vankilaan edes joudu raiskauksesta, mutta ymmärrätte).

Todella kurja tapaus, ja todella todella harvinainen.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   5.7.25 20:34:07

Tuollasesta valehtelemisesta pitää antaa kunnon rangaistus. Sama rangaistus kuin mitä syytön saanut raiskauksesta.
Raiskauksesta syytetty menettää helposti työnsä yms ja kärsii kohtuuttomasti . Mielestäni raiskauksesta valehtelu on yhtä iso rikos kuin raiskaus.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.25 20:35:10

"Valehtelijan tuomio pitäisi olla sama kun raiskaajan, jopa suurempi kun pilaa tahallaan toisen elämän."
Ja mitäköhän raiskaajat sitten tekevät?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.25 20:38:01

Kyllä pitäisi.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   5.7.25 20:39:01

Tässä tapauksessa syyttäjä päätti jättää väitetystä raiskauksesta syytteen nostamatta. Syyttäjän mukaan asiassa ei ollut todennäköisiä syitä epäillä miestä raiskauksesta.

Tuomion nainen sai väärästä ilmiannosta koska kertomus tapahtumista muuttui oleellisilta osin useaan otteeseen.

Naisen kertomus oli rikastunut vuosien saatossa ja oli ristiriitainen muun asiassa esitetyn näytön kanssa. Hän oli mm. lähettänyt yhdynnän jälkeen ystävälleen viestejä, joissa kirjoitti tehneensä väärin poikaystävälleen ja pelänneensä parisuhteensa puolesta. Nainen on ilmoittanut tyytymättömyyttään tuomioon.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   5.7.25 20:40:10

Lähettäjä: . : No ei todellakaan ole todella harvinaista, naiset on yllättävän paljon valehdelleen raiskauksista!

Raiskaajat pilaavat toisella tapaa uhrin elämän kuin valehtelulla muka raiskauksesta, siinä yleensä menee koko elämä piloille.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   5.7.25 20:48:19

Viranomaisten arvion mukaan 2010 yli joka viides poliisin tietoon tulleista raiskausväitteistä osoittautui perättömäksi. Nämä tapaukset eivät johda syyteharkintaan ja oikeuskäsittelyyn.

– Iso osa perättömistä ilmoituksista tehdään kännissä ajattelemattomasti. Joku voi haluta ilmaisen kyydin taksikuskilta, toinen sepittää raiskausväitteen välttyäkseen putkayöltä ja kolmas selittää hätävalheen puolisolle tai kotiväelle. Kun kanssaihminen ottaa sitten yhteyden poliisiin, puheita on vaikea perua. (Rikosylikonstaapeli Marja Vuento Helsingin poliisilaitokselta).

Lähde: Turun Sanomat 30.6.2010

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   5.7.25 20:58:50

. , henkilö sai 70 päiväsakkoa. Summa on pieni siksi, että päiväsakko on sidottu tuloihin. Jos tuloja ei ole, maksetaan minimi. Jos tuloja on, niin tuo kohoaa pienehkölläkin tulolla useampaan tonniin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.25 21:01:52

"Lähettäjä: .
Päivämäärä: 5.7.25 20:35:10

"Valehtelijan tuomio pitäisi olla sama kun raiskaajan, jopa suurempi kun pilaa tahallaan toisen elämän."
Ja mitäköhän raiskaajat sitten tekevät?"

Kummassakin tapauksessa elämä menee pilalle, valehtelija aiheuttaa toiselle vankilatuomion, maineen, työpaikan, parisuhteen ja ystävien menetyksen, väkivallan uhan jne, kaikkien hyljeksinnän. Joten kyllä teko on vähintään yhtä vakava ellei vakavampi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.25 21:08:26

"Lähettäjä: Ällö
Päivämäärä: 5.7.25 20:58:50

. , henkilö sai 70 päiväsakkoa. Summa on pieni siksi, että päiväsakko on sidottu tuloihin. Jos tuloja ei ole, maksetaan minimi. Jos tuloja on, niin tuo kohoaa pienehkölläkin tulolla useampaan tonniin."

No niin taas...

3000€ NETTOtuloilla 70 päiväsakkoa tekee 3150€ jos ei ole vähennyksiä
tuo 70 päiväsakkoa on suunnilleen sama kun kuukausipalkka nettona.

https://poliisi.fi/sakkolaskuri

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   5.7.25 21:19:32

Tässä tapauksessa jos katsotaan miehelle aiheutuneita haittoja naisen valehtelun johdosta: 18-vuotias mies pahoinpideltiin rikostutkinnan aikana kahdesti. Rikosepäily haittasi niin nuorukaisen opiskelua kuin työntekoakin. Mies kertoi oikeudessa joutuneensa vaihtamaan työpaikkaa, masentuneensa ja ahdistuneensa.

70 päiväsakkoa, eli yhteensä 420 euroa ja korvaus miehelle loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 4 000 euroa on mielestäni pieni rangaistus aiheutuneesta haitasta.

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   5.7.25 21:20:37

Ja taas vietiin vähän jalkoja alta niiltä naisilta, jotka ovat oikeasti joutuneet raiskatuksi. :/

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.25 21:25:53

"Kummassakin tapauksessa elämä menee pilalle, valehtelija aiheuttaa toiselle vankilatuomion, maineen, työpaikan, parisuhteen ja ystävien menetyksen, väkivallan uhan jne, kaikkien hyljeksinnän. Joten kyllä teko on vähintään yhtä vakava ellei vakavampi."
Toivottavasti muistat olla samaa mieltä kun sinun kimppuusi käydään. Aika pientä sellaiset.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   5.7.25 21:29:14

"Ja taas vietiin vähän jalkoja alta niiltä naisilta, jotka ovat oikeasti joutuneet raiskatuksi. :/"

Ja valehtelevan tytön toimesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.25 21:36:34

Miehellä on 230 kertaa suurempi riski tulla raiskatuksi kuin valheellisesti syytetyksi raiskauksesta.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   5.7.25 21:38:55

"Miehellä on 230 kertaa suurempi riski tulla raiskatuksi kuin valheellisesti syytetyksi raiskauksesta."

No sittenhän asia on ihan ok.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.25 21:42:58

Ja mihin tämä luku perustuu. Siis 230 miestä raiskataan ja yhtä miestä syytetään raiskauksesta jota ei tapahtunut?

Ylempänä sanotaan että 20% on valheellisia ilmoituksia, se suomalaisesta rehellisyydestä. Eikö hävetä olla nainen?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.25 21:44:38

Osa noista perättömistä raiskausväitteistä on valitettavasti ihan oikeita raiskauksia, joissa uhri perääntyy väitteestään, koska prosessi on henkisesti liian raskas ja siitä haluaa päästä eroon hinnalla millä hyvänsä.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   5.7.25 21:45:47

"Ja mihin tämä luku perustuu."

Vahva veikkaus, että amerikkalaisiin tv-ohjelmiin.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   5.7.25 21:47:17

"3000€ NETTOtuloilla 70 päiväsakkoa tekee 3150€ jos ei ole vähennyksiä
tuo 70 päiväsakkoa on suunnilleen sama kun kuukausipalkka nettona."

No mutta tämän neidon työttömyyskorvauksilla siitä tuli 420€. Voi tehä tiukkaa maksella nuo melkein viiden tonnin korvaukset.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   5.7.25 21:50:49

"Osa noista perättömistä raiskausväitteistä on valitettavasti ihan oikeita raiskauksia, joissa uhri perääntyy väitteestään, koska prosessi on henkisesti liian raskas ja siitä haluaa päästä eroon hinnalla millä hyvänsä."

Ei homma mene noin.
Syytteen nostaa syyttäjä vaikka uhri sitä vastustaisi ja jos menee kertomaan, ettei mitään olekaan tapahtunut, niin uhri on itse syytteessä perättömästä ilmiannosta.
Eli äläs puhu paskaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.25 22:06:02

Luku perustuu britanniassa kerättyihin rikostilastoihin, CSEW on näiden lähde.

Tietenkään se ei ole oikein että noin käy edes niille harvoille, mutta monilta tuntuu unohtuvan ihan kokonaan se, miten epätodennäköinen tapahtuma tuo on. Se on todella harvinaista. Raiskatuksi tuleminen sen sijaan ei ole, edes miehille.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   5.7.25 22:09:58

Väärästä ilmiannosta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi. Perättömien raiskausilmoitusten tekemistä pitäisi rangaistus olla asteikon yläpäästä eli vankeutta, koska on aika vaikea keksiä pahempaa syytöstä tai syytöstä josta voi seurata uhrille jotain pahempaa.

Tuskin ketään esim. pahoinpidellään jos syytetään perättömästi vaikka velallisen epärehellisyydestä tai liikenneturvan vaarantamisesta.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   5.7.25 22:12:47

Lieventävänä on ollut tekijän nuori ikä.
Mutta varmaan jättää sakot pystyyn, niin tulee sentään rapiat kolme viikkoa linnaa.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   5.7.25 22:14:44

"..Luku perustuu britanniassa kerättyihin rikostilastoihin..."

Suomen viranomaisten arvion mukaan 2010 yli joka viides (20%) poliisin tietoon tulleista raiskausväitteistä osoittautui perättömäksi. Nämä tapaukset eivät johda syyteharkintaan ja oikeuskäsittelyyn.

Lähettäjä: Leppä 
Päivämäärä:   5.7.25 22:31:28

"Vuosittain siis noin kymmenen prosenttia raiskausilmoituksista on sellaisia, joiden esitutkinnan poliisi on syystä tai toisesta keskeyttänyt."

Se ei tarkoita, että nuo kaikki olisi kuitenkaan perättömiä ilmoituksia. Näyttö ei ole riittänyt.

"Osa ilmoituksista on perättömiä, joissa väitettyä raiskausta ei tosiasiassa ole tapahtunut."

Noin 10 prosentista osa, ei 10 %.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   5.7.25 22:38:42

Joka tapauksessa, silloin kun tuomitaan väärästä ilmiannosta rangaistuksen pitäisi olla kovempi.

Jos näyttö ei riitä, silloin ei tuomita väärästä ilmiannosta.

Lähettäjä: Hammurab 
Päivämäärä:   5.7.25 22:52:37

Mun mielestä tän pitäisi olla ihan selkeä, oli kyse mistä tahansa perättömästä syytöksestä tai ilmiannosta, raiskauksesta tai mistä vaan, niin valehtelija pitäisi aina tuomita samaan kuin mihin syytetty olisi tuomittu jos syyte olisi ollut todellinen ja mennyt läpi. Lisäksi pitäisi ryhtyä erityisiin toimenpiteisiin valheellisesti syytetyn maineen palauttamiseksi, lehdissä pitäisi aina olla laajasti ilmoituksia ja juttuja asiasta, somenäkyvyyttä jne. Kellekään ei saisi jäädä vääristetystä syytöksestä se mielikuva, että "kyllä se kumminkin sen teki"

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.25 23:09:03

"Nämä tapaukset eivät johda syyteharkintaan ja oikeuskäsittelyyn."

Eli niistä ei ole tietoa olivatko perättömiä vai eivät. Voi olla ettei näyttö riitä, voi olla että uhria on uhkailtu tai uhri kokee prosessin liian raskaana ja peruu ilmoituksen.

Siksi on väärin levittää harhaanjohtavaa tietoa siitä että viidennes olisi perättömiä. Poliisi ei sitä ole pätevä arvioimaan ja poliisin näkemys on sama kuin putkimiesten. Vain oikeuslaitos voi antaa oikeaa tietoa. Poliisi voi luulotella edellä mainituista syistä, että kyse on perättömästä.

Oikeudessa asiaan oikeasti paneudutaan ja perättömäksi todistus vaatii myös vahvaa näyttöä/ tunnustuksen. Se, ettei näyttö riitä ei tarkoita perättömyyttä.

Ja lienee aika harvassa tilanteet joissa perättömyys on todistettu näytöllä. Siksi on kannattavaa, että valehtelijat tunnustavat. Voisikohan tuosta sitten nostaa kunnianloukkaussyytteen myöhemmin?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.25 23:13:02

Perätön ei tosiaan tarkoita sitä että raiskausta ei olisi tapahtunut.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   5.7.25 23:16:11

"voi olla että uhria on uhkailtu tai uhri kokee prosessin liian raskaana ja peruu ilmoituksen."

Ei tuollaista ilmoitusta pysty perumaan .
Silloin, kun uhrin tarina ei ole uskottava, niin syytettä ei nosteta, mutta jos myöhemmin haluaa vain perua, niin ei sitäkään uskota.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   5.7.25 23:26:01

"Poliisi ei sitä ole pätevä arvioimaan ja poliisin näkemys on sama kuin putkimiesten. Vain oikeuslaitos voi antaa oikeaa tietoa. Poliisi voi luulotella edellä mainituista syistä, että kyse on perättömästä.
Oikeudessa asiaan oikeasti paneudutaan ja perättömäksi todistus vaatii myös vahvaa näyttöä/ tunnustuksen. Se, ettei näyttö riitä ei tarkoita perättömyyttä."

Mitä ihmettä sä selität? Poliisi on se putkimies joka kaivaa paskan esiin. Jos olet ikinä ollut kuulustelussa, tiedät että siellä asiaan tosiaan paneudutaan, ja yleensä pian tapahtumien jälkeen. Partiopoliisit on mitä on, mutta turha kuvitella että tutkijat olisi tyhmiä.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   5.7.25 23:29:03

Juuri näin tuplapiste ja lisäksi se on syyttäjä, joka päättää meneekö oikeuteen tai edes syyteharkintaan. Ei putkimies tai poliisi.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   5.7.25 23:40:14

""Vuosittain siis noin kymmenen prosenttia raiskausilmoituksista on sellaisia, joiden esitutkinnan poliisi on syystä tai toisesta keskeyttänyt."

Se ei tarkoita, että nuo kaikki olisi kuitenkaan perättömiä ilmoituksia. Näyttö ei ole riittänyt."

Nämä ovat siis tapauksia joissa POLIISI on keskeyttänyt esitutkinnan.
Sitten on erikseen se 20 prosenttia, jotka ovat perättömiä.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   5.7.25 23:58:21

"Pahoinpitelijät tulee tuomita pahoinpitelystä, valehtelija valehtelusta, raiskaaja raiskauksesta."

Tämä.

Mutta uskomatonta että asian käsittely on kestänyt noin kauan. Toivottavasti kumpikin saavat kaiken tarvitsemansa tuen ja ammattiavun.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.7.25 00:01:59

"Mutta uskomatonta että asian käsittely on kestänyt noin kauan. "

Noin se epäselvissä tapauksissa menee ja silloin huomataan valehteleeko joku, kun tarina muuttuu.

Lähettäjä: I 
Päivämäärä:   6.7.25 00:07:05

Pahoinpitely ei ole millään tavalla kenenkään muun kuin pahoinpitelijön syy.

Se on sitten eri asia miten perusteetta syytetyn kärsimä haitta pitäisi korvata.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.7.25 00:10:19

"Pahoinpitely ei ole millään tavalla kenenkään muun kuin pahoinpitelijön syy."

Suomen lain mukaan yllyttäjä pitää tuomita samoin kuin rikoksen tekijä, jos taas on pakottanut, niin tulee tuplat.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.7.25 00:21:13

No nehän oli panneet, poikaystävältä olis tullut turpiin jo pelkästään sen takia.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   6.7.25 02:20:11

Missä on joutunut pahoinpidellyksi..? Onko nimeä epäiltynä levitetty julki ja ketkä ovat käyneet pahoinpitelemässä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.7.25 03:51:32

Mitä et ymmärrä?

"Epäillyn raiskauksen esitutkinta ja syyteharkinta kestivät noin puolitoista vuotta. 18-vuotias mies pahoinpideltiin rikostutkinnan aikana kahdesti. Vakava rikosepäily haittasi niin nuorukaisen opiskelua kuin työntekoakin. Mies kertoi oikeudessa joutuneensa vaihtamaan työpaikkaa, masentuneensa ja ahdistuneensa"

Lähettäjä: Kettu 
Päivämäärä:   6.7.25 06:51:55

Miehet tottakai tahtovat että ”valehtelusta” saisi mahdollisimman kovan tuomion, sillä raiskauksesta tuomitsemisen kynnys on niin korkea.

Kätevästi ensin raiskaisivat, sitten kieltäisivät tehneensä mitään, kun tuomari silittää päätä ja toteaa ettei viitti pilata pojan elämää näin mitättömällä asialla niin sen jälkeen voikin haastaa raiskatun oikeuteen ja saada palkinnoksi muutaman tonnin.

Ihmettelen todella kuinka tässä syytetty pahoinpideltiin, koska yleensähän väitetyissä raiskauksissa asianomistaja savustetaan ulkopuolisten toimesta ulos kaupungista ja ajetaan mielellään itsemurhaan.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.7.25 07:21:15

Aika rajut fantasiat Ketulla.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   6.7.25 07:54:23

"Perätön ei tosiaan tarkoita sitä että raiskausta ei olisi tapahtunut."

Perätön tarkoittaa juuri sitä. Esim. aloituksen tapauksessa nainen sai syytteen väärästä ilmiannosta. Naisen kertomus tapahtumista muuttui oleellisilta osin useaan otteeseen ja oli ristiriitainen muun asiassa esitetyn näytön kanssa.

Nainen tuomittiin koska syyllisyydestä tai vaihtoehtoisista tapahtumainkuluista ei todisteiden perusteella jäänyt varteenotettavaa epäilystä.

Jos syyttää raiskauksesta mutta näyttö ei riitä tuomitsemiseen ei sitä joka syyttää tuomita väärästä ilmiannosta jos molemmat tapahtumainkulut ovat mahdollisia.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   6.7.25 10:13:07

"Suomen lain mukaan yllyttäjä pitää tuomita samoin kuin rikoksen tekijä, jos taas on pakottanut, niin tulee tuplat."

Pelkkä valehtelu ei ole yllyttämistä tai pakottamista. Aika harva ihan oikeasti raiskannutkaan pahoinpidellään. Toki jos on yllyttänyt, on hän siitä vastuussa. Mutta näillä tiedoilla ei voi sanoa onko vai ei. Siihen ei vaikuta se, onko raiskausta tapahtunut. Myös raiskaajan pahoinpitely on rikos.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   6.7.25 10:14:42

Ja taas vietiin vähän jalkoja alta niiltä naisilta, jotka ovat oikeasti joutuneet raiskatuksi. :/

Tämä!

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   6.7.25 10:32:51

Onkohan tässä nyt semantiikka vähän vturallaan, vai onko vika minussa? Minun kirjoissani "perätön" tarkoittaa nimenomaan sellaista valheellista väitettä, jonka esittäjä jo tietää sen olevan epätotta, tai hänen ainakin pitäisi tietää. Vrt. perätön ilmianto, perätön syytös. Ei mitään semmoista, että on epävarmaa/ei ole näytetty toteen onko jotain tapahtunut vai ei, tai että syytös jostain syystä myöhemmin perutaan.

Lähettäjä: Paskahomma 
Päivämäärä:   6.7.25 10:50:39

Feikkihommalla on näköjään persujen kommentoimisen lisäksi tarve nostella framille näitä kyseenalaisia raiskaus tapauksia. Viittaan aikaisemmin täällä olleeseen keskusteluun, jossa Feikkihomma vaahtosi alaikäisen päihtyneen tytön raiskaajien puolesta.

Lähettäjä: ponny 
Päivämäärä:   6.7.25 10:59:27

"Valehtelijan tuomio pitäisi olla sama kun raiskaajan, jopa suurempi kun pilaa tahallaan toisen elämän."

...raiskaaja pilaa myös tahallaan toisen elämän?

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.7.25 11:16:36

Raiskauksen uhri ei joudu loppuelämäänsä pelkäämään, että joku pieksee kadulla.
Hyvinhän se on tässäkin nähty.
Moni kommentoija vihjaa, vaikka oikeus on todennut tytön valehdelleen, niin silti kivasti vihjataan, että on mahdollista, että raiskaus on silti tapahtunut.
Tällaisille vihjaijijoille pitäisi pistää sama tuomio kuin valehtelijalle.
Syytön kärsii.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   6.7.25 11:18:57

Paskahomma, tuossa tapauksessa näyttöä raiskauksesta ei pystytty esittämään ja näyttö esim. silminnäkijät ja videot puhuivat sen puolesta että kyseessä ei ollut raiskaus. Tässä jäi varteenotettava epäily joten miehiä ei voida silloin oikeusvaltiossa tuomita. Naista ei kuitenkaan syytetty väärästä ilmiannosta koska myös hänen kertomansa tapahtuminen kulusta oli mahdollinen.

Lähettäjä: Leppä 
Päivämäärä:   6.7.25 12:14:10

"Raiskauksen uhri ei joudu loppuelämäänsä pelkäämään, että joku pieksee kadulla."

Mitä @!#$ä sä selität?! Raiskauksen uhri pelkää loppuelämänsä. Ennemmin otan vastaan tavallisen pahoinpitelyn kuin raiskauksen.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.7.25 12:22:12

No sitä vittua selitän, että ei raiskauksen uhri ole jatkuvan väkivallan uhan alla.
Varmasti jää syvät arvet, mutta ei niitä auota tuntemattomien toimesta pieksemällä, uhkailemalla ja huutelulla.
Kukaan ei lähde raiskauksen uhria kadulla syyttelemään, mutta raiskauksesta syytetty syytön voi todella helposti saada pataan, kun juttu alkaa kiertää.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.7.25 12:24:15

"Ennemmin otan vastaan tavallisen pahoinpitelyn kuin raiskauksen."

Tämän tapauksen syytön oli saanut turpaansa kahdesti puolentoista vuoden aikana.
Eli ottaisit mieluummin turpaan pari kertaa vuodessa koko lopun ikää?

Lähettäjä: 123 
Päivämäärä:   6.7.25 12:30:21

Riku ite ainaki vaihtaisin raiskatuksi tulemisen tuohon pari kertaa vuodessa turpaan saamiseen. Raiskaus ei oo kauheen kiva kokemus, kun se ei oo pelkästään fyysistä väkivaltaa.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   6.7.25 12:33:55

Pakko myöntää, että kahdesta huonosta vaihtoehdosta minäkin valitsisin pahoinpitelyn raiskauksen sijaan.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   6.7.25 12:37:36

"Raiskauksen uhri pelkää loppuelämänsä."

Saattaa pelätä. Puhun kokemuksesta, minuy on joskus raiskattu. Ei jäänyt mitään pelkoa, syvä vitutus kylläkin.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   6.7.25 12:44:06

Riku on siinä oikeassa, että jos on perättömästi syytetty raiskauksesta turpaan voi tulla useammin kun kerran, sen takia ei saa työpaikkaa, parisuhde voi kariutua sen takia ja kaverit hylkäävät. Kun muuttaa toiselle paikkakunnalle pelko siitä, että tieto asiasta leviää sinnekin, seuraa mukana.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   6.7.25 13:49:28

"No sitä vittua selitän, että ei raiskauksen uhri ole jatkuvan väkivallan uhan alla."

No ei elä kyllä raiskaajatkaan mitkään uhan alla. Ei, vaikka olisi ihan oikeudessa tuomittu raiskauksesta. Ja on vähän harhaista kuvitella, että ihmiset oikein massoittain alkavat kiusata ja perättömäksi todistetun syytteen takia kun sitä ei tapahdu edes syyllisille.

Toki jossain piireissä väkivalta on se juttu ja silloin kyse ei ole raiskauksesta vaan siitä että kyseinen nainen ja hänen lähipiiri on sekaisin päästään ja pieksee ihmisiä, joiden naama ei miellytä.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.7.25 13:51:55

Kuitenkin tämän tapauksen syytön oli saanut kahdesti turpaansa.
Eli äläs viiva puhu paskaa.

Lähettäjä: Fldl 
Päivämäärä:   6.7.25 14:48:28

"Lähettäjäpyh
Päivämäärä5.7.25 21:20:37

Ja taas vietiin vähän jalkoja alta niiltä naisilta, jotka ovat oikeasti joutuneet raiskatuksi. :/"

Tämä.
Tosi kiva, kun meitä oikeasti rikoksen uhreiksi joutuneita ei uskota kun "moni valehtelee niin varmasti valehtelet sinäkin"...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.7.25 14:50:37

En väkivaltaisen raiskauksen uhrina kyllä koe, että tämä jotenkin syö uskottavuuttani. Ei minua aiemminkaan kukaan uskonut tai ottanut vakavasti, en näe miten tämä vaikuttaa asiaan. Toki moni käyttää sitä tekosyynä asialle, mutta totuus on että valtaosa raiskauksista ei koskaan edes tule poliisin tietoon, niistä poliisin tietoon tulleista iso osa ei johda tuomioon vaikka tapahtui, ja äärimmäisen pieni murto-osa on valehdeltuja.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.7.25 15:03:37

20% murto-osa?

Jännää matikkaa höttölässä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.7.25 15:04:54

Uskotko Riku todella että 20% raiskausilmoituksia on valehtelua?

Voitko linkata minulle mistä olet saanut tämän uskon? Mielelläni lukisin mitä siellä oikeasti sanotaan.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.7.25 15:23:33

https://www.ts.fi/uutiset/142571

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.7.25 15:25:47

"Perättömät raiskausilmoitukset ovat viikoittainen ongelma poliisille. Viranomaisten arvion mukaan yli joka viides poliisin tietoon tulleista raiskausväitteistä osoittautuu perättömäksi. Nämä tapaukset eivät johda syyteharkintaan ja oikeuskäsittelyyn.

Vuosittain poliisi kirjaa noin tuhat raiskausilmoitusta ja yli tuhat lievempää ilmoitusta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Rikosylikonstaapeli Marja Vuento Helsingin poliisilaitokselta kertoo, että aiheettomien ilmoituksen määrä on kasvanut samaa tahtia naisten alkoholin kulutuksen kanssa.

– Iso osa perättömistä ilmoituksista tehdään kännissä ajattelemattomasti. Joku voi haluta ilmaisen kyydin taksikuskilta, toinen sepittää raiskausväitteen välttyäkseen putkayöltä ja kolmas selittää hätävalheen puolisolle tai kotiväelle. Kun kanssaihminen ottaa sitten yhteyden poliisiin, puheita on vaikea perua, Vuento kertoo.

Perättömissä väitteissä nimetään tekijäksi usein ulkomaalaistaustainen mies tai miehet. Rikoskomisario Ville Hahlin mukaan tähän on kaksi syytä.

JATKUU MAINOKSEN JÄLKEEN

MAINOS PÄÄTTYY
Ulkomaalaistaustaiset ovat esimerkiksi pääkaupunkiseudulla noin joka toisessa raiskaustapauksessa epäiltyinä.

– Toiseksi, jos ilmoituksen tekijä nimeää tekijäksi tummaihoisen, häneltä ei odoteta niin tarkkoja tuntomerkkejä kuin jos tekijä olisi kantasuomalainen, Hahl selvittää.

Suuri perättömien ilmoitusten määrä sitoo poliisin resursseja, mutta ilmoitukset tekevät hallaa myös seksuaalirikosten todellisille uhreille.

– Siskot tekevät mielettömän karhunpalveluksen toisille naisille. Raiskauksen uhreja kohdellaan vähintäänkin asiallisesti nykypäivänä, mutta poliisi joutuu kuulusteluissa varmistamaan tarinan todenperäisyyden, Vuento sanoo.

Koska raiskauksella ei yleensä ole silminnäkijää, poliisiviranomaiset ja oikeuslaitos joutuvat punnitsemaan uhrin ja väitetyn tekijän puheiden luotettavuutta.

– Vuosien kokemuksella on myönnettävä, että oikeusmurhia tapahtuu molempiin suuntiin, Vuento toteaa."

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.7.25 15:27:40

Tuo on ajalta ennen lakimuutosta. Ennen lakimuutosta raiskauksena ei pidetty sellaista, jossa ei ollut suoraa väkivallan uhkaa. Raiskaus on siis ehdottomasti voinut noissakin tapahtua, ei vain sen hetken lainsäädännön mukaan, eikä ole ollut syytä lähteä tutkimaan enempää.

Mikään ei sano että nuo ovat valehdeltuja.

Löysin myös muita yhtä laadukkaita lähteitä (myös ajalta ennen lakimuutosta), joissa tuo luku oli 7% ja 10% tarjottujen lukujen perusteella.

En voi vaikuttaa siihen mihin uskot, mutta on vaikea kuvitella että olet aidosti rehellisesti sitä mieltä että 20% raiskaussyytöksistä on tekaistuja, kun elämme kuitenkin maailmassa jossa lähes jokainen nainen on kokenut vähintään seksuaalista häirintää.

Lähettäjä: huoh 
Päivämäärä:   6.7.25 15:34:24

"on vaikea kuvitella että olet aidosti rehellisesti sitä mieltä että 20% raiskaussyytöksistä on tekaistuja, kun elämme kuitenkin maailmassa jossa lähes jokainen nainen on kokenut vähintään seksuaalista häirintää"

Ottamatta kantaa prosenttien mahdolliseen oikeellisuuteen, niin millä logiikalla nämä ovat toisensa poissulkevia asioita?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   6.7.25 15:41:27

"Kuitenkin tämän tapauksen syytön oli saanut kahdesti turpaansa."

Niin? Eli sekaantunut johonkin kilariporukkaan. Tuskin kukaan tuntematon käynyt mukiloimassa. Hyvin mahdollisesti olisi pahoinpidellyt jo pelkästä seksin harrastamisestakin.

Sitten taas esim. tässä taannoin ihan raiskauksesta tuomittu jätettiin ilman seurauksia ettei vain lupaava ura mene pilalle. Ihan ULKOPUOLISEN VIRANOMAISEN toimesta.

https://www.is.fi/urheilu/art-2000010552428.html
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f79ffb56-f618-4980-824e-38cb04ebe1a8

Ei siis todellakaan mene miehen elämä mitenkään pilalle edes ihan oikeasta raiskauksesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.7.25 15:45:53

huoh, siten että seksuaalinen väkivalta on tietenkin paljon yleisempää kuin seksuaalisesta väkivallasta valehtelu, ja vielä yhdistettynä siihen miten harva seksuaalisen väkivallan uhri tekee asiasta minkäänlaista poliisijuttua, niin aika huonostihan ne sopii.

Lähettäjä: Halla 
Päivämäärä:   6.7.25 15:48:29

"Perättömissä väitteissä nimetään tekijäksi usein ulkomaalaistaustainen mies tai miehet. Rikoskomisario Ville Hahlin mukaan tähän on kaksi syytä.

Ulkomaalaistaustaiset ovat esimerkiksi pääkaupunkiseudulla noin joka toisessa raiskaustapauksessa epäiltyinä.

– Toiseksi, jos ilmoituksen tekijä nimeää tekijäksi tummaihoisen, häneltä ei odoteta niin tarkkoja tuntomerkkejä kuin jos tekijä olisi kantasuomalainen, Hahl selvittää."

Eli suurin osa perättömistä väitteistä ei kohdistu kehenkään henkilökohtaisesti vaan nainen keksii raiskaajan omasta päästään.

"Kun kanssaihminen ottaa sitten yhteyden poliisiin, puheita on vaikea perua, Vuento kertoo"

Eli nainen ei välttämättä edes itse tee ilmoitusta poliisille.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.7.25 15:58:37

"Löysin myös muita yhtä laadukkaita lähteitä (myös ajalta ennen lakimuutosta), joissa tuo luku oli 7% ja 10% tarjottujen lukujen perusteella."

Eikös tuokin ole liikaa?
Noin yksi kymmenestä valehtelee.

Lähettäjä: huoh 
Päivämäärä:   6.7.25 16:00:09

"huoh, siten että seksuaalinen väkivalta on tietenkin paljon yleisempää kuin seksuaalisesta väkivallasta valehtelu,"

Nii-in? 80% on toki paljon yleisempää kuin 20%. Ja siinäkin on vasta todelliset raiskaukset.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.7.25 16:00:31

Toisin sanottuna, jos tilasthin on uskominen, niin voisi vetää johtopäätöksen, että 10 prosenttia myös tuomion saaneista saa tuomion syyttömänä.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.7.25 16:05:49

Jännä kuinka naisen oikeudessa todettu valehteleminen ja täysin syyttömän miehen elämän pilaaminen muuttuikin täällä siihen, että miehet raiskaa kaikki naiset ja mukana on kaikki miehet.
Eikö teitä hävetä?

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.7.25 16:22:13

"Nii-in? 80% on toki paljon yleisempää kuin 20%. Ja siinäkin on vasta todelliset raiskaukset."

Seksuaalirikokset.
Aika iso ero.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   6.7.25 16:26:44

Kyllä näitä löytyy jos etsii.

Esim. 2016 Tapaninpäivänä Ylivieskassa poliisille tehty perätön ilmianto kahden tummaihoisen miehen tekemästä raiskauksesta osoittautui perättömäksi. Perättömässä ilmiannossa viitattiin ihonvariin, minkä jälkeen afrikkalaiset ovat kokeneet vihamielistä suhtautumista.
– Maahanmuuttajat ovat kokeneet rasismia, nimittelyä ja jopa väkivallalla uhkailua, Päivi Jaakola (Ylivieskan kaupunginhallituksen jäsen) kertoi asiasta.

2008 poliisi haki silminnäkijävihjeitä ulkomaalaisjoukkion tekemästä raiskauksesta Raisiossa. Uhrin valokuvasta tekemän tunnistuksen perusteella poliisi pidätti yhden miehen kolmeksi vuorokaudeksi. Mies todisti olleensa rikoksentekohetkellä muualla, ja valvontakameran kuvien ja televalvontatietojen perusteella todettiin, että koko rikos oli keksitty juttu.

Noin neljä vuotta sitten raiskauksesta tuomittu istui vuoden linnassa – sitten uskoon tullut ex-vaimo teki rikosilmoituksen itsestään - perätön ilmoitus raiskauksesta.

Nainen ja mies harrastivat yhteisymmärryksessä seksiä hotellihuoneessa Helsingissä maaliskuussa 2018. Puoli vuotta myöhemmin nainen marssi Savonlinnan poliisiasemalle, jossa hän teki miehestä rikosilmoituksen. Nainen väitti miehen raiskanneen hänet. Totuus väitetystä raiskauksesta paljastui kuitenkin vasta kesällä 2021 naisen lähetettyä tunnustuskirjeen poliisille sekä miehelle itselleen.
Nainen oli selittänyt ex-puolisolleen, että seksi toisen miehen kanssa hotellihuoneessa ei olisi tapahtunut yhteisymmärryksessä.
Ex-puoliso oli naisen kertoman mukaan painostanut tekemään rikosilmoituksen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.7.25 16:36:09

Mutta kun ne perättömät ilmoitukset ei välttämättä ole valehtelua. Poliisi on vaan katsonut että raiskauksen kriteerit ei täyty. Tätä on ollut etenkin silloin, kun raiskaukseen vaadittiin selkeä väkivallan uhka. Nyt tilanne on varmasti vähän eri, koska laki muuttui parempaan suuntaan.

Vähän hauskaa miten erilaisissa maailmoissa elämme. Teillä on kaikilla isompi riski tulla raiskatuksi, jopa Rikulla, kuin valheellisesti syytetyksi, ja silti jälkimmäinen pelottaa enemmän ja tuntuu isommalta riskiltä.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   6.7.25 16:48:57

Syytön kurdimies tuomittiin ehdottomaan vankeuteen 16-vuotiaan tytön raiskauksesta. Mies istui vankilassa yhdeksän kuukautta. Mies itse kiisti raiskaussyytteen.
Vuosia myöhemmin 2017 nainen ilmiantoi itsensä poliisille ja tunnusti valehdelleensa raiskauksesta. Naisen mukaan seksiä oli harrastettu yhteisestä tahdosta. Nainen selitti valehdelleensa, koska hänen tuolloinen poikaystävänsä halusi naisen tekevän miehestä rikosilmoituksen, mikäli halusi jatkaa seurustelua.

Lähettäjä: Kettu 
Päivämäärä:   6.7.25 17:18:51

Rikun ja muiden miesten fantasiana on seksuaalirikosten poistaminen rikoslaista, paitsi tietty jos uhrina on mies. Sitähän täällä haetaan, naisille ei empatiaa heru.

Onneksi vielä on jonkinlaiset lait, vaikka huonot, saadaan nämä fantasioijat maan pinnalle.

Pysykää kaukana kaikista naisista! Miten se voi olla niin vaikeaa olla raiskaamatta???
Itsellä ei ole ollut mitään ongelmaa olla koskematta kehenkään ilman lupaa, mutta miehiä vaan väkivalta kutkuttaa.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   6.7.25 17:31:11

Poliisille ilmoitetaan keskimäärin 1500 raiskausrikosta vuodessa. Vaikka perättömiä ilmiantoja olisi vain yksi prosentti, silti ne koskettavat noin 15 syytöntä miestä vuodessa.

Miehiin (yli 18 vuotiaat) kohdistuvia raiskauksia tai pakottamista sukupuoliyhteyteen vuonna 2017 ilmoitettiin 26 kpl. Riskiryhmän kuuluvat seksuaali-identiteettiään etsivät homo- ja bi-nuoret ja -aikuiset. Samoin sukupuoliristiriitaa kokevat trans- ja muunsukupuoliset.

Se, että aikuinen heteromies joutuisi raiskatuksi on todella pieni varsikin jos ei liiku missään homo, huume, alkoholisti tai rikollispiireissä.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.7.25 17:49:43

Ketulla on edelleen fantasiat rajuja.;
"Pysykää kaukana kaikista naisista! Miten se voi olla niin vaikeaa olla raiskaamatta???
Itsellä ei ole ollut mitään ongelmaa olla koskematta kehenkään ilman lupaa, mutta miehiä vaan väkivalta kutkuttaa."

Miehiä kutkuttaa...
Taitaa kutkuttaa vain Kettua.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.7.25 17:52:24

"Mutta kun ne perättömät ilmoitukset ei välttämättä ole valehtelua. Poliisi on vaan katsonut että raiskauksen kriteerit ei täyty. "

Tässä olet yksinkertaisesti väärässä.
Perätön ilmianto on rikos.
Se, että näyttö ei riitä ei ole perätön ilmianto.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.7.25 18:01:10

" Leppä
Päivämäärä: 6.7.25 12:14:10

"Raiskauksen uhri ei joudu loppuelämäänsä pelkäämään, että joku pieksee kadulla."

Mitä @!#$ä sä selität?! Raiskauksen uhri pelkää loppuelämänsä. Ennemmin otan vastaan tavallisen pahoinpitelyn kuin raiskauksen."

Ilmeisesti sinulla on jo aivovamma.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.7.25 18:01:48

Joka viides raiskausilmoitus on perätön.

Lähettäjä: Kettu 
Päivämäärä:   6.7.25 18:25:54

Halveksuva kielenkäyttö naisia kohtaan, raiskausten vähättely, naisten maalaaminen hulluiksi ja epäluotettaviksi jne.

Ja sitten viivat sekä rikut ihmettelee miesvihaa…

Sitä vihaa, mitä pelkää.

Haluatte leimata meidät kaikki valehtelijoiksi ja hulluiksi, tehden meistä näin lainsuojatonta riistaa.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.7.25 18:28:56

Missä kohtaa Kettu on edes tässä keskustelussa halveksuttu naisia tai raiskauksen uhreja?
Nyt vedät johtopäätöksiä aivan omasta päästäsi.
Enemmänkin juuri sinä syyllistät kaikkia miehiä marginaalin tekemistä rikoksista.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   6.7.25 18:43:00

"Haluatte leimata meidät kaikki valehtelijoiksi ja hulluiksi, tehden meistä näin lainsuojatonta riistaa."

Missä on leimattu kaikki naiset?
Tosiasia nyt vain on se, että jotkut naiset ovat tehneet perättömiä ilmoituksia raiskauksesta ja rangaistus esim. aloituksen tapauksessa siitä oli vain 70 päiväsakkoa, eli yhteensä 420 euroa mikä tuntuu todella pieneltä rangaistukselta koska mies pahoinpideltiin kaksi kertaa tämän perättömän ilmoituksen takia.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   6.7.25 18:45:16

"aloituksen tapauksessa siitä oli vain 70 päiväsakkoa, eli yhteensä 420 euroa mikä tuntuu todella pieneltä rangaistukselta koska mies pahoinpideltiin kaksi kertaa tämän perättömän ilmoituksen takia."

Tuomittu on varaton rotta. 6€/päivä.
Mutta tuskin maksaa ja joutuu lusimaan sakkonsa.

Lähettäjä: Halla 
Päivämäärä:   6.7.25 21:54:01

"silti ne koskettavat noin 15 syytöntä miestä vuodessa."

Ei kaikki perättömät koske ketään miestä, jos tekijä on tekaistu ja sepitetty. Jotta voit väittää tällaista, tulisi olla tieto siitä, kuinkaa monta miestä syytetään perättömästi.