Lähettäjä: Ressu 
Päivämäärä:   5.7.25 11:17:17

Voiko Suomessa laittaa avioehtoon että se osapuoli joka pettää ei saa erossa penniäkään?
Pitääkö ehtoon määritellä mikä on pettämistä?

Lähettäjä: Miksi 
Päivämäärä:   5.7.25 11:27:14

Ai penniäkään omista rahoistaan vai ?
Sitähän avioehdolla haetaan että omansa saa pitää

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.25 11:38:12

Laittakaa vaan suoraan että jos ero tulee niin molemmat pitää omansa.

Lähettäjä: Herätysliike 
Päivämäärä:   5.7.25 11:45:02

Ex-työkaverini kuului johonkin ev.lut. herätysliikkeeseen. Kuuluivat myös ev.lut. kirkkoon, mutta sen lisäksi kävivät jonkun herätysliikkeen, josta en ollut koskaan kuullutkaan, tilaisuuksissa.

Ilmeisesti tämä herätysliike oli sellainen, että harrasti esim. h*mojen eheytyshoitoja jne. Ex-työkaverin mies oli kahdesti jäänyt kiinni pettämisestä ja häntä oli ”eheytyshoidettu” herätysliikkeen toimesta. Toisen syrjähypyn jälkeen hoitoon kuului, että tehtiin kirjallinen sopimus (en tiedä, olisiko se oikeudessa pätevä, mutta herätysliikkeen sisällä sitä oli pakko noudattaa), että jos mies tekee vielä kolmannen syrjähypyn, pitää avioerota, yhteinen talo myydä ja mies antaa kaikki talon myynnistä saamansa rahat heidän yhteisille lapsilleen.

Sopimuksen teon jälkeen kaikki meni hyvin 10 vuotta (tai ainakaan mies ei jäänyt kiinni). Sitten petti taas. Avioero tuli, talo myytiin ja lapset saivat isänsä osuuden talon myynnistä. Siinä oli aikamoista kikkailua, kun kuvioon tuli lahjaverot yms. Joku verojuristi auttoi eikä ihan koko summasta tarvinnut maksaa lahjaveroa.

Joten aloittajalle vinkiksi: uskonlahkojen kautta voi saada vaikka minkälaisia ”avioehtoja” ja niissä pelotteena on se, että jos ei ”avioehtoa” noudata, erotetaan lahkosta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.7.25 14:27:15

Ymmärrätkö aloittaja, mitä tarkoittaa avioehto?

Lähettäjä: Nonna 
Päivämäärä:   5.7.25 14:31:42

Miten selvität mahdollisen pettämisen?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.25 14:56:54

Että silleen muuten vaan erotessa tehtäis ositus, mutta toisen pettäessä ja sitten erotessa kumpikin pitäisi oman omaisuutensa? Miksi? Ota selvää mikä avioehto on.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.25 15:22:54

Noihin herätysliikkeisiin pitää suhtautua varovaisuudella. Oon kuullut et joku porukka järjestää noita eheytyshoitoja.
Mut muuttaako niissä harjoitettu henkinen kidutus ja uhkailu ihmistä?
Tuohan on pelolla hallitsemista.

Lähettäjä: Henna 
Päivämäärä:   5.7.25 15:25:48

Eheytyshoitoja on mm. Sleyllä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.25 16:09:39

"Oon kuullut et joku porukka järjestää noita eheytyshoitoja.
Mut muuttaako niissä harjoitettu henkinen kidutus ja uhkailu ihmistä?
Tuohan on pelolla hallitsemista."

Miksi pettämisen lopettaminen olisi huono juttu? Ja ei kannata esittää omia luulojaan totuutena. Kyllä, hengellisissä piireissä tapahtuu hengellistä väkivaltaa. Se ei tarkoita että kaikki "eheytyshoidot" olisivat mitään väkivaltaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.25 16:20:19

Onks kirkolla oikeesti tuollaista toimintaa? Tuohan on selvää ihmisen kidutusta.
Eihän kenenkään perimää voi muuttaa rukouksella.
Tajuaako näiden aatteiden väki et tälläisen toiminnan tullessa julkiseksi, yhä useampi ihminen harkitsee kirkosta eroamista.

Tajuaako näiden yhdistysten väki et kirkko ei oo pelkästään uskovaisten temmellyskenttä. Eli kirkoon kuuluu paljon ihmisiä jotka ei oo mitenkään tekemisissä herätysliikkeiden kanssa. Eivätkä he halua leimaantua millään tavalla hihuliksi.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   5.7.25 16:33:50

Osa ihmisistä pitää samasta sukupuolesta - mitä väärää siinäkin on.? Itse en todellakaan haluaisi seurustella sellaisen miehen kanssa, joka haluaisi olla jonkun miehen (tai edes toisen naisen) kanssa.

Maapallon väestö kasvaa aivan riittävällä vauhdilla, joten jokaisen ei ole pakko lisääntyä biologisesti.

Uskonnoilla on valitettavasti aina pyritty alistamaan ihmisiä.

Raamattua jos mietitään, Jesse ei sanonut homoudesta tai parisuhteista yhtikäs mitään, kehotti vain rakastamaan lähimmäisiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.25 16:44:13

Miksi täällä meuhkataan homoudesta? Kyse oli pettämisestä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   5.7.25 16:49:06

Aloittaja, ota selvää mikä on avioehto.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   5.7.25 17:13:17

Olen miettinyt voiko avioehtoon lisätä, että jos toi toinen tekee aloitteen erota niin kaikki menee tasan ja jos toinen niin avioehdolla rajataan jotain pois. Eli jos rikkaampi haluaa erota köyhempi saa enemmän, jos köyhempi niin silloin ei saa rikkaan "rikkauksia".

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.25 18:10:40

Nää kenen aloitteesta tai onko pettämistä ei oo oikein järkeviä ajatella lainvoimaisina. Ensinnäkään pettämisestä ei tuomita ketään ja siten sopimuksen toteutuminen edellyttää rehellisyyttä ja halua sitoutua siihen. Ainahan voi kiistää pettämisen.

Samoin nää "kumman aloitteesta ero" ovat huonoja, sillä erota voi henkisellä tasolla vaikkei avioeroa ottaisi. Tinderin voi ladata, panoja tuoda kotiinsa, lakata puhumasta.... olisiko se sitten kivaa?

Toki näistä on hyvä keskustella ja miettiä mihin luottaa ja miten paljon on pelissä. Mulle ainakin on selvää, että erotilanteessakaan ei pyritä hyötymään toisesta vaan kunnioitetaan osituksen tarkoitusta. Vaikka olisi oikeus vaatia, sitä ei tarvitse vaatia. Rakkautta ja kohtuullisuutta voi olla eron jälkeenkin. Toki hyvä ymmärtää että joskus voi toisesta paljastua monella tavallakin monsteri, jota ei uskoisi. Mutta ei elämää kannata elää peläten aina pahinta.

Mutta jos molemmat ovat yhtä mieltä siitä, että pettäessä toisen pitää maksaa "sakko". Voi sopimuksen kirjoittaa ja säilyttää pöytälaatikossa.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   5.7.25 18:20:55

Jaa että muuten olisit valmis antamaan omaa varallisuuttasi toiselle, paitsi jos eron syynä on pettäminen? Mitä järkeä tuossa nyt olisi?

Ihan tavallinen kaiken poissulkeva avioehto oli itsellä ainoa vaihtoehto ja vaatimus avioitumisen ollessa ajankohtaista. Jos mies ei olisi suostunut, ei olisi menty naimisiinkaan. Ihan sama mistä syytä erotaan ja kumpi haluaa erota, kumpikaan ei saa eikä joudu antamaan toiselle mitään, ihan omat rahat, asunnot sun muu varallisuus on edelleen itsellä niinkuin on avioliiton aikanakin kuten avioliittolain mukaan on ilman avioehtoakin. Sehän vaikuttaa vasta liiton päättyessä.

Lähettäjä: Pöö 
Päivämäärä:   5.7.25 18:32:43

Avioehtoon voi kyllä kirjata noita pettämistä, mutta niitä on vaikea todistaa. Tiedän esim. sellaisesta avioehdosta, joissa on lähtökohtaisesti niin, että erotessa molemmat pitävät oman omaisuutensa. Koska mies on varakkaampi ja haluaa vaimon hoitavan lapsia kotona, on avioehtoon kirjattu tietyt summat/synnytys +päälle x €/ kotona lasten kanssa vietetty vuosi, mitä vaimo saa eron sattuessa. Mutta, mikäli avioliitto päättyy eroon vaimon pettämisen vuoksi putoaa vaimon saama korvaus jollakin prosenttiosuudella pienemmäksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.25 20:16:57

"Jaa että muuten olisit valmis antamaan omaa varallisuuttasi toiselle, paitsi jos eron syynä on pettäminen? Mitä järkeä tuossa nyt olisi?"

Musta tää on on outo ajatusmalli, että toiselle on valmis antamaan sydämensä ja jakamaan elämänsä, mutta rahojaan ei halua jakaa.

Kysehän ei ole siitä että kumpikaan antaa toiselle mitään vaan sitä, että perhe on yksi yksikkö, jossa toimitaan yhteen. Siitä että aviopari itse näkee toistensa panoksen yhteisen hyvän eteen tasaveroisena. Siitä että myös omaisuuden voi yhdistää ja hoitaa sitä yhdessä perheenä omien kykyjensä mukaan. Ajansaatossa varallisuus voi kasaantua epätasaisesti ja osituksen idea on tasata tämä. Se, mitä kukakin on maksanut 20v aikana tai mitä työtä tehnyt toisen eteen tai minkä syiden takia toisen varallisuus on huvennut on mahdoton homma selvittää.

Hyvä on kuitenkin etukäteen selvittää mitä mikäkin tarkoittaa ja toimia sen mukaan mikä itselle ja omaa elämäntilanteeseen hyvin sopii.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.25 20:18:58

"Mutta, mikäli avioliitto päättyy eroon vaimon pettämisen vuoksi putoaa vaimon saama korvaus jollakin prosenttiosuudella pienemmäksi."

Mikä järki tässä on? Jos lapsi on kuitenkin yhteinen, en näe mitään perustetta. Jos lapsi olisi syrjähypyn seuraus niin sitten...

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   5.7.25 20:29:53

Mitä mikä järki?? Kai mies voi osallistua lasten kuluihin muutenkin kuin elättämällä exää erotessa.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   5.7.25 20:33:08


Lähettäjä: ?
Päivämäärä: 5.7.25 18:20:55

Jaa että muuten olisit valmis antamaan omaa varallisuuttasi toiselle, paitsi jos eron syynä on pettäminen? Mitä järkeä tuossa nyt olisi?**

No juokseehan noita naikkosia rikkaan miehen perässä vaikkei koko ukko kiinnosta. Voihan siihen "varautua".

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.7.25 20:42:17

Mitä nää ihmistä eheytyshoitoihin pakottavat yhdistykset tekevä, jos hoidettava ei toimi yhdistyksen ohjeiden mukaan?
Tai kieltäytyy hoidosta?
Ymmärrän et yhdistyksen ohjeita tottelematon heitetään ulos yhdistyksestä. Mut tehdäänkö hänen elämä muuten vaikeaksi?

Lähettäjä: Ressu 
Päivämäärä:   5.7.25 21:28:27

Ei ole siis kyse omasta elämästä. Mutta joskus näitä kuullut ja nyt ystävän ottaessa asian esiin heidän avioehtonsa niin mietin että kuulostaa aika jenkki meiningiltä.