Lähettäjä: Apua 
Päivämäärä:   3.7.25 06:52:31

Mitähän ihmettä tässä tekisi. Läheinen on ilmeisesti sairastunut psykoosisairauteen burnoutista. Aiemmin normaali työssäkäyvä alle 40v joka on vaipunut johonkin psykoosin kaltaiseen tilaan. Kaikki muuttui keväällä kun yhtäkki vain jäi kotiinsa eikä enää mennyt töihin. Ei enteillyt muuten kuin valittamalla välillä päänsärkyä, uupumusta ja ero pitkästä parisuhteesta. Saanut useamman kk saikun kun lääkärikin huomasi oudon käytöksen vastaanotolla. Tilanne on tällä hetkellä se että kun viime viikolla kävin pyynnöstä viemässä ruokaa/muuta tarpeellista niin selvisi että on lukittautunut kotiinsa. Oli mm asentanut 5kpl sellaisia oviketjuja ja kameran. Epäili minuakin joksikin vakoojaksi kunnes päästi sisään. Sisällä ei voitu puhua edes normaalilla äänellä vaan kuiskutteli koska joku varmasti kuuntelee. Pimennys verhot visusti kiinni eikä parvekkeen ovea saanut avata. Ei pysy päivissä perässä, ei pysty keskittymään ja on hyvin stressaantununeen olonen. Saattaa todella epätyypillisesti heittelehtiä puheenaiheissa. Ei pysty kunnolla nukkumaan pelkojen keskellä. Ei ole koskaan ollut alkoholin kuluttaja eikä nytkään. Tein ilmoituksen ja mitään ei tehdä koska henkilö ei ole itsetuhoinen... Onko oikeasti totta että tuollaisessa psykoosissa ei laiteta pakkohoitoon?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   3.7.25 06:56:01

On ihan totta. Eikä itsetuhoisiakaan pakkohoitoon laiteta elleivät itse halua, jos yhtään lohduttaa.

Lähettäjä: Miiu 
Päivämäärä:   3.7.25 06:57:25

Voitko tilata ambulanssin paikan päälle arvioimaan mikä tilanne? Onko ketään läheistä kenelle voisit soittaa ja pyytää viemään hänet päivystykseen/voitko itse?

Lähettäjä: Apua 
Päivämäärä:   3.7.25 07:03:10

En pysty viemään päivystykseen tai varatulle ajalle koska ei enää suostu poistumaan kotoaan. Olen siis koittanut tilata ambulanssia muttei kriteerit heillä täyty. Ei ole kovin hoitomyönteinen tällä hetkellä kun epäilee kaikkia. Häntä ei saanut edes juttelemaan puhelussa hoitohenkilökunnalle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.7.25 07:03:57

Lääkityksenhän se tarvisi

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.7.25 07:25:15

"Eikä itsetuhoisiakaan pakkohoitoon laiteta elleivät itse halua, jos yhtään lohduttaa."

Mikä ihmeen pakkohoito se sellainen on, mihin tarvitaan suostumus?

Lähettäjä: Moony 
Päivämäärä:   3.7.25 07:29:16

Kyseinen henkilö on vaarallinen itselleen ja pakkohoidon kriteerit täyttyvät kyllä. Ota yhteyttä paikallisen terveyskeskuksen ylilääkäriin. Jos ei edisty, kantelu AVIin.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   3.7.25 07:33:39

Käytännössä ennen tahdonvastaista hoitoa kokeillaan aika lailla erilaisia avohoidon palveluja.

Lähettäjä: Moony 
Päivämäärä:   3.7.25 07:41:12

Toki voi pyytää psykiatriske hoitajan kotikäynnille toteamaan miten se avohoito lähtisi sujumaan. Mutta oikeasti ylilääkäri lähettää ambulanssin noutamaan tutkittavaksi vastaanotolle ja poliisille virka-apupyyntö jos ei onnistu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.7.25 07:46:52

” Kyseinen henkilö on vaarallinen itselleen”

No eikä ole. Aikuinen ihminen saa linnoittautua kotiinsa ja asentaa oviketjuja.

Lähettäjä: kkkk 
Päivämäärä:   3.7.25 07:50:43

112

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   3.7.25 07:51:04

Aivan varmasti ylilääkärit lähettelevät päivät pitkät ambulansseja noutamaan potilaita tahdonvastaiseen hoitoon. Mutta ei täällä Suomessa, ei tässä terveydenhuollon kriisissä.

Lähettäjä: Moony 
Päivämäärä:   3.7.25 08:04:32

Aloittaja: mielenterveyslain perusteella näin. Jos ambulanssi on evätty, siitä muistutus ylilääkärille. Hånen velvollisuutensa on huolehtia tällainen henkilö tutkittavaksi.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   3.7.25 08:15:30

Jos kykenee kuitenkin hoitamaan raha-asiansa ja käymään ruokakaupassa, mitä terveydenhoito voisi tuolle tehdä. Ei lääketiede ole niin pitkällä, että tuommoista voisi jotenkin sairaalassa ihmelääkitä normaalimmaksi.

Joko menee vielä hullummaksi ja saa hoitoa, tai sitten itse huomaa, ettei ketään kiinnosta hänen tekemisensä, ja poistaa pimennysverhot.

Lähettäjä: surkea tilanne 
Päivämäärä:   3.7.25 08:19:47

Jos on tosiaan psykoosissa, niin voi jopa ”päästäkin” pakkohoitoon. Ainakin kaikkensa kannattaa yrittää, soittaa 112 ja kertoa paykoosiepäilystä.
Mutta nykyaikana sinne pakkohoitoon tai vapaaehtoiseenkinnon tosiaan todella vaikea kenenkään päästä, edes pelkkä itsetuhoisuus ei riitä. Ihan jopa itsemurhayrityksessä epäonnistuneet voidaan laitetaan kotiin heti kun fyysiset vauriot on paikattu ja elintoiminnot turvattu, jos henkilö ei ole psykoosissa. Näin kävi ystävälleni, jonka itse olen hakenut sairaalasta kotiin yrityksen jälkeen, vaikka hän oli aivan loppu henkisesti. Ei kun vaan jalat kipseissä kotiin, ja lohdutuksen sanoina, että on nyt jonossa psykiatrisen avun piiriin ja että tilanne on hyvä koska hänellä ei ole psykoosia päällä tai aiempia mt- ongelmia (hänellä ei siis ollut taustalla mitään aiempaa psykiatrisen puolen hoitoa tai diagnooseja) ja hän on hoitomyönteinen (olisi ollut valmis jäämään hoitoon, jos sellaista olisi tarjottu). Olin ja olen edelleen hyvin järkyttynyt, että kuvio menee noin. Nykyään tuo ystävä ei ole enää keskuudessamme.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   3.7.25 08:22:04

Mites työterveys, saisiko sitä kautta jotain apua jos kaveri on kuitenkin työsuhteessa vaikkakin saikulla?
Muuten on valitettava tosiasia että jos jollain lailla kykenee hoitamaan asiansa, esim. saa ilmeisesti hankittua ruokaa niin ei häntä väkisin hoitoon lähdetä viemään. Olisi ihana ajatus että läheiset saisivat kaikki apua tarvitsevat hoidon piiriin, mielenterveysongelmaiset ja esim. vanhukset jotka eivät kotonaan pärjää, mutta käytännössä se ei onnistu millään.

Minulla on tuttu joka elämässä sattuneen kriisin takia vahingoittaa itseään, viiltelee niin kovasti että haavoja tikataan päivystyksessä. Kertoo myös suunnitelmistaan itsemurhan suhteen. Ainoa apu terveydenhuollosta ensihoidon lisäksi oli kehotus ottaa yhteys mt-palveluihin. Sai lähetteen keväällä eikä vielä ole tullut edes aikaa mt-polille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.7.25 08:31:28

” Mutta nykyaikana sinne pakkohoitoon tai vapaaehtoiseenkinnon tosiaan todella vaikea kenenkään päästä, edes pelkkä itsetuhoisuus ei riitä.”

Pakkohoidolle on ihan kriteerit. Ja niitä on kolme. Ja kaikkien kolmen tulee täyttyä saman aikaisesti.

1. Psykoottisuus
2. Vaaraksi itselleen tai muille
3. Mitkään muut hoitomuodot eivät ole riittäviä.

Lähettäjä: Moony 
Päivämäärä:   3.7.25 08:46:15

Ja tässä tapauksessa nuo kaikki täyttyvät.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.7.25 08:51:56

” Ja tässä tapauksessa nuo kaikki täyttyvät.”

Ja millä tavalla aloituksen mukaan henkilö on vaaraksi itselleen tai muille?

Lähettäjä: Moony 
Päivämäärä:   3.7.25 08:53:56

Kun on psykoottinen eikä ota vastaan hoitoa.

Lähettäjä: yug 
Päivämäärä:   3.7.25 08:58:41

Meillä on sijoituksessa ns. hoitovastainen nuori. Psykan poli ei hoida, kun nuori ei halua ottaa hoitoa vastaan, käynneillä haistettelee ja poistuu tilanteesta. Sairaalajaksolle ei pääse vaikka riehuu, viiltelee itseään ja käy henkilökunnan kimppuun. Ihan oikeastiko joku kuvittelee että hoitoa saa tässä maassa naps vaan kun haluaa. Voin kertoa ettei todellakaan saa.
Nimimerkillä viime yönkin valvonut

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.7.25 09:50:28

” Kun on psykoottinen eikä ota vastaan hoitoa.”

No ei riitä.

t. Työni puolesta psykoottisien sekä tahdosta riippumattoman hoidon kriteerien kanssa pelaava.

Lähettäjä: Ainokainen 
Päivämäärä:   3.7.25 09:58:28

Sillä "vaaraksi itselleen" tarkoitetaan selkeää itsetuhoisuutta eli että ihminen tekisi itselleen tarkoituksella vahinkoa. Se että pilaa elämänsä kun ei ota hoitoa vastaan, ei ole tässä tarkoitettu syy pakkohoitoon. Samoin "vaaraksi muille" ei ole muiden elämän vaikeuttamista vaan ihmisen pitää olla fyysisesti vaaraksi muille. Toivottavasti tämä hieman selventää sitä, ettei tässä tuo kohta täyty.

Eikä myöskään täyty tuo viimeinen kohta, sillä niitä ei ole edes kokeiltu. Se voi myös täyttyä tietenkin suoraankin, mutta silloin yllä olevasta uhasta ei ole epäilyäkään eikä ihmistä itseään tai muita voida riittävällä tavalla turvata avopalveluiden avulla.

Psykoosissa saa siis olla, ihan rauhassa. Hirveää, mutta minkäs teet. Ootko ihan varma, ettei kyseessä ole päihteet ja niiden aiheuttama psykoosi? Eikä sillä tietenkään tän avun hakemisen kannalta ole kovin suurta merkitystä, muutoin kuin että vaikeuttaa sitä entisestään.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   3.7.25 10:29:43

Psykoosiltahan tuo kuulosta tai skitsofrenialta. Minä soittasin ihan terveyskeskukseen että asialle on pakko tehdä jotain koska ihan terve tuo ihminen ei ole.

Lähettäjä: - - - 
Päivämäärä:   3.7.25 10:36:05

"Psykoosiltahan tuo kuulosta tai skitsofrenialta. Minä soittasin ihan terveyskeskukseen että asialle on pakko tehdä jotain koska ihan terve tuo ihminen ei ole."

Suomessa ihmisellä on oikeus olla psykoosissa.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   3.7.25 10:40:56

Ihminen saa rakentaa itselleen vaikka ritarilinnoituksen tai ydinsodan vastaisen bunkkerin, eikä se täytä sairauden määritelmää.

Pikemminkin olisin huolissani, miten ko. henkilön raha ja ruoka riittää, jos tällä ei ole lääkärikontaktia, eikä tämä käy kaupassa, te-toimistossa tai Kelassa. Tällöinkin sosiaalitoimi olisi ensimmäinen osoite huoli-ilmoituksen tekoon.

Jos henkilö on vain pitkällä saikulla ja osaa tilata ruoat kotiin ja maksaa sähkölaskun netissä, ei siinä vielä vaarallisen hulluuden raja täyty. Varsinkin jos henkilö syö ja peseytyy edes vähän.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   3.7.25 11:14:42

Itse ainakin tiedän ihmisen, jolle soitettiin ambulanssi tämän mentyä psykoosiin. No, ambulanssi tuli ja tyyppi joutui pakkohoitoon.

Kyllä tuo vahvasti psykoosilta tai skitsofrenialta kuulostaa. Mitä siis menetät, jos soitat lanssin? Ainakin olet silloin yrittänyt tehdä edes jotain.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.7.25 13:01:54

Ei sitä lanssia noin vain soiteta kuin taksia. Aloittajahan jo kertoi että lanssi ei tule vaikka on yritetty kun kriteerit ei täyty.

Lähettäjä: Moony 
Päivämäärä:   3.7.25 14:20:06

Kyllä sen ambulanssin on tultava ja kyllä ne kriteerit vaan täyttyy! Jos ei tule niin tosiaan muistutusta menemään ja tarvittaessa AVIin asti. Kyseessä on selvästi psykoosisairaus ja näihin paranoidisiin muotoihin voi liittyä vaaraa myös ulkopuolisille. Jospa Sanna Sillanpääkin olisi saanut apua ajoissa!

Lähettäjä: Moony 
Päivämäärä:   3.7.25 14:28:22

Ja yug myös voi lähestyä AVIa ellei muistutuksen jälkeen apua ala järjestyä. Nuoren kanssa voi myös hakeutua päivystykseen kunnes osastopaikka aukeaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.7.25 14:29:56

Älä Moony vänkää. Se, että psykoosisairauteen VOI liittyä vaaraa ulkopuolisille, ei täytä tahdosta riippumattoman hoidon kriteerejä. Kaikki psykoosisairaat ei ole vaaraksi muille tai itselleen, jolloin he saavat hullutella omissa oloissaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.7.25 15:00:51

Skitsofrenia tai psykoosi. Skitsofrenia kai voi tulla milloin tahansa myös. Mulla kaks läheistä jolla skitsofrenia. Toisen veli ja ystävät huomasi että jokin on vikana kun vapaalla viettivät iltaa ja tää alkoi koko aika panikoimaan että joku yrittää jahdata heitä ja pitää äkkiä mennä jonnekkin turvaan lukkojen taakse. Kukaan ei ollut perässä vaan rento ilta oli kyseessä. Oli valittanut pitkään jo vakoilevista, ärsyttävistä huutavista naapureista mutta kun asui omakotitalossa niin muut ei huomanneet. Oli tukkinut seiniä vanerilla jne ja silti naapurit aina huusi omasta pihasta yölläkin hänelle ilkeyksiä. Psykoosikin voi kyllä laukaista yhtä hulluja juttuja kuten mainitsemasi. Huoli-ilmoitus kannattaa.

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   3.7.25 15:05:06

"Suomessa ihmisellä on oikeus olla psykoosissa."

Ja vanhuksilla kuolla koteihinsa (hoidon puutteeseen).

Lähettäjä: Moony 
Päivämäärä:   3.7.25 15:23:18

Satun olemaan asiantuntija. Ei se että veljen kumminkaima ei ole saanut apua krooniseen skitsofreniaansa ole peruste sille että työelämästä syrjäytynyt akuuttiin psykoosiin sairastunut henkilö ei olisi saisi apua M1-lähetteellä. Jos tämä ei toimi, muistutus ylilääkärille ja tarvittaessa AVIin jotta jatkossa mielenterveyslakia noudatetaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.7.25 15:27:09

Moony: edelleen, minä painin näiden asioiden kanssa työkseni. M1-kriteerit löytyy laista ja lain mukaan toimitaan.

Aloituksen henkilö ei ole (vielä) vaaraksi itselleen tai muille, jolloin kriteerit eivät täyty. Mitään jossitteluja ei voida huomioida ja ottaa potilasta tahdosta riippumattomaan hoitoon, koska joku psykoottinen on joskus vaaraksi itselleen tai muille ihmisille.

Lähettäjä: % 
Päivämäärä:   3.7.25 15:28:26

Sairaalaan pääsee kyllä im-yrityksen jälkeen, mutta sinne pitää itse myös haluta. Ja kestää se, että kaksi psykiatria yrittää vängätä, että eikö ole mitään muuta paikkaa mihin mennä. Nimimerkillä "kokemusta on"

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.7.25 15:32:20

Aloittaja voi oikeastaan tässä tapauksessa yrittää houkutella (vaikka valehtelemalla) sairastuneen lääkäriin. Onko hänellä joku sairaus (voi olla hänen oma keksimänsäkin), jonka vuoksi voisi hakeutua lääkärin vastaanotolle ja pääsisit mukaan? Siellä sitten mahdolliset psykoosioireet esille.

Jos taloudellinen tilanne ja muu pärjääminen huolettaa, tee huoli-ilmoitus. Myös sitä kautta pääsee arvioon.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.7.25 15:43:08

Ainakin, jos sanoo kuulevansa ääniä, voi päästä osastolle.

Lähettäjä: Sari 
Päivämäärä:   3.7.25 15:56:59

Huumeilla laukaistu psykoosi.

Lähettäjä: T 
Päivämäärä:   3.7.25 16:01:14

Mun eksä vietiin pakkohoitoon kun tk lääkäri huomas manian. Ei ollu vaaraksi itselleen tai toisille mutta oli harhoja. Ja pakkohoidossa oli eka lyhyt jakso, toka kerralla eri lääkityksellä sitten pitempi jakso.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.7.25 16:02:45

Jos soittaa 112 ja kertoo tilanteen ja häke vastaa että eivät laita lanssia niin millä nyt laitan muistutuksen aviin ja soitan sairaalan ylilääkärille? Mistä sellaisen tiedon edes saa?

Lähettäjä: Moony 
Päivämäärä:   3.7.25 16:18:02

En tiedä mikä wannabe-tietäjä piste kuvittelee olevansa. Ja jos on niin ei mitään tolkkua mielen sairauksista ja M1-kriteereistä. Toivottavasti ei päättämässä sairaalaan ottamisesta!
Tällainen akuutti paranoidinen psykoosi täyttää kyllä kriteerit ja kyllä virka-avun myötä saa ambulanssilla lääkäriin ja siitä sairaalaan. Aloittaja soittaa nyt sille terveyskeskuksen ylilääkärille ja selittää tilanteen tai marssii sinne paikalle.

Lähettäjä: Moony 
Päivämäärä:   3.7.25 16:20:59

Kun ei häke lähetä lanssia niin siksi näin.

Ja onko ruokaakaan oikeasti, laihtunut?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.7.25 16:32:42

Kyllä, terveyskeskuksen ylilääkäreille vaan soitellaan! :DDD

Lähettäjä: Miiu 
Päivämäärä:   3.7.25 16:53:26

Mites huoli-ilmoitus toimii tässä tapauksessa?

Kyllä mä soittaisin ambulanssin ja röyhkeästi liioittelisin tilannetta, jotta sinne paikan päälle saadaan joku asiaa katsomaan. Nykypäivän terveydenhuolto on siinä jamassa, että apua pitää vaatia. Jos eh katsoo sitten, että kaveri on kykenevä jäämään kotiin niin eiköhän sieltä sitten saa ohjeet kuinka toimia. Jos eivät lanssilla vie päivystykseen, niin ainakin kelataksin ohjaavat tilamaan.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   3.7.25 17:06:36

"Kyllä mä soittaisin ambulanssin ja röyhkeästi liioittelisin tilannetta, jotta sinne paikan päälle saadaan joku asiaa katsomaan."

Ei kai tuossa tarvitse liioitellakaan. Jos siellä ollaan aloittajan tuoman ruuan varassa pitää ko. henkilön fyysinen kunto tarkistaa. Kyllä ambulanssin pitäisi ottaa mukaan.

Lähettäjä: % 
Päivämäärä:   3.7.25 18:13:22

Piste, miksei ylilääkärille voisi soittaa tai laittaa vaikka sähköpostia? Yleensä viran puolesta yhteystiedot saatavilla ja jollei ole voi aina jättää soittopyynnön terveyskeskukseen. Ihmisiä ylilääkäritkin on, ei tarvitse mitenkään kumarrella heitä.
En muutenkaan ymmärrä, miksei voisi laittaa viestiä vaikka presidentille tai ministereille, heitä on hankalampi saada langan päähän, mutta viestillä saattaa tavoittaakin.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   3.7.25 18:31:05

Tällä UUdellamaalla lääkärit eivät enää käytä sähköpostia. Muutama vuosi sitten vielä käyttivät, ja se oli mielestäni tehokas tapa kommunikoida. Puhelimessa jahkaillaan ja toistellaan asioita, eikä jälkikäteen voi tarkistaa jotakin termiä. Kirjoitettu sana on parempi.

Aviin olen joskus tehnyt aivan toisenlaisesta asiasta valituksen, myös sähköpostilla. Asia eteni sitten pikkuhiljaa ja valituksen teko kannatti. Ei ole kuitenkaan mikään pikalinja.

Onko muuten mahdollista, että ex-mies olisi uhkaillut aloittajan kaveria, ja siksi tämä on peloissaan?

Lähettäjä: Moony 
Päivämäärä:   3.7.25 18:36:00

Tässähän on harhainen ihminen. Ei ole tietoa millaisilta alieneilta tai mafiamiehiltä hän suojautuu. Kuiskaten puhuminen = salakuuntelulaitteita. Koska uhka, jolta hän suojautuu, ei ole tiedossa, ei voi tietää millä intensiteetillä ja millaisin välinein hän puolustautuu tätä uhkaa vastaan. Siksi tarvitaan ammattilaiset = ambulanssi ja poliisi, toimittamaan tutkimuksiin ja hoitoon. Tässä ei nyt viikkojen päästä reagointia aiheuttava huoli-ilmoitus toimi eikä ylipäänsä ole sosiaalitoimeen toimialaa.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   3.7.25 18:42:56

Yksi tuttu vietiin tutkimusjaksolle ja otettiin osastolle, kun alkoi neuvolassa puhua, että uskoi lapsen isovanhempien ottavan lapsesta verta jonkin huumeen valmistamista varten.

Lähettäjä: Moony 
Päivämäärä:   3.7.25 18:43:20

Mitä tulee puhelimessa puhuttuun, oman keskustelun saa nauhoittaa, mikä toki tulisi mainita heti alussa. Aloittaja voi soittaa häkeen uudestaan ja ilmoittaa nauhoituksesta. Seuraavaksi kohteeksi ylilääkäri tai edes päivystävä lääkäri. Ja myös keskussairaalan psykiatrilta/psykiatriselta hoitajalta voi kysyä neuvoa, ellei tämä nyt sitten ole piste! Myös siitä sairausloman kirjoittaneesta työterveyslääkäristä saattaa olla apua. Onko sairauslomaa vielä jäljellä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.7.25 18:43:21

”Tässä ei nyt viikkojen päästä reagointia aiheuttava huoli-ilmoitus toimi ”

Huoli-ilmoitukseen reagoimisessa ei todellakaan mene viikkoja.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   3.7.25 19:32:53

Huoli-ilmoitus niin asia etenee.Sen voi tehdä netin kautta.

Lähettäjä: % 
Päivämäärä:   3.7.25 20:04:13

No Uudellamaalla olen viimeksi huhtikuussa ollut sähköpostitse yhteydessä lääkäriin, psykiatriin itse asiassa. Ei mitään ongelmaa. Eivät ehkä kauheasti mainosta sähköpostien olemassa oloa, mutta henkilön sähköpostiosoite on melko helposti pääteltävissä kun tietää nimen ja työpaikan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.7.25 20:29:28

Sähköpostin kanssa kannattaa sitten muistaa tietoturva. Tai lähinnä sen puute.

Lähettäjä: Moony 
Päivämäärä:   3.7.25 20:54:03

Huoli-ilmoitus koskee sosiaalipalvelujen tarvetta ja kiireetöntä apua siinäkin. Se ei koske tällaista tilannetta

Lähettäjä: just 
Päivämäärä:   3.7.25 20:56:18

"Meillä on sijoituksessa ns. hoitovastainen nuori. Psykan poli ei hoida, kun nuori ei halua ottaa hoitoa vastaan, käynneillä haistettelee ja poistuu tilanteesta. Sairaalajaksolle ei pääse vaikka riehuu, viiltelee itseään ja käy henkilökunnan kimppuun. Ihan oikeastiko joku kuvittelee että hoitoa saa tässä maassa naps vaan kun haluaa. Voin kertoa ettei todellakaan saa.
Nimimerkillä viime yönkin valvonut"

Mä en valvoisi yhtään yötä tuollaisen takia. Sanoisin, että lähdepä kälppimään seuraavan paikkaan kun ei käyttäytyminen maita. Että siinä menee raja jos et anna muidne nukkua rauhassa öitään.

Lähettäjä: Luna 
Päivämäärä:   3.7.25 21:35:52

Tahdosta riippumattoman psykiatrisen sairaalahoidon kriteerit:
1. Tutkittu henkilö on mielisairas ja mielisairautensa vuoksi hoidon tarpeessa.
2. Hoitoon toimittamatta jättäminen pahentaisi olennaisesti hänen mielisairauttaan tai vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan taikka vaarantaisi vakavasti muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta.

Tarvittaessa potilas voidaan toimittaa arvioon poliisin virka-avun turvin, jos epäillään psykoosia.

Minkä ilmoituksen olet siis tehnyt? Soita 112 ja selitä tilanne.
3. Mitkään muut mielenterveyspalvelut eivät sovellu käytettäviksi tai ovat riittämättömiä.

Kaikkien näiden tulee täyttyä yhtä aikaa. Kertomasi mukaan potilas vaikuttaa psykoottiselta, joten kohta 1 täyttyy. Psykoosi pahenee hoitamatta, joten kohta 2 täyttyy, vaikka potilas ei olisikaan itsetuhoinen tai vaarallinen muita kohtaan. Avohoidon keinot tai vapaaehtoinen hoito eli muut palvelut eivät sovellu jos potilas ei ole suostuvainen, joten kohta 3 täyttyy.

Soita uudelleen 112 ja selitä tilanne, jos häntä ei edelleenkään saa arvioon esim. omaisen mukana.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   3.7.25 21:38:17

Tuo on todella hankala tilanne. Ehdottomasti on hoidon tarpeessa eikä enää ihan orientoitunutkaan jos ei pysy päivissä perässä. Mutta jos kuitenkin tietää ajan ja paikan suurinpiirtein niin eivät kai ota sitten jos ei nyt tosiaan ole ihan itseään tai muita tappamassa.

Tiedän tosin yhden joka pääsi hoitoon kun soitti itse häkeen että hänet on lavastettu murhasta, oli siis ihan psykoosissa. Ei siis ollut kenellekään sinänsä vaaraksi mutta puhui hulluja ja pääsi suljetulle jossa joutui olemaan hyvän aikaa.

Lähettäjä: Moony 
Päivämäärä:   3.7.25 21:53:37

Lunalla selkeä ja asiallinen ohje.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.7.25 21:57:05

Psykoosin epäily on itsessään jo suora syy, jolla lääkäri voi tehdä M1 lausunnon, eli lausunto sille, että ihminen on pakolla saatettava (jos itse ei suostu) tarkkailujaksolle. Tarkkailu saa muistaakseni kestää max. 4 päivän ajan. M2 lausunnolla tehdään sitten päätös mahdollisesta pidemmästä pakkohoidosta.

Kyllä tuo kuulostaa nyt niin vahvalta psykoosilta, että M1 kriteerit pitäisi todellakin täyttyä. Kokeilisin uudelleen. Tuo tila nyt vaan vaatii kunnon hoitoa ja lääkitystä. Mitä pikemmin asiaan päästään puuttumaan, sitä paremmat mahdollisuudet on myös kuntoutua aivan tavalliseen elämään. Toivottavasti seuraava ambulanssin saaminen paikalle käynnistää prosessin <3 se lienee ainoa keino kotiinsa lukittautunut ihminen saada hoitoon. Sinun pitäisi olla paikalla, jotta he pääsevät sisään ja antaa puhelimessa valmiiksi kaikki tiedot (häkeen voi esittää pyynnön, että lanssista sulle soittavat).

Lähettäjä: Moony 
Päivämäärä:   3.7.25 22:16:34

Psykoottista ihmistä ei lähtökohtaisesti koskaan ohjata hoitoon vapaaehtoisella lähetteellä, vaikka hän ilmaisikin olevansa suostuvainen hoitoon. Mieli voi kuitenkin muuttua monta kertaa.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   3.7.25 22:20:34

Pitääkö tuo jättää nälkiintymään kun ei saa itte hoidettua kauppa-asioita? Sitten olisi todistettu se itsetuhoisuus?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.7.25 02:47:28

Meillä on sijoituksessa ns. hoitovastainen nuori. Psykan poli ei hoida, kun nuori ei halua ottaa hoitoa vastaan, käynneillä haistettelee ja poistuu tilanteesta. Sairaalajaksolle ei pääse vaikka riehuu, viiltelee itseään ja käy henkilökunnan kimppuun. Ihan oikeastiko joku kuvittelee että hoitoa saa tässä maassa naps vaan kun haluaa. Voin kertoa ettei todellakaan saa.
Nimimerkillä viime yönkin valvonut

Ei ole enää perhehoitokuntoinen teidän nuori. Jos olisin sossu, hakisin nyt laitospaikkaa.

Lähettäjä: yug 
Päivämäärä:   4.7.25 06:37:59

^ Tämä on laitoksesta haettu perhehoitoon, nyt on parempi vaihe menossa :( Laitoksessa on tarjolla vain säilytystä ja sitäkin toki intervallityyppisesti käytetään välillä, paikat ovat tiukassa ja hoitovastainen ei tosiaan saa apua eikä sitä voi pakottaa väkisin ottamaan vastaan, meidänkin mielestä pitäisi saada joku mieltä tasaava lääkitys. Laitoksesta kuitenkin käytännössä sitten hatkaa ja käyttää itsekin aineita ja myy itseään. Jos yhtään tunnet laitosnuorten arkea niin tiedät että sitähän se siellä on. Kesä on vaikeaa aikaa, kun arki on tasaista niin saadaan jopa kouluun ja vointi yleisesti kohenee.

Sukulaisnuori, toinen vanhemmista täysi narkomaani, toinen edesmennyt. Yritämme jaksaa, yhteiskunta on heittänyt hänen osaltaan pyyhkeen kehään.

Lähettäjä: Moony 
Päivämäärä:   4.7.25 06:52:41

Yug, suosittelen hakemaan nuorelle apua yksityiseltä lasten- tai nuorisopsykiatrilta. Ehkä neuropsykologinen tutkimus.

Asianmukainen lääkitys voisi todellakin auttaa.

Lähettäjä: yug 
Päivämäärä:   4.7.25 06:55:32

Kiitos vastauksista, on käyty myös yksityisellä, eivät onnistuneet käynnit sielläkään. Koulupsykologin kanssa ainoa edes hiukan toimiva hoitokontakti, onneksi ensi kuu on jo elokuu. Parempi yö takana, kyllä tämä taas tästä.

Lähettäjä: Ex-vaimo 
Päivämäärä:   4.7.25 07:32:01

Itse todistin hyvin samanlaista tilannetta kuin aloituksessa ex-mieheni kanssa. Oli yllättäen asentanut kaikenlaisia barrikaadeja oviin ja ikkunoihin kun tulin töistä kotiin ja käyttäytyi muutenkin aloituksen tavoin. Lisäksi oli jossain ihan muissa maailmoissa, huusi ja puhui jollekin jota ei ollut olemassakaan. Ihan työssäkäyvä, siihen asti normaalilta vaikuttanut ihminen jonka kanssa olin asunut yli 10 vuotta saman katon alla.
Soitin tietenkin hätänumeroon. Ambulanssi tuli kyllä paikalle ja näytin heille videonkin siitä kuinka mies pakenee omassa kodissaan jotain harhaolentoa, heittelee tavaroita sitä kohti ja huutaa kuin syötävä. Suostuttelivat mukaansa, oli yhden yön sairaalassa ja kas kumma niin taas pääsi kotiin ja sama homma jatkui. Oli aikoja varattuna lääkäriin ja hoitajalle. Yhden kerran jossain kävikin ja sai psykoosilääkkeet joita söi vain hetken. Sitten olikin kuulemma hyvä olo ja jätti lääkkeet ottamatta. Puhui kuinka lääkärit salaliitossa keskenään, miten terve ihminen muka diagnosoitu kiusallaan hulluksi ja elämä pilattu jne. Sekoilu jatkui ja yltyi mutta kukaan ei tehnyt mitään eikä apua saanut. Ihminen saa ilmeisesti tässä maassa olla juuri niin sekaisin kuin haluaa kunhan ei vahingoita ketään fyysisesti ja pilata koko elämänsä. Pakko oli lopulta lähteä itse pois, koska pelotti.

Lähettäjä: Moony 
Päivämäärä:   4.7.25 11:00:48

Paranoidikot ovat usein fiksuja ja pystyvät viranomaisilta piilottamaan oireensa. Siitä tulee sitten tragedioita.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   4.7.25 11:09:43

Ilta-Sanomissa oli tänään hyvä juttu Miki Liukkonen -vainaasta. Tämä hautoi loppuaikoinaan itsemurhaa jatkuvasti, mutta pääsi hoitoon vain viikon pätkiksi. Lääkittiin jaksoilla zombieksi ja potkittiin ulos. Olisi kuulemma halunnut pidempään hoitoon, mutta tämä ei onnistunut (oli kumminkin fiksu, eikä vaaraksi muille).

Siinä uhrattiin lahjakas, nuori ihminen hoitoresursseista säästämiseen.

Aloittajana yrittäisin itse varmistaa, että kaverilla on ruokaa, eikä sähkö katkea. Huoli-ilmoitus toki.

Lähettäjä: Ö 
Päivämäärä:   4.7.25 11:19:49

Moony on oikeassa, on täysin riittävät syyt toimittaa potilas mielentila-arvioon lääkärille tarvittaessa poliisin virka-avun turvin. Mielentila-arvioon toimittamisen kriteerit ei ole samat kuin tahdosta riippumattomaan hoitoon ottamisen, muutenhan maallikon pitäisi osata diagnosoida läheisiään!

Hätäkeskukseen soitto, ambulanssi voi olla tarvittaessa yhteydessä lääkäriin virka-apupyyntöä varten, jos potilas ei vapaaehtoisesti arvioon lähde.

Lähettäjä: Noniin 
Päivämäärä:   4.7.25 15:01:32

Tampereen puukottajakin vaikuttaa psykoottiselta "kaikki ihmiset on häntä vastaan" joten oikeasti nämä psykoosit olisi syytä ottaa tosissaan...

Lähettäjä: Moony 
Päivämäärä:   4.7.25 15:21:31

Sama ajatus Tampereen puukottajasta. Ei ole ollenkaan takeita että omituisesti käyttäytyvä ihminen on täysin harmiton muillekaan. Jos se nyt on ainoa mikä herättelee ihmisiä reagoimaan?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.7.25 15:22:57

Tämä on laitoksesta haettu perhehoitoon, nyt on parempi vaihe menossa :( Laitoksessa on tarjolla vain säilytystä ja sitäkin toki intervallityyppisesti käytetään välillä, paikat ovat tiukassa ja hoitovastainen ei tosiaan saa apua eikä sitä voi pakottaa väkisin ottamaan vastaan, meidänkin mielestä pitäisi saada joku mieltä tasaava lääkitys. Laitoksesta kuitenkin käytännössä sitten hatkaa ja käyttää itsekin aineita ja myy itseään. Jos yhtään tunnet laitosnuorten arkea niin tiedät että sitähän se siellä on. Kesä on vaikeaa aikaa, kun arki on tasaista niin saadaan jopa kouluun ja vointi yleisesti kohenee.

Sukulaisnuori, toinen vanhemmista täysi narkomaani, toinen edesmennyt. Yritämme jaksaa, yhteiskunta on heittänyt hänen osaltaan pyyhkeen kehään.

Tunnen kyllä laitosnuorten arkea - se voi olla tuollaista, mutta voi olla toisenlaistakin. Läheskään kaikki minun asiakasnuoret eivät kåytä kamaa tai myy itseään. Osa kyllä, se huonovointisin osa.