Lähettäjä: aikuisviihde 
Päivämäärä:   27.6.25 12:45:39

Tapasin deittipalstalla aivan kivan tuntuisen tyypin; ollaan vaihdeltu vasta pari viestiä. Nyt tämä kirjoitti katselevansa paljon aikuisviihdettä, ja kysyi, katsonko minä.

En katso. Minun puolestani muut saavat toki katsoa, mutta se on harrastus, josta en välitä enempää kuulla. Ihmettelen, ettei koulutettu ihminen ymmärrä pitää tällaista omana tietonaan.

Miten tämänkin kohteliaasti sanoisi? Vai laitanko tyypin ö-mappiin?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   27.6.25 12:51:00

Ei tuollaista tarvitse erikseen sanoa. Ei ole sinun tehtäväsi ohjeistaa käytöksen suhteen, vaan tehdä omat johtopäätöksesi siitä, haluatko tutustua enää enempää.

Lähettäjä: .-. 
Päivämäärä:   27.6.25 12:51:58

"Ei ole sinun tehtäväsi ohjeistaa käytöksen suhteen, vaan tehdä omat johtopäätöksesi siitä, haluatko tutustua enää enempää."

Tämä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.6.25 13:41:39

Katteleek aloittaja aikuisviihdettä salaa, kun on tuollaiset mietteet

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   27.6.25 13:43:36

Aikuisviihde ei olisi itselleni se ongelma vaan tuo PALJON. Tiedät siis nyt jo ettei normaali hyvä seksielämä tule onnistumaan eli menisi sinne kadotuksen mappiin. Kaikkea kohtuudella, minkään addiktin kanssa ei tule elämästä mitään (hyvää).

Lähettäjä: Diidaa 
Päivämäärä:   27.6.25 13:43:48

Jos aikuisviihde on harrastus, on se ehkä iso osa kaverin seksuaalisuutta ja yleisesti kannattaa jättää tutustumista. Jokainen on törmännyt pornoaddiktioon, jos ei lähipiirissä niin lehtien artikkeleista tuttua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.6.25 13:47:01

Jos parin viestin jälkeen jo pitää puhua pornosta niin ei menisi jatkoon.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.6.25 14:04:53

Punainenlippu. Jotain ajoi takaa sillä. Kenties haluaa tehdä jotain mitä itse nähnyt pornossa. Myös pornon suurkuluttajat päätyy usein riesaksi jossain vaiheessa. Pornoaddiktioinen mies on ehkä pahin naisen itsetunnon syöjä.

Lähettäjä: selittäjä 
Päivämäärä:   27.6.25 14:10:52

Siis eihän tässä ole kyse siitä ettei 'koulutettu ihminen ymmärrä pitää omana tietonaan' vaan nimenomaan hän ymmärtää että jos ja kun kyseessä on itselle iso asia (josta on mahdollisesti ollut jotain polemiikkia jo aiemminkin) niin mitä kauemmin sen pitää suhderintamalla vain omana tietonaan sen huonompi. Eli kyseessä oli siis ihan selkeästi testiviesti, jolla hän ymmärtää laittaa _sinut_ mappi-Ö:hön kun suhtautumisesi asiaan on tuo.

Eli sanot ihan rehellisesti hänelle tämän mitä kirjoitit tänne, ja jatkatte siitä sitten eri suuntiin, ei siinä mitään sen kummempaa.

(Tällaiselle 'ei ymmärrä pitää omana tietonaan' muuten keksittiin täällä jokin aika ihan osuva oma termikin - 'raivorehellisyys' :D)

Lähettäjä: Maija 
Päivämäärä:   27.6.25 14:15:24

Tässä tilanteessa teki niin tai näin, niin aina menee väärin.
Se että kertoo asiasta nyt on (aloittajelle) redflag.
Toinen vaihtoehto olisi, että saat asian selville esim. puolen vuoden kuluttua ja taas itketään kun mies on salannut asian.
Itselleni olisi redflag koska minua ei kiinnosta seksi.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   27.6.25 14:17:04

Pornoaddikti. Jos et halua itse harrastaa seksiä, eikä haittaa kumppanin jatkuva runkkaaminen silmät pullollaan ruudun ääressä (elävän elämän nainen ei tuollaisille kelpaa ja jatkuva runkkaaminen on vienyt tunnon ja sitä myöten kyvyn laueta normaalissa seksissä) niin ehkä sitten jos tyyppi on muuten kiva.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   27.6.25 14:18:02

Itselleni olisi redflag koska minua ei kiinnosta seksi.

^ Ei kun nimenomaan pornoaddikteja ei kiinnosta seksi oikean naisen kanssa.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   27.6.25 14:22:02

Mielenkiintoista, miten valmiita täällä ollaan vetämään yhtäläisyysmerkit pornoaddiktin ja sen välille, että käyttää aikuisviihdettä paljon? (eli kokee sen olevan niin iso osa omaa seksuaalisuutta että siitä on syytä kertoa mahd aikaisessa vaiheessa tapailua, ettei tule huteja.)

Jos henkilö kertoo käyvänsä viikottain baareissa viihteellä ja nauttivansa viiniä ruuan kanssa (tavoitteenaan karsia matcheista mahdolliset absolutistit tai alkoholinkäytöstä traumatisoituneet, joiden kanssa ei kuitenkaan toimi) niin onko teidän ainoa mahdollinen johtopäätös = alkoholisti?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.6.25 14:52:22

No miten se " paljon" määritellään? Onko se tunti viikossa, tunti päivässä vai 6 tuntia päivässä.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   27.6.25 17:09:51

Jos henkilö kertoo käyvänsä viikottain baareissa viihteellä ja nauttivansa viiniä ruuan kanssa (tavoitteenaan karsia matcheista mahdolliset absolutistit tai alkoholinkäytöstä traumatisoituneet, joiden kanssa ei kuitenkaan toimi) niin onko teidän ainoa mahdollinen johtopäätös = alkoholisti?

^ Eihän tuo ole sama asia. Jos deitti kertoisi käyttävänsä paljon alkoholia, kyllä vain olettaisin hänen olevan alkoholisti. Samoin oletan että jos joku sanoo katsovansa paljon pornoa, eikun anteeksi aikuisviihdettä :)) niin tuskinpa hän kerran viikossa vähän vilkaisee.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   27.6.25 18:46:41

Itsekin sinkkunaisena katson päivittäin pornoa muutaman minuutin aina masturboidessa, mutta jos joku potentiaalinen deitti kylmiltään ekoissa viesteissä painottaisi aikuisviihteen painoarvoa elämässään tuolla tavalla niin ei jatkoon.

Lähettäjä: Eikä 
Päivämäärä:   27.6.25 18:58:36

Minä varmaan kysyisin, että miksi mies halusi minun tietävän tämän asian itsestään

Lähettäjä: Nanna 
Päivämäärä:   27.6.25 19:15:18

Ö-mappiin vaan

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   27.6.25 19:31:58

Outoa, miksi hän halusi tuoda asian esiin ja vielä noin aikaisessa vaiheessa? Porno taitaa olla hänelle ongelma tai jos ei olisikaan, niin itse pitäisin outona enkä jatkaisi tutustumista.