Lähettäjä: Havator 
Päivämäärä:   26.6.25 11:49:59

Kumman työn ottaisit

10km palkka 2450 ja lisät vuorotyö
35km palkka 2940 ja lisät vuorotyö

Lähettäjä: pölö 
Päivämäärä:   26.6.25 11:55:07

Näillä tiedoilla ensimmäisen

Lähettäjä: o 
Päivämäärä:   26.6.25 11:56:23

Jälkimmäisen. Ajallisesti työmatka tuskin vie 20min enempää päivässä. Molempiin tarvitset auton, ihan turha väittää, että pyöräilet 40 asteen pakkasessa, vaakasuorassa vesisateessa tai hirmuhelteessä tuota lyhyempääkään matkaa.

Lähettäjä: .-. 
Päivämäärä:   26.6.25 11:57:48

Säästyy aikaa ja bensaa sen verran, että jos työpaikoissa ei ole jotain karmeaa eroa tai tuo 10 km sisällä tyyliin lauttamatkaa niin todellakin lyhyempi työmatka.

Seuraavaksi aloittaja tietysti sanoo, että kauempana oleva työpaikka on tallin pihassa ja 10 km työpaikasta tulee oikeasti enemmän ajamista, mutta näillä tiedoilla.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   26.6.25 12:16:45

Ensimmäisen minäkin ottaisin lyhyemmän matkan takia. Riippuu tietenkin myös mikä on oikea matka-aika. Suoraa maantietä ajaen tuolla matkalla ei ole suurta merkitystä mutta muutama hidas ja ruuhkainen kohta merkkaa jo enemmän.

Oikeasti valitsisin paikan fiiliksen mukaan. Kummassa tuntuu viihtyvän paremmin, mutta tätä ei nyt kysytty.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   26.6.25 12:20:58

Nettopalkassa ero on jotain 300€ luokkaa, joten todennäköisesti lyhyempi työmatka olisi mun valinta. Oletettavasti ero työmatkan kustannuksissa vie kuitenkin ison osan nettopalkkaerosta. Enemmän merkitsee se, onko työssä jotain oleellista eroa ja toisaalta kuinka kauan matkaan menee, pelkät kilometrit ei sitä kerro.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   26.6.25 12:30:00

Käteen jää kummassakin tapauksessa suunnilleen saman verran, koska tuo 1000 kilometriä kuukaudessa pidempi työmatka syö nettotulojen erotuksen.

Lyhyempi työmatka vie vähemmän aikaa ja ei ole niin riippuvainen autosta. Jos autosi hajoaa tai on korjaamolla, niin työmatkaa voi väliaikaisesti kulkea pyörällä talvellakin. Ja kesällä tietysti kuntoilumielessä

Pidemmän työmatkan paikka vaatii jo varmatoimisen auton ja matkat vievät päivittäin aikaa tunnin, jopa puolitoista jos ruuhka-ajoa.

Näillä tiedoilla valitsisin lyhyemmän työmatkan, mutta jos kauemmassa työpaikassa olisi mieleisempi työtehtävä, työajat, lomanpitomahdollisuudet, etenemismahdollisuudet tms niin ottaisin sen.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   26.6.25 12:38:17

Paremman. 35 on mukavan lyhyt matka kehäkolmosen ulkopuoleela ajettuna. Ei vaikuttaisi valintaan.

Lähettäjä: majlis 
Päivämäärä:   26.6.25 12:57:39

Mulla ei ole autoa joten aika pakko ottaa tuo eka.

Lähettäjä: Havator 
Päivämäärä:   26.6.25 19:40:37

Op op

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   26.6.25 19:43:32

Minulla oli työ 8 km:n päässä. En päässyt sinne bussilla. Toiseen suuntaan olisin päässyt vaikka sata kilometriä.

Myös päiväkoti oli siellä toisessa suunnassa...

Lähettäjä: Havator 
Päivämäärä:   27.6.25 20:00:56

Hop öp

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   27.6.25 20:10:43

"Ajallisesti työmatka tuskin vie 20min enempää päivässä."
Minulla menee 25 km matkaan hyvänä päivänä 20 minuuttia, mutta jos kova liikenne ja/tai köröttelijöitä liikenteessä niin jopa 30 minuuttia. Siis yhteen suuntaan. Eli 40-60 minuuttia päivässä.

Valitsisin tuon lähempänä olevan.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   27.6.25 21:25:49

Omalla autolla lopputulos on taloudellisesti suunnilleen sama (500 € bruttoero on ehkä 300 € nettoero, ja 50 km lisää ajoa per päivä maksaa autosta ja reitistä riippuen n. 250-300 €/kk enemmän). Eli ottaisin lähempänä olevan niin vapaa-aikaa säästyy satoja tunteja vuodessa. Jos olet lähellä eläkeikää tai on pelko työttömyydestä, niin sitten jälkimmäinen, koska ansiosidonnainen ja eläke ovat kuitenkin suurempia.

Lähettäjä: Trau 
Päivämäärä:   27.6.25 21:27:43

Ensimmäinen vaihtoehto. Tällä hetkellä ajan 40 km päähän töihin ja 10 km tarkottas ajallisesti huomattavasti nopeampaa työmatkaa. Plus menovettä säästyy. Ja nykysellään en oo enää niin rahan perään, koska arvostan vapaa-aikaa huomattavasti enemmän.

Lähettäjä: Havator 
Päivämäärä:   30.6.25 09:16:51

Hoppia viel

Lähettäjä: sometar 
Päivämäärä:   1.7.25 06:58:05

Jos ei usko eläkkeisiin eikä tule tarvitsemaan mitään etuuksia tai sosiaaliturvaa ylipäätään, lyhyt työmatkahan on kiva.

500 euroa kuussa vaikuttaa aika hitosti vanhempainpäivärahoihin, ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan ja eläkekertymään.

Lähettäjä: noniin 
Päivämäärä:   1.7.25 10:36:57

Pelkkä palkka ja tieto että on kuyse vuorotyöstä ei riitä tekemään päätöstä. Pelkästään näillä tiedoin sanon jälkimmäinen koska a) liikun autolla joka tapauksessa eikä tuo kilometrimäärä ole ratkaiseva missään mielessä b) kuten joku tuolla ylempänä jo totesi, jos jäät työttömäksi 500e ero palkassa vaikuttaa aika lailla dramaattisesti ansiosidonnaisen määrään.

'Muuten valintaperusteita on tietenkin ihan perus eli työn sisältö, toimenkuva, työajat, etenemismahdollisuudet, koulutusmahdollisuudet sekä palkkakehitys. Koska näistä ei ole tietoa on valinta tehtävä puhtaasti rahan perusteella. Ajatusleikkinä, jos jälkimmäisen työn työmatka olisi 100km en edes harkitsis vaan päätyisin huonommin palkattuun mutta lähempänä olevaan työhön. Jollei muutto tai etätyöt olisi mahdollsia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.25 10:45:17

Ansiosidonnaisen määrään tuloero tuolla tasolla vaikuttaa noin 200e miinus verot, eli ehkä 150. Ei mikään dramaattinen ero ja jos kyseessä vaikka hoitoala, niin työttömyys ei liene kovin todennäköinen uhkakuva.

Lähettäjä: noniin 
Päivämäärä:   1.7.25 12:10:46

^ Vaan kun alaa ei ole kerrottu. Sen sijaan ihan kokemusasiantuntijana voin kertoa että kun olet työtön niin 150e/kk on todella iso raha. Sen lisäksi että matikkasi on pielessä sillä jos nyt aivan väärin muista niin ansiosidonnainen on noin 70% palkasta. Se tekee enemmän kuin 200e. Lisäksi kuka on niin hölmö ettei hae uutta verokorttia työttömyyskorvausta varten? Veroprossa on pienempi kuin 25% eli käteen jää enemmän kuin mainitsemasi summa. Jokainen tietenkin tekee omat ratkaisunsa, ei täsäs ole sinänsä oikeaa tai väärää. Itse valitsisin 500e korkeamman palkan koska näen siinä monta hyötyä omalta kannalta. Joku muu valitsee toisin ja se on sitten heidän valinta.

Lähettäjä: o 
Päivämäärä:   1.7.25 12:25:07

Kyllä se 500 isompi palkka näkyy myös eläkkeessä aikanaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.25 12:58:22

noniin: Lyö palkat ansiosidonnaisen laskuriin ja tarkista itse. Mitä isompi palkka, niin suhteessa pienempi ansiosidonnainen. Ja 20% taisi olla kiinteä veroprossa tuille. Työttömäksi jäämisvuonna saattaa olla isompikin, koska ko vuodelle on jo palkkatuloja.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   1.7.25 13:56:23

. //Oma laskuri antaa aloittajan tuloille 1500 € ja 1750 € ansiosidonnaista päivärahaa ja jos ei hae erillistä verokorttia niin molemmista lähtee automaattisesti 25 prosenttia joten kyllä on isosta erosta kyse.

Kannattaa myös muistaa, että jälkimmäiseen aloittaja saattaa voida hakea työmatkavähennystä.

Itse olen valinnut pidemmän työmatkan ja korkeamman palkan, mutta koin pidemmän työmatkan työpaikassa olevan muutenkin paremmat työvuorot ja työolot.

Lähettäjä: qwerty 
Päivämäärä:   1.7.25 14:06:01

Periaatteessa lähempi, ja joo, kyl mä hyvin pitkälti ajaisin fillarilla, myös talvella tuon matkan, ehkä luvattu räntäloskakeli vois olla et jättäisin auton, mut ei se talvella fillarilla ajo haittaisi. Ei ole ennenkään haitannut. Mutta käytännössä kauempana oleva palkan takia

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   1.7.25 15:01:06

Jälkimmäinen monesta täällä mainitusta järkisyystä, ja vaikka polttoainetta menee enemmän niin pidemmän päälle auto tykkää kyttyrää varsinkin talvella tuollaisesta 10km suuntaansa sahaamisesta jos ei paljon muuta ajoa ole. Moottorin elinkaari lyhenee, akut tulee nopeammin tiensä päähän.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.25 15:35:18

Hmm: Eli et laskenut lisiä palkaksi, vuorotyössä niitä kertyy. Palkoilla 3000 ja 3500 ero ansiosidonnaisessa on enää noin 200.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.25 15:40:21

Näillä tiedoilla mahdoton valita. Niin pitkään kun työpaikka on alle 50km päässä, matkalla ei ole väliä.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   1.7.25 16:50:35

. //Työttömänä 220 € ei ole mikään pikkusumma. Toki noista menee vielä verot eli ero on joku 170 €, mutta on sekin iso raha työttömänä.

Lähettäjä: Kikki 
Päivämäärä:   1.7.25 20:40:00

Lähempi, tietysti

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   1.7.25 21:30:49

Toisen. Tuo ei itselle ole matka eikä mikään. Ja vuositulot on isommat, helpottaa aina jos tarvitsee vaikka lainaa. Tai jos joutuu ansiosidonnaista nostanaan joskus...

Lähettäjä: Rita 
Päivämäärä:   2.7.25 09:36:17

Matka ja palkka tasaavat suunnilleen toisensa eli näillä tiedoilla en tekisi valintaa. Ottaisin sen, jossa on parempi työporukka ja johto.

Lähettäjä: Havator 
Päivämäärä:   2.7.25 17:14:57

Ei julkista liikennettä kumpaakaan
Lisät nostaa palkan noin 3000 / 3300 e tasolle keskiarvollisesti

Lähettäjä: Kerttu 
Päivämäärä:   3.7.25 13:21:05

Lähempi

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   4.7.25 22:09:00

Omassa työssä tykkään etäpäivistä koska kotiin jäämällä säästän tunnin joka päivä, plus että lounasaikakin lyhenee koska ei tarvitse käydä työpaikan ulkopuolella syömässä. Enkä jää käytävillä suustani kiinni työkavereitten kanssa. Eikä joku ole koko ajan työpisteen sermin yli kysymässä jotain. Varmaan riippuu vähän siitä millaista työsi on ja minkä hinnan tosiaan laitat sille että vapaa-aikaa jää pidemmän työmatkan vuoksi vähemmän. Eri asia on sitten jos harrastuspaikka sattuu työmatkan varrelle tuossa kakkosversiossa, ja on ihan eri suunnalla ykkösversiossa.

Lähettäjä: Nina 
Päivämäärä:   4.7.25 22:20:16

Minä ottaisin 10km, koska poljen vuodesta suurimman osan juuri tuon 10km töihin. Minulla ei edes ole autoa. Prioriteeteissa aika korkealla lyhyt työmatka. Toisaalta en jaksaisi tuota palkkaa ja kouluttautuisin uudelleen että palkka nousee ja työpaikka pysyisi lähellä. Kun kerran pääsee nelosella alkavan palkan makuun, ei siinä halua tyytyä vähempään.

Lähettäjä: Kakkonen 
Päivämäärä:   4.7.25 22:23:20

Autolla kuitenkin ajaisin ja esim. dieselin kanssa toi 10 km on liian lyhyt matka, akku ei ehtis latautua. Matkakuluja saa vähentää verotuksessa. Pitkän päälle toi 500 ero brutossa on hurja kun sen laskee vaikka 10 vuodelle. En ees miettis. Autossa on ihan kiva hetki rentoutua ennen kotiinpaluuta.