Lähettäjä: Havator 
Päivämäärä:   26.6.25 11:49:59

Kumman työn ottaisit

10km palkka 2450 ja lisät vuorotyö
35km palkka 2940 ja lisät vuorotyö

Lähettäjä: pölö 
Päivämäärä:   26.6.25 11:55:07

Näillä tiedoilla ensimmäisen

Lähettäjä: o 
Päivämäärä:   26.6.25 11:56:23

Jälkimmäisen. Ajallisesti työmatka tuskin vie 20min enempää päivässä. Molempiin tarvitset auton, ihan turha väittää, että pyöräilet 40 asteen pakkasessa, vaakasuorassa vesisateessa tai hirmuhelteessä tuota lyhyempääkään matkaa.

Lähettäjä: .-. 
Päivämäärä:   26.6.25 11:57:48

Säästyy aikaa ja bensaa sen verran, että jos työpaikoissa ei ole jotain karmeaa eroa tai tuo 10 km sisällä tyyliin lauttamatkaa niin todellakin lyhyempi työmatka.

Seuraavaksi aloittaja tietysti sanoo, että kauempana oleva työpaikka on tallin pihassa ja 10 km työpaikasta tulee oikeasti enemmän ajamista, mutta näillä tiedoilla.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   26.6.25 12:16:45

Ensimmäisen minäkin ottaisin lyhyemmän matkan takia. Riippuu tietenkin myös mikä on oikea matka-aika. Suoraa maantietä ajaen tuolla matkalla ei ole suurta merkitystä mutta muutama hidas ja ruuhkainen kohta merkkaa jo enemmän.

Oikeasti valitsisin paikan fiiliksen mukaan. Kummassa tuntuu viihtyvän paremmin, mutta tätä ei nyt kysytty.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   26.6.25 12:20:58

Nettopalkassa ero on jotain 300€ luokkaa, joten todennäköisesti lyhyempi työmatka olisi mun valinta. Oletettavasti ero työmatkan kustannuksissa vie kuitenkin ison osan nettopalkkaerosta. Enemmän merkitsee se, onko työssä jotain oleellista eroa ja toisaalta kuinka kauan matkaan menee, pelkät kilometrit ei sitä kerro.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   26.6.25 12:30:00

Käteen jää kummassakin tapauksessa suunnilleen saman verran, koska tuo 1000 kilometriä kuukaudessa pidempi työmatka syö nettotulojen erotuksen.

Lyhyempi työmatka vie vähemmän aikaa ja ei ole niin riippuvainen autosta. Jos autosi hajoaa tai on korjaamolla, niin työmatkaa voi väliaikaisesti kulkea pyörällä talvellakin. Ja kesällä tietysti kuntoilumielessä

Pidemmän työmatkan paikka vaatii jo varmatoimisen auton ja matkat vievät päivittäin aikaa tunnin, jopa puolitoista jos ruuhka-ajoa.

Näillä tiedoilla valitsisin lyhyemmän työmatkan, mutta jos kauemmassa työpaikassa olisi mieleisempi työtehtävä, työajat, lomanpitomahdollisuudet, etenemismahdollisuudet tms niin ottaisin sen.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   26.6.25 12:38:17

Paremman. 35 on mukavan lyhyt matka kehäkolmosen ulkopuoleela ajettuna. Ei vaikuttaisi valintaan.

Lähettäjä: majlis 
Päivämäärä:   26.6.25 12:57:39

Mulla ei ole autoa joten aika pakko ottaa tuo eka.