|
Lähettäjä: Jo aiemmin?
Päivämäärä: 24.6.25 19:13:47
En tiedä onko ihan toope kysymys, mutta miksi Eurooppa on laskenut puolustuksessa lähinnä USAn varaan?
Onko näin sovittu aiempien hallintojen kanssa? Eikö se ole naurettavaa ettei rakenneta itse omaa puolustusta?
Mielestäni täysin oikein, että USA vaatii Eurooppaa rakentamaan itse puolustuksensa. Vai mitä mieltä muut on?
Eikö Eurooppa yhdessä olisi tarpeeksi varakas kehittämään samanlaisen kaluston kuin USA?
Ja mites nämä iskut Iraniin. Oliko siellä tosiaan yhdinase jo niin pitkällä, että kannatti pommittaa? Ainakin Li Andersson ja toinen poliitikko, jota en enää muista vänisi, että iskut Iraniin tuomittava, todisteita ei ole, että olisi ollut syytä pommittaa Irania. Mika Aaltola taas puhuu päinvastoin ja kertoo tämän olevan meidänkin etu ettei Iranilla ole ydinaseita.
Mistään mitään tietämättä kallistuisin Mika Aaltolan puolelle ja pidän Li Anderssonia ym järjettöminä.
Samoin joidenkin mielestä Suomen ei tulisi ostaa hävittäjiä Israelista Palestiinan kriisin takia. No Suomi tarvitsee niitä jo Venäjän uhan vuoksi. Mieluummin syötetään Suomi Venäjälle?
Ja tämä vain pohdintaa. Selittäkää lisää kiitos te jotka perehtyneet asiaan. Ja jos löytyy joku sivusto missä tämä kaikki olisi selkeästi selitetty, niin saa linkata.
|