Lähettäjä: Seukkauksesta 
Päivämäärä:   23.6.25 12:59:56

Jos seukkauskumppani peruu sovitut asiat ja tekemänsä lupaukset joka riidan yhteydessä. Tyyliin peruu ajat sitten sovitun reissun tai ilmoittaa että en korjaa ruohonleikkuriasi (jonka on itse oma-aloitteisesti pyytämättä luvannut korjata ja hakea tarvittavan osan)? Kun sitten korjautan ruohonleikkurin muualla, riita tulee siitä kun ei häneltä voinut kysyä. Ei kai kukaan normaali ihminen ala ruinata jos on sanottu, että vie muualle en korjaakaan.

Lähettäjä: Sunika 
Päivämäärä:   23.6.25 13:01:55

Kuulostaa kamalalta ihmiseltä, en jaksaisi tuollaista.

Lähettäjä: i 
Päivämäärä:   23.6.25 13:03:09

On todella huono ennuste tuolle suhteelle. Ei tuollaista tarvitse katsella, seuraavaa kehiin ja valitse ensi kerralla parempi. =)

Lähettäjä: edid 
Päivämäärä:   23.6.25 13:03:39

Miksi pidät tuollaista elämässäsi? Ja varsinkin seukkauskumppaninasi?

Lähettäjä: ::: 
Päivämäärä:   23.6.25 13:04:17

No jos tulee riita niin mielestäni on ihan hyvä "ase" ja ok juttu käyttää. Jos riidellään asioista niin ei siinä ole päällimmäisenä mielessä alkaa jonkun ruohonleikkuria korjaamaan! :D hullu ajatuskin.

Lähettäjä: Sunika 
Päivämäärä:   23.6.25 13:08:32

Tuo on kiristämistä ja sitä ei parisuhteessa tarvitse hyväksyä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   23.6.25 13:10:57

En seurustelisi sellaisen ihmisen kanssa, joka käyttää yhteisiä suunnitelmia lyömäaseina ja rankaisuvälineenä.

Kuinka usein te riitelette ylipäätään? Haluatko elämän, jossa riidellään noin usein?

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   23.6.25 13:14:33

"Jos riidellään asioista niin ei siinä ole päällimmäisenä mielessä alkaa jonkun ruohonleikkuria korjaamaan"

Mä ymmärsin, että aikaisemmin on luvannut korjata ruohonleikkurin ja kun sen lupaamisen jälkeen tulee riita jostakin randomista aiheesta, ilmoittaa että en muuten korjaakaan sun ruohonleikkuria vaikka lupasin. Miten aikaisemmin tehty lupaus korjaamisesta liittyy riitaan, joka koskee eri asiaa?

Lapsellista käytöstähän tuollainen on, tulee mieleen vanhemmat jotka meuhkaa kiukuttelevalle lapselleen kaupassa, että koska kiukuttelet et saa karkkia. Ole mielen mukainen = saat asioita = kelpaat vain miellyttämällä muita. Aloituksen tapauksessa miellyttämällä kumppania saa lupauksia, jotka perutaan kun ei kumppani olekaan tyytyväinen = vallankäyttöä ja suhteen pyörimistä vallankäyttäjän ympärillä.

Miksi sitäpaitsi edes tarjoutua oma-aloitteisesti tekemään palveluksia, jos niiden ehtona on se että mistään ei saa olla eri mieltä vaan on oltava joojoo-henkilö? Jos parisuhde ja kumppani kelpaa vain oman mielen mukaisena ja ns. hyvänä ja riitely on "kiellettyä", saa vaihtaa usein.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   23.6.25 13:52:38

Mitä ihmeen flagea?
Lippuja?

Joo ovat. Ovat lippuja sun kotimaahan.

Lähettäjä: Täh 
Päivämäärä:   23.6.25 13:56:58

Ennen puhuttiin vaaran merkeistä tai vaan merkeistä suomeksi, nyt finglishtellään laittamalla i-kirjain perään. Ei sillä väliä tässä, tuollainen lapsellinen kiristäminen ei ole ok, eikä tuollaista ihmistä kannata elämässään pitää. Jokainen suuttuu joskus, mutta jos kaikki apu alkaa olla kauppatavaraa, voi todeta että ei tästä tule mitään.

Lähettäjä: mmm 
Päivämäärä:   23.6.25 14:11:50

"No jos tulee riita niin mielestäni on ihan hyvä "ase" ja ok juttu käyttää. Jos riidellään asioista niin ei siinä ole päällimmäisenä mielessä alkaa jonkun ruohonleikkuria korjaamaan! :D hullu ajatuskin."

No mikä ase se siinä kohtaa sitten on, että suutut ja alat riidellä, kun kumppani onkin korjauttanut ruohonleikkurin muualla, koska ilmoitit, ettet sinä korjaa? Sellainen ase, että saat sen avulla aloitettua riidan "tyhjästä", kun muuta aihetta ei ole? Vielä hullumpaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.6.25 14:14:40

No on typerää käytöstä. Toisaalta olisi myös kiva tietää, mitä nämä riidat ovat olleet ja miten niihin on ajauduttu.

Lähettäjä: Ops 
Päivämäärä:   23.6.25 14:23:26

Ainoa "flagi" joista varmasti voi ulkopuolinen sanoa on se, että riitatiilanteiden ja omien tunteiden kanssa ei ehkä kumpikaan ole sujut. Riidat pitää yhdessä myös käsitellä. Aloittaja on kuvaamasi ihmissuhteen toinen puolisko, jolla on yhteispelistä vastuulka se toinen puolikas.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.6.25 14:37:38

Red flag.

Älä ole missään tekemisissä tuollaisen ihmisen kanssa. Ei mitään sadatta uutta mahdollisuutta enää vaan lapikasta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.6.25 14:40:12

Manipulointia.

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   23.6.25 14:45:10

Jos löydät jonkun, joka ei toimi noin, voit onnitella itseäsi ja nostaa flagin tankoon :D Tervetuloa parisuhteeseen!

Lähettäjä: Erakkorapu 
Päivämäärä:   23.6.25 15:08:16

Jos seukkailukaverini riitelee, niin se on red flag ja kiitti hei.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   23.6.25 15:13:02

"Aloittaja on kuvaamasi ihmissuhteen toinen puolisko, jolla on yhteispelistä vastuulka se toinen puolikas."

Jos toinen on niin riidanhaluinen, että kehittää riitoja vain päästäkseen riitelemään ja sanomaan ilkeästi, ei sellaisen kanssa ole mitään yhteispeliä. Yhteispeliä on esim. se, että kumppani kieltäytyykin korjaamasta ruohonleikkuria vaikka on luvannut, eikä toinen ala kiukutella, vängätä, syyllistää tai ruinata, vaan korjauttaa leikkurinsa muualla. Yhteispeliä ei ole se, että toinen kieltäytyy korjaamasta ruohonleikkuria vaikka on luvannut JA alkaa vielä riidellä siitä, kun toinen sitten korjautti sen muualla. Mitä tämän olisi pitänyt tehdä, ruikuttaa ja kerjätä kiukuttelijaa korjaamaan leikkuri? Edelleen se on sitä vallankäyttöä, johon tuollainen annan-otan pois-lupaan-perun-venkoilu liittyy ja tarkoitus onkin saada topine ruikuttamaan. Siksi se muualla korjauttaminen v-tuttaa.

Lähettäjä: jdj 
Päivämäärä:   23.6.25 15:55:25

Minunkin poikaystäväni suuttui joskus parikymppisenä jostain. En enää muista mistä. Olisikohan ollut joku, etten ehtinyt hänen luokseen päivällä kun lupasin pestä mattoja ja ehtisin hänen luokseen vasta illalla. Kun sanoin, että tulen vasta illalla niin hän vastasi "No ei tarvitse tulla. Voit mennä jonkun muun luokse". Olin vähän wtf, vastasin vain "ok". Tuosta hän sitten suuttui, että nyt houraan pitkin kyliä muiden luona yötä :D Vastasin vain, että teen kuten herra käskee. Sitten hän sanoi "No voit sä meille tulla yöksi".

Hohhoijakkaa. Mikähän ihme aiheuttaa tuollaista? Ei minulla ollut tapana pyöriä pitkin kyliä kaikkien kanssa ja ihan yhtä lailla hänkin jätti joskus tulematta synttärikahveilleni, kun "mutsi pakottaa ajamaan nurmikon" vai olikohan se pesemään ikkunat tai jotain. Eli hänkin tuli vasta illemmalla, ei silloin päivällä kun kutsuin. Enkä minä siltikään passittanut häntä menemään muiden luo :D

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   23.6.25 16:22:34

Mistä ihmiset näitä kaameita puolisoita itselleen löytää? Tinderistä (että osaa välttää jos on joskus sinkkuna) vai irl? Eikö ole mitään väliä millaisen ihmisen kanssa suhteeseen ryhtyy kunhan ei tarvitse olla sinkku vai esittääkö nämä ihan tavallista normi-ihmistä kunnes saavat toisen suhteeseen ja vasta sitten ovat oikeita itsejään?

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   23.6.25 17:10:37

On. Ja hyvin punaisia sellaisia.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   23.6.25 17:19:31

"En seurustelisi sellaisen ihmisen kanssa, joka käyttää yhteisiä suunnitelmia lyömäaseina ja rankaisuvälineenä."

Tämä. Tai ylipäätään yhtään mitään aseena ja rankaisuna. Minusta sellaiset asiat eivät kuulu aikuisten suhteeseen. Riidellä voi ja kovaakin, mutta toista ei saa pyrkiä satuttamaan mitenkään. Ei henkisesti eikä fyysisesti eikä alistaa tahtoonsa.

Lähettäjä: Ops 
Päivämäärä:   24.6.25 00:44:11

No oppiko aloittaja mitään omista toimintamalleistaan parisuhteessa?

Lähettäjä: Sari 
Päivämäärä:   24.6.25 08:20:29

Nainen kiristää ja manipuloi seksillä ja se on yleisesti hyväksyttyä.
Millä mies saa kiristää?

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   24.6.25 08:39:41

Kyllä vittuilisin minäkin, jos ei sen vertaa suomea osaa, että merkki on joku flagi.

Lähettäjä: mä 
Päivämäärä:   24.6.25 09:03:46

“ No jos tulee riita niin mielestäni on ihan hyvä "ase" ja ok juttu käyttää. ”

Jos ei osaa riidellä asiasta, vaan pitää alkaa keksiä “aseita” puolisoa vastaan, niin ei jatkoon se parisuhde.

Riidellessä pitää osata puhua siitä oikeasta ongelmasta. Miksi se on kummallekin ongelma? Miten voidaan löytää ratkaisu, joka edes jotenkin olisi molemmille mahdollinen. Se ei onnistu, jos syytellään toista, haukutaan tai “käytetään aseita”. Se vie keskustelun pois oikeasta ongelmasta ja keskustelijat puolustuskannalle.

Aika monen ihmisen kanssa piti yrittää, mutta vihdoin löytyi henkilö, joka osaa aidosti ratkoa ongelmia ja siksi myös löytää vaihtoehtoisia ratkaisuja. Ei tartte enää oikeastaan riidellä: kertoo vain mikä on ongelma ja yhdessä aletaan miettiä ratkaisua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.6.25 10:11:53

Kyllä mä miettisin myös jos jatkuvasti on riitoja, että miksi niin. Oma suhde on kestänyt nelisen vuotta ja riitoja on yhden käden sormilla laskettava määrä. Eikä nekään ole mitään naama punaisena huutamista. Että jos jatkuvasti ollaan tuollaisessa riitelyssä, jossa kiristetään vielä toista, miettisin kyllä asiaa.

Noin muuten kuvattua käytöstä en katsoisi. Yhteisellä tekemisellä kiristämistä en vaan hyväksyisi. Jos mun seura ei ole kiinnostavaa niin ei ole pakko olla mun seurassa.

Lähettäjä: no just se 
Päivämäärä:   24.6.25 11:20:11

"Riidellessä pitää osata puhua siitä oikeasta ongelmasta."

Tämä. Ex oli sellainen, että hänelle jokainen riita oli keino päästä loukkaamaan asioilla, joilla ei ollut mitään tekemistä riidan aiheen kanssa. Vaikka riita olisi johtunut ihan asiallisesta aiheesta, josta oli syytäkin keskustella ja "riidellä", hän alkoi moittia sukulaisiani, ystäviäni ja varsinkin exääni (jotka eivät liittyneet varsinaisen riidan aiheeseen mitenkään), nimitellä minua, arvostella ulkonäköä, en osannut mitään ja minulle ei voinut edes sanoa mitään (kun halusin palata varsinaiseen asiaan haukkumisen sijaan). Minä en sanonut hänelle ja hänestä loukkauksia ja se vaikutti ärsyttävän häntä erityisesti, "sä olet niin paljon parempi ihminen". Niin, se paremmuus ei olisi vaatinut häneltäkään muuta kuin olla sanomatta kaikkea ääneen ja pysymistä riidan aiheessa.

Muutenkin jos riitoja tulee a) usein ja vähän väliä, b) ne koskevat useimmiten samaa aihetta ja c) niissä jompikumpi tai molemmat pyrkii loukkaamaan toista varsinaisen ongelman ratkaisemisen sijaan (ehkä jopa tekemällä tehdään tyhjänpäiväinen riita, jotta on tekosyy päästä sanomaan ilkeästi), suhdetta kannattaa harkita.

Lähettäjä: Norkko 
Päivämäärä:   24.6.25 11:47:22

"Jos ei osaa riidellä asiasta, vaan pitää alkaa keksiä “aseita” puolisoa vastaan, niin ei jatkoon se parisuhde."

Näin juuri. Hyvässä ja tavoitteellisessa parisuhteessa toisesta välitetään silloin riidellessäkin. Rakentava riitely on vaikeaa, mutta jos toisesta oikeasti välittää, riitoja ei pitäisi lähteä ainakaan pahentamaan. Miksi kukaan haluaisi tahallaan uhkailla ja kiristää ihmistä, josta välittää?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.6.25 17:58:40

"Nainen kiristää ja manipuloi seksillä ja se on yleisesti hyväksyttyä.
Millä mies saa kiristää?"

Ei, se ei ole hyväksyttävää tai ok kiristää seksillä eikä seksin tule olla mikään ase parisuhteessa.
Se, että nainen ei halua harrastaa seksiä, ei tosin ole kiristämistä. Kenelläkään kun ei ole mitään velvollisuutta harrastaa seksiä silloin kun ei tee mieli.

Lähettäjä: Mikko 
Päivämäärä:   25.6.25 09:42:08

Lähettäjä: Sari
Päivämäärä: 24.6.25 08:20:29

Nainen kiristää ja manipuloi seksillä ja se on yleisesti hyväksyttyä.
Millä mies saa kiristää?

---
Tämä. Hyvä kysymys johon en tiedä vastausta :D

Lähettäjä: Bcf 
Päivämäärä:   25.6.25 11:01:35

"Nainen kiristää ja manipuloi seksillä ja se on yleisesti hyväksyttyä.
Millä mies saa kiristää?

---
Tämä. Hyvä kysymys johon en tiedä vastausta :D"

Miehet kiristää ja pihtaa hellyydellä ja läheisyydellä ja jos et ole kunnolla niin suutun ja sitten ei ole kenellekään kivaa :)

Siis oikeesti missä ja milloin on hyväksyttyä, että nainen kiristää seksillä?
Kuten joku sanoikin, siinä on eroa kiristääkö vai onko haluttomuutta.
Mä en tiedä yhtäkään naista joka kiristäisi seksillä.
Jos et imuroi,et saa seksiä.
Jos tyhjennät astianpesukoneen, saat seksiä.

Miksi seksi ylipäätään pitäisi olla itsestäänselvyys?
On niin paljon naisia jotka eivät saa hellyyttä, läheisyyttä, hartia hierontaa, syviä keskusteluita...
Miksi seksi on ainoa, minkä pitäisi olla ja tulla no matter what?