Lähettäjä: kysyjä 
Päivämäärä:   22.6.25 19:26:46

Onko kieliasullidesti oikein

No man on earth
ever loved me back

Jos tarkoitan ettei kukaan mies koskaan rakastanut takaisin

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.6.25 19:30:32

Kuulostaisi siltä. En ole koskaan ollut hyvä kieliopista:D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.6.25 19:31:50

Kyllä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.6.25 19:42:17

No man in the world ...

Lähettäjä: Tekoälykäs 
Päivämäärä:   22.6.25 19:51:39

No man in the world has ever loved me back

Lisää verbi
Earth on maapallo
World on maailma

Tekoäly on tässä hyvä eli englannin kieliopissa. Kantsii käyttää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.6.25 19:52:21

no man on earth kuulostaa PALJON paremmalta kuin no man in the world.

Lähettäjä: kysyjä 
Päivämäärä:   22.6.25 19:58:08

Vai pitäisikö olla

None of the men on earth/in the world

Kyseessä mennyt aikamuoto eli ei koskaan tapahtunut eikä tapahdu, pitäisikö sillon olla

had ever loved me back
Tai
did ever loved me back

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.6.25 20:01:38

et voi sanoa did ever loved me back. Ever did love me back, toki. did ever love, miksei.

Kaikki riippuu ihan siitä mitä yrität painottaa.

Lähettäjä: kysyjä 
Päivämäärä:   22.6.25 20:15:53

Painotan sitä ettei kukaan mies rakastanut takaisin

None of the men on earth/in the world
ever did love me back

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   22.6.25 20:19:58

None of all the men in the world
didn't love me back

None of all the men in the world
ever loved me back

Lähettäjä: kysyjä 
Päivämäärä:   22.6.25 20:29:45

Miksi täytyy laittaa in the world eikä on earth?

Lähettäjä: Tekoälykäs 
Päivämäärä:   22.6.25 20:43:37

Earth viittaa maapalloon eli fyysiseen planeettaan ja sitä käytetään yleensä siinä yhteydessä. Kun siis puhutaan planeetasta ja vaikkapa aurinkokunnasta. Toki on sanontoja esim: What on earth, kun esimerkiksi päivitellään jotakin.

World viittaa maailmaan ja maailmaan yleisesti. I would give you a world on esimerkiksi yleinen ilmaisu englanniksi. Ei että I would give you a earth.

World esimerkiksi minun mielestäni tässä kontekstissa viittaa enemmän tarkoittamaasi asiaan.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   22.6.25 21:48:12

Lause on kieliopillisesti oikein ja käyttäisin itsekin sanaa earth ennemmin kuin world

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   22.6.25 21:56:18

Tekoälykäs.

Sana earth ei pelkästään tarkoita planeettaa vaan myös koko maailmassa.
Esimerkkilause No one on the earth knows the answer
Ja toinen There’s no place on earth like home

Sana earth kuvastaa koko maailman kokonaisuutta, ei pelkästään planeettaa

Lähettäjä: kysyjä 
Päivämäärä:   22.6.25 22:16:11

Kuuluuko ekan rivin olla

None of all the men on earth/in the world
vai
None of the men on earth/in the world

Eli laitetaanko all the men vai pelkkä the men? Voiko sanoa vain none of men ja silti tarkoittaa että kukaan miss (sukupuolinen) ei rakastanut eli

None of men on earth/in the world

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   22.6.25 22:18:08

Kun menette ihmettelemään mitä jokin sana englanniksi tarkoittaa, niin lopettakaa kääntäjien käyttö ja tukeutukaa englannin sanakirjaan.
Earth tarkoittaa maata, multaa, soraa, hiekkaa, mutta myös maapalloa.
World on taas suurempi käsite.

Lähettäjä: kysyjä 
Päivämäärä:   22.6.25 22:19:18

Ja onko toinen rivi

ever did love me back

oikein kieliasullisesti

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   22.6.25 22:21:35

There is no man on this earth
Tai
There is no man in this world

Lähettäjä: Toinen mielipide 
Päivämäärä:   22.6.25 22:33:32

"There’s no place on earth like home
No one on the earth knows the answer"

Mielestäni nämä kuitenkin viittaavat maapalloon eli maahaan vaikka käytetäänkin sanaa earth: maassa ei ole sellaista kuin koti (viittaa maahan mielestäni planeettana) ja kukaan pallolla (planeetalla) ei tiedä vastausta.

Earthqauke = maanjäristys > taas viittä planeettaan, elävänä organismina vaikka onkin sana maa.

World traveller = maailmanmatkaaja > maailma eri kontekstissa
World citizen = maailman kansalainen > maailma eri kontekstissa

Eli earth on enemmän biologinen termi/viittaa maahan planeettana, elävänä organismina.

World= maailma, sisältää kaiken (ihmiskunnan yms).

Lähettäjä: kysyjä 
Päivämäärä:   22.6.25 22:37:25

Luulisin että on earth olis parempi? Mutta miten toi toinen rivi, mitkä vaihtoehdot siinä olis oikein

Lähettäjä: Riu 
Päivämäärä:   23.6.25 08:24:12

Voi laittaa on earth, ihan kuten suomeksi voisi sanoa "yksikään mies maan päällä". Siinä on hieman erilainen sävy kuin jos sanoo "yksikään mies maailmassa".

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   23.6.25 08:37:57

Mun mielestä no man on earth ever loved me back kuulostaa näistä vaihtoehdoista parhaimmalta.

Lähettäjä: Sunika 
Päivämäärä:   23.6.25 08:37:57

Mutta älä vain tee tästä tatuointia! XD

Lähettäjä: ripa 
Päivämäärä:   23.6.25 08:51:37

Aloittaja laittaa ihan kelpo lauseen aloitukseen, ja vastaajat sitten ehdottelevat mitä kummallisimpia väännöksiä. Mitä tästä opimme: täältä ei kannata kysyä neuvoa, jos haluaa oppia englantia paremmin.

Lähettäjä: kysyjä 
Päivämäärä:   23.6.25 09:24:51

Mutta onko tossa

No man on earth
ever loved me back

riittävästi sellainen sävy että kyse on miehistä eikä yleensä henkilöistä? Pitäisikö tarkentaa että
None of the men on earth

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   23.6.25 09:27:09

No man on earth has ever loved me back.

Lähettäjä: Jätä pois 
Päivämäärä:   23.6.25 10:02:40

Miksi pitää laittaa tuo earth tai world koska aloituslauseessa joka piti kääntää ei ole mitään mainintaa maapallosta tai maailmasta?
'No man has ever loved me back' riittää näin ollen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.6.25 10:05:40

"Aloittaja laittaa ihan kelpo lauseen aloitukseen, ja vastaajat sitten ehdottelevat mitä kummallisimpia väännöksiä."
Jep

Lähettäjä: he 
Päivämäärä:   23.6.25 10:20:09

Komppaan, aloituksen lause oli sujuvampi kuin mikään ehdotetuista kohennuksista.

Lähettäjä: sanoittaja 
Päivämäärä:   23.6.25 10:25:32

Onko kyse laulunlyriikoista?

Men of this world
never loved me back

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   23.6.25 10:49:29

"LähettäjäJätä pois

Päivämäärä23.6.25 10:02:40

Miksi pitää laittaa tuo earth tai world koska aloituslauseessa joka piti kääntää ei ole mitään mainintaa maapallosta tai maailmasta?
'No man has ever loved me back' riittää näin ollen"

^^Aloituksessa on earth - sana. Joten siitä keskustelu lähti. Ks alla:

"Lähettäjäkysyjä

Päivämäärä22.6.25 19:26:46

Onko kieliasullidesti oikein

No man on earth
ever loved me back

Jos tarkoitan ettei kukaan mies koskaan rakastanut takaisin"

Mutta sen earth/world sanan voi toki jättää pois. Käytä sitä chatgbt:tä, antaa oikeasti hyviä vaihtoehtoja erilaisiin kielimuotoihin. :)

Lähettäjä: E 
Päivämäärä:   23.6.25 12:58:34

"Aloittaja laittaa ihan kelpo lauseen aloitukseen, ja vastaajat sitten ehdottelevat mitä kummallisimpia väännöksiä. Mitä tästä opimme: täältä ei kannata kysyä neuvoa, jos haluaa oppia englantia paremmin."

Juuri näin. Alkuperäinen on ehdotuksista paras, kuulostaa myös sopivan runolliselta ja kaihoisalta. Muutamat vastaajat sekoilevat joko kieliopin tai semantiikan tai jopa molempien kanssa ihan huolella, toiset muuten vain kehittävät virkettä huonompaan suuntaan.
Tämä ammattikääntäjän mielipiteenä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   23.6.25 13:34:20

Lähettäjäkysyjä

Päivämäärä23.6.25 09:24:51

Mutta onko tossa

No man on earth
ever loved me back

riittävästi sellainen sävy että kyse on miehistä eikä yleensä henkilöistä? Pitäisikö tarkentaa että
None of the men on earth

------------------
Itse ymmärrän heti että kyse on miehistä. Jos puhuttaisiin yleisesti ihmisistä olisi muoto No one ever loved me Back, tai jotain vastaavaa.