|
Lähettäjä: igig
Päivämäärä: 17.6.25 21:36:57
"Vasta oli pari vuotta sitten vakavan sydäninfarktin jälkeen sanonut, että jos hän joutuis vuodepotilaaksi eikä vois puhua/liikkua/syödä itse niin sais hänet päästää pois."
Tekikö hoitotahdon, jossa ilmaisi selkeästi, että "jos joudun vuodepotilaaksi enkä voisi puhua, liikkua tai syödä itse, niin ei saa laittaa koneisiin ja pitää hengissä väkisin, vaan pitää antaa nukkua pois"? Jos ei, niin miksi ei?
Nykyään lääkärit pitää potilaita väkisin hengissä vegetatiivisessa tilassa vaikka vuosikymmeniä. Jos tätä ei halua, pitää tehdä hoitotahto, jossa ilmaisee halunsa selkeästi. Sen laatimiseen voi pyytää apua, jos ei tise teidä, kuinka tekstin muotoilee.
Tehkää hoitotahto ajoissa. Laittakaa sen omakantaan ja tarkistakaa aina välillä, että se on siellä. Ja printatkaa myös paperiseksi ja laittakaa johonkin, josta sen omaiset tarvittaessa löytää, jos lääkärit ei suostu potilaan tiedoista sitä katsomaan. Ja vaatikaa, että lääkäri kirjaa tietoihinne, että teillä hoitotahto on. Ja omaiset hokevat sitä myös joka välissä.
Isäni sairasti syöpää, ja olisi halunnut kuolla pois ennen leikkausta. Mutta hoito ennen leikkausta oli niin huonoa, että häntä käytännössä kidutettiin ja kiristettiin leikattavaksi. Kun valitti hoidon laadusta, eli nälkä, kipuja tai jano, kun kaikki lääkkeet ja ravinto meni suoraan suoneen, vastattiin aina, että "sinut voitaisiin leikata". Ei kestänyt sitä jatkuvaa kipua, janoa ja nälkää kahta viikkoa kauempaa, joten suostui leikattavaksi. Jos hän olisi tehnyt hoitotahdon, jossa olisi kielletty kaikki operaatiot, joiden vuoksi hänet joudutaan laittamaan teho-osastolle ja hengityskoneeseen, niin ei olisi voitu kiristää leikattavaksi vaan olisi ollut pakko saattohoitaa arvokkaasti jo tuossa vaiheessa, kun leikkaukseen kiristäminen alkoi.
Ja se leikkaus oli muutenkin turha. Mutta isä sai kuulla siitä vasta kolme viikkoa vaativan leikkauksen jälkeen, että syöpä oli jo levinnyt, ja hän oli käytännössä vain harjoituskappale kirurgille, joka halusi harjoitella kyseiseeen leikkauksen tekemistä. Isä menehtyi muutaman kuukauden päästä leikkauksesta.
Mutta jos mietitte, miksi terveydenhuollon resurssit on aika lopussa, niin isäni hoito valotti vähän. Ensinnäkin diagnoosia ja hoitoa viivytellään niin, että sairaus pääsee etenemään ja potilaan vointi todella huonoksi. Sitten viivytellään leikkaukseen menoa siihen asti, että potilaan vointi on jo todella huono ja hän on sairaalassa kanyylien varassa, eikä voi enää itse syödä, jolloin haluaisi kuolla pois ja kunto on niin huono, ettei todellakaan ole mitään takeita, että selviää leikkauksen yli. Sen jälkeen 1-2 vuorokauden mittainen tehohoito leikkauksen jälkeen venytetäänkin 5 vuorokauteen, koska tehohoito on niin huonoa. Tehohoito on myös hemmetin kallista. Mutta koska ajattelivat hänen menehtyvän, niin eivät viitsineet hoitaa. Ensimmäiseen kahteen päivään ei saanut kipulääkettä, muuta kuin vähän parasetamolia, vaan hoitajat lässyttivät "Juu, kaikki potilaat on leikkauksen jälkeen kipeitä :) Mutta voidaanhan me miettiä, saisitko sinä jotain :)". Vasta kahden vuorokauden jälkeen kipulääkettä keksittiin antaa, vaikka isälläni oli teholla ollessaan kaksi kanyylia ja epiduraali. Ja teholta päästyään oli vielä erikoissairaanhoidon vuodeosastolla viikon ja sen jälkeen "tavallisella" sairaalan vuodeosastolla melkein neljä viikkoa.
Aivan hemmetin kallista, ja täysin turhaa. Ja ihmisen kidutusta. Joten minäkin sanon, että lääkärit ovat tyhmiä. Ja myös hoitajat, kun sallivat tuollaisen.
Tuon jälkeen isä oli vuorotellen kotona kotisairaanhoidon turvin ja sairaalan vuodeosastolla noin 5 vrk pätkiä 2 kk ajan, jonka jälkeen siirtyi saattohoitoon sairaalan vuodeosastolle, jonne menehtyi 2,5 viikon päästä. Eikä sielläkään hoito aina ollut kovin hyvää, koska kipupumpun kasetti joskus loppui, eikä siihen viitsitty laittaa uutta kasettia 8 tuntiin. Muutakaan kipulääkettä ei saanut, koska "Sullahan on tuo kipupumppu". Josta on kasetti loppu...
Että kiinnostaisi minuakin tietää, miksi lääkärit ja hoitajat ovat noin tyhmiä, että sallivat tuon? Kai edes saattohoito voisi olla sen verran laadukasta, että isäni olisi siellä teholla lääkitty nukkuvaksi ja annettu nukkua pois niin, ettei leikkauksen jälkeen olisi sekuntiakaan tarvinnut kärsiä kipuja. Olisi säästynyt melkoiset määrät resursseja, jos hänen olisi annettu menehtyä heti leikkauksen jälkeen. Hän kun ei edes halunnut selvitä leikkauksesta hengissä ja lähti leikattavaksi vain, koska hänelle oli luvattu, että on iso mahdollisuus, että menehtyy leikkauspöydälle tai heti sen jälkeen heräämöön.
Tässä yksi esimerkki hoitotahdosta. Tämän on laatinut syöpään menehtyneen miehen vaimo, joka näki vierestä miehensä hoitopolun eikä itse halua jäädä kitumaan vaan lähteä ns. ajoissa.
https://tamamatka.fi/hoitotahto-jolla-ei-jaa-ns-kitumaan/
|