Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   13.6.25 16:07:56

Mielipiteitä?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   13.6.25 16:08:37

Tai jos ei syönti, niin tappaminen

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   13.6.25 16:21:43

Millä perusteella?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   13.6.25 16:24:00

Suositteletko elävää ravintoa vai raadonsyöntiä?

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   13.6.25 16:27:31

Kissani mielestä huono idea.

Lähettäjä: öö 
Päivämäärä:   13.6.25 16:31:19

Ei. Ennemmin eläimiä kiduttava tehotuotanto laittomaksi. Enemmän riistaa ja järkevämmin tuotettua lihaa. Ja helpommin ja kannattavammin hevosia teuraaksi. Hirveää haaskausta laittaa syömäkelpoinen hevonen piikillä pois ja ruho bioskaan. Mutta kaikki teurastamot eivät ota hevosia vastaan, tai ottavat vain tiettynä päivänä viikossa, ja maksavat siitä huonosti, vaikka kysyntää hevosenlihalle kyllä olisi.

Nyt kun vouhotetaan raudanpuutteesta niin todella monien kannattaisi lisätä lihansyöntiään, että saisivat hemirautaa ja ne rauta-arvonsa ylös.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.6.25 16:31:23

Olen kasvissyöjä mutten kannata tuollaista. Sen sijaan lihantuotannon tukeminen verovaroista pitäisi lopettaa tai vähentää, ja lihan pitäisi olla sen vuoksi todella kallista. Sellaista että sitä syö jouluna ja juhannuksena.

Vastaavasti kasvisruoan tuottajia pitäisi tukea enemmän, ja kasviproteiinien hintaa alentaa entisestään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.6.25 16:42:55

"Tai jos ei syönti, niin tappaminen"

Joo kyl se lihan tappaminen on ihan kauheeta.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   13.6.25 16:44:17

No lihantuontanto ei oikein toimi niin että ostetaan kinkku jouluna ja makkara juhannuksena. En tiedä miten sitä verovaroista edes tuetaan- eu rahat taas taitaa olla palautusta valtavasta jösenmaksusta minkä Suomi maksaa ja karjan kanssa peltomme kasvavat heinää joka ilmastolle hyvä sekä vesistöille sillä maata ei muokata joka vuosi.
Mutta kasvikset tosiaan pitäisi olla edullisempia. Esim poistamalla ruoan alvi vihanneksista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.6.25 16:50:25

En minäkään tiedä miten se käytännössä toimisi, mutta kyllähän varakkaat söisi lihaa halutessaan edelleen vaikka joka päivä. Tarkoitin vaan että haluaisin tuollaista suuntaa enkä mitään kieltoa.

On myös ihmisiä joiden on käytännössä pakko syödä lihaa kun on sopivat ruokarajoitteet. En tiedä miten se saataisiin sopimaan yhteen jos ihminen on vähävarainen. Lääkärin reseptillä jauhelihaa? :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.6.25 16:51:27

Vegaanit pitäisi laittaa laittomaksi.

Lähettäjä: Ei nyt omalla 
Päivämäärä:   13.6.25 17:01:13

Älyvapaa ajatus. Ihminen on aika kauan ollut sekasyöjä, ja nimenomaan sen lihaosuuden ansiosta olemme pystyneet kehittymään ja kehittämään yhteiskunnan vrt apinat ja muut kädelliset.
Hemirauta imeytyy, ja ihminen pystyy niinollen sen hyödyntämään huomattavasti tehokkaammin kuin kasviperäisen. Lihassa ja kalassa on myös välttämättömiä vitamiineja ja ravintoaineita, joita ei kasviksista saa, esim aivojen ja hermoston toimintaan olennaisia.
Sitä paitsi, liha on hyvää!
Itse ostan ainoastaan suomalaista sekä metsästäjätovereilta riistaa oman saaliin lisäksi, esim hirveä. Suomessa tuotanto ja eläinsuojelunäkökohdat on verrattain hyvällä tolalla vaikka Eurooppaan tai muualle maailmaan nähden.
Sitä paitsi, se eläinten lanta on myös luonnonmukainen lannoite niille kasvatettaville kasviksillekin. Onko kukaan ympäristöasioista huolissaan oleva ajatellut tai tutkinut, mitä teollisten lannoitteiden valmistus ympäristöltä vaatii ja sille tekee...?

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   13.6.25 17:11:45

Ei nyt omalla, juuri näin! Ihminen on sekasyöjä, eikä muuksi muutu!

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   13.6.25 17:17:21

Ruoka tulee kaupasta ja sähkö pistorasiasta.. Taitaa osalle porukasta ruoho maistua

Lähettäjä: Tiku82 
Päivämäärä:   13.6.25 17:23:34

Ennemminkin panostaa lihan tuotannon laatuun. Suomessa eläinten olosuhteet on sentään moninkerroin paremmalla tolalla kuin euroopassa, saatika jossain brasiliassa. Parantaa voisi toki suomenkin eläinten oloja, mutta ennemmin kannustaa kotimaisen lihan syöntiin.

Liha on se mikä on mahdollistanut ihmisrodun kehittymisen. Tosin neanderdaalin ihminen oli metsästäjä ja lihansyöjä. Nykyihminen enemmän keräilijä ja raadonsyöjä. Niin hurjalle kuin se kuulostaakin niin ihmisen aivot kehittyivät sillä että esi isämme söi raadoista aivot ja luuytimen, sen mikä saalistajilta jäi jäljelle.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   13.6.25 17:38:13

Mut jos vegaani pärjää ilman lihaa, niin pärjää kaikki muutkin. Miksi siis tappaminen ei voisibolla laitonta?

Lähettäjä: Haukionkala 
Päivämäärä:   13.6.25 17:48:43

Aina kun pellossa tuotetaan ruokaa, tapetaan tarkoituksella ja vahingossa enemmän eläimiä kuin jos sama määrä proteiinia hankitaan luonnon riistasta tai kalasta.

Kaikkein vähiten eläimiä tappaa jos siis hankkii proteiinin lähteenä villistä luonnosta. Vegaaneille tiedoksi.

Lähettäjä: Iieva 
Päivämäärä:   13.6.25 17:51:41

Ei.

Laittomaksi kymmenet ja kymmenet hyllymetrit keksejä, muroja, jogurtteja, karkkeja, mehuja, limsoja...
Miettikää mitä kauppaan jäisi kun kaikki tuo ihmismielen iloksi kehitelty paska otettas sieltä pois. Kun eihän sillä ole ravinnon kanssa mitään tekemistä.

Luulisin että ilmastointi kiittäisi.

Lähettäjä: o 
Päivämäärä:   13.6.25 17:56:45

Eiköhän pitäis kieltää soijan ja palmuöljyn käyttäminen ihmisravintona ja laittaa sokeri kunnolla verolle.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   13.6.25 18:20:42

-Lihantuotanto loppuisi, koska kourallinen rikkaita ei pitäisi sitä pystyssä vaikka söisi lihaa joka päivä. Kukaan ei tuottaisi lihaa sitä varten, että sitä menee joskus ja jouluna
-Eläintenpito loppuisi, jolloin myös peltojen lannoittaminen oikealla pskalla loppuisi. Kauankohan pellot kasvaisivat pelkällä apulannalla?
-Riistaeläinten kannat putoaisivat metsästämisen yleistyessä. Salametsästys yleistyisi, kun monella olisi tarve saada riistalihaa mutta ei halua/kykyä maksaa siitä.
- Ihmiset alkaisivat taas pitää enemmän kotitarve-eläimiä (virallisesti lemmikkejä) ja teurastaa niitä salaa, eli osaamaton eläintenpito ja teurastus lisääntyisi.
-Suuri osa maatalous- ja elintarvikealan ihmisistä menettäisi työpaikkansa.
-Eläinperäisten tuotteiden vienti loppuisi.
-Isot liha- ja maitoalan toimijat kaatuisivat, ja Suomi menettäisi niiden veroeurot.
-Valtavasti ammattitaitoa, koneistoa, tiloja ja viljelyalaa menetettäisiin, kun eläintenpito loppuisi ja sitä myöten viljelykin monella tilalla. Kun eläimet, koneet, tilat, siemenet, tarvikkeet jne. on hävitetty ja myyty, ruuantuotannon polkaiseminen uudelleen käyntiin nollasta vaatii hillittömiä rahoja. Ja kuka polkaisee, jos maajussit ovat jo vaihtaneet alaa?

Jatketaanko vielä, vai olisiko muita typeriä aivopieruja joita ruvetaan tuulettamaan? Vaikka minä kyllä epäilen, että ainakin osa tästä vuosia jatkuneesta ruuantuotantomme mustamaalaamisesta on itänaapurimme vaikuttajien masinoimaa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   13.6.25 18:27:48

Ei ole olemassa edes teoreettisesti järkevää syytä miksi sitä pitäisi tavoitella ja vaikutukset olisivat moninaisemmat ja isommat kuin mitä moni tulee ajatelleeksi.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   13.6.25 18:29:23

Ja siis nimenomaan negatiiviset vaikutukset. Hyödyt käytännössä olemattomat.

Lähettäjä: # 
Päivämäärä:   13.6.25 18:31:21

Jospa jokainen söisi sitä mitä parhaaksi näkee eikä tunge nokkaansa sinne minne se ei kuulu.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   13.6.25 18:40:41

"Tai jos ei syönti, niin tappaminen"

Kyllä keittäminen ja paistaminen on huomattavasti inhimillisempää, jos eläin on ensin teurastettu.

:))

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.6.25 18:47:42

Ruuan syönti laittomaksi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   13.6.25 20:06:36

Tehotuotanto laittomaksi!

Lähettäjä: # 
Päivämäärä:   13.6.25 20:28:06

- Mitähän sinä tarkoitat tehotuotannolla? Avaa vähän, niin tiedetään ymmärrätkö mitä puhut.

Idiotismi pitäisi kieltää. Itketään luontokatoa, mutta ei ymmärretä, että laiduntavat lehmät auttavat sitä, ettei luontokato iske.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.6.25 20:55:28

Ei, olisi järkyttävät kustannukset jo velkaantuneelle Suomelle. Jos laittomaksi tehdään niin jonkun sitä pitää vahtiakkin.

Lähettäjä: Ei nyt omalla 
Päivämäärä:   13.6.25 20:56:15

"Idiotismi pitäisi kieltää. Itketään luontokatoa, mutta ei ymmärretä, että laiduntavat lehmät auttavat sitä, ettei luontokato iske."

Niinpä. Ja Suomessa metsien uudistaminen tekee juurikin sitä samaa. Kestävä kehitys, on se miksi sitä kutsutaan. Koska ne hakkualueet istutetaan uudelleen! Kasvava ja uudistuva metsä toimii hiilinieluna huomattavasti paljon tehokkaammin, kuin pystyyn kuoleva ja mätänevä ikimetsä... Toisin kuin sademetsien loputon alashakkaaminen pelloksi ym, jotta saadaan tuotettua sitä ympäristöystävällistä kasvisruokaa...
Ihan käsittämätöntä, ettei nämä maailmanparantajat ymmärrä näin yksinkertaisia asioita vouhottaessaan muutamasta luonnollisesta ja normaalista kiertokulkuun kuuluvasta asiasta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.6.25 21:40:27

Suomessa ei edes ole tehotuotantoa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.6.25 21:44:45

Tuontiruoka laittomaksi.

Lähettäjä: Aamen 
Päivämäärä:   13.6.25 21:46:08

Vegaanien kaikki tuontiruokiin perustuva hifistely ensimmäisenä kieltoon. Avokadot, soija, kookosvedet ym.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   13.6.25 21:56:39

Ei niitä – ne on eri asia.

Lähettäjä: Sumutar 
Päivämäärä:   14.6.25 06:29:32

Philip Lymbery kertoo kirjassaan 60 satoa jäljellä miten on mahdollista tuottaa lihaa kestävämmin, eläinystävällisemmin ja ekologisemmin.

Lihan syöntiä ei tarvitse kieltää. Asiat voi tehdä eri tavalla niin että kaikki voivat paremmin.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   14.6.25 07:29:19

Sadan vuoden päästä näin on.

Lähettäjä: Taantukaamme 
Päivämäärä:   14.6.25 07:43:45

Sitten kun ihminen on kehittänyt yhtä pitkän suoliston kuin gorilla voidaan miettiä tuota typeryyttä
Toisaalta aivojen kehittyminen on hyvin paljon eläinperäisen ravinnon ansiota
Halutaanko taantua gorillan tasolle? Ehkä olisi ihan hyväkin asia ettei tarvitsisi miettiä liikaa lakeja ja eettisiä kysymyksiä, varsinkin sitä mitä kukin pistää suuhunsa

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.6.25 11:37:47

Vegaanit pitäisi laittaa laittomaksi. TÄMÄ!!!

Lähettäjä: LL 
Päivämäärä:   15.6.25 09:11:08

Isot uudet navetat ovat paljon eläinystävällisempiä ja eläinsuojeluongelmat liittyvät useimmiten vanhoihin muutaman lehmän navetoihin jossa seitsemänkymppinen naisihminen pitää muutamaa lehmää kun ei raski luopua. Hänen eläinrakkautensa venyy huonoihin olosuhteisiin ja huonoon hoitoon.
Uusissa isoissa navetoissa lehmät pääsevät ulos jopa talvisin. Päättävät itse koska menevät lypsyasemalle. Ovat irti ja pääsevät liikkumaan. Lehmät ovat puhtaampia.
Täytyy muistaa että Suomi on maailman pohjoisin viljelysmaa. Nytkään ei viljaa pystytä viljelemään tarpeeksi koska osa sadosta ei kelpaa myllyille. Osa menee rehuviljaksi jota on säilössä mm. Virossa Urmas Raagin tallin pihalla isoissa viljasiiloissa (hevoseni asui siellä lääkäriopintoni ajan).
Jos lihansyönti kielletään pitää kieltää myös toki kaikkien muidenkin tuotantoeläinten pito myös hevosen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.6.25 11:23:10

Loppuu myös lihaa syövien lemmikkien pito.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.6.25 11:23:45

Lihansyönti pakolliseksi.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   15.6.25 11:28:50

Lihan alv pitäisi korottaa n. 500%, ennen lihaa syötiin joskus ja jouluna, nyt sitä täytyy saada joka aterialla joka päivä. Jossain menty metsään ja pahasti.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   15.6.25 11:33:34

Kaikki te jotka vouhkaatte tehotuotannosta - tiedättekö millaisia ovat eläinten olot niissä vrt "ennen vanhaan"? Niin, ette tiedä. Se, että lehmällä oli nimi, ei tarkoita että sitä pidettiin hyvin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.6.25 11:48:59

Hötölässä harva tietää maanviljelystä yhtään mitää. Vaikka kovaan ääneen ”totuuksia” huuteleekin.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   15.6.25 15:40:43

"ennen lihaa syötiin joskus ja jouluna, nyt sitä täytyy saada joka aterialla joka päivä. Jossain menty metsään ja pahasti."

Johtuu siitä, että 2000 alussa Suomessa kasvisten hinta pomppasi EU-säädösten takia.

Lähettäjä: sam 
Päivämäärä:   15.6.25 17:53:03

Ilmastotutkijoiden mielestä _vastuullisesti_ eli keräillen tuotettu palmuöljy olisi yksi toimivimmista ratkaisuista ruuan ja energian tuotantoon. Nyt se on vailla faktapohjaa demonisoitu eikä useimmat palmuöljyn kieltoa vaativat edes tiedä mistä lopulta on kyse. Ei liity lihaan, mutta tämän mainitseminen saa mut aina harmistumaan.

Mutta se liha. Maailmassa on liikaa ihmisiä, eikä kaikille riitä kestävästi ruokaa, tämä on vain fakta. Maailman väkiluku on väistämättä saatava pienenemään merkittävästi. Sekasyöjänä ihminen saa tärkeitä tarvitsemiaan ravintoaineita lihasta, vaikka voi myös pysyä hengissä ilman lihaa, mikäli täydentää puuttumaan jääviä ravintoaineita synteettisesti tuotetuilla lisillä.

Kestävällä ja eettisellä tavalla lautaselle tulevaa lihaa tulisi suosia niin, ettei muunlaista saisi tuottaa/ myydä. Ainoastaan riistaa, luomua. Broilerin kasvatuksen sijaan meillä tulisi vapauttaa mm. valkoposkihanhien ja kanadanhanhien metsästys. Romahtanutta naudanlihatuotantoa tulisi täydentää kauriin- ja peuranmetsästyksen kiintiöiden paitsi entisiin normaaleihin palauttamisella myös kiintiöiden kasvattamisella. Tämä onnistuu, kun suurpetokantaa karsitaan yhteiskuntakestävämmäksi.

Vesistöjen hoitoon tulisi panostaa PALJON. Vaelluskaloille kunnostettavia reittejä ja koskia, hoitokalastettavat saaliit tulisi nykyistä vielä tehokkaammin tarjota ruuaksi paikallisesti. Istutuksia vesistöjen paremman kunnon ja tehokkaamman kalastuksenvalvonnan kanssa. Kalankasvattamot on paitsi iso ympäristöongelma, myös eettisesti kestämätöntä.

Jokaisenoikeuksilla keräily pitäisi olla pakollinen oppiaine peruskoulussa. Marjastus, sienestys, villivihannekset. Mistä ja milloin voi/ saa kerätä, lajituntemusta jne.

En siis missään tapauksessa kannattaisi lihansyönnin kriminalisointia, mutta voisin kannattaa lakeja, joilla terveydelle vaarallisia tuotteita (mm. alkoholi, tupakka, makeiset, sipsit, limut, jätskit jne) tulisivat kortille eli niille tulisi tuotanto- ja ostorajoituksia, niiden verotusta tulisi merkittävästi nostaa, vähintään tuplata nykyisestä ja kaikki mainonta kieltää.

Lähettäjä: Äääh 
Päivämäärä:   15.6.25 19:08:20

Suomessa tuotettu naudanliha on ympäristöystävällistä. Laitumet tekevät hyvää maaperälle ja toi.ivat hiilinieluina. Maidontuotannon sivutuotteenakin liha on hyvä käyttää ravinnoksi. Typerät kasvissyöjät pitäisi pakottaa syömään pelkkiä kotimaisia kausivihanneksia ja kasviksia. Kunnon tuontivaatimukset , mitään, mikä on tuotettu muilla kriteereillä kuin Suomen tuotannolla on, niille kielto, tai se 500% tulli.

Lähettäjä: Nixi 
Päivämäärä:   15.6.25 19:31:45

Sitten kun ne poikkeusolot tulevat ja vihannesten tuonti maailmalta loppuu, niin omavaraisesti Suomessa pystytään tuottamaan kasvisruokaa vain kesäkaudella. Talvella lumen, jään ja -20 ja -30 pakkasten keskellä siinä metrisessä hangessa ei tuoteta minkäänlaista vihannessatoa kun sähköjä ei ole eikä tule.

Ainoa joka pitää kansan hengissä on lihakarja. Se selviää talvesta ja siinä on meidän varmuusvarastomme jota teurastetaan tarpeen vaatiessa. Siihen asti se säilyy itsestäänkin.

Yrittäkääpä kasvisvauhkoilijat ja lihankieltäjät ymmärtää, että ilman lihantuottajia teille tulee nälkäkuolema hyvin nopeasti kun olosuhteet muuttuvat.

Poikkeusolot eivät ole sitä, että sähköt ovat poissa tunnin pari kerrallaan.