Lähettäjä: ja potkut 
Päivämäärä:   12.6.25 17:09:57

"Naisen henkilöstöedun myötä kaverin saama ylimääräinen alennus oli yli 100 euroa."

Onko nuo ihan tärähtäneitä?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fbe5beb5-4e6a-4d7f-babc-864302efd2dd

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   12.6.25 17:15:36

Typerää oli mennä oikeuteen, eli ilmeisesti työntekijä oli kuvitellut, että voisi voittaa tuon keissin, työnantajan kohdalta irtisanominen on kiistatonta.

Lähettäjä: Pistepistepiste 
Päivämäärä:   12.6.25 17:54:06

Tuli kallis satanen. Idari työntekijä.

Lähettäjä: # 
Päivämäärä:   12.6.25 19:00:20

Idiootteja kumpikin osapuoli. Riidellään satasen takia ja maksetaan siitä ilosta kymmeniä tuhansia.

Lähettäjä: sanonta 
Päivämäärä:   12.6.25 19:03:10

Vain Suomessa työnantaja maksaa ihan mielellään tonnin siitä, ettei työntekijä saa satasta.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   12.6.25 19:11:46

Ai onko Suomi tosiaan maailman ainoa maa missä pitää noudattaa työsopimuksen ehtoja?

Lähettäjä: dfg 
Päivämäärä:   12.6.25 19:38:09

Me uskomme ihan sinisin silmin, että se oli tuo yksi satanen, jonka vuoksi tuli käräjäoikeudessa vahvistettu irtisanominen?

Lähettäjä: Pistepistepiste 
Päivämäärä:   12.6.25 19:52:48

Tuossa ei hakenut työntekijä (pelkästään) itselleen hyötyä vaan myös henkilölle jolla ei ollut alennusoikeutta. Kyseessä oli siis petos.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.6.25 19:57:35

"Typerää oli mennä oikeuteen, eli ilmeisesti työntekijä oli kuvitellut, että voisi voittaa tuon keissin, työnantajan kohdalta irtisanominen on kiistatonta."

No kyllähän työntekijä sen periaatteessa voittikin, TA joutui maksamaan korvauksia monta tonnia.

Typerästi toimittu kyllä työntekijältä. Kaikki tietää, että jos kavereille haluaa henksualet, niin ne tuotteet ostetaan omiin nimiin ja välitetään sitten vasta kavereille... :D

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   12.6.25 19:59:39

"Naisen oikeudenkäyntikulut olivat 17000 e ja tästä miinustetaan se 4000. Kyllä kannatti! :D