Lähettäjä: Ruotsissa 
Päivämäärä:   11.6.25 05:43:05

https://yle.fi/a/74-20166958

"Pohjanmaalla kadonneen perheen oikeusavustajan Robert Slotten mukaan perhe katosi, koska heillä oli vahvoja näkemyseroja lastensuojelun kanssa.

Viranomaiset ottivat huostaan perheen seitsemän lasta keväällä 2024.

Slotten mukaan huostaanoton jälkeen jossain vaiheessa tuli tieto, että perheen lapset erotetaan toisistaan eri puolille Suomea.

– Siinä vaiheessa siellä perheessä aivan aiheestakin katsottiin, että nyt tämä pelleily loppuu ja haetaan lapset pois. En hirveästi näe väärää siinä, Slotte sanoo."

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   11.6.25 07:41:13

Joo, tokihan lapset vaan haetaan pois kiusallaan, jokaisesta perheestä.

Lähettäjä: Ridaaja 
Päivämäärä:   11.6.25 07:48:47

Meillä Suomessa rahat tiukalla ja jokainen ymmärtää ettei ketään kiusalla huostaanoteta. Jos päädytään kiireelliseen huostaanottoon pitää olla vakavia puutteita ja nämä pitää viranomaisen dokumentoida. Yleensä on niin päin että edes itsestään ja perheestään ilmoituksia tekevät eivät sitä saa vaikka apua tarvitsisivat. Koettakaa pärjäillä on malli mitä täällä vedetään loppuun asti. Eli ei ketään kiusalla huostaan oteta vaan tilanteen täytyy olla hyvin vakava että päädytään huostaanottoon.

Lähettäjä: Riu 
Päivämäärä:   11.6.25 09:13:34

Jep, ja viranomaiset eivät voi niitä syitä julkisesti avata, mutta toinen osapuoli voi puhua mitä haluaa.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   11.6.25 09:22:54

No on poliisi kertonut että kun menivät taloon niin siellä tosiaan oli koti sellainen ettei hyvä lapsille. Ja varmasti olikin - 9 henkeä pikku asunnossa eikä lapset edes ulkoile tai poistu sieltä kouluun. Perheellähän lumetkin lapioimatta ja nurmikot ajamatta niin naapuritkin olivat jo huolissaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.6.25 09:25:17

Kun on noin monta lasta ja keskenään eri-ikäisiä, on vaikea löytää kaikille yhtä sopivaa paikkaa.

Pienemmille varmasti yritetään löytää perhe ja lähellä täysi-ikäistymistä oleville teineille ammatillinen perhekoti tai perustason laitos sellaisesta paikasta, jossa on hyvät jatko-opintomahdollisuudet/yhteydet.

Jotkut ihmiset voivat selittää aivan täysin vakuuttavasti puutaheinää kuulematta ja ymmärtämättä heille osoitettuja viestejä. En tiedä onko tässä perheessä tällaista liikkeellä, mutta tulipahan mieleen.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   11.6.25 09:30:43

Suomen valtion pitäisi nyt tulla sillä tavoin perhettä vastaan, että tarjoaa perheelle sopivan asunnon, perhekuntoutuksen ja luopuu kaikista syytteistä. Näin tarjottaisiin ne asiat, joita lastensuojelun olisi ensimmäiseksi kuulunut perheelle järjestää vainoamisen sijasta. Perhe voisi jatkaa tavallista elämää perheenä, ja saisi mahdollisiin ongelmiin apua.

Tämä olisi paras mahdollinen lasten etu.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   11.6.25 10:15:59

Asiaa tarkemmin tutkimatta me emme voi tuota tietää. Esim miksi vanhemmat ovat halunneet kotiopetuksen? Onko heillä joku elämänkatsomus tai uskonto miksi lapset halutaan pitää erossa yleisestä ajattelutavasta kouluissa ?
Miten paljon lapset menettävät kun eivät pääse kouluun ja siellä ilmainen ruokakin . Kotiäitikin saa päivällä rauhaa kun lapset koulussa. Onko myös mm hammashoidot laiminlyöty ?
Lapsia tuskin ihan pienestä syystä oteta huostaan.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   11.6.25 10:33:10

Kotiopetus ei ole voinut olla ainoa syy. Viranomaiset eivät vli paljadtaa mitä kotona ln oikeasti tapahtunut /olllut.
Naapuri vaikuttaa ainnakin tosi kyttääjältä. Tatkkaillut ja tafkkailee mitä naapurissa tapahtuu. Tekee omia johtopäätöksiä.
Meillä oli joskus tuollainen naapuri, levitti sitten perättömiä. Mieheni oli muutaman kuukauden muuaalla töissä toinen naapuri kertoi huhuhust että mies on vankilassa.
Eräs nuoripari naapurustossa teki töitä jossa mues ulkomailla kekkalla usein tak yöllä töissä. Vaimo teki hyvinpalkattua keikkatyötä. Liikkuivat harvoin omalla pihalla, olivat kuulemma työttömiä jotka makaa vain kotona.
Hyvä silti kun naapureista pidetään huolta mutta ilman omia johtopäätöksiä

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   11.6.25 10:41:52

No ei tarvi olla kyttääjä jos näkee että lumet luomatta ja nurmikko ajamatta. Jos talot lähekkäin niin eihän voi olla huomaamatta. Ja jos naapurissa asuu lapsiperhe niin eihän niitä voi olla näkemättä jos ulkoilevat ja liikkuvat kuten normaaleissa perheissä.

Lähettäjä: Viivi 
Päivämäärä:   11.6.25 10:44:19

No tällä perheellä oli verotulot luokkaa 10t vuodessa ja liuta lapsia aina sisätiloissa, niin tuskin ne olot on olleet kovin hyvät. Vai elivätkö lapsilisillä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.6.25 10:47:46

Nomadi, kyllä tämmöiseen päädytään, kun vanhemmat eivät ota apua vastaan. Eiköhän heillekin ole kaikenlaista jo tarjottu.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   11.6.25 10:55:45

Mitä olen lastensuojelua seuraillut, joskus tarjotaan, joskus ei.

Jotakin siivous- tai lastenhoitoapua voi olla mahdoton järjestää, mutta huostaanotto maksaa sitten moninkertaisesti. Laitospaikka lapselle voi kustantaa yli 100 e/vrk/lapsi.

Lähettäjä: öö 
Päivämäärä:   11.6.25 11:00:13

Tuskin niitä lapsia on huvikseen heiltä viety.
Pienessä asunnossa viikkoja suljettuna, hei haloo. Huomioimatta sitä tosiasiaa että lasten olisi hyvä päästä käymään myös ulkona on tuossa vaiheessa pakostikkin oltava pulaa jo perustarpeista.
Ruoka ja vaikka ihan vessapaperi. Mitä ne on tehnyt siellä?

Haluaisin uskoa että terve ja vapaa lapsi haluaa itse poistua ovesta ulos joskus ja on luontaisesti kiinnostunut lajitovereistaan. Varsinkin siinä vaiheessa kun alkaa olla nälkä ja paskainen.
Ne on varmaan olleet vankina/peloteltu johonkin lahkoon.

Sit on sellainenkin juttu että ne ihmiset kasvaa aikuiseksi täysin yhteiskunnan ulkopuolella. Vaikka kaikista ei insinöörejä tulisikaan, tarvitaan silti jonkinlainen käsitys ympäröivästä maailmasta.
Ei muuten koskaan voi itseään tai lapsiaan elättää. Kivoja elättejä meille veronmaksajille....

Lähettäjä: Anna 
Päivämäärä:   11.6.25 11:06:09

Noin monen lapsen kanssa , ja ei mitään liikenteen jälkiä lumessa? Eli lääkärikäynnit, neuvolat ym kaikilta käymättä? Epäilen mt ongelmia.

Lähettäjä: ........ 
Päivämäärä:   11.6.25 11:08:06

Ei löydy elossa. Eiköhän ne löydy aikanaan jostakin erämaasta häkään kuolleena joko mökistä tai autosta, tai auto löydy perhe sisällä jostakin vesistöstä.
Yli vuosi ilman mitään elonmerkkiä on aika mahdotonta tällaisessa kyttäys ja holhousvaltiossa, tai naapurin holhousvaltiossa.
Se yksi ainokainen digijälki, missä ulosottoa olisi maksettu, ei tarvitse olla senkään sen kummempi, kuin että ulosotto on automaattisesti ottanut osansa kun on tietty summa ylittynyt tilillä, esimerkiksi tullut veronpalautuksia.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   11.6.25 11:18:29

Ottamatta kantaa tähän tapaukseen… Paitsi, että resurssipula varmasti vaivaa ja vaikuttaa siihen, ettei voida tehdä lasten kannalta optimaalisia päätöksiä.

Kertoo jotain nimimerkistä Minä Vaan, jos lasten huostaanottoa puivassa ketjussa puhuu jostain leikkaamattomasta nurmikosta ja luomatta jääneistä lumista :D

Tulkaa ihmeessä huostaanottamaan myös mun lapset, me mökeillään, tehdään vuorokausien reissuja autolla, vaelletaan… Ja kotipiha on tosiaan usein hyvin ruokoton. Ja suoraan sanoen rakastan sitä sellaisena, villinä. Kuten elämääkin. Ja lapsiani. Jotka ovat luokkansa priimuksia.

Mutta jos dokumentoidaan miltä piha usein näyttää, ja myös miltä koti usein näyttää, kun olen juuri pakannut reissua varten tai reissun jälkeen on tavarat levällään kuivumassa, niin saataisiin tosiaan hyvää dokumentaatiota hirveästä kaaoksesta jossa lapset elävät. Ja reissataan niin paljon, että koti on useammin kaaos kuin siisti: kotona lähinnä nukutaan. Niin, oon myös korkeasti koulutettu ja 60k vuositulot, että senkään puolesta ei hätää.

Tehnyt töitä mt-puolella, ja voin kertoa että ylilyöntejä ja vahinkoja sattuu kyllä molempiin suuntiin eikä kannata olla niin sinisilmäinen että uskoo että kaikkeen on aina hyvä syy. On sekä todella turhauttavia tapauksia ja ylilyöntejä siinä miten ihmisiä ”pakkoautetaan”, että niitä lapsia jotka vielä on vanhempiensa kanssa vaikka lasuja tehty vaikka kuinka, osa lapsista huostaanotettu ja vanhempi toistuvasti osastolla selviämässä. Se, että jossain tapauksissa ei toimita radikaalisti kun todellakin pitäisi toimia, ei ikävä kyllä tarkoita etteikö jossain toisissa tapauksissa toimita radikaalisti kun ei pitäisi.

Niitä Minä Vaan kaltaisia näkee myös mt-puolella: jotka pakkomielteisesti pitävät asiat täydellisenä ja hallinnassa, haluavat että kaikki muut toimivat ja ajattelevat samoin, eivät osaa päästää irti ja rentoutua, hyväksyä epätäydellisyyttä ja erilaisuutta - kuten sitä, että naapuri ei ehkä pidä nurmikon ajamista kovin tärkeänä, ja se on oikeasti ihan ok. Ovat usein todella vaikeasti autettava potilasryhmä. Heiltä harvoin viedään lapsia, koska tosiaan kulissi on kunnossa (ja pidetään pakkomielteisesti niin), mutta sellainen on lapsille todella haitallinen ympäristö kasvaa ja jättää usein syviä haavoja.

Ja taas - tämä jutun suurperhe kuulostaa myös melkoisilta nutcaseilta. Mutta toimittiinko tässä viranomaispuolelta niin että lasten tilanne parani, siihen en osaa ottaa kantaa.

Lähettäjä: sssssssssssss 
Päivämäärä:   11.6.25 11:24:25

Suomessahan viranomaiset ajattelevat, että on huomattavasti halvempaa laittaa 8 lasta huostaan (800e/pv, 24000e/kk) jollekin virkakyöstin sukulaisen omistamaan lastenkotiin, KUIN että annettaisiin perheelle kunnollinen vuokra-asunto ja vähän kodinhoitoapua.

Näin se hyvävelikerho yrittää siirtää verorahoja yksityiselle lastenkodille, tässä kohtaa vain nyt ei se onnistunut, kun vanhemmat eivät suostukaan lahjoittamaan lapsiaan rahantekokoneistolle.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   11.6.25 11:46:17

Pisterivi : onko lääkkeet ottamatta ? Enpä todellakaan pidä asioita täydellisenä - pari lasta kasvattaneena aikuiseksi ja lapsilaumalle leirejä pitäneenä tiedän mitä on myös suurperheen elämä- eikä köy kateeksi. Tallin pitäjänä meillä myös ei koti ole aina tiptop vaikka perussiistiä kuitenkin on .
Ja tosiaan ihniset voi olla viikon tai pari reissussa. Mutta tiedät itsekin ettei tästä ole kyse siitä. Kyse siitä että naapurit huolissaan jos perheen koti jatkuvasti sen näköinen ettei siellä asu kukaan. Eihän ne naapurit sinne sisään ole tuppautuneet . Ja jos perheessä lapsia niin huoli aiheellinen.
Kannattaa lukea keskustelut kunnolla ennenkuin alkaa haukkumaan toisia kirjoittajia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.6.25 11:52:22

Kertoo jotain nimimerkistä Minä Vaan, jos lasten huostaanottoa puivassa ketjussa puhuu jostain leikkaamattomasta nurmikosta ja luomatta jääneistä lumista :D

Ymmärsin kyllä naapurin jutusta, että lumia ei luotu eikä siis ulkona ollut koskemattomassa hangessa jälkiä, että talosta olisi poistuttu kovien pakkasten aikaan moneen viikkoon. Ja kun poliisit taloon menivät, niin siellähän perhe oli sisällä ja viranomaiset järkyttyivät näystä ja seurasi kiireellinen huostaanotto, eli perhe ei suinkaan ollut Maija-tädin luona kyläilemässä ja piha siksi koskematon. Mietin, voisiko viranomaisten järkytys olla myös askeettisuudesta, ei kaaoksesta. Että jos talossa ei ole ollutkaan esim. huonekaluja ja lapset ovat istuneet ringissä lattialla?

Lähettäjä: triplahuoh 
Päivämäärä:   11.6.25 11:54:52

Mikä saa jotkut ihmiset tarttumaan muutamiin sanoihin ja jankkaamaan ja loukkaantumaan niistä, huomioimatta kokonaisuutta? Kolmipisteelle vastasin jo aimmassa ketjussa.

Ei nyt nurmikon leikkaamattomuus olekaan ollut syy kiireelliseen sijoitukseen, ls-ilmoitukseen tai ei se tee kenestäkään perheestä huonoa. Se oli vain naapurin ensimmäisiä huomioita perheen tavoista ja siitä se lähti pahenemaan kohti eristäytymistä taloon keskellä pakkasia. Harvoin järkyttävät asiat tapahtuvat kertarysäyksellä, vaan joitakin merkkejä on näkyvillä jo pidempään. Tässä tapauksessa se oli rehottava nurmikko, joka itsessään ei kummempaa ollut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.6.25 12:15:18


Suomessahan viranomaiset ajattelevat, että on huomattavasti halvempaa laittaa 8 lasta huostaan (800e/pv, 24000e/kk) jollekin virkakyöstin sukulaisen omistamaan lastenkotiin, KUIN että annettaisiin perheelle kunnollinen vuokra-asunto ja vähän kodinhoitoapua.

Ehkä eivät kokeneet tarvitsevansa kumpaakaan noista

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   11.6.25 12:20:10

Suomessa lastensijoitus on voittoa tuottava bisnes, Väyrysenkin laitokset tuottavat voittoa miljoonia. Joten tuossa olisi ollut isot rahat kyseessä, kun olisi jaettu kersat kavereiden kesken laitoksiin. Kotiapu ei tuota kuin menoja kunnalle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.6.25 12:20:47

Suomessahan viranomaiset ajattelevat, että on huomattavasti halvempaa laittaa 8 lasta huostaan (800e/pv, 24000e/kk) jollekin virkakyöstin sukulaisen omistamaan lastenkotiin, KUIN että annettaisiin perheelle kunnollinen vuokra-asunto ja vähän kodinhoitoapua.

..

Kyllä varmasti tarjottu alkuun tukea koko perheelle.

Lähettäjä: Iieva 
Päivämäärä:   11.6.25 12:27:49

Kellekään mitään asuntoja tarvi antaa, jos vanhemmat on työkykyisiä. Ja esim pelkkä lasten hammashuollon laiminlyönti voi aiheuttaa syytteen heitteillipanosta.

Lähettäjä: Sattuu ja tapahtuu 
Päivämäärä:   11.6.25 12:33:28

Milläköhän tavalla nurtsin ajamatta jättäminen vahingoittaa lapsia? Mä en ainakaan aja, kasvatan voikukkia.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   11.6.25 12:35:13

Ei vahingoita, jos pihalla kuitenkin on turvallinen olla. Mutta voi olla ensimmäinen merkki siitä, että jotkut asiat ovat vinossa.

Lähettäjä: Ihmetys 
Päivämäärä:   11.6.25 12:42:10

Ihme kylä, kun perhe katoaa ja lapsilla ollut karmeat elinolosuhteet. 3 miestä katoaa joista yksi löytyy menehtyneenä yms Mikä on kylässä pielessä?

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   11.6.25 12:54:35

”Kyllä varmasti tarjottu alkuun tukea koko perheelle.”

No ei kyllä ole ollenkaan varmaa. Sinisilmäistä uskoa tällaista. Lastensuojelun resurssit on alimitoitettu, mikä ei tarkoita että eivät tekisi päätöksiä, vaan että välillä asiat jäävät tekemättä ja sitten tekevät hätiköityjä päätöksiä kun ei ole aikaa paneutua tilanteeseen tai työntekijät vaihtuvat. Yhdessä perheen kanssa työskentely vaatii paneutumista, yhteistyötä ja pitkäjänteisyyttä.

Mt-puolella työskennellä tuli nähtyä joitain tapauksia joissa huostaanotot tulivat täysin puskista, ilman ennakkovaroitusta, ilman mitään dramaattista tapahtumaa joka olisi vaatinut nopeaa toimintaa. Koska kommunikaatio ei pelannut, ei ehditty työkiireessä olla yhteydessä, päätökset tehtiin yhtäkkiä ja vailla kunnon taustatyötä resurssipulan vuoksi. Tässäkään en sano etteikö huostaanotto voisi pitkällä tähtäimellä olla hyvä juttu, eihän nämä ihannevanhempia ollut enkä omista kristallipalloa. Mutta oli ihmisiä jotka hakivat apua, joilla oli tukiverkkoa, joilla oli toimiva mt-kontakti - ja silti joskus tehtiin huostaanottopäätöksiä vailla mitään ennakkovaroitusta mt-puolen tai perheen suuntaan. Ei tämä yleistä ole, mutta joskus tuli eteen.

Sosiaalipuolella alueellani työskenteli silloin joitain aivan huippuja työntekijöitä, mutta johtaminen oli aivan ala-arvoista, joten hyvän työn tekeminen oli vaikeaa silloinkin kun työntekijä oli huippuhyvä. Joitain vuosia tämän jälkeen tapahtuikin massairtisanoutuminen protestina johtoa kohtaan.

On surullista että ihmiset luulevat että resurssipula tarkoittaa vain sitä, että huostaanottoja tai mitään vakavampia toimenpiteitä ja päätöksiä ei tehtäisi. Resurssipula tarkoittaa myös sitä, että päätöksiä tehdään vajavaisella taustatyöllä ja osaamisella. Ja sitä, että todella hyvätkin työntekijät joutuvat tekemään huonoa työtä.

Ja osa porukasta täällä vastaa edelliseen viestiini osaamatta lukea sen kontekstia.

Lähettäjä: Jaa. 
Päivämäärä:   11.6.25 13:07:34

Faktahan on että jos perheitä tuettaisiin edes neljäsosalla siitä rahasta, joka huostaanottoihin kuluu, moni perhe selviytyisi ongelmistaan ja voisi jatkaa ilman huostaanottoja. Jos siis oikeasti tuettaisiin, tarjoamalla fyysisesti apua arjen ongelmiin, kuten lastenhoitoapua, talouden hoidon opettamista, arjen hallinnan tukemista. Mutta perheille tarjottu "tukitoimi" on passiivisena sohvalla istuva tantta, joka on pakko päästää kotiin kyttäämään perheen elämää ja etsimään sekä kirjaamaan ylös virheitä ja epäkohtia. Sijoitusperheet saavat tukea ja rahaa, lasten oma perhe vain keppiä, tylytystä ja nöyryyttämistä.
Huostaanotot ovat isoa bisnestä lastenkodeille, joissa lasten asiat eivät silti useinkaan ainakaan parane. Koska raha tarvitaan sijoittajien pusseihin, ei huostaanotettujen lasten hyvinvointiin.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   11.6.25 13:13:42

Yksityiset, sijoittajilleen voittoa tavoittelevat lastenkodit pitäisi kieltää.

Lähettäjä: no sitten 
Päivämäärä:   11.6.25 13:19:28

No nomadi ei ole ainakaan kokoomuslainen, tai persu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.6.25 13:21:36

Kyllä ruokkoamaton piha kertoo lähes poikkeuksetta jostain ongelmasta.

Ja vallankin kun tässä on ollut pihalla viikkokausia koskematon lumi. Normaalissa suurperheessä pihalumi olisi hyvin tallattu ja täynnä elämän jälkiä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.6.25 13:30:01

Täällähän moni luulee, ettei lapsia huostata heppoisin perustein. Kannattaa ensiksi tutustua asiaan. Itsekin lastensuojelualalla ja monet kollegat ovat olleet juuri tuollaisia ettei muka turhia huostoja tapahdu. Alalla olen ollut 16 vuotta ja voisin ainakin sata eri tapausta sanoa kun olen miettinyt, että hohhoijjaa tämäkö muka huostaanoton syy. Moneen asiaan olisi voitu tarjota ensin kotipalvelua, mutta eipä ole tarjottu kun huostaanotto on katsottu tarpeellisemmaksi.
Tällä hetkellä työskentelen perhekodissa osastovastaavana ja enemmän me työntekijät ollaan perheiden kanssa tekemisissä entä kuin sosiaalityöntekijät. Me nähdään tilanne paremmin ja sanotaankin, että hei tää lapsi voisi palata kotiin, kaikki näyttänyt pitkään jo ok. Sosiaalityöntekijät tekevät kuitenkin omavaltaisia päätöksiä ja sepustavatkin väliin mitä sattuu eikä meidän työntekijöiden mielipiteitä silloin kuunnella kun lapsi pitäisi kotiuttaa. Silloin kyllä kuunnellaan kun sanotaan, että ei vielä kotiin. Moni purkuhakemus menee oikeuteen ja sielläkin sosiaalityöntekijän mielipide on ylivoimaisesti merkitsevin, vaikka hän ei päivääkään ole itse nähnyt miten perheillä menee.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   11.6.25 13:39:49

90 neliötä ja tuollainen lauma ihmisiä. Meitä asuu 66 neliössä kaksi (kesällä 13 neliön parveke tuo lisätilaa) ja mieluusti otettaisiin lisähuone. Miten nuo on mahtuneet kahden makuuhuoneen asuntoon?

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   11.6.25 13:49:17

Minäkin työskentelen perhekodissa, ja täysin päinvastainen kokemus kuin viivalla tuossa yllä.

Lapsiperheille tarjotaan tukitoimia kotiin aivan liian pitkään, ja laitokseen päätyvät nuoret ovat todella huonossa kunnossa, taustalla on _vuosien ajan_ hoitamatta olleita mielenterveysongelmia, vuosia jatkunutta eri asteista päihteiden käyttöä, itsetuhoisuutta ja rajatonta käytöstä. Tämä ei ole kenenkään yksittäisen toimijan syy, apua on vaikea saada ja se on paloiteltu pieniin osiin, on koululääkäriä ja kuraattoria ja nuorisopsykaa ja avointa nuorisopsykaa ja päivystystä ja sen seitsemää eri hoitotahoa, eikä perheillä ole yleensä resursseja hakea sitä apua. Eikä ole meilläkään, moni kuvittelee että kun nuori otetaan huostaan niin hän saa apua ja tukitoimia mutta sama laulu meilläkin on edessä, hoitojonot ovat pitkiä. Käytännössä säilömme nuoria ja soittelemme sitten kriisipäivystykseen ja viime kädessä häkeen. Eilen odoteltiin 2(!) tuntia että päästiin kiireellisesti päivystykseen nuoren kanssa joka riehui ja vahingoitti itseään, ambulanssi ei kuljettanut ja poliisikin vasta kun sai kenttäpäällikön luvan.

Lähettäjä: t 
Päivämäärä:   11.6.25 13:55:47

No, on kyllä Vilja Eerikan ja Milon kohtalo mielessä, joissa olisi päinvastoin pitänyt puuttua ajoissa, ja en jaksa näitä "sossut vievät lapset vääränlaisesta makaronilaatikosta jne" jankkaajista. Mikään järjestelmä ei ole sata varma, ja joku perhe varmasti joskus kokenut vääryttäkin. Mutta nämä ajojahdit, bisnekset jne menevät jo salaliittoilun puolelle. Se on myös niin hemmetin helppoa väittää vääryyttä kokeneensa, kun viranomainen on vaitiolovelvollinen.

Lähettäjä: Ulvila 
Päivämäärä:   11.6.25 13:59:46

Niin. Oletteko lukeneet Ulvilan tapauksessa. Vanhemmat myös kaappasivat lapsensa sijoituksesta/huostasta ja kokivat kuulemma ajojahtia viranomaisten taholta, vääryyttä ja heitäkin puolusteltiin että "on ne sossut kamalia" jne.

Isä on nyt syytettynä sadistisesta lahkonjohtajuudestaan. Että silleen hyvät uskonveljet.

Lähettäjä: ------- 
Päivämäärä:   11.6.25 14:27:23

Mielenkiintoinen yksityiskohta (Ylen uutiset) tuossa Ulvilan tapauksessa oli se, että lahkolaisia olisi määrätty polttamaan lasten leluja ja tappamaan lemmikkieläimiä, mm poneja. Poneja monikossa? Jännä juttu, että ulvilalaisen henkilön vastuulla olevasta ponitallista kuoli juuri noina vuosina parissa vuodessa 7 ponia. Tyypistä tehty rikosilmoitus törkeästä eläinsuojelurikoksesta, en tiedä onko edennyt mihinkään, mutta tuon lahkolaisuus yhteyden voisi poliisi tarkistaa. Oli niin seinäsekaisin koko ihminen muutenkin, että en olisi lainkaan yllättynyt, jos olisi jonkun itseään vielä hullumman kehotuksesta päästänyt ponit päiviltä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.6.25 14:55:31

Vilja Eerika on jäänyt vaivaamaan koska Mumma oli Sosiaalitantta,!.ainnakin niin ymmärsin,?sen takia apu jäi saamatta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.6.25 14:56:07

Viivarivi kerrothan tietosi poliisin vihjepalveluun.

https://poliisi.fi/vihjeyhteystiedot

Lähettäjä: ------- 
Päivämäärä:   11.6.25 15:09:33

Piste, laitoin heti kun näin uutisen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.6.25 16:28:13

"Ja osa porukasta täällä vastaa edelliseen viestiini osaamatta lukea sen kontekstia."

Et tainnut itse nyt osata lukea Minä Vaan kontekstia ja käänsit sen heti itseesi samalla puhuen hänestä alentavasti ja teit hänestä jonkun diagnoosinkin yhden kommentin perusteella. Hänhän ei selvästi vähätellyt ihmisiä jotka ei leikkaa nurmikkoaan tai kolaa lumia, vaan meenasi että asunnosta näkee jo helposti usein ohimentäessä, että asuuko siellä joku erityisesti jos muitakin taloja pihapiirissä ja koskaan ei näy ketään pihalla tai jälkiä ei näy. Ei ollut mistään masentuneista kyse tai ihmisistä jotka reissaa paljon. Nurmikkoon ja lumeen jää usein jonkunlainen hyvä polku mitkä on asumisen merkkejä eikä herätä reaktiota. Tässä ei ollut edes semmoisia. Itsekkin olen ohikävellessä huomannut että joku on muuttanut pois kun ei ole kolattu isoa lumikasaa oven edestä eikä ole jälkiäkään siinä ja talo ihan pimeä. Siis sen verran että oven edustakin on täyttynyt lumesta eikä saa auki ellei kolaa ensin edustaa hieman.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   11.6.25 16:39:03

Minä Vaan kommentoi täysin asiallisesti. Jos talosta ei talvella tule edes polkua ulos lumeen, niin ei ihmekään, jos naapureilla herää huoli.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   11.6.25 16:43:03

Viranomaisten vaitiolo auttaa heitä itseään eniten - voidaan jättää kuva lasten huonoista oloista.

Huostaanotto maksaa siitä päättävälle henkilölle tasan nolla euroa. He laittavat vaikka 100 000 valtion rahaa saadakseen pitää päänsä.

Eniten kärsivät lapset.

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   11.6.25 17:30:12

Osa kysyy, miksi ei ole tarjottu tukitoimia ja esim isompaa taloa, kodinhoitoapua yms.

Itse suhtaudun tosi skeptisesti tällaiseen. Jossain tilanteessa vaikka se kotiapu voi auttaa, jos kyse on ihan tilapäisestä ongelmasta, esim vanhempi masentuu läheisen kuoleman, eron tms seurauksena ja tarvitsee vähän apua päästäkseen jaloilleen.

Mutta jos on tehty 9 lasta, muutettu aivan liian pieneen kotiin, otettu kaikki(?) lapset kotikouluun ja ilmeisesti vielä toimitti muuten kummallisesti esim pysytelemällä erillään muista ihmisistä ja lopulta vielä lapset otetaan kiireellisesti huostaan, niin kyllä se kertoo että on enemmänkin pielessä. Ei siinä auta että vähän tarjotaan kotiapua ja isompaa asuntoa. Kaikista ei ole vanhemmiksi eikä kaikkea voi ulkopuolisella avulla edes korjata. Avun tarvitsijan tulee itse pystyä ottamaan apua vastaan.

Ja tuo pakoretki on ihan viimeinen tikki. Ei kukaan kunnon vanhempi pilaa lapsensa elämää viemällä häntä jonnekin pakoretkelle ja eristä näin vielä pahemmin ulkomaailmasta. Kyllä jokainen tajuaa että lapselle on parempi pysyä vaikka sitten siellä sijaiskodissa kun kulkea eristettynä ties missä.

Lähettäjä: Edwin 
Päivämäärä:   11.6.25 17:52:04

Perhettähän on autettu jo hyvin pitkään, mutta meno muuttui kaikenaikaa huonompaan suuntaan. Heitä epäiltiin kuuluvan jonkinlaiseen kulttiin.

Lapsiahan vanhemmat eivät ole ajatelleet. Äitihän oli raskaana kun he katosivat ja Suomen sairaalassa hän ei ainakaan ole synnyttänyt…

Lähettäjä: ' 
Päivämäärä:   11.6.25 20:42:33

Kyllä siellä jotain sellaista on tapahtunut, mitä lasten ei haluttu kertovan kellekään, kun heidät noin tarkkaan piti eristää ulkomaailmasta. Ja lopuksi vielä siepatakin, etteivät pääsisi puhumaan.
En ihmettele jos löytyisivät kuolleina.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.6.25 21:10:54

Autettu ja autettu. Eräät kun eivät vaan ota apua vastaan minkäänlaista, vaan omasta mielestä kaikki on ihan hyvin ja viranomaiset vaan vainoaa. Tässä on hyvä esimerkki siitä. Mitä muuta vaihtoehtoa jää kuin huostaanotto? Vai lasten pitäisi vaan elää tuollaisissa oloissa selkeäsri kilipää vanhempiensa kanssa puutteessa ja ilman mitään sosiaalisia kontakteja?

Lähettäjä: hyi 
Päivämäärä:   11.6.25 23:49:05

Mitä ihmeen "vainoa"? Viranomaiset ovat tehneet työtään.

https://yle.fi/a/74-20166364

"Poliisi on saanut yli sata vihjettä eri puolilta maata ja myös ulkomailta."

Jos vihjeitä tulee ulkomailta niin sinnehän ovat sitten jo ehtineet, rajan yli.

Kuten aikaisemmissa keskusteluissa epäiltiin niin eiköhän se ole tämä uskonyhteisö ollut auttamassa.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   12.6.25 00:07:13

Jos on rantaruottalainen ja vielä lahkolainen niin piilossa pysyy ja kukaan ei laula olinpaikkaasi vaikka se olisi laajemmallakin lössillä tiedossa! Omansa myös hoitavat, lääkitsevät ja rahoittavat.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   12.6.25 08:17:19

Nyt ilmeni että ovat olleet oikeusasiamiehelle ammattivalittajia. Vaikka mistä valitettu. Osa varmasti perusteltuakin valitusta mutta ilmeisesti jotenkin "vaikeita" ihmisisä .

Lähettäjä: Täh 
Päivämäärä:   12.6.25 11:27:30

Toivon että lapset löytyisivät hengissä. Mistään ajojahdista ei ole kyse, eikä tekemättömistä pihatöistä jne sen ymmärtää jokainen, jolla maalaisjärki tallella. Normaali perhe ei voisi kadota, mutta siitä ei tässä ole kyse. Vanhemmat eivät ole olleet töissä, omaisuutta ei ole ja lapsien kautta ollaan sodassa järjestäytyneen yhteiskunnan eri rakenteiden kanssa. Sympatiaa voi tuntea vain lapsia kohtaan. Vanhemmat todella itsekkäitä kun tämmöistä tekevät lapsilleen. Ajatelkaa nyt se nuorin, ei yhtään neuvolakäyntiä, ja koko porukka ei esim. yhtään normaalia koulupäivää muiden lasten kanssa. Ei kavereita, ei sukulaisia, ei mitään muuta kuin vanhempien päättämä pieni suljettu oma piiri. Ankeaa on lapsien elämä.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   12.6.25 12:06:53

Lapset pois tuollaisilta ja ihan syystä.

Kumpa löytyisivät elossa.

Lähettäjä: RR 
Päivämäärä:   12.6.25 12:09:14

^ Täydellisesti tiivistettynä juuri näin.

Lähettäjä: Edwin 
Päivämäärä:   12.6.25 12:53:07

Mistä sen edes tietää onko äiti/vauva selvinnyt synnytyksestä, jos on tullut komplikaatioita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.6.25 13:33:48

Mites tuo ammatillinen koulutus vanhemmille lapsille kotikoulussa? Oppivelvollisuushan nostettiin 18-ikävuoteen.

Lähettäjä: Kohokas 
Päivämäärä:   12.6.25 15:26:58

Henkilö, joka väittää, että viranomaiset vainoavat ja joka tehtailee valituksia, ei koskaan ole tervejärkinen. Tiedän useita tällaisia ja he ovat kaikki ihan mt-potilaita tai heillä on elämänhallinnassa ym kaikenlaista ongelmaa. Olen 99,9% varma, että tässä on kyse jonkinlaisesta lahkolaisuudesta. Vanhemmat kuvittelevat tekevänsä kaiken oikein ja siksi väittävät, että viranomaiset vainoavat. He ajattelevat lastensa parasta omalla tavallaan, mutta objektiivisesti katsottuna lasten elämä ei ole hyvää. Lasten eristäminen muusta maailmasta kertoo juurikin siitä, että he elävät oikein ja me muut väärin, ja lapsia ei haluta altistaa ulkomaailmalle. Eristämiseen on johtanut myös se, että he tietävät toimivansa lakien ja yleisten normien ja arvojen vastaisesti eivätkä halua, että 1) lapset saavat tietää, minkälaista elämä voisi muualla olla ja että 2) kukaan muu saa tietää heidän lapsille vahingollisesta elämästään. Siksi tällaiset käyttävät tuota "viranomaisvainoa" Niin paljon.

Lähettäjä: Edwin 
Päivämäärä:   12.6.25 20:22:48

Poliisihan on epäillyt tätä lahkolaisuutta. Ainakin lehdessä oli heti aluksi jo siitä mainintaa. Sääliksi käy lapsia.

Lähettäjä: Hah 
Päivämäärä:   12.6.25 21:35:25

Jahas, ja nyt sitten epäillään törkeästä pahoinpitelystä jne. Semmosia mallikansalaisia nuo Karfin perheen vanhemmat.. voi toivon niin että lapset löytyvät hengissä..

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   12.6.25 23:10:57

Lasketaanko pahoinpitelyksi jos jättää lapsen hammashoidot yms tekemättä ? Kotikoulussa jää nekin ihan kotiväen harteille. Ovat lapsille ilmaisia joten ei ole rahasta kiinni.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   13.6.25 01:01:04

Omavaltaisen huostaanoton lisäksi vanhempia epäillään törkeistä vapaudenriistoista, törkeistä pahoinpitelyistä, oppivelvollisen valvonnan laiminlyönnistä, rekisterimerkintärikoksesta, petoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta.

Tämä kopsattu Iltasanomien sivulta.
Että sellainen perhe, ja sellaiset vanhemmat.

Aivan turhaan heitä siis vainotaan, ja sossut vain haluavat lappaa rahaa sijaisperheisiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.6.25 01:03:21

Jos joutuu lastensuojeluviranomaisten kanssa tekemisiin niin syytä olisi ensiksi etsiä pelistä, eikä viranomaisista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.6.25 10:13:25

Kuulostaa oudolle. Et tuon kokoinen perhe pystyy elämään jossain ja ihmiset eivät huomaa sitä.
8 lapsen ja 2 aikuisen perhe tarvii melkoisesti ruokaa ja kasvavat lapset tarvivat myös vaatteita. Mistä ja millä rahalla ne hankitaan,
jos perhe ei ole asioinut pankissa? Tai käytä pankkikorttia. Ja nostanut lapsilisiä, joita tuon kokoisessa perheessä kertyy yllättävän
paljon.
Oon joskus katsellut kaupan kassalla, kun joku jonossa ollut ihminen työntää kassalle ison, aivan täyden ostoskorillisen syötävää.
Mut en lähde kyselemään kuka ne syö, vaikka hän on kaupassa yksin.
Kaupan ei kannata lähteä ilmoittamaan jonkun asiakaan kasvaneista ruoka ostoksista ja menettää paljon ostava asiakas.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   13.6.25 10:56:30

Jos lapset otettu huostaan niin ei kai silloin enää saa lapsilisiä ??? Mutta tosiaan noin ison porukan ruoka jo iso menoerä että täytyy olla todella hyviä kavereita yms jotka vuoden ovat ruokkineet /mahdollistaneet oleskelun. Miehellä taisi isänsäkin kanssa olla välit poikki.
Ehkä ovat häipyneet ulkomaille.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   13.6.25 11:18:11

Kun lapset otetaan huostaan niin lapsilisät menevät hyvinvointialueelle.

Lähettäjä: dzaccaranda 
Päivämäärä:   13.6.25 11:25:53

Älkääpäs nyt sekoittako epäilyä ja tuomiota. Ketä vaan voidaan epäillä mistä vaan, ilman todisteita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.6.25 11:31:02

No itseasiassa noinhan se ei ole. Niinhän sitä jp:n miesystävääkin 'epäiltiin' murhasta, vaikka oli selvä tapaus.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   13.6.25 11:36:09

No eiköhän tässä jutussa ole aika selkeää että lasten kotiolot ei voi olla kunnossa. 9 henkeä 90 neliön kämpässä ja lapset ei edes leiki ulkona tai käy koulussa....

Lähettäjä: soikkeliz 
Päivämäärä:   13.6.25 11:41:12

Moni yh asuu yksiössä lapsen kanssa, jolloin neliöitä on esim. 25/2 eli 12,5m2/hlö.

90 neliön asunnossa on 10m2/hlö. Mikä ongelma? Ahtaasti asuminen ei ole rikos (tähänkin yhteiskunta olisi voinut puuttua tarjoamalla isomman asunnon).

Lähettäjä: sk 
Päivämäärä:   13.6.25 12:12:43

Lähettäjäsoikkeliz 

Päivämäärä13.6.25 11:41:12

Moni yh asuu yksiössä lapsen kanssa, jolloin neliöitä on esim. 25/2 eli 12,5m2/hlö.

90 neliön asunnossa on 10m2/hlö. Mikä ongelma? Ahtaasti asuminen ei ole rikos (tähänkin yhteiskunta olisi voinut puuttua tarjoamalla isomman asunnon).

On ihan hiukan eri asia asua kahdestaan yksiössä kuin yhdeksän henkeä 90 neliössä.
Ota huomioon lasten ikäerot, ja sekin, että noissa neliöistä pitäisi vielä opiskella, ja sisällä ollaan 24/7.
Ja sitten siihen taas vielä uusi vauva.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   13.6.25 13:12:48

Mietitäänpäs.

Yh-äippä ja yksi lapsi yksiössä.
Äiti osaa olla hiljaa, kun lapsi esim. tekee läksyjä. Ja sama toisinpäin.
Nukkuminen oman, pienen, lapsen kanssa samassa huoneessa on ihan ok.
Lapsi näkee päikyssä/koulussa ikäisiään kavereita, ja purkaa suurimmat paineet ulkona.

Yhdeksänhenkinen perhe 90 neliön asunnossa, missä on kaksi huonetta ja keittiö.
Lasten iät 3-17 vuotta.
Lapset eivät ulkoile, eli sisällä 24/7, ei mitään kontakteja samanikäisiin lapsiin.
Tiloissa pitäisi opiskella kotikoulua. Vanhimman jo lukion oppimäärää.
Onko noissa tiloissa rauhaa opiskella, saati mitään yksityisyyttä?

Ja se perhehän on pakoillut tavallaan jo vuosikausia. Ovat pitäneet osoitettaan olemattomissa taloissa ja poste restantessa, jolloin mikään kunta ei ole pystynyt valvomaan kotikoulun "onnistumista" ja toteutumista.

Kun naapurissa olleen koulun pihalle laitettiin valvontakamerat kouluturvallisuuden ja ilkivallan vuoksi, eivät lapset enää saaneet edes ulkoilla, koska kamerathan laitettiin, jotta perhettä voitiin tarkkailla ja vainota. Tästä ihan tekivät valituksen jollekin taholle.
Ja tällaisissa psykooseissa ja olosuhteissa on joiden mielestä ihan ok ladyen kasvaa.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   13.6.25 13:14:01

tällaisissa psykooseissa ja olosuhteissa on joiden mielestä ihan ok lasten kasvaa.

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   13.6.25 15:20:40

Lastensuojeluilmoitus on tehty joka kuudennesta lapsesta. Huostaanottomäärät ovat valtavia, vaikka laitoksissa kuolee paljon lapsia, eikä heidän hyvinvoinnistaan huolehdita normaalisti. Se on pelkkää bisnestä ja sossujen egojen kohotusta. Huostaanotot maksavat niistä päättäville henkilöille tasan nolla euroa.

Lähettäjä: sk 
Päivämäärä:   13.6.25 15:26:41

Lähettäjäno 

Päivämäärä13.6.25 15:20:40

Lastensuojeluilmoitus on tehty joka kuudennesta lapsesta. Huostaanottomäärät ovat valtavia, vaikka laitoksissa kuolee paljon lapsia, eikä heidän hyvinvoinnistaan huolehdita normaalisti. Se on pelkkää bisnestä ja sossujen egojen kohotusta. Huostaanotot maksavat niistä päättäville henkilöille tasan nolla euroa.

Ja sit sä heräsit.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.6.25 00:55:00

"no
Päivämäärä: 13.6.25 15:20:40

Lastensuojeluilmoitus on tehty joka kuudennesta lapsesta. Huostaanottomäärät ovat valtavia, vaikka laitoksissa kuolee paljon lapsia, eikä heidän hyvinvoinnistaan huolehdita normaalisti. Se on pelkkää bisnestä ja sossujen egojen kohotusta. Huostaanotot maksavat niistä päättäville henkilöille tasan nolla euroa"

No olipa hyvä, että Vilja-Eerikankin annettiin olla kotona. Lapsia kuolee laitoksissa? Toivottavasti sinulla ei ole lapsia.

Lähettäjä: Nomwe 
Päivämäärä:   14.6.25 12:23:02

"Lastensuojeluilmoitus on tehty joka kuudennesta lapsesta. Huostaanottomäärät ovat valtavia, vaikka laitoksissa kuolee paljon lapsia, eikä heidän hyvinvoinnistaan huolehdita normaalisti. Se on pelkkää bisnestä ja sossujen egojen kohotusta. Huostaanotot maksavat niistä päättäville henkilöille tasan nolla euroa"

Näistä suurista kuolleisuusmääristä on varmasti jotain uutisia tai tilastoja, laitatko linkkejä?

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   18.6.25 16:00:40

Perheen auto on löytynyt. Mies jemmasi jonnekin tutun maatilalle vanhaan navettaan piiloon tekosyyllä "kun ei kerkiä katsastamaan".

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   5.7.25 20:44:06

Eipä ole perhettä löytynyt.
Poliisit järkyttyivät asuinoloista siksi että asunnossa oli ollut vesivahinko ja porukka oli muuttanut asumaan yhteen huoneeseen. Siis oikeasti 9 henkinen perhe...

Lähettäjä: Sunika 
Päivämäärä:   5.7.25 20:56:42

Suomessa ei ihan taatusti laitoksissa kuole paljon lapsia!
Nyt on nähty unta tai luettu jotain historiallista romaania!

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   5.7.25 22:13:30

Kotikoulu on ok, mutta siinä vaiheessa, kun kukaan sen kotikoulun oppilaista ei osallistu tentteihin, se ei ole ok.
Lauma eri ikäisiä lapsia, jotka eivät ikinä käy ulkona, eivätkä tapaa ikäisiään, ei ole ok.
17-v miltei lukutaidoton aivopesty lapsi saa koko lapsilauman pakenemaan huostaanottopaikasta.
Apua on tarjottu, ei ole vastaanotettu. Aina ei olla päästetty auttajia edes ovesta sisälle.
Pieni asunto, missä haulikkokin patruunoineen lojuu lattialla.

Juu, kyllä, iha suotta ollaan huolissaan.

Lähettäjä: R 
Päivämäärä:   6.7.25 12:48:37

Perhe asui yli kuukauden kovien pakkasten aikaan talossa missä ei ollu kunnollusta lämmitystä tai juoksevaa vettä. Vessa ei ole toiminut niin mihin siellä on tarpeet tehty? Kerätty ulosteet jätesäkkiin vai mihin ne on laitettu. Sisällä lämpötila pakkasen puolella. Kukaan ei ole käyny edes kaupassa sinä aikana, mitä siellä on ruokana ollu? Miten on on peseydytty tai pesty pyykkiä kun ei ole vettä. Yksikään normaali aikunen ei pidä lapsia tuollaisissa olosuhteissa vaan soittaa kuntaan ja pyytää pikaisesti kunnalta vuokra asuntoa.

Lähettäjä: Diidaa 
Päivämäärä:   6.7.25 12:59:49

Ihan huuhaata että Suomessa vainottaisiin perheitä, tai että laitoksissa lapsia kuolisi. Voi näitä lapsiparkoja. Ei koulua, terveydenhuoltoa, ei ystäviä, ei mitään muuta kuin oma tiivis lahko. Tuohan se on lahkojen voima: mitään ei olla opiskeltu, ketään ei tunneta, maailma on paha jne niin pakko olla mukana, koska yksin ei osata pärjätä. Vanhemmat ovat edesvastuuttomia ja nämä apurit toivottavasti jossain vaiheessa huomaavat, että aiheuttavat lapsille vahinkoa mahdollistamalla tuota yhteiskunnasta erottautumista. Kotikoulu olosuhteissa joissa koko perhe elää vesivahingosta johtuen yhdessä huoneessa vanhassa talossa, ei ole sellainen ympäristö jonka kukaan järjissään oleva aikuinen sanoisi olevan ok millään tavalla. Kauan on kestänyt tämä outo piilottelu. Veikkaan että kun kuluu muutama vuosi luemme haastatteluja aiheesta miten vanhemmat kaappasivat sisarukset ja mitä kaikkea kauheaa sisarusparvi joutui kokemaan.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   6.7.25 13:11:10

Itse taas ihmettelen, että jos perhe eli lastensuojeluviranomaisten mukaan aivan kelvottomissa oloissa vesivahingon takia, miksei heille järjestetty normaalimpaa asuntoa. Se olisi kaiken järjen mukaan ollut tarpeellinen ja kiireellinen tukitoimi. Huostaanottoahan pitäisi harkita vasta sitten, jos tukitoimet eivät auta.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   6.7.25 13:12:47

Nomadi, oletettavasti on ollut paljon muutakin taustalla kuin puutteellinen asuinympäristö.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   6.7.25 13:15:21

Nomadi, kyllä heille olisi järjestetty, ja järjestettiin.
Rivitaloneliö ei kelvannut, kerrostalokaan ei tullut kysymykseen.
Sossulla nyt vaan ei ollut tarjota kartanoa, eikä edes omakotitaloa.

Lähettäjä: Diidaa 
Päivämäärä:   6.7.25 13:17:54

Nomadi & Ällö, tässä se kun eivät olleet kirjoilla siinä kunnassa jossa se asunto sijaitsi. Vanhempien tietoinen teko. Ei voi kunta alkaa järjestää ei-kuntalaiselle suurperheelle kai mitään, jollei perhe itse halua. Ja taatusti eivät lahkovanhemmat sellaista halua. Nämä vanhemmat olivat jo kokeilleet sarja kantelemista, ilman tulosta, tuon kotikunta eri kuin missä asutaan porsaanreiän osasivat hyödyntää. Ei ole lapsien etu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.7.25 19:26:21

9 tai 10 henkiselle perheelle sopivan 7 huoneen vuokra tai omistus asuntoja ei yleensä ole. ( He tarvisivat kerrostalossa yhdestä rapusta koko kerroksen. )
Juttelin aikanaan lestaadiolaisen perheen isän kanssa. Hän kertoi uskossa olevien köyhempien perheiden katselevan hyväkuntoisia lopetettuja kouluja, vanhainkoteja ym. rakennuksia joihin noin 15henkinen perhe mahtuu asumaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.7.25 20:16:18

Miksi 10-henkinen perhe tarvitsisi 7 huonetta?

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   7.7.25 20:21:44

Järjestyyhän isoille ulkomaalaisperheillekin koteja. Tässä 3-5 huonetta olisi riittänyt aivan hyvin tilapäismajoitukseksi.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   7.7.25 20:25:47

Meidän piti asua rakennusaikana kaksi vuotta pienissä asunnoissa, koska täältä ei vain saa vuokra-asuntoja. Ensimmäinen oli kaksio laitakaupungilla, sitten pääsimme jo tänne lähemmäs raksaa ja koulupiirin alueelle pikkuruiseen mökkiin, jossa oli oikeastaan tupa ja pieni alkovin kokoinen kamari. Sentään sisävessa oli, pyykit piti pestä pesulassa ja myöhemmin naapurissa.

Kaksi kouluikäistä lasta ja me vanhemmat. Omilla rahoilla.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   7.7.25 20:47:00

Nomadi, no totta kai järjestyy, mutta tuolle perheelle ei kelvannut neljä huonetta ja keittiö rivitalosta.

Lähettäjä: Gh 
Päivämäärä:   7.7.25 21:28:47

Miksi tällainen otsikko? Ei ole mitään "vainoa", vaan asiallisesti tekevät työtään.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   10.7.25 11:09:16

En ole kovin hyvin tästä tapauksesta selvillä, kun en ole edes kaikkea lehdissä kirjoitettua lukenut. Hiukan pisti jossain lukemassani jutussa silmään se että vanhin lapsi oli kuitenkin jo 17vuotias. Ainakin itse olin jo tuon ikäisenä sen verran itsenäinen toimija, että minulla oli jokin käsitys, siitä miten haluan elämääni elää ja miten yhteiskunta toimii. En usko että olisin vanhempien kanssa mihinkään pakomatkalle ilman aikaisempaa aivopesua lähtenyt.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   10.7.25 14:25:41

Vanhemmat puhuu vainosta.
Pisterivi: tuo 17 v ollut kotikoulussa ja varmaan muutenkin aivopesty niin ettei ole niin itsenäinen toimija kuten nuoret yleensä. Missä edes ovat nyt- varmaan vaikea lähteä mihinkään ilman rahaa ja tukiverkkoa vaikka täyttää 18. Elävät varmaan ihan omassa kuplassa.

Lähettäjä: Sohvapöytä 
Päivämäärä:   10.7.25 14:42:04

Todennäköisesti ovat muualla kuin Suomessa. Asianajaja sanoi haastattelussa jossain lauseessa "Tulevat Suomeen".

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.7.25 17:32:56

Vanhemmillla on voinut todellisuudentaju pettää. Jos uskoo kaiken ulkopuolisen olevan uhka, ei siinä asinto tai lastenhoitoapu auta.

Lähettäjä: sk 
Päivämäärä:   10.7.25 17:47:37

Vanhempien syytelistassa kaiken muun lisäksi on myös ihmiskauppa.
Eli todella paljon siellä lapsien oikeuksia poljetaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.7.25 19:17:49

Ihmetyttää myös uskooko joku oikeasti että useat viranomaiset vain vainoavat ilman syytä. Että heillä ei ole mitään muuta elämää ja tyhjästä usea ihminen keksii tällaista....

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   10.7.25 19:28:26

Miksi pitää tehdä lapsia, etenkin noin monta, jos ei kykene niistä huolehtimaan? Ja kulut jää yhteiskunnan maksettaviksi tottakai >:(