Lähettäjä: Pelkäävä 
Päivämäärä:   10.6.25 07:42:39

Onko kukaan hötöläisistä joutunut hakea lähestymiskieltoa? Onko kukaan joutunut hakea lähestymiskieltoa sellaista henkilöä kohtaan, joka ei ole läheinen, vaan joku oman perheen ulkopuolinen henkilö? Alkaa olla sellainen tilanne, että erän itselle tuntemattoman ( tiedän vain sukunimen)tyypin käytös on vaarallista minua ja läheisiäni kohtaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.6.25 07:49:01

Juu on haettu ja saatu. Jos on nainen ja joku mies vainoaa niin pitäisi saada helposti. Mulle sanoi juristi jälkikäteen että tiesi sen olevan läpihuutojuttu. Eräs mies siis kulki etsimässä mua esim mun kantapaikasta, kävi ovella, soitteli ja pommitti ihan kipeitä määriä tekstareita. Sisältö oli sellasta että pelkäsin.

Lähettäjä: Pelkäävä 
Päivämäärä:   10.6.25 09:25:13

Piste: okei. Kiitos, olen yrittänyt selvittää tätä asiallisesti tuon tyypin läheisen kanssa, mutta koska läheinenkään ei ole halukas selvittämään asiaa, on käännyttävä viranomaisten puoleen :/

Lähettäjä: qwerty 
Päivämäärä:   10.6.25 09:42:03

kantsii joo hakea lähestymiskieltoa, mutta muista ettei poliisit pysty sua suojelemaan ja se lähestymiskielto ei kuitenkaan estä tyyppiä tulemasta sun luo jatkamaan kiusaamista

Lähettäjä: saima 
Päivämäärä:   10.6.25 09:54:06

Ja mitä on nämä "läheiset" tehneet kenties tälle "tyypille, jonka käytös on vaarallista"?

Poliisi haluaa tietää myös sen toisen puolen näkemykset. Monesti lähestymiskieltoasioissa se kiusaaminen onkin alkanut sieltä puolelta, joka hakee lähestymiskieltoa. He vain tahtovat unohtaa omat tekosensa...

Lähettäjä: Jonna 
Päivämäärä:   10.6.25 10:11:41

Tyypillinen hötösaima.

Lähettäjä: saima 
Päivämäärä:   10.6.25 10:14:20

Mikäs pikku-jonnaa nyppii?

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   10.6.25 10:17:42

saima, täällä toki sana on vapaa, mutta ei ihan kaikkia ajatuspieruja kannata tröötätä ulos. Vai onko sulla heittää jotain faktaa vaikka tilaston muodossa väitteellesi, että lähestymiskieltoasioissa kiellon hakija on aloittanut kiusaamisen?

Lähettäjä: saima 
Päivämäärä:   10.6.25 10:25:09

Onkos sulla, kolme viivaa, jotain faktaa vaikka tilaston muodossa esittää, että lähestymiskiellon hakija EI olisi aloittanut kiusaamista?

Lähettäjä: saima 
Päivämäärä:   10.6.25 10:25:51

--- = Jonna = ap

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   10.6.25 10:28:56

Ei ole, sinä esitit väitteen joten on sinun asiasi todistaa se. Ei suinkaan muiden asia etsiä faktoja sen kumoamiseen.

Lähettäjä: saima 
Päivämäärä:   10.6.25 10:30:47

Ja mikähän laki vaatii minua todistamaan väitteeni?

Lähettäjä: Jonna 
Päivämäärä:   10.6.25 10:31:25

Tyypillinen hötösaima. Muuten nyppii ihan hyvin.

Lähettäjä: Laura 
Päivämäärä:   10.6.25 10:32:43

Saima, sä et nyt ole se poliisi. Sun ei tarvi siitä asiasta huolehtia.

Lähettäjä: saima 
Päivämäärä:   10.6.25 10:35:17

Keskustelupalstalla saan huolehtia mistä haluan. Juu, en ole nyt "se poliisi". Etpä sä tiedä sitäkään, olenko poliisi?

Pikku-jonnalta taisi mennä pissi housuun hiekkalaatikolla.

Lähettäjä: lakimies 
Päivämäärä:   10.6.25 10:41:16

Kommentoimatta aloitusta; kyllä lähestymiskiellolla myös pyritään kiusaamaan. Vähän sama kuin lasu-ilmoituksilla.

Lähestymiskieltoja haetaan kiusaamistarkoituksessa, ja kyllä, poliisi on tietoinen siitä. Siksi myös vastapuolen kommentit huomioidaan.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   10.6.25 10:43:24

Todistustaakka on väitteen esittäjällä. Toki kakkosvaihtoehtona kannattaa mennä henkilöön ja alkaa asiattomaksi, näin saa väittelyn loppumaan ilman että tarvitsee todistaa väitteitään jos jo valmiiksi tietää ettei se onnistu.

Lähettäjä: Jonna 
Päivämäärä:   10.6.25 10:45:41

Saimalla se muhii päässä.

Lähettäjä: Miska 
Päivämäärä:   10.6.25 10:47:35

Muistin juuri, miksi tältä hullujen palstalta ei koskaan pidä kysyä mitään.

Lähettäjä: Pelkäävä 
Päivämäärä:   10.6.25 12:11:18

Oho, tännehän syntyi tappelu silläaikaa kun olin tötä tekemässä..
Tässä on siis kyse siitä, että erään perheen vanha isäntä tekee kiusaa ( on tehnyt jo hetken, mutta nyt kiusa on jo henkeen ja terveyteen kohdistuvaa) ja yritetty puhua tuon jälkeläisille, että olis syytä ehkä jutella isännän kanssa. Syy kiusaamiselle lienee se, että ostettiin palsta metsää, johon vanhalla ukkelilla on ollut käyttöoikeus ( kaatanut mm polttopuita sieltä) mutta me emme halunneet jatkaa sellaista sopimusta.

Lähettäjä: Pelkäävä 
Päivämäärä:   10.6.25 12:12:35

Töitä siis^

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   10.6.25 12:19:17

Saa sen melko helposti, mutta eipä sitä minkään viranomaisen taholta valvota. Eli jos tyyppi on vaarallinen hullu, olet yhä yhtä suuressa vaarassa. Normaalimpi raivopää voi vähän rauhoittuakin.

Lähettäjä: Pelkäävä 
Päivämäärä:   10.6.25 12:44:14

Siinäpä kysymys onko tuo normaali vai ei. Lopettaa välillä hetkeksi ja sitten yhtäkkiä aktivoituu. Emme ole sen enempää tekemisissä, asuu tuossa muutaman km päässä, harvemmin näkeekään koko ukkelia. Eli provosoiko lähestymiskielto vai tajuaako rauhoittaa menoaan. Se että ajoneuvolla ryhdytään pelottelemaan on mielestäni jo vaarallista puuhaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.6.25 12:59:07

Ota yhteys lakimieheen, kysy samalla voitko saada oikeusapua eli jos et ole varakas niin voit saada kulukorvauksia. Lähestymiskieltoon tuomitsee rosis ja se ei tosiaan estä tuomittua jatkamasta toimintaansa. Oikeudenkäynti on se raskain osuus henkisesti jos on itse elänyt kunnollisesti eikä ole edes käynyt koskaan sellaisessa. Oikeudenkäynti voi vielä lietsoa häiritsijää lisää eli sitä odotellessa koita pysyä turvassa ja taltioi ihan kaikki asiaton toiminta.

Tuomion jälkeen kaikki kieltoa rikkova toiminta ilmoitetaan poliisille ja tuomittu saa sakkoja. Omalla kohdalla vasta ne sakot sai sen tollon lopettamaan kun oli niin köyhä. Nämä on usein narsisteja ja tässä vaiheessa tajuavat menettäneensä "kohteensa" ja kääntävät selän ja etsivät uuden uhrin (sellainen toki varmasti onkin jo putkessa). Elämä jatkuu mutta itse ainakin pelkäsin todella kauan ja kuljin tietyillä alueilla puhelin koko ajan valmiudessa tallentamaan. Kaikki oli hyvin traumaattista enkä hakenut silloin apua, olisi kannattanut. Enkä koskaan palaudu ennalleni sen hulluuden jäljiltä mutta elämä jatkuu jonkinlaisena kuitenkin.

Lähettäjä: elisa 
Päivämäärä:   10.6.25 15:15:03

Poliisihan ei todellakaan valvo maaseutujen mielisairaita vainoajia, ei riitä resurssit. Joten aika lailla omillanne olette oli kielto tai ei.

Lähettäjä: riikinkukkanen 
Päivämäärä:   10.6.25 16:01:37

Monet riidat saattavat olla vuosien, jopa vuosikymmenien takaisia, niissä pitäisi selvittää, mistä tappelu alkoi ja kuka oikeasti aloitti sen. Moni riita vältettäisiin, kun ihmiset myöntäisivät virheensä, eikä jääräpäisesti yrittäisi pitää kiinni omista valheistaan.

Lähettäjä: Pelkäävä 
Päivämäärä:   10.6.25 21:10:18

Riikinkukkanen: emme ole tavanneet tuota tyyppiä ennenkuin pari vuotta sitten kun ostimme metsäpalstan. Silloin setä tuli sahan kanssa siellä vastaan ja kysyimme että mitäs hän sahan kanssa. Sanoi polttopuita tekevänsä. Kerroimme että olemme ostaneet ko.palstan, että jos on ollut aiemman omistajan kanssa sopimus että saa polttopuita hakea, niin enää se ei valitettavasti onnistu. Annoimme tosin ottaa sen mitä oli ehtinyt kaataa ( ei mikään kovin iso koivu). Se jälkeen setä aloitti, ensin kävi palstalla ilman lupaa. Kun tien puomi laitettiin kiinni ( muitakin metsäpalstoja siinä) niin alkoi kiusa täällä meillä päin. Ja yritetty on myös siis läheisten kautta viedä sanaa, että tilanne on siedettävä ja olisi toivottavaa että antaa olla. Voi olla ettei kuuntele nuorempiaan. Sitä en kyllä tiedä mikä on ollut alunperin taustalla että ukkeli on päätynyt ko palstalle puita kaatelemaan. Muttei se oikeuta mihinkään terroriin.

Lähettäjä: hmu 
Päivämäärä:   10.6.25 21:43:01

Minä menisin ensin puhumaan poliisille. Lakimies maksaa.