Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   8.6.25 17:44:13

Hallitus sanoo jatkuvasti, että sen säästöille ei ole esitetty vaihtoehtoja. Tässä on konkreettisia asioita siitä, miten budjettia pitäisi korjata.

Listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksen korjaus. Hyöty valtiolle olisi 400 miljoonaa. Nykyinen järjestelmä suosii varakkaita yrityksiä jotka kasvattavat kassaa mutta eivät investoi. Järjestelmä pitäisi korjata investointeja suosivaksi.

Säilyttävien yritystukien poistaminen. Tukia pitäisi kohdentaa taloutta uudistavaan toimintaan ja leikata tuista jotka tukevat heikosti tuottavaa yritystoimintaa, vähentävät riskisottohalua ja hidastavat vihreää- ja digisiirtymää. Säilyttävät yritystuet eivät kannusta yrityksiä uudistumaan. Pidemmällä aikavälillä yrityksen kilpailukyky rapautuu ja tukitarve kasvaa. Virkamiesselvityksen mukaan noin 10 prosenttia yritystuista kohdentuu taloutta uudistavaan toimintaan esim. suorat T&K-tuet ja 90 prosenttia on muuta tukea. Hyöty valtiolle olisi helposti miljardi euroa. Säilyttävät yritystuet ovat käytännössä sitä, että valtio maksaa tukea yritykselle ja yritys jakaa sen osinkoina omistajille.

Joululahjarahoista luopuminen. Hyöty valtiolle olisi 50 miljoonaa. Joululahjarahat ovat siltarumpupolitiikkaa jossa esim. rahaa annetaan sen tien korjaamiseen, minkä varrella on jonkun ministerin kesämökki eikä korjaustarpeen mukaan.

Kaivosrojalttivero 2% kannalla. Hyöty valtiolle olisi 60 miljoonaa.

Verovapaille yhteisöille 5% lähdevero. Hyöty valtiolle olisi 80 miljoonaa.

Ay-jäsenmaksujen verovähennyksen poiston tuotto-odotus on 170 miljoonaa euroa vuodessa ja siitä voitaisiin luopua jos luovuttaisiin joululahjarahoista, säädettäisiin kaivosrojalttivero ja laitettaisiin verovapaille yhteisöille 5% lähdevero. Tämä lisäisi ostovoimaa ja kulutusta koska ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poistaminen syö sen hyödyn liittoon kuuluvilta minkä tuloveronalennus tuo. Ammattiliitot ovat myös verovapaita yhteisöjä ja olisi parempi ostovoiman kannalta, että liitto maksaa eikä yksittäinen liiton jäsen. Tästä valtio hyötyisi 20 miljoonaa (190 milj. – 170 milj. = 20 milj.)

Verovähennyksen lopettamisen työnantajayrityksiltä tuotto-odotus on 20 miljoonaa euroa eli sama summa kun edellisessä valtio hyötyy eli sen poistuminenkaan ei tee lovea budjettiin. Hyöty tässä ei tule suoraan verotuloina vaan ostovoiman kasvuna. Nyt ongelma on se, että säästämisaste on liian korkea ja kulutuskysyntä liian pientä.

Talouden kasvulle haitallisten asioiden korjaaminen: listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksen korjaus ja säilyttävien yritystukien poistaminen toisivat valtion kassaan yhteensä 1,4 miljardia.

Vaikka peruttaisiin kotitalousvähennyksen leikkaus (100 milj.) ja kannustettaisiin ihmisiä säästämisen sijaan käyttämään rahaa remontti- ja siivouspalveluihin (mikä parantaisi työllisyyttä ja vähentäisi harmaata taloutta) tällä kokonaisuudella valtio saisi reilusti yli miljardin enemmän rahaa kun nyt. Samalla työllisyys paranisi, investoinnit lisääntyisivät, harmaa talous vähenisi ja ostovoima kasvaisi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.6.25 18:15:33

Juu ei. Jos pienestä osingostani vielä revitään muitten elatukseen siirryn julkisen sairaanhoidon asiakkaaksi välittömästi. Ja se ei halvaksi tule.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   8.6.25 18:48:23

Listaamattomien yritysten osinkoverotuksen korjaamista ovat esittäneet Kansainvälinen valuuttarahasto IMF, Talouspolitiikan arviointineuvosto ja lähes kaikki talouden asiantuntijat.

Listaamattomien yritysten jakaman voiton verotus on useimmissa tapauksissa huomattavasti kevyempää kuin listattujen yritysten jakaman voiton verotus.

Ongelma, joka tästä seuraa, on ns. listautumiskynnys. Yritykselle ei ole kannattavaa listautua pörssiin.

Toinen ongelma on se, että verotus kannustaa ns. tulonmuuntoon. Palkka kannattaa nostaa vähemmän verotettuna osinkoina kun palkkana.

Kolmas ongelma on, että verotus luo kannustimen kasvattaa yrityksen nettovarallisuutta eikä kannusta investoimaan.

Neljäs ongelma on, että nykyinen verotus suosii harvoja varakkaita omistajia, ja haittaa pienempiä yrityksiä kilpailussa.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   8.6.25 19:13:23

Myös yksityislääkärikäynneistä maksettavien Kela-korvausten nosto pitäisi perua ja ne rahat laittaa julkiselle puolelle. Syy on selvä. Yksityislääkäreiden käyntimäärät eivät ole nousseet merkittävästi, mutta kustannukset valtiolle ovat kolminkertaistuneet.

Tässäkään valtion menot eivät kasvaisi vaan rahat kohdistettaisiin paremmin. Nykyisestä korvausjärjestelmästä hyötyvät vain terveysjätit.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   8.6.25 19:19:53

Lisätään vielä, että kelakorvausten nosto maksaa valtiolle hallituskaudella yhteensä 500 miljoonaa euroa. Lääkäriliittokin on sitä mieltä, että järkevämpi tapa olisi antaa se suoraan hyvinvointialueelle, vaikka korvamerkittynä rahana hoitojonojen purkuun.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   8.6.25 19:36:53

Yritykset ovat maan talouden perusta, ja demareilla ei ole mitään muuta ajatusta kuin kupata ne niin kuiviksi kuin mahdollista.

Uskon Lindtmanin olevan järkimies ja seuraavana pääministerinä ottavan vastuunsa kuten pitääkin ja kuten nykyinen hallitus otti.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   8.6.25 19:41:12

"...demareilla ei ole mitään..."

Hmm, jos uudistuksia ovat ehdottaneet mm. Kansainvälinen valuuttarahasto IMF, Talouspolitiikan arviointineuvosto ja lähes kaikki talouden asiantuntijat kyse ei ole demareista vaan asiantuntijoista.

Lähettäjä: no hah hah joo 
Päivämäärä:   8.6.25 19:41:41

Kuinka naiiveja olette? Luuletteko, että rikkaiden saamaa rahavirtaa tullaan kääntämään köyhille päin?

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   8.6.25 19:42:00

Faktahomma, tee ehdottamasi toimenpiteet seuraavissa hallitus neuvotteluissa!

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   8.6.25 20:14:37

Tässä ja nyt, Tässä ketjussa kertomillani korjauksilla valtio saisi reilusti yli miljardin enemmän rahaa kun nyt. Samalla työllisyys paranisi, investoinnit lisääntyisivät, harmaa talous vähenisi ja ostovoima kasvaisi. Myös hoitojonot saataisiin lyhentymään ja sairauksien aikainen hoito vähentää kuluja sekä sote aluilta että valtiolta. Se myös lisää ihmisten hyvinvointia.

Kaikki puheet siitä, että vaihtoehtoja ei ole kerrottu ja kaikki mitä hallitus on tehnyt on ollut pakko tehdä on valehtelua. Kuten esimerkit kertovat vaihtoehtoja on ja asiat olisi voitu tehdä valtion talouden ja ihmisten kannalta paremmin.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   8.6.25 20:19:35

" Hmm, jos uudistuksia ovat ehdottaneet mm. Kansainvälinen valuuttarahasto IMF, Talouspolitiikan arviointineuvosto ja lähes kaikki talouden asiantuntijat kyse ei ole demareista vaan asiantuntijoista."

Asiantuntijoita on moneen lähtöön ja kaikille yhteistä on, etteivät he ole vastuussa mistään mitä puhuvat. On myös asiantuntijoita jotka varoittavat jyrkästi yritysten kiristämistä verotuksella, nyt jo niitä siirtyy esim Viroon ja pois Suomesta, sitä ei kannata kannustaa. Mutta hekään eivät ole puheistaan vastuussa.

IMF on pääsääntöisesti ollut hyvin tyytyväinen Suomen tekemiin rakenteellisiin muutoksiin, tilanteen vakavuutta kuvaa hyvin se kuinka siellä kannustetaan Suomea jatkamaan korjausliikkeitä yhä edelleen.
Epäilemättä Lindtmann tuleva hallitus tulee tekemään noita yritysverotuksen muutoksia ja vaikeuttaa yrittämistä Suomessa entisestään, ja saa monet yritykset siirtymään esim mainitsemaani Viroon ja maksamaan veronsa sinne.

Nyt mennään näillä ja kuten yllä kehotetaan, mene jakamaan viisaat neuvosi seuraaviin hallitusneuvotteluihin.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   8.6.25 20:20:00

"Hallitus sanoo jatkuvasti, että sen säästöille ei ole esitetty vaihtoehtoja."

Hallitus tarkoittaa itse asiassa sitä, että opposition esittämät säästöt ja muut toimenpiteet eivät kelpaa, koska ne eivät ole hallitusohjelmassa!

:))

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   8.6.25 20:42:43

"Kaikki puheet siitä, että vaihtoehtoja ei ole kerrottu ja kaikki mitä hallitus on tehnyt on ollut pakko tehdä on valehtelua."

Eivät ne oikeastaan ole valehtelua: näin tehdään, kun ei muutakaan osata...

:))

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   8.6.25 20:45:48

"Nyt mennään näillä"

Tässä hallitus toimi viisaasti, tosin asiantuntijoita olisi voinut kuunnella jo kaksi vuotaa sitten.

Hallitus päätti puoliväliriihen yhteydessä, että se peruuttaa hallitusohjelmassa sovitun ”sairaussakon”, eli lakimuutoksen siitä, että ensimmäinen sairauslomapäivä on palkaton. Syy oli että toimella ei katsottu saavutettavan sellaista työllisyysvaikutusta kuin aikaisemmin ajateltiin.

Samalla tavalla olisi pitänyt toimia myös esim. yksityislääkärikäynneistä maksettavien Kela-korvausten noston kanssa. Koska käyntimäärät eivät ole nousseet merkittävästi, mutta kustannukset valtiolle ovat kolminkertaistuneet eivätkä hoitojonot ole lyhentyneet päätös olisi pitänyt perua.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   8.6.25 21:10:47

Eivät kaikki hallituksen päätökset ole huonoja. On kansantalouden kannalta järkevää, että esim. tukilakkoja rajoitetaan niin, että niiden vaikutukset saavat kohdistua vain työriidan osapuoliin. Ei ole kansatalouden kannalta järkevää, että koko vienti pysähtyy jos yhdessä paperitehtaassa on työtaistelu.

Puolustus- ja sote-menojen kasvun takia seuraavalla hallituksella ei ole varaa tehdä talouden kannalta huonoja päätöksiä ideologista syistä on hallituksessa ketkä tahansa.

Ei ole varaa pysäyttää Suomen koko vientiä yhden tehtaan työtaistelun takia eikä ole varaa talouden kasvulle haitallisiin yritystukiin. Ei ole varaa kielellisin perustein annettuihin erioikeuksiin eikä joululahjarahoihin joilla yritetään kasvattaa puolueen äänimäärää seuraavissa vaaleissa. Siihen ei vain yksinkertaisesti ole varaa koska velkaantuminen on karmeaa, väestön ikääntymisen johdosta sote-menot kasvavat vuosi vuodelta ja naapurissa on sotahullu Venäjä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.6.25 22:44:00

Sotahullu on kyllä Usa ,jokainen jolla on Vähkin Järkeä Tietää sen.