Lähettäjä: Mira 
Päivämäärä:   8.6.25 07:05:10

Hänen ominaisuudet:
Plussat:
Ahkera, aikaansaava, liikunnallinen, hyvä siivoomaan, osaa laittaa ruokaa, hyvin kouluttautunut

Miinukset:
Pettänyt aiemmassa suhteessa pariinkin kertaan, mököttää ja ei aina puhu asioista, erittäin tarkka aikatauluista, ei haluaisi tutustua kavereihini

Seurustelisitko tällaisen miehen kanssa ? - perustelut ?

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   8.6.25 07:41:52

En. Pettäjän kanssa olisin varovainen. Pettäjä saattaa jatkaa touhujaan jatkossakin. Ei kunnioita ja olen vertaillut pettäjiä (kertoneet pettäneensä) luotettavampiin ja kaikissa pettäjissä jokin inhottava ja epäkunnioittava suhtautuminen moniin asioihin. Mökötys todella huono merkki jos usein tai pitkiä aikoja. Jos mököttää kerran kahdessa vuodessa yhtenä päivänä niin sitten ehkä okoompi...
Joskus luulin mökötyksen olevan normaalia mutta olikin sairaalloista mustasukkaisuutta.

Nykyinen mieheni ei ole mököttänyt oikeastaan koskaan ja hänellä lämmin ja positiivinen suhtautuminen ylipäätään elämään ja minuun.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.6.25 07:42:50

En. Mutta en seurustelisi sellaisenkaan kanssa, joka laittaa välilyönnin kysymysmerkin eteen.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   8.6.25 07:44:08

Nostan vain punaisen lipun merkiksi että kannattaa juosta etäisyyttä ihan kunnolla

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.6.25 07:47:26

En. En seurustele epäluotettavan, moraalisesti kyseenalaisen, itsekkään mököttäjän kanssa. Kyseinen ihmistyyppi sopii ehkä hauskan pitoon jos on hyvällä tuulella mutta ei ole parisuhde materiaalia. Pettäminen nyt ihan yleisesti kertoo omasta itsekkyydestä ja en olettaisi päivääkään ettei vastoinkäymisten sattuessa tai bilettäessä selkäranka katoaisi ja mies kävisi jonkun muun sängyssä jollakin "hyvällä yhy yhy" syyllä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.6.25 07:48:38

Mikään noissa plussissa ei kompensoi mitään jo mainitsemiasi miinuksia. Hyi @!#$.

Lähettäjä: s 
Päivämäärä:   8.6.25 07:56:34

Pohdiskelen vain kuinka alas nainen on valmis vajoamaan... Aika vaaleanpunaiset lasit saa olla päässä. Et maininnut positiivisissa puolissa yhtäkään oikeasti positiivista ominaisuutta suhteen kannalta. "Ahkera aikaan saava itsestään huolehtiva ja itsekeskeinen uraohjus"

Lähettäjä: Tui 
Päivämäärä:   8.6.25 08:02:55

Ei halua tutustua kavereihisi.. Siis yhtään mitenkään, edes suunnilleen baarireissulla ( jos käytte). En tarkoita että pitäisikään sen kummemmin mutta jos suunnilleen juoksee karkuun niin sellainen on epäilyttävää. Tulee mieleen pitää kavereitasi melkein vihollisina.

Muutenkin tulee sellainen olo että jonkinlaisia narsistisia piirteitä.

Lähettäjä: löölöö 
Päivämäärä:   8.6.25 08:08:20

ihan varmasti seurustelisitte jokainen kommentoinut tuon miehen kanssa :D

Lähettäjä: Jake 
Päivämäärä:   8.6.25 08:19:47

Minä taas en seurustelisi kielipoliisin kanssa. Pidättekö te koskaan lomaa?

Lähettäjä: () 
Päivämäärä:   8.6.25 08:21:16

Jos on hirveä ihminen, ei sitä kompensoi siivous tai kokkaaminen. Outo kysymys.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   8.6.25 08:23:55

Mäkin mietin, että miten noi positiivisiksi listatut asiat näkyy nimenomaan parisuhteessa?

En halua enää seurustella yhdenkään mököttäjän kanssa. Sekin, että on pettänyt useamman kerran aiemmassa suhteessa on sellainen miinus, että ei kiitos. Tulee ihan taatusti pettämään myös jatkossa muissakin suhteissaan.

Lähettäjä: Paskahomma 
Päivämäärä:   8.6.25 08:51:00

Pettäminen ja mökötys eivät käy.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   8.6.25 09:03:11

En, plussalistalla on itsestäänselvyyksiä, jokainen osaa siivota ja laittaa ruokaa ja tietynlaista ahkeruutta ja aikaasaavaa asennetta odotan myös ihan automaattisesti.

Miinuslistalla taas on isoja juttuja, pettäminen ihan tapana ja mököttäminen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.6.25 09:44:25

Plussat ei kompensoi miinuksia vaan miinukset pitää tarkastella ihan omanaan

"Pettänyt aiemmassa suhteessa pariinkin kertaan, "

Miten tähän suhtautuu? Katuuko, pitääkö pettämistä vääränä, miten kertoo muuttuneensa vai suhtautuuko asiaan kevyesti. Kertooko syyksi jonkun oman sisäisen asian vai syyttääkö muita tai olosuhteita?

"mököttää ja ei aina puhu asioista,"

Meneekö mykkäkoulun puolelle? Onko valmis jossain vaiheessa puhumaan ja tekeekö aloitteita puhuakseen? Jos jättää tyystin konfliktien selvittämisen toisen vastuulle ja käyttää mykkäkoulua väkivallan aseena, niin ehdottomasti ei.

"erittäin tarkka aikatauluista, "

Ihan ok miinus, jos valmis kuitenkin twkemään kompromissejä ja ymmärtämään.

"ei haluaisi tutustua kavereihini"

Mitä on sanonut syyksi? Suhtautuuko negatiivisesti jos myös sinä näät ystäviäsi tai puhuuko heistä ikävästi?

Lähettäjä: Riu 
Päivämäärä:   8.6.25 10:23:06

Olen todennut, että jos tällä palstalla otsikossa on kysymys
- onko normaalia käytöstä?
- hyväksyisittekö tämän mieheltä?
- seurustelisitteko tällaisen miehen kanssa?
- ylireagoinko/suutuinko turhasta?

... järkevä vastaus on aina EI.

Ehkä se kertoo vain sen, että kysyjä kysyy vasta sitten, kun jo itsekin tietää vastauksen.

Lähettäjä: milli 
Päivämäärä:   8.6.25 10:29:21

Ei tarvinnut miettiä lainkaan..EN!!

Lähettäjä: mjääh 
Päivämäärä:   8.6.25 10:59:48

Tässä taisi tulla suoraan miksi aiemmat suhteet on päättyneet. Rivien välistä voi lukea vielä muita syitä joista jokainen itsessään on iso punainen lippu. Luiskaan vaan.

"Miinukset:
Pettänyt aiemmassa suhteessa pariinkin kertaan, mököttää ja ei aina puhu asioista, erittäin tarkka aikatauluista, ei haluaisi tutustua kavereihini"

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   8.6.25 11:03:17

Pettämisen lisäksi juuri mököttäminen ja sosiaalinen eristyneisyys olisi dealbreakereita. Edellisestä erosin mököttämisen ja puhumattomuuden vuoksi.

Lähettäjä: Sairasta 
Päivämäärä:   8.6.25 11:03:38

Yhden täydellisyyden tavoittelija mököttäjän kanssa olleena mökötys oli sellaista että suuttui monista asioista etenkin jos mulla meni hyvin. Oli kateellinen kavereistani ja tosiaan kaikesta hyvästä mitä tapahtui. Saattoi suuttua ja mököttää siitäkin jos sain parempia arvosanoja opiskeluaikoina. Kaikki oli hänelle kilpailua kuten kokkaaminen, urheilu, kaverit, työura... Aina piti olla vähän parempi ja hän oli aina oikeassa. Viimeinen sana oli saatava aina.

Lähettäjä: Jatta 
Päivämäärä:   8.6.25 11:57:02

Puhumattomuus ja mököttäminen kertoo siitä että tunnetaidot on jonkun 6-vuotiaan tasolla. Pettäminen taas voi olla sitä samaa kun ei oo pystynyt puhumaan niin tekee sitten kuitenkin sitä minkä luulee helpottavan oloa (saa läheisyyttä) vaikka se tietenkin pahentaa tilannetta, siinä suhteessa missä pettää.
En jaksais enää tuollaisessa suhteessa olla. Kuulostaa jo valmiiksi traumasuhteelta...

Lähettäjä: Rio 
Päivämäärä:   8.6.25 12:01:29

En. Isona syynä ihan jo vaikka se, että keskusteluyhteys ja kommunikaatio on minulle äärimmäisen tärkeää. Eli asioista puhumattomuus on minulle ehdoton ei, enkä todellakaan haluaisi suhteeseen jossa ristiriitatilanteissa on mököttämistä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.6.25 12:19:57

Ei kiitos

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   8.6.25 12:29:07

En seurustelisi. Plussat liian höttöisiä verrattuna miinuksien painavuuteen.

Lähettäjä: # 
Päivämäärä:   8.6.25 12:32:17

"ihan varmasti seurustelisitte jokainen kommentoinut tuon miehen kanssa :D"
Joo koska kaikille kelpaa kaikki, varsinkin pettävä mököttäjä. Mutra ehkä hän pukeutuu hyvin?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.6.25 12:50:08

En. Pettäisi aivan varmasti. Kaksi kertaa ei ole enää vain "oho kännissä tapahtui" vaan täysin tietoinen. Ekasta pettämistä en hyväksyisi mutta siitä vielä voisi tulla morkkis kun näkee kumppanin pettymyksen ja sydänsurun mitä ei välttämättä tajunnut ennen. Toisella kerralla tietää jo miten surkeena kumppani tulee olemaan ja näkee sen naaman pettymyksestä ja itkun ja silti päättää tehdä niin. Ei mitään moraaleita tai empatiaa. En missään nimessä ottaisi tollasta. Tuhoaisi mun itsetunnon täysin.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   8.6.25 13:00:06

Jos rakastuisin häneen, niin joo. Olen pettänyt aiemmissa parissa suhteessani, nykyisessä pian 20 vuotta täynnä ja olen ollut uskollinen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.6.25 13:27:40

"Pettänyt aiemmassa suhteessa pariinkin kertaan"
"ei aina puhu asioista"
"ei haluaisi tutustua kavereihini"

Kuulostaa mieheltä, jolla on aina oltava joku nainen. Ei niin väliä mikä, eikä hän jaksa suuremmin naiseen tutustua. Hän ei ole siis vielä löytänyt naista johon olisi oikeasti rakastunut, ja ap:kin on vain joku välivaihe millä ei ole suuremmin väliä.

Ei tuon miehen kanssa ole mitään järkeä seurustella, koska hän ei ole kiinnostunut ap:sta.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   8.6.25 13:34:06

En ota luonnevikaisia, kun hyviäkin on tarjolla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.6.25 13:36:23

Vain jos hän tiedostaisi toksiset käytösmallinsa ja aktiivisesti (ja oma-aloitteisesti) työstäisi niitä. Ei ole pakko olla täydellinen, mutta pitää tiedostaa omat ongelmat ja pyrkiä parantamaan niitä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.6.25 13:40:42

mielummin kuolisin

Lähettäjä: Työtyö 
Päivämäärä:   8.6.25 14:01:40

Mua alkoi ihan ahdistamaan tää aloitus koska vanha trauma tuon kaltaisesta miehestä nousi esiin... Se että miten itse näin tuollaisessa itsekkäässä uraohjuksessa joskus jotain. Yök.

Lähettäjä: Äöäöäöää 
Päivämäärä:   8.6.25 14:05:11

Olen pettänyt monessa eri suhteessa ja joo, juoskaa. En pohjimmiltaan edes tajua mikä siinä on niin kamalaa.

Lähettäjä: Hilkka 
Päivämäärä:   8.6.25 14:06:25

Plussissa sellaisia millä ei ole mitään merkitystä itse parisuhteen kannalta.
Miinuksissa asioita joilla on nimenomaan merkitystä parisuhteessa.