Lähettäjä: Oikikseen 
Päivämäärä:   6.6.25 07:34:46

Onko täällä muita eiliseen G-kokeeseen osallistuneita? Mielipiteitä siitä?

Yleinen osio oli minusta melko haastava, tai oikeammin aika loppui kesken. 50 sivua tekstiä, joiden lukemiseenkin olisi jo mennyt tovi, ja kysymykset sen verran spesifejä, ettei vastauksia ihan läpi lukaisemalla löytynyt.

Oikeustieteellisen osuus oli mielestäni helppo kun olin ehtinyt opetella materiaalin lähes ulkoa.

Saas nähdä kuinka käy. Miten muilla meni? Saa toki kommentoida muutkin muissa pääsykokeissa käyneet, jännitetään yhdessä tuloksia!

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   6.6.25 07:49:01

Millaista se 50 sivun materiaali oli, tai mistä, ja oliko se monivalintakoe? Jos tämä siis oli se uusi pääsykoe?

Lähettäjä: Oikikseen 
Päivämäärä:   6.6.25 08:14:08

Joo, oli siis uusi pääsykoe. Aikarajoitettu monivalinta, jossa yleinen osio oli tieteellistä hömppää koskien ekologista solidaarisuutta ja murrosta. Materiaali annettiin kokeessa.

Toinen osio sitten ennakkomateriaalin perustuva monivalintakoe myös, sekin aikarajattu, siihen jäi hyvin aikaa, mutta ei voinut ylijäänyttä aikaa käyttää tuohon yleiseen osioon.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   6.6.25 08:23:26

Juristina joutuu joka tapauksessa käsittelemään isoja tekstimassoja (tulematta hulluksi), joten sikäli hyvä. Toisaalta monivalintakoe ei mittaa oman tekstin sujuvaa tuottamista, mikä ainakin asianajohommissa on oleellista.

Lähettäjä: Oikikseen 
Päivämäärä:   6.6.25 08:38:06

Mulla äikästä L, eli tekstin tuottaminen sujuu onneksi. Mutta ehkä vähän yllärinä tuli tuo kiire, olisi pitänyt ehkä vielä sellaista tekstin "silmäilyä" harjoitella etukäteen, vaikka nopeana lukijana olenkin itseäni aina pitänyt. Että olisi nopeammin löytänyt vastaukset.

Noh, kyllä jäi kuitenkin fiilis, että hyvin meni. Mutta pitkä aika odottavan aika, tulokset tulee heinäkuun alussa.

Lähettäjä: nippo 
Päivämäärä:   6.6.25 09:24:43

Siinä vaiheessa kun aloittja valmistuu, niin teksti tuotetaan jo kyllä pääosin tekoälyllä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.6.25 11:36:28

Kolmannen vuoden juristiopiskelija tässä morjens, ja voin kertoa että ei tekoälystä ole vielä juurikaan apua juridisessa työssä, tai edes opiskelussa. Tekstiä sillä voi parantaa, mutta jos täytyy tuottaa täysin uutta tekstiä, sen huomaa hyvin helposti tekoälytuotokseksi.
50 sivua ei ole laaja alue, kun ilmeisesti ctrl + f -hakutoimintoa on voinut käyttää.

Itse koen muutoksen askeleena oikeaan suuntaan. 3 päivää 200 sivun opiskeluun on aika perustahti, jos on edessä laaja kirjallisuustentti. Itse jäin kaipaamaan vielä esseekysymyksiä, sitä kirjoitustaitoa ja olennaisten pointtien esilletuomista kun olisi hyvä arvioida. Aika monella se vastaustekniikka on hakusessa, vaikka äidinkielestä olisikin sen ällän kirjoittanut.

Lähettäjä: senja 
Päivämäärä:   6.6.25 11:58:28

ctrl + f pystyi käyttämään, mutta ei toiminut ihan suoraan, kun kysymykset oli muotoiltu aina eri sanoilla.

Lähettäjä: :D 
Päivämäärä:   6.6.25 12:28:57

3 päivässä 200 sivua ulkoa? Huhhuh

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   6.6.25 12:35:34

Tekoäly on tosi hyvä nimenomaan lakitekstiin perustuvissa asioissa.

Syrjäyttää nopeasti valtaosan juristeista kun perustyön määrä vähenee. Huippuosaamista toki aina tarvitaan. Tosin näin se on jokaisella asiantuntija-alalla.

Lähettäjä: Oikikseen 
Päivämäärä:   6.6.25 12:40:30

En nyt sentään ulkoa, mutta kaikki detaljitiedot, asetukset, pykälät ja kuka sanoi ja mitä sanoi ja milloin. Mulla on valokuvamuisti.