Lähettäjä: Wahwa 
Päivämäärä:   5.6.25 18:18:55

Kertokaa että teen oikean ratkaisun. Ison koiran ristari vammautui muutama vuosi sitten. Sitä ei leikattu ja Ell arveli että kuntoutuu pitkällä levolla ja näin tapahtuikin, meni n. kuukausi. Mutta sen jälkeen on joka talvi ollut tapaus että koira esim liukastuu ja ontuu taas 2-3 viikkoa. Kesät olleet hyviä, mutta ikinä ei voi keppiä heittää ettei tule äkkinäisiä sivuttaisliikkeitä.

Maaliskuussa tapahtui taas vahinko ja koira on ontunut siitä lähtien. Se kulkee käytännössä kolmella jalalla, mutta on silti reipas ja haluaa juosta sekä tuo keppejä että niitä heitettäisi. Ajattelin että katsellaan pari kk ja jos ei ontuminen lopu niin laitetaan koira pois. Huomenna Ell on tulossa kotiin antamaan piikin.

Kertokaa että tämä on oikein, ei ristari tule enää kuntoon eikä iso koira voi elää kolmella jalalla. Koira on 7-vuotias ja veikkaan että ristiside on kokonaan poikki maaliskuun tapauksen jälkeen.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   5.6.25 18:21:23

No miksei sitä leikata??

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.6.25 18:22:39

^ Sama kysymys.

Lähettäjä: Wahwa 
Päivämäärä:   5.6.25 18:25:39

Ei ole varaa. Toinen jalka pitää kuitenkin leikata vuoden sisällä, 60-kiloinen koira kyseessä. Puhutaan tuhansista euroista. :(

Lähettäjä: Juu tuota 
Päivämäärä:   5.6.25 18:26:47

Teet ihan oikein.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.6.25 18:30:02

Ihan oikein teet, mutta älä ota eläintä enää ellei rahatilanteesi muutu radikaalisti. Ei eläintä voi pitää, jos ei ole rahaa hoidattaa sitä. Tässä tilanteessa lopetus on paras ratkaisu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.6.25 18:41:32

Ettet vain jäisi jossittelemaan. Et edes tiedä jalan tilannetta. Kysy nyt edes mielipidettä lääkäriltä ensin.

https://yle.fi/a/3-12429871

Lähettäjä: Ruu 
Päivämäärä:   5.6.25 18:46:21

Minun kokemukseni ristisideleikkauksista eivät ole hyviä. Niveleen on kehittynyt molemmilla kerroilla muutamissa vuodessa paha nivelrikko. Jos vielä tulee tilanne eteen, en kyllä tiedä, mitä teen.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   5.6.25 18:49:03

Teet oikein.

Se kun sanotaan että ei eläimiä jos ei ole varaa niitä hoitaa tarkoittaa sitä että perusterveydestä huolehditaan, ei tuhansien eurojen leikkauksia. Jotka usein ovat myös turhaa kärsimystä eläimelle ja vain väistämättömän lykkäämistä hiukan eteenpäin.

60-kiloinen koira on muutenkin 7-vuotiaana elämänsä ehtoopuolella.

Lähettäjä: Najadi 
Päivämäärä:   5.6.25 18:55:50


Koiralla on siis kaksi jalkaa epäkunnossa jos toinen jalka odottaa leikkausta ja toinen tarvitsisi sitä nyt jo että koira pystyisi kunnolla kävelemään.

Minusta aloittaja tekee oikein vaikka pahalta varmasti tuntuukin kun koira ei ole tuon vanhempi. Leikkausta leikkauksen perään ei ole hyvä juttu koirallekaan, ja jos sillä on taipumusta jalkavaivoihin (mikä tämän toisen jalan tilanne on, nivelrikko vai tapaturmainen vamma vai mikä?) voisi pahimmassa tapauksessa käydä niinkin että koira toipuisi kahdesta jalasta ja loukkaisi sitten kolmannen.

Ellei aloittajalla ole mahdollisuutta hoitaa leikkausta esim joustoluotolla ovat vaihtoehdot vähissä. Ainoa oikea ratkaisu tuollaisessa tilanteessa on päästää kaveri pois kivuistaan.

Lähettäjä: Mitä 
Päivämäärä:   5.6.25 18:56:27

"Ettet vain jäisi jossittelemaan. Et edes tiedä jalan tilannetta. Kysy nyt edes mielipidettä lääkäriltä ensin.

https://yle.fi/a/3-12429871"

Sö oot todella sekaisin jos ehdotat että 60kg koira voi elää kolmijalkaisena kuten jutun lamppuharja. Eikä se kovin eettistä ole sen lamppuharjankaan kohdalla, se on ihmisten luopumisen pelkoa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.6.25 18:58:02

Teet oikein.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   5.6.25 18:59:37

"Koiralla on siis kaksi jalkaa epäkunnossa jos toinen jalka odottaa leikkausta ja toinen tarvitsisi sitä nyt jo että koira pystyisi kunnolla kävelemään.

Minusta aloittaja tekee oikein vaikka pahalta varmasti tuntuukin kun koira ei ole tuon vanhempi."

Ja mitä isompi koira sitä kalliimpi leikkaus, aloittajalla nousisi siis kokonaiskustannukset vähintään 6000 euroon eikä silti mitään takuita ole. Ja isoissa roduissa 7v on jo iäkäs.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.6.25 19:08:06

Koira on siis ollut kolmejalkainen ja helkkarin kipeä kuukausikaupalla? Se, että koira haluaa juosta keppien perässä ei tarkoita sitä etteikö sitä sattuisi todella paljon jos se ei käytä jalkaa ollenkaan. Lopetuspäätös olisi pitänyt tehdä jo kaksi kuukautta sitten, mutta parempi toki nyt kuin vielä myöhemmin.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   5.6.25 19:15:17

Koira olisi pitänyt lopettaa jo ajat sitten

Lähettäjä: ninni 
Päivämäärä:   5.6.25 19:16:41

Olet sairas ihminen, kaksi kuukautta katsellut poikki olevaa ristisidettä tekemättä mitään.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   5.6.25 19:18:59

En voisi katsella noin kauaa kipeää eläintä. Joko hoito tai lopetus olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten.

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   5.6.25 20:01:43

"Ihan oikein teet, mutta älä ota eläintä enää ellei rahatilanteesi muutu radikaalisti. Ei eläintä voi pitää, jos ei ole rahaa hoidattaa sitä. Tässä tilanteessa lopetus on paras ratkaisu."

Näin. Ja jos otat niin seuraavaa et kyllä sairaana kuukausi- tai edes viikkokaupalla katso ! Tämänkin olisi pitänyt päästä taivaaseen jo aikaisemmin, kuka katsoo kolmijalkaisena kulkevaa koiraa "kun se niin tykkäisi kuitenkin kepin heittämisestä".

Niin ja noissa ristarialttiissa, varsinkin isoissa kömpelöissä roduissa se kepin perässä juoksentelu ei ole paras liikunta, juuri niiden ristareiden takia.

Lähettäjä: mjääh 
Päivämäärä:   5.6.25 20:49:10

Teet niin kuin parhaaksi näet lemmikkisi hyvinvoinnin kannalta ja se on oikea päätös. Aivan sama mitä naapurin Pirkko tai Sale asiasta tuumaa. He eivät elä lemmikin kanssa eivätkä joudu näkemään tuskaa sen silmissä. Pirkkoa ja Saleakin vähemmän merkkaa jonkun random näppissoturin mielipiteet mitkä on tarkoitettu ainoastaan loukkaamaan ja aihuttamaan pahaa mieltä. Tonnien leikkaus ja kuntoutukset päälle on aivan eri asia kuin lemmikistä huolehtiminen asiallisesti aslusta loppuun. Lisäksi kukaan ei voi taata että leikkaus toisi toivotun lopputuloksen. Noin raskas eläin todennäköisesti hajoaa vain seuraavasta kohdasta ylimääräisen rasituksen takia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.6.25 21:01:35

En noin isoa leikkaisi. Oman pienen ristarit leikattiin nuorena ja eli hyvää elämää 14-vuotiaaksi. Toki polvia huollettiin jatkuvasti että pysyivät hyvinä. Kulut eivät siis lopu leikkaukseen. Varmasti teet oikein ja jalka on tosi kipeä, joten ei ole oikein pitää hengissä ilman leikkausta.

Lähettäjä: Nää 
Päivämäärä:   5.6.25 21:01:40

Juujuu, jos ei ole varaa pieraista vaikka kymppitonnia epävarmoihin leikkauksiin, ei saa edes katsoa eläintä päin. Mistä tätä porukkaa taas sikiää...

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.6.25 21:28:03

Aika raju ratkaisu, onko edes katsottu voiko sitä hoitaa?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.6.25 21:28:24

Kyllä on halpa koiran ainutlaatuinen elämä

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.6.25 21:29:28

aattele nyt että se on leikkisä ja haluaa leikkiä ja huomenna on innoissaan kun tulee vieraita, eikä ymmärrä että vieras on palkattu tappamaan hänet.. :(

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.6.25 21:29:53

Rustisidettä ei voi hoitaa kuin leikkaamalla. Noin isolla koiralla toimii vain tplo, sen hinta on 3000 euroa.

Lähettäjä: ninni 
Päivämäärä:   5.6.25 21:34:16

Vetolaatikkotestillä saa helposti varmuuden diagnoosista mutta eiköhän tuo aika selvä ole. Koira ei lopetuksesta kärsi, jokainen päättää itse leikkaako vai ei. Mutta törkeintä tuossa on se ettei kahteen kuukauteen ole tehty asialle mitään, katteltu vaan.

Lähettäjä: Taas 
Päivämäärä:   5.6.25 21:34:44

Oikein teet.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   5.6.25 21:54:09

Kyllä on halpa koiran ainutlaatuinen elämä

Kyllä on halpaa syyllistämistä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.6.25 22:00:43

Siis sinulla on kolmella jalalla kaksi kuukautta kulkenut koira, joka ei ole päässyt eläinlääkäriin, ei ole saanut suurta määrää kipulääkettä tuskan helpottamiseksi ja jota et ole edes pitänyt levossa? Onneksi koiraparka pääsee kohta vihdoin tuskistaan ja toivottavasti ap ei enää eläimiä vastuulleen ota. Jos ei ole rahaa hoidattaa eikä edes kysytä eläinlääkäriltä kipulääkettä ja kotihoito-ohjeita, niin silloin se koira lopetutetaan heti jos se muuttuu kolmejalkaiseksi. Kaksi päivää voi ehkä katsella jos on ihan pakko, mutta että kaksi kuukautta...

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.6.25 22:40:36

"Kyllä on halpa koiran ainutlaatuinen elämä"

En kyllä halvaksi kutsuisi kun isolla koiralla kolmen tonnin kieppeillä leikkaus ja se pitäisi tehdä kaksi kertaa, tähän muut asiaan liittyvät ell-kulut ja kuntoutus, ei takuuta lopputuloksesta ja hintalappu karkeasti arvioiden 8000 euron kieppeillä, jolla hyvällä tuurilla saa vuoden pari elinaikaa lisää. Jos saa. Isojen koirien elinikä on siinä 5-8v kieppeillä.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   5.6.25 22:44:12


"Juujuu, jos ei ole varaa pieraista vaikka kymppitonnia epävarmoihin leikkauksiin, ei saa edes katsoa eläintä päin. Mistä tätä porukkaa taas sikiää..."

Ne on luonnosta ja maalaisjärjestä vieraantuneet ihmiset jotka eivät hyväksy elämän kiertokulkua, ja itkevät sitten lehdissä kun Muffe kuoli kuitenkin ja käteen jäi vain kymppitonnin velka jolla ostettiin vain hetkeksi lisää kärsimystä Muffelle. Tämmöinen tapaus oli siis lehdissä joku aika sitten...

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   5.6.25 22:44:24

Lähettäjä.

Päivämäärä5.6.25 18:30:02

Ihan oikein teet, mutta älä ota eläintä enää ellei rahatilanteesi muutu radikaalisti. Ei eläintä voi pitää, jos ei ole rahaa hoidattaa sitä. Tässä tilanteessa lopetus on paras ratkaisu.

Ei kukaan voi luvata lemmkkiä ottaessa että pystyy maksamaan minkä tahansa vaivan hoidon. Eikä tarvitsekaan.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   5.6.25 22:51:01

Kyllä eläintä ottaessa olisi fiksua säästää toimintatonni tai pari, jotta voi vaivan sattuessa edes tutkituttaa ja ostaa kipulääkettä eläimelle, jos ei halua lopettaa eikä ole varaa hoitaa kuntoon.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   5.6.25 22:53:46

Ei kenenkään tarvitse varautua lemmikkiä ottaessa maksamaan monen tuhannen euron leikkauksia. Saa toki käyttää lemmikin hoitoon vaikka kymppitonneja jos vaan maksukykyä löytyy, mutta ei se mikään pakko ole. Eikä usein järkevääkään, jos eläinlääkärikulut nousevat useampiin tuhansiin niin silloin tilanne on yleensä sen verran huono että se on vain itsepetosta väkisin elvyttää elinkelvotonta eläintä.

Eläimen ottaessa pitää sitoutua siihen että pystyy maksamaan normaalin rajoissa olevat ell-kulut. Oikeastaan voisi sanoa että riittävä vaatimus on että pystyy maksamaan asiat mitä kunnallisella puolella pystytään tekemään, ja se mitä ei pystytä ei ole mikään pakko.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   5.6.25 23:15:54

Lähettäjä---

Päivämäärä5.6.25 22:51:01

Kyllä eläintä ottaessa olisi fiksua säästää toimintatonni tai pari, jotta voi vaivan sattuessa edes tutkituttaa ja ostaa kipulääkettä eläimelle, jos ei halua lopettaa eikä ole varaa hoitaa kuntoon.

Ja tämän koiran kohdalla tonni tai pari ei riitä mihinkään.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   5.6.25 23:29:56

Ei tuollaisia summia monikaan lähden maksamaan koiran hoidosta ja se on ihan ok. Mutta ei noin kipeää koiraa myöskään katsella kuukausia, vaan se sitten lopetetaan jos ei käydä hoitamaan.

Lähettäjä: Piip 
Päivämäärä:   6.6.25 06:35:13

Oikea päätös, tosin olis voinut tehdä jo aikaisemmin.

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   6.6.25 07:12:05

Oikea päätös, mutta älä ota enää uutta koiraa kun sinulla ei ole siihen varaa.
Tuohan olisi pitänyt alunperin heti leikata. Isolla koiralla vammat heijastelee helposti muihin paikkoihin ja sitten on koko koira mäsänä.

Lähettäjä: Cc 
Päivämäärä:   6.6.25 07:27:47

Oikein teet. Olen itse hyvin toimeentuleva, mutta en silti leikkaisi 7-vuotiasta koiraa kalliisti . Johonkin on raja vedettävä.

Lähettäjä: Lippe 
Päivämäärä:   6.6.25 07:34:23

"Ne on luonnosta ja maalaisjärjestä vieraantuneet ihmiset jotka eivät hyväksy elämän kiertokulkua, ja itkevät sitten lehdissä kun Muffe kuoli kuitenkin ja käteen jäi vain kymppitonnin velka jolla ostettiin vain hetkeksi lisää kärsimystä Muffelle. Tämmöinen tapaus oli siis lehdissä joku aika sitten..."
TÄMÄ!! En voisi olla enempää samaa mieltä. Eläin on kuitenkin eläin. Eläimiä ei pitäisi liikaa inhimillistää. Omat koirat ovat 8-vuotiaita ja olen päättänyt etten esim. ala piikittää insuliinia, mikäli tulee diabetes.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.6.25 07:36:00

Oikein teet - voimia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.6.25 07:54:16

Minulla olisi varaa laittaa se 3000 e per jalka jos kävisi ristareille tapaturma. Vaan en laita noin isoja rahoja koiraan. Valitettavasti on huonoja kokemuksia lähipiirissä ristarioperaatioista. Hoidan nämä asiat järjellä, en tunteella.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.6.25 07:59:10

Aloittaja tekee oikein ja siihen ei tarvitse hötölästä lupaa kysellä.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   6.6.25 08:02:13

Näitä syyllisyydentuntoisia eläintenlopettajia kirjoittaa säännöllisesti palstalle saadakseen omatunnon kolkutuksen kuriin. Hötönettihän käskee lopettaa kaikki eläimet, oli syy tai ei.

Mielestäni ei ole oikein lopettaa. Olet ottanut eläimen ja kannat vastuun myös hoidosta, joka ei aina ole mukavaa. Myös rahaa palaa ja siksi eläin ei välttämättä ole köyhän harrastus. Eläimelläkin on oikeuksia, ei vain sinulla. Leikkauksen saa maksaa erissäkin.

Samaa mieltä yhden kirjoittajan kanssa, että älä ota enää eläimiä, jos hoitoon ei ole varaa. Sukanvarsisäästöjä pitää olla aina, jos omistaa eläimen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.6.25 08:13:33

Näitä syyllisyydentuntoisia eläintenlopettajia kirjoittaa säännöllisesti palstalle saadakseen omatunnon kolkutuksen kuriin. Hötönettihän käskee lopettaa kaikki eläimet, oli syy tai ei.

Ei vaan näitä aloituksia tehdään siksi että tänne hyökkäisivät kaltaisesi oe/ animalistit vaahtoamaan ettei eläintä saisi lopettaa missään tilanteessa vaan sitä pitäisi pitää ja hoidattaa loputtomiin omasta elämäntilanteesta tai rahatilanteesta viis.
Syy lopetukselle on aina oikea oli se sitten mikä tahansa koska ihmisen on päätettävä siitä lopulta ja jos aloittaja ei sitä tee niin sen tekee joku toinen.
Ihmisen elämän/ rahatilanne kun voi muuttua vuosien aikana.
Kysynkin milloin on sitten se oikea lopetuksen aika?
Onko lopetuksen aika sitten kun eläimellä on kakkapussi,syöttöletku, tekohampaat tai raajaproteesit/ pyörät jalkojen tilalla?
Eikö kannattaisi vielä sittenkin yrittää pitää elossa vai miten?

Lähettäjä: vikke 
Päivämäärä:   6.6.25 08:17:43

Kyllä hötönetissä on myös paljon niitä, kenen mielestä ihmisen tulee ajautua taloudellisiin vaikeuksiin ja käyttää jopa kymmeniä tuhansia eläimen hoitamiseen, jopa epävarmalla diagnoosilla, kyssäri. Näihin tilanteisiin ei ole kuin mielipiteitä ja jokainen arvioi itse, onko oma oikea.

Mielestäni lopetus on oikein. Olet ottanut eläimen ja kannat siitä vastuun, ja ellet voi tarjota sille kivutonta elämää eikä hoitamiseen ole resursseja niin lopetus on oikea päätös.

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   6.6.25 08:22:48

Mielestäni ei ole oikein lopettaa. Olet ottanut eläimen ja kannat vastuun myös hoidosta, joka ei aina ole mukavaa. Myös rahaa palaa ja siksi eläin ei välttämättä ole köyhän harrastus. Eläimelläkin on oikeuksia, ei vain sinulla. Leikkauksen saa maksaa erissäkin.

Haluatko ryhtyä kuukausilahjoittajaksi minulle ja koiralleni?

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   6.6.25 08:42:05

Se maksaa tuhansia euroja kaikille - koiran koosta huolimatta.

Rahaa saa töitä tekemällä. Jos poltat ja juot alkoholia, lopeta ne.

Olet ottanut eläimen huolehdittavaksesi ja hoidettavaksi - sen myötä tulee myös näitä taloudellisia velvoitteita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.6.25 08:44:10

Olet ottanut eläimen huolehdittavaksesi ja hoidettavaksi - sen myötä tulee myös näitä taloudellisia velvoitteita.

Tottakai mutta joku raja siinäkin on.

Lähettäjä: Pelastus 
Päivämäärä:   6.6.25 08:46:44

Mä, Minulla on eläimiä niin paljon etten jouda töihin vaan kaikki aika menee heidän hoitamiseensa.
Haluaisitko ryhtyä minulle ja eläimilleni kuukausilahjoittajaksi?

Lähettäjä: Vainiin 
Päivämäärä:   6.6.25 09:20:24

Mulla on itselläni myös mennyt nivelside ja pari kuukautta sen katselemisessa menee helposti. Kipu on läsnä mutta ei hallitsevaa, jokainen jolla vaiva on ollut tietää sen joten oli sinänsä selvä ratkaisu antaa koiran olla levossa. Oma toipuminen kesti 4kk, nivelside oli 90% poikki.
Toipuminen on superhidasta näissä vammoissa joten todellakaan ei parane hätiköidä ja pistää pois parin päivän jälkeen. Kuukausien kipulääkekuurikaan ei ole paras vaihtoehto koska vatsa ei kestä eikä eläin hillitse yhtään jos ei osaa varoa.

Täällä oman elämänsä eläinlääkärit taas huutelee…

Lähettäjä: Hah 
Päivämäärä:   6.6.25 09:27:08

No tommosen ison koiran ( luokittelen yli 35kg isoiksi) ristareiden leikkaus on aina vähän riskiä jos molempien pilvien ristisiteet ovat heikossa hapessa. Kun se kinttu on leikattu, koiran pitäis pärjätä sillä toisella risalla, kunnes leikattu toimii taas. Mitäs kun se toinenkin hapero ristari menee kun toisesta vasta toivutaan?
Kyllä se niin on, että on hyvää eläimenpitoa arvioida eläimen elämän laatua ja päättää milloin ei enää tehdä mitään. Sekin on täysin okei että omistaja päättää mihin vetää taloudellisesti rajan eläimen hoidossa, kunhan siihen pisteeseen asti pyritään kivuttomaan ja kohtuulliseen elämään.
Kukaan kuka tulee väkyttämään että toinen on laittamassa eläintä liian aikaisin pois, saa sitten maksaa ja hoitaa sen eläimen omilla varoillaan. Eiköhän siinä kun on muutamat ähkyleikatut ja muutoin availlut hoitanut, ala se todellisuus valjeta.

Lähettäjä: Yök 
Päivämäärä:   6.6.25 09:59:00

Hötönetti ei tunne moraalia. Rahan puute hoidon lopetuksessa on moraalikysymys. Mielestäni eläimen hankkimisen yhteydessä pitää alkaa pitää sellaista käteiskassaa, koska pieniä lääkärijuttujakin tulee. Ap: älä ota enää eläintä

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   6.6.25 10:00:33

Olisi pitänyt laittaa jo ajatteletko sitten pois, jos ei ole sivussa pitänyt tuon vertaa rahaa että voi hoidattaa. Minunkin mielestäni kun eläimen ottaa, on hyvä olla säästössä tietty summa per eläin millä hoidatetaan ja jos se ei riitä niin sitten eutanasia. Hepoilla olen pitänyt 10t/hevonen ja jos se ei riitä niin lopetetaan, pupuilla 3t/pupu. Koska mielestäni jos joku sairaus/onnettomuus käy niin haluan tietysti hoitaa sen (mikäli se on järkevää). Ja ihan vähintään lopetukseen on oltava rahat jos ei muuhun. Mutta sitten pitää olla kanttia lopettaa heti eikä ihmetellä kuukausikaupalla.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   6.6.25 10:01:34

*ajat sitten pois

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.6.25 10:24:11

”Näitä syyllisyydentuntoisia eläintenlopettajia kirjoittaa säännöllisesti palstalle saadakseen omatunnon kolkutuksen kuriin. Hötönettihän käskee lopettaa kaikki eläimet, oli syy tai ei.”

Siis oikeasti olet sitä mieltä, että eläimen vaan täytyy kärsiä, kun ei ole rahaa hoitaa ja ei saisi lopettaa. Yök millainen eläinrääkkääjä sinäkin.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   6.6.25 10:31:20

Ja vakuutukset on sitä varten et pysyy kulut kurissa. Niitä näköjään harva tajuaa ottaa tai eikö varat riitä edes vakuutusmaksuihin. Jo perus kohtutulehduksen leikkaus viikonloppuyönä maksaa monta tonnia. Pistääkö porukka nuoret nartutkin sen varjolla monttuun ennemmin kuin hoidattaa ettei vaan tarvi maksaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.6.25 10:31:21

Harmi kun yleistymään päin on tämä väkisin keinotekoinen eläimen elämän ylläpitäminen ihmisen oman itsekkyyden ja jonnin joutavien periaatteiden vuoksi. Sairasta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.6.25 10:32:48

http://forum.hevostalli.net/read.php?f=9&i=10076307&t=10073706

Vakuutuksista ja niiden kannattavuudesta oli vasta keskustelu. Kannattaa käydä lukemassa.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.6.25 10:41:11

”Ja vakuutukset on sitä varten et pysyy kulut kurissa. Niitä näköjään harva tajuaa ottaa tai eikö varat riitä edes vakuutusmaksuihin. Jo perus kohtutulehduksen leikkaus viikonloppuyönä maksaa monta tonnia. Pistääkö porukka nuoret nartutkin sen varjolla monttuun ennemmin kuin hoidattaa ettei vaan tarvi maksaa.”

Ja sehän ei sinulle kuulu mitä kukakin tekee. Jokainen tekee niinkuin parhaaksi katsoo. Fakta on kuitenkin se ettei eläin lopetuksesta kärsi ja uusia tehtaillaan kaiken aikaa, liikaakin.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   6.6.25 10:44:24

.. siellä taisi yhdelle vähävaraiselle osua ja upota :DD

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.6.25 10:48:52

”siellä taisi yhdelle vähävaraiselle osua ja upota :DD”

Harmi, kun ei edes osunut. Meillä on hoidettu ristarit ja kaikki. Mutta elämä ei ole ihan niin mustavalkoista kuin luulet. Toiset meistä ymmärtää sen.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.6.25 10:52:03

On itsekästä hankkia eläin jos edellinen on rahan puutteen takia laitettu pois. Joku kymppitonni säästötilille ensin ja sitten joku pienempi ja terveempi koira jos uuden aikoo hankkia.

60kg koira tai mikään koira ei ole peeustarve ja pitää ottaa vain jos oikeasti voi hoitaa.
Tosin itse olisin saattanut päätyä samaan tulokseen, paitsi käyttäen kipulääkkeitä ja ilman mitään kepinheittelyä. Riehuminen ei ole vammautuneelle parasta hommaa, vaan koiraa pitää aktivoida ja viihdyttää jotenkin muuten, vaikka nenätyöskentelyllä ja kaikki ulkoilu lyhyessä hihnassa toipilaana. Js ei liukkaalla kulkemista. Näillä keinoin minulla on parantunut 17kg koiran ristiside jo vuosia sitten ja varovaisuus jatkuu edelleen, nyt se saa jo leikkiä vapaana mutta en kannusta äärimmäisiin suorituksiin. Vaikka ei ole ontunut toipumisen jälkeen kertaakaan

Leikkaamisen suhteen kannattaa aina noudattaa harkintaa, toisaalta konservatiivinen hoito vaatii pitkäjänteisyyttä ja on isolla vaikeaa. Tiipilas tulee kipulääkitä ja huolehtia olosuhteista tarkasti ja samoin palliatiivinen potilas todella pitäisi olla kipulääkitty.

Noin iso koira on rikkaiden juttuja muutenkin, aivan älytöntä. Lisäksi ne säästöt ensin kuntoon jos joskus vielä harkitsee eläimen ottamista. Ja ensin pitää myös opetella hankkimaan tietoa tilanteissa joissa eläintä pitää hoitaa tai kuntouttaa.

Lähettäjä: @ 
Päivämäärä:   6.6.25 11:09:15

Vakuutuksen hankkiminen on ihan normi. En uskaltaisi ikinä pitää koiraa ilman vakuutusta, ihme että siitäkin täällä joku hermostuu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.6.25 11:11:25

Teet oikein. Koira ei ole terve ja tuo tulee todennäköisesti iän myötä vain pahenemaan kuten koirilla tapana. Jos koira on kolmijalkainen silloin yhdessä jalassa on selvästi todella paljon kipua. Koira vain peittää sen hyvin.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   6.6.25 11:44:14

Hevosten ja pieneläinten vakuutukset eivät nykypäivänä taida olla kannattavia mutta mun kaverilla on pari koiraa joilla vakuutukset. Sanoi että on maksanut itsensä kunnolla takaisin kun yksi koira juuri joutunut leikkaukseen, että kannatti ottaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.6.25 13:22:21

Tekisin samoin, en alkaisi leikkauttamaan tai laittamaan rahaa noin paljoa. Monet kerrat olen aikaisemmin laittanut tuollaisia summia ja saattaisin tehdä uudestaankin, mutta jos järjellä yrittäisin ajatella niin ei. Mutta sitä en voisi tehdä katsoisin monta kuukautta kolmijalkaista eläintä...

Lähettäjä: Rehellisesti 
Päivämäärä:   6.6.25 14:24:24

Tuossa vaiheessa ei ole enää muuta vaihtoehtoa kun lopetus, koira on ollut niin pitkään hoitamattomana. Todennäköisesti siellä on useampi sideliitos tuhoutunut koska koira on oireillut niin kauan eikä ilmeisesti sitä ole ortopedi edes tutkinut. Noin suurella koiralla ennuste on hyvä, JOS ristisidevaurio huomataan ajoissa ja kyseessä ei ole suurta repeämää - saati kokonaan poikki olevaa. Pienikin vaurio ristisiteessä muuttaa koko polven toimintaa minkä vuoksi nivelrikko alkaa kehittymään nopeasti. Ristisidevaurion leikkauksen jälkeiseen paranemisennusteeseen vaikuttaa itse kudosvaurion laajuus sekä nivelrikon laajuus. Jo pitkälle edennyt nivelrikko sekä ristisidevaurio ovat huono ennuste leikkauksesta huolimatta. Lisäksi pitäisi myös tutkia toisen polven tilanne. Mikäli sielläkin on jo sanomista - mikä on hyvin yleistä että oireeton polvi on myös alkanut vaurioitumaan koska kompensaation takia koira rasittaa toista polvea enemmän.

Aloittajan tapauksessa koira olisi pitänyt lopettaa ajat sitten. Ei noin voimakkaasti oireilevaa saa pitää. Kivunlievitys ja täys lepo ontuvan koiran kanssa jolla ei ole enää hyvää ennustetta voisi pitää viikon - ja sekin menee kyllä jo vain ihmisen vuoksi pakko pitämiseksi. Kuukausi tolkulla kolmijalkaisen koiran elämä on aika kamalaa. Koirat yrittää olla viimeiseen asti mahdollisimman normaalisti ja siksi yrittävät touhuta omistajan mukana ja myös vaikka mennä kepin perässä. Kipuja on silti koko ajan ja on erittäin itsekästä että koiran on annettu kärsiä näin kauan.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   6.6.25 14:41:38

LOL.
Kiva huudatus.

Lähettäjä: Justiina 
Päivämäärä:   6.6.25 15:51:28

Näillä spekseillä mitä aloittaja on kertonut on ihan sama vaikka olisi löysää rahaa kymppitonni koiran hoitoon, ei ole mitään järkeä lähteä leikkaamaan.

Mun mielestä on vähän pelottavaa että täällä on monta jotka on sitä mieltä että isokokoinen, jo iällä oleva koira jolla jo yksi jalka lähtenyt alta ja toinen menossa kannattaisi lähteä leikkuupöydällä vielä käyttämään kahteen kertaan että saataisiin ehkä pari vuotta lisää elinaikaa, tosin elämän laadusta ei kyllä voi sanoa. Nykyään monella menee eläinrääkkäyksen puolelle eläinten elämän pidentäminen kun niitä inhimillistetään. Ihminen ymmärtää miksi on kipeä, eläin ei.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   6.6.25 15:55:25

Et ole sit ajatellut mitään tukea käyttää ikinä selässä ?

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   6.6.25 16:28:43

Ongelmahan tuossa on vain se, että joku on katsellut maaliskuusta saakka ontuvaa koiraa. Se ei ole minusta oleellista, mihin hoitoratkaisuun päätyy vaan se, että sitä ratkaisua/hoitoa pitkitetään ihan kohtuuttomasti.

”Mun mielestä on vähän pelottavaa että täällä on monta jotka on sitä mieltä että isokokoinen, jo iällä oleva koira jolla jo yksi jalka lähtenyt alta ja toinen menossa kannattaisi lähteä leikkuupöydällä vielä käyttämään kahteen kertaan että saataisiin ehkä pari vuotta lisää elinaikaa, tosin elämän laadusta ei kyllä voi sanoa. Nykyään monella menee eläinrääkkäyksen puolelle eläinten elämän pidentäminen kun niitä inhimillistetään. Ihminen ymmärtää miksi on kipeä, eläin ei.”

Eiköhän aloittaja viitannut siihen, että aika usein ristisiteet tuppaavat menemään molemmat - paitsi tapaturmat ovat tähän poikkeus. Mutta jos on alttiutta ristariongelmille, niin silloin yleensä ensin menee yksi ja muutaman kuukauden sisällä toinen. Aina näin ei toki käy.

Eläinrääkkäykseksi menee lähinnä se, ettei asialle ole tehty mitään muuta kuin katseltu…

Lähettäjä: eeliö 
Päivämäärä:   6.6.25 23:01:36

Oikein teet.

Oman koiran laitoin vuosi sitten pois nivelvaivojen takia mitkä olivat viimeisen kevättalven aikana menneet huonompaan suuntaan. Suurennuslasilla tarkkailin koiran liikkumista ja muita ilmenneitä oireita kunnes tein päätöksen, etten kiusaa vanhaa kaveria enempää.

45 kg iso koira kyseessä, joten paremmaksikaan ei olisi tullut, vaikka olisi ollut millaiset kipulääkkeet tahansa ja paria sorttia tuli vuosien varrella kokeiltua hoitona. Ikää oli 10 vuotta.

Välillä mietin teinkö liian hätäisen päätöksen, mutta ne keiden kanssa asiasta puhunut, niin todenneet tehneeni oikein ja hyvä kun ajoissa laitoin pois, enkä odottanut koiran olevan niin kipeä, että olisi pitänyt hätälopettaa lyhyellä varoitusajalla.