Lähettäjä: ---- 
Päivämäärä:   4.6.25 14:09:48

Meinasin saada sydärin tänään aamulla, kun kännykässä oli ilmoitus, että haastemies oli tavoitellut. Soitin välittömästi takaisin, mutta ehdin jo keksiä kauhuskenaarioita ties mistä.

Noh, lopputulos oli, että minun pitää mennä todistamaan pari vuotta sitten näkemääni pahoinpitelyä, jossa henkilö x löi henkilö y:tä.

Kysyisinkin, kuinka rutiinijuttuja tällaiset perusmuotoiset pahoinpitelyasiat ovat ja mitähän kaikkea mahdollisesti kysytään. Tässä on siis tosiaan kyse vain yhdestä lyönnistä, ei mistään isommasta tapahtumasta.

En ole vielä saanut vielä papereita tapaukseen liittyen ja mietin tässä jo huolestuneena, jos sanon jotain väärin tms, tapahtumasta on jo kauan. Vai onko tällainen ihan rutiinijuttu, jossa kysytään vain lyhyesti jotain?

Sekin kauhistuttaa, kun pahoinpitelijää näen aika usein ja on tosiaan tiedetysti aggressiivinen (käyttää jotain aineita). Pelkään, että hänestä saattaa olla minulle jatkossa vaaraa, kun todistan hänen pahoinpidelleen.

Kertokaa joku, joka on vastaavanlaisessa tapauksessa ollut todistajana.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.6.25 14:14:35

Mä kyllä kysyisin siltä haastemieheltä tosta mahdollisesta aggressiivisuudesta.

Lähettäjä: Muu 
Päivämäärä:   4.6.25 14:31:06

Oikeudessa kannattaa sanoa, että "sikäli kuin muistan asia meni näin...". Tai että "Muistaakseni hänellä oli punainen paita".

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   4.6.25 14:33:48

Kerrot mitä muistat ja mitä näit. Muut sitten arvioi riittääkö se, sinun ei tarvi murehtia oletko oikeassa vai väärässä.

Kannattaa mennä, mieti omalle kohdalle jos hullu käy kimppuusi ja kukaan ei suostu sanomaan mitä näki.

Lähettäjä: MB 
Päivämäärä:   4.6.25 14:35:28

Ihan päivittäisiä perusjuttuja käräjäoikeudessa. Kerrot sen, mitä tänä päivänä tapahtuneesta muistat ja jos et jotain muista, mistä kysytään, niin sanot suoraan. Sinut on kuulusteltu todistajana, joten jompikumpi, joko syyttäjä tai syytetyn avustaja voi kysyä kuulustelukertomuksessa mainituista asioista ja jos et nyt niitä muista, niin vastaat, että et enää muista tarkasti, kun tapahtuneesta on aikaa, mutta jos olet näin kuulustelussa kertonut, niin se pitää paikkansa.
Syytetyn avustajat voivat joskus olla syyttäjän todistajille varsin veemäisiä, mutta älä ota henkilökohtaisesti, äläkä hermostu, niille vaan maksetaan siitä. ;)

Muista, että todistajana sulla on velvollisuus puhua totta, kun valan vannot, mitään salaamatta tai lisäämättä. Eli älä jätä asioita kertomatta, vaikka se vastaaja siellä istuukin mulkoilemassa. Jos tämä epäilty on joku kaupungilla pyörivä perushörhö, niin se tuskin tunnistaa tai muistaa, kuka on käräjillä todistanut. Eli siitä ei kannata olla huolissaan.

Lähettäjä: ---- 
Päivämäärä:   4.6.25 14:36:25

Ei tässä ole kyse siitä, kannattaako vai eikö kannata mennä, vaan pakko on mennä, ei ole valinnanvaraa. Tunnen pahoinpidellyn jo pidemmältä ajalta myös.

Pahoinpitelijä taas on tunnetusti täysin sekaisin ja uhkailee milloin ketäkin, alueen poliiseille tuttu tapaus vuosien ajalta.

Lähettäjä: ---- 
Päivämäärä:   5.6.25 14:59:53

...

Lähettäjä: jkj 
Päivämäärä:   5.6.25 15:08:42

Muista, että voit vaatia korvausta siitä että menet, sekä ansionmenetys- että matkakorvauksia.

Lähettäjä: ........ 
Päivämäärä:   5.6.25 15:51:17

Sinun ei tarvitse mennä samaan aikaan eikä nähdä tätä kahelia uhkailijaa, sanot pelkääväsi seurauksia ja kohtaamista tämän kanssa, niin asia järjestetään niin, että ette näe toisianne lainkaan. Vartijatkin saat vielä turvaksi jos on tarvis.
Kerrot mahdollisimman lyhyesti, selkeästi ja tiukasti vain asiassa pysyen, niin on ohi mahdollisesti muutamassa minuutissa.
Tuo pelkoasia toisen agressiivisuudesta otetaan yleensä kovinkin tosissaan, eli etukäteen otat yhteyttä ja kerrot pelostasi.