Lähettäjä: Sennuna huvittaa 
Päivämäärä:   4.6.25 12:29:14

Töissä kuulin kun about 3-kymppinen työkaveri puhui ikätoverinsa kanssa uudesta miesystävästään, joka seuraa vaikka kuinka monia pyllistelytilejä somessa ja se häiritsee työkaveria. Ikätoverinsa vähätteli, että kaikki miehethän sitä tekee ja jos ei se sua vertaile, vaadi muuttumaan ja kehuukin joskus niin ihan sama, niin hänenkin mies seuraa eikä haittaa.

Tosisennuna ajattelin, että mikä on muuttanut naisten suhtautumista tavallaan itseään "vähättelevämäksi" ja huonoa p skakäytöstä sietäväksi, että kumppanin törkeä ja epäarvostava käytös ei saisi haitata (vaikka haittaakin). Viime vuosituhannella ennen somea vastaava käytös olisi tarkoittanut, että mies olisi pällistellyt randomeita naisia (erityisesti pienissä ja/tai tiukoissa vaatteissa olevia) kadulla, kaupassa jne ja huudellut heille kommentteja, tuntikausia päivässä joka päivä, päivästä toiseen. Ei kukaan, paitsi joku todella huonoitsetuntoinen ja läheisriippuvainen pakko-olla-joku-ja-muita-en-saa-nainen, olisi ollut tuollaisen miehen kanssa, mutta kun sama tehdään netissä omalla nimellä ja naamalla samalla tavalla julkisesti, onkin yhtäkkiä naisessa vika jos kokee sen ongelmaksi parisuhteessa olevalle.

Oikeasti, onhan se huvittavaa, paitsi että ei ole.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   4.6.25 12:35:27

Saa niitä anonyyminä seurailla ja katsella, mutta ei avoimesti tykkäillä ja kommentoida. Se on noloa ja nöyryyttävää.

En katselisi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.6.25 12:38:12

Ei noita voi verrata. Ennen vanhaan naiset eivät halunneet olla ns. runkkumateriaalia.

Lähettäjä: Sunny 
Päivämäärä:   4.6.25 12:43:09

Noinhan se on, se mikä nyt on somessa "normaalia" olisi ennen somea, irl, ollut kaikkea muuta. Olihan noita vahtaavia perässätulevia tissien ja perän kommentoijia silloinkin, mutta vähän ja eihän niitä normoina pidetty. Vaan ei kenenkään tarvitse tyytyä huonoon kumppaniin, on niitäkin miehiä jotka ei tuota jatkuvasti tee. Ja vaikka tekisi, niin ei ainakaan julkisesti niin että nolaa naisystävänsä ja mitätöi parisuhteensa. Jos mies ei arvosta kumppaniaan ja suhdettaan, miksi kumppaninkaan pitäisi arvostaa sellaista miestä ja jatkaa suhteessa, joka ei miehellekään selvästi riitä kuten ei kumppanikaan? Niinpä.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   4.6.25 12:49:56

Vanhoina aikoina runkkumateriaalina toimi Anttilan katalogi (siinä oli myös alusvaatekuvia). Jossakin piilossa saattoi olla pornolehtiä, ja vapaamielisimmät vaimot eivät kieltäneet niitä. Pornolehdet ostettiin irtonumeroina kun käytiin jossakin kauempana, koska eihän sellaisia voinut kotiin tilata, eikä kotikylästä ostaa.

Itselleni olisi aivan no-no, jos mies tykkäilisi pyllistelyjä somessa omalla nimellään, mutta ehkä tuollaisesta käytöksestä on tulossa uusi normi, koska moni nuori nainen näyttää sen sallivan.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   4.6.25 12:55:06

"Ennen vanhaan naiset eivät halunneet olla ns. runkkumateriaalia."

Niin? Eihän aloittaja somepyllistelijöitä moittinut vaan miesten käytöstä parisuhteessa. Ei se somepyllistelijä ole vastuussa varattujen miesten käytöksestä sen enempää kuin ennen vanhaan (ja nykyäänkään) "toinen nainen" on vastuussa varatun miehen pettämisestä. Itse se varattu valitsee seurata ja kommentoida pyllistelijöitä somessa tai käydä vieraissa. Ennen vanhaankin oli btw p-rnolehitä, videoita ja strippibaareja, mutta ei ne miesten jokaista päivää ja tuntia täyttäneet.

Aloitukseen sellainen, että jos asia häiritsee jo suhteen alussa ja mies sitä tekee edelleen siinä vaiheessa kun pitäisi olla innoissaan uudesta suhteesta, niin en jatkaisi. Jos seurattu sisältö ei liity mihinkään muuhun kuin erilaisiin vähäpukeisiin kenotuksiin eri asennoissa käsitellyissä kuvissa, irl nainen ei tule koskaan riittämään, koska ei näytä samalta eikä tietenkään voikaan, koska ei ole käsitelty kuva vaan irl ihminen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.6.25 12:57:34

Tarkoitin, että se on aivan eri asia huudella ventovoeraille, jotka eivät halua huutelua osakseen kuin huudella niille, jotkaa saavat huutelun sietämisestä rahaa.

Puolisonsa saa valita itse, se on eri asia. Ja vähän voisi ryhmäpaineella yrittää siistiä ihmisten kielenkäyttöä netissä.

Lähettäjä: ^ 
Päivämäärä:   4.6.25 13:02:18

Minä tiedän vaikka kuinka monta miestä, jotka seuraa pyllistelytilejä jatkuvasti, mutta en yhtään naista, joka seuraisi paidattomia miehiä kalsareissa. Ei sitä naisena vaan pysty käsittämään.

Lähettäjä: L_L 
Päivämäärä:   4.6.25 13:10:53

"mies sitä tekee edelleen siinä vaiheessa kun pitäisi olla innoissaan uudesta suhteesta, niin en jatkaisi"
"irl nainen ei tule koskaan riittämään"

Tämä. Vähän väliä tulee kommenttia voisitko laittaa sellaset ja tollaset tekokynnet, ootko ajatellut tekoripsiä, mitä jos värjäisit sun hiukset, sun pukeutumista vois vähän muuttaa jne. Ja nämä kaikki kommentit tulevat aina silloin kun miehen seuraama somettaja on laittanut toivotut tekokynnet, esitellyt uusia ripsipidennyksiään, värjännyt hiuksensa ja julkaissut asukuvia. Ei kukaan normaali nainen jää suhteeseen olemaan jokin tyytymisen kohde, josta koetetaan tehdä somettajan kopiota kun itsenään ei riitä. Kokemusta on.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   4.6.25 13:13:17

Ne miehet heräävät sitten viisikymppisinä haluamaan nuoren luomu-naisen ja lapsia. Ja sitten on paha mieli.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   4.6.25 14:34:39

Veikkaan että naisena tänä päivänä on vähän pakko tyytyä ja siksi katsotaan vähän läpi sormien kun halutaan se parisuhde ja perhe? Koska aidosti hyvät miehet on niin harvassa, ja moni harrastaa tuota yllä mainittua. Nämä on vaan mun ajatuksia..

Lähettäjä: :D 
Päivämäärä:   4.6.25 15:34:12

Kaverilla oli mies, joka seurasi muutamaa tissipersetiliä ja näytteli kuvia kaverillekin. Kaveri sanoi, että kun mies arvosteli hänen ulkonäköään tyyliin sulle sopis huulitäyte, voisit hommata silkkarit tai sulla on huono perse, joku seuratuista oli esitellyt erityisesti kyseistä aihetta somessaan ja omassa emännässä nähtiin sitten puutteina ne somessa nähdyt asiat. Ja ei, mies ei ollut mikään kalsarimalli itsekään, mutta vaatimukset oli sitä tasoa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.6.25 15:40:36

Katsoa saa, mutta ei laitella mitään läähätyskommentteja. Myös kaupungilla saa katsoa, mutta ei tuijottaa.

Lähettäjä: Mikko 
Päivämäärä:   4.6.25 15:45:22

Onhan tuossa se että nykyään pystyy ihan huoletta seurailemaan ja katselemaan vähäpukeisia (no,alastomiakin) naisia kun taas ennen tuollaista piti tehdä vähän huomaamattomasti. Ajat muuttuneet.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   4.6.25 15:52:46

M: kyllä niitä kuitenkin vielä on paljonkin. Joskus aloitin ketjun, jossa ehdotin että ihmiset voisivat joissakin asioissa laskea rimaa, jos haluavat sen kunnollisen puolison ja mahdollisesti niitä lapsia. (Aloitin sen toisen ketjun innoittamana, kun kunnollisia miehiä ei vain löydy niiden lasten isäksi).

Ehdotin, että katsotaan hieman läpi sormien jos mies ei joka viikko lähde taidenäyttelyyn ja balettiin tai jos mies ei arkena pukeudu niin tyylikkäästi. Sanoin myös, ettei tietenkään silloin katsota läpi sormien, jos viikottainen taidepläjäys yhdessä on juuri se juttu, mitä parisuhteelta hakee.

Kerroin, että täällä maalla on paljon raittiita, työteliäitä miehiä, jotka omalla tavallaan pitävät naista kuin kukkaa kämmenellä. Paita saattaa olla 20 vuotta vanha, mutta huoltoaseman ovi avataan kyllä naiselle ja naisen auto on aina korjattuna ja tankattuna odottamassa.

Minut ja maalaisjuntit ja paskasaappaat haukuttiin alimpaan maanrakoon.

No, eipä siinä. Jos joku kestää sen muiden tirkistelyn ja jaksaa laskea pennit tasan trendikahvilassa, niin mitäpä sitä rimaa laskemaan.

Lähettäjä: paitsi että 
Päivämäärä:   4.6.25 15:54:34

"ennen tuollaista piti tehdä vähän huomaamattomasti."

Nykyäänkin fiksu mies tekee sen edelleen huomaamattomasti. Ei nykyäänkään sen fiksumpaa ole julkisesti tuoda esille vahtaavansa tissiperseitä kuin ennen olisi ollut kertoilla joka käänteessä lukevansa pornolehtiä. Kyllähän niitä luettiin, mutta harva naisystävälle tai -ehdokkaalle asioikseen siitä mainitsi.

Lähettäjä: exonex 
Päivämäärä:   4.6.25 16:01:17

"jaksaa laskea pennit tasan trendikahvilassa"

Ex oli tuollainen, jos olin "velkaa" vaikka kahvikupin hinnan 3,70e niin se myös oli 3 euroa ja 70 senttiä.

Lähettäjä: hups 
Päivämäärä:   4.6.25 16:41:25

"Minä tiedän vaikka kuinka monta miestä, jotka seuraa pyllistelytilejä jatkuvasti, mutta en yhtään naista, joka seuraisi paidattomia miehiä kalsareissa. Ei sitä naisena vaan pysty käsittämään."

Minä 45v nainen seuraan useampaa instagram tiliä, joissa on just tätä sisältöä. Yleensä huumorilla höystettyä mutta silti. Lisäksi seuraan useampaa miesartistia, jotka on usein vähissä vaatteissa. Kommentoin, tykkään, jopa jaan heidän julkaisujaan. Miesystävä reagoi lähinnä linkittämällä mulle näiden artistien kuvia, jos arvelee että en ole vielä nähnyt.

Minulle nuo tilit on ihan vaan viihdettä siinä missä tv-sarjat tai elokuvat. Tiedän suurin piirtein millaista aikuisviihdettä mies katsoo ja näen tietysti ketä ja mitä hän seuraa somessa. Kumpikin saa katsoa mitä lystää.