Lähettäjä: Lola 
Päivämäärä:   4.6.25 11:22:27

Iso palkka, pitkä työmatka, vaativa työ, 3-vuorotyö.
Pieni palkka, lyhyt työmatka, helppo työ, yötyö.

Kumpi ja miksi. Perustele valintasi!

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   4.6.25 12:15:13

Missä 3-vuorotyössä on iso palkka.. siis oikeasti iso ?

En valitsisi kumpaakaan kun en öitä pysty tekemään, mutta yleisemmin ottaisin itse lähellä olevan helpon työn (miehellä ja miehelle se vaativa isompipalkkainen työ).

Lähettäjä: h 
Päivämäärä:   4.6.25 12:17:53

Eka. Pelkkä yö on pitkä miinus.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   4.6.25 12:18:47

Sopeutuisin yörytmiin, mutten varmaan 3-vuorotyöhön, joten yötyö.

Lähettäjä: yökiitäjä 
Päivämäärä:   4.6.25 12:30:04

Yötyö, joka lähellä. Voisin nukkua aamupäivät ja torkut iltapäivällä, se riittäisi. Kun aina sama työvuoro, elimistö tottuu. Ja öisin ei ole ruuhkia. Kaupassa voisi käydä aina illalla töihin mennessä hakemassa -60% eväät. :)

Lähettäjä: Lola 
Päivämäärä:   9.6.25 11:48:08

Raha painaa puntarissa enemmän kuin lyhyt työmatka?

Lähettäjä: niinno 
Päivämäärä:   9.6.25 11:52:35

Nyt tarttis tietää vähän enemmän. Noilla spekseillä paha sanoa kun kummassakin vaihtoehdossa on sekä +että-.

Mikä on pitkä työmatka?
Palkat?
Onko peruspalkka parempi toisessa vai lasketko lisien mukaan? Entä jos lisiä ei tulekaan?
Pitkä työmatka vaatii jo autolta paljon ihan turvallisuuden takia joten parempi palkka saa olla vähintään pari tonnia enemmän.
Onko vakituinen työsuhde?
Voiko kumpaakaan tehdä etänä myöhemmin?
Mahdollisuudet vaihtaa töitä firman sisällä?
Oma elämäntilanne?
Onko muutto lähemmäs työpaikkaa mahdollinen? Edes työpäivien ajaksi, ns. kakkoskämppä?

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   9.6.25 11:52:47

Riippuisi mikä on pitkä matka. Laskisin matkan kulut ja sen meneekö auto uusiksi. Dieselin hinta nyt ok mutta miten jatkossa...Lähellä oleva, helppo yötyö houkuttelisi itseä enemmän.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   9.6.25 11:58:40

Minä valitsisin yötyön.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   9.6.25 12:00:35

Ei kumpikaan.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   9.6.25 12:05:41

Vaativa työ, parempi palkka.

Mä tylsistyisin helpoissa töissä.

Ja mikä on aloittajan pitkä työmatka? 100 km? 300 km?

Lähettäjä: Lola 
Päivämäärä:   9.6.25 12:06:34

Työmatkojen erotus 120km
Lähemmälle työpaikalle kulkemiseen ei tarvitse autoa
Peruspalkka isompipalkkaisessa suunnilleen se kuin huonompipalkkaisessa lisien kanssa

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   9.6.25 12:08:20

Eli 60 km sivu, kuljettavissa siis. Nyt vain pitää laittaa arvot järjestykseen ja miettiä myös kummasta työstä enemmän hyötyä jatkossa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   9.6.25 12:34:20

Mitä tarkoittaa iso ja pieni palkka. Jos ero on tyyliin 500€, niin helppo työ. Jos puhutaan useamman tonnin erosta, niin sitten työ kauempana. Toisaalta pienikin palkkaero voi olla merkitsevä, jos ei vaan ole varaa pienempiin tuloihin.

Lähettäjä: Annu 
Päivämäärä:   9.6.25 13:44:44

Itse käyn töissä rahan takia. Eli se josta jää kulujen jälkeen enemmän käteen on voittaja käytännössä aina.

Lähettäjä: puolikuu 
Päivämäärä:   9.6.25 13:52:48

Alempi. En omista autoa ja olen muutenkin yökukkuja.

Lähettäjä: Pu 
Päivämäärä:   9.6.25 13:58:19

Yötyö, koska teen nytkin. Ja itselle jää huomattavasti enemmän rahaa pelkästä yötyöstä, kuin 3-vuorotyöstä. Ja ap, onko sulla yövuorot pidempiä? Itse saan pitkien vuorojen takia suunniteltua joka listaan kivoja 5-7 päivän vapaita, pitempiäkin jos on arkipyhävapaita käytössä.

Lähettäjä: zz 
Päivämäärä:   10.6.25 10:00:31

Mitä suuremmat tulot, sen parempi eläke sitten aikanaan.

Mä olin 20 vuotta sitten vuoden ulkomaankomennuksella kovapalkkaisessa työssä ja täytyy sanoa että kannatti, nyt kuntoutustuella tuun ihan hyvin toimeen ja elelisin ruhtinaiksi jos ei olisi asuntolainaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.6.25 12:10:22

"Missä 3-vuorotyössä on iso palkka.. siis oikeasti iso ?"

No ehkä tässä tarkoitetaan keskivertoa isompaa palkkaa vaikka ei miljoonia. Itsellä keskimäärin 7400e kk ja pidän isona. Valitsin siis kaukana iso palkka mutta myös vähät työpäivät ja pitkät yhtäjaksoiset vapaat. Vaikka on pitkällä niin riittää että ajaa matkan 3-6 kertaa kk.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.6.25 15:02:03

Monissa 3-vuorotöissä on tuota 7000 palkkaa, onko se sitten iso vai ei, niin mielipidekysymys.

2500 km kuukaudessa enemmän työmatkaa on paljon, kustannus työmatkavähennyksen jälkeenkin on varmaan 400e luokkaa. Eli nettopalkoissa täytyisi olla vähintään 1000 euron ero, että ajamisessa olisi jotain järkeä.

Lähettäjä: Täh 
Päivämäärä:   10.6.25 17:52:26

Mihin edellinen- perustat tämän laskukaavan?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.6.25 17:55:35

Kakkonen. Pelkän yövuoron teko on ihanaa.

Lähettäjä: Kerttu 
Päivämäärä:   11.6.25 09:16:57

Helppo raha viehättää aina.

Lähettäjä: Humpuuki 
Päivämäärä:   11.6.25 11:58:33

Kyllä pitkä työmatka (toki tässä tapauksessa matka ei ole kovin pitkä) vie päivästä aikaa paljon. 2500km/kk kuulostaa siltä että jos sen saisi typistettyä lyhempään saattaisi moni valita sen vaihtoehdon.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   11.6.25 12:08:10

Jos pitäisi ajaa 120 km päivittäin, olisi myös aika ratkaisevaa, millaista tietä se olisi.

Tarpeeksi hyvä auto polttoaineineen söisi rahaa, vrt. toiseen paikkaan voisi kävellä.

Eli todella pitkä miinus paikalle, joka olisi vieläpä vuorotyötä. Rahalla en edes lähtisi tuollaiseen - ehkä todella merkittävän urakehityksen takia voisin harkita. Esim. jos olisin lääkäri, suuri yliopistosairaala voisi voittaa paikallisen terveyskeskuksen.

Lähettäjä: Hmmm 
Päivämäärä:   11.6.25 12:16:59

Tuollainen 30 000 kilometriä vuodessa kuluttaa jo autoa aika lailla, saa ostaa kaksi uutta rengaskertaa per vuosi, käyttää huollossa usein ja vaihtaakin sitä autoa usein. Kallista työssäkäyntiä.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   11.6.25 12:19:58

En ottaisi kumpaakaan mutta jos pakko, niin se työ lyhyellä työmatkalla ja pienemmällä palkalla, koska mulla on pienet lapset. Olettaen että rahat riittäisi.

Ellei riittäisi niin sitten se hyväpalkkainen pidemmällä työmatkalla.

Bensa on aika kallista ja aika on rahaa. Saa olla tosi hyvä palkka et kannattaa.

Lähettäjä: Lomalla viimeinkin 
Päivämäärä:   11.6.25 13:54:47

Jos palkkaero töissä vaikka 1000e niin kannattavampi käydä töissä lähempää?

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   11.6.25 14:05:11

Jos pienellä palkalla tulee toimeen, niin se. Tarvitseeko autoa olla silloin ollenkaan? Siinäkin säästää, jos ei tarvitse edes omistaa autoa.

Pitkään työmatkaan tarvitaan riittävän hyvä auto ja auto on pidettävä kunnossa. En jaksaisi 3-vuorotyöhön myöskään ajella, jos väsyyneenä pitää rattiin mennä vuoronvaihdossa, se on myös vaarallista. Tuohon matkaan menee karkeasti tunti suuntaansa ja huonolla kelillä se voi olla enemmänkin.

Vuorotyö voi rasittaa niin paljon, että mitään ei jaksa vapalla tehdä, silloin ei ole iloa rahastakaan.

Lähettäjä: Lola 
Päivämäärä:   11.6.25 15:34:51

Peruspalkkojen välillä eroa n800e. Isossa palkassa toki isommat lisät. Nk huono palkka tässä tapauksessa kuitenkin n2500e.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.6.25 15:53:16

Pitkä työmatka on iso miinus itselle. Jos pienemmällä palkalla tulis toimeen, ehdottomasti se. Uskoisin että sopeutuisin yötyöhön, paremmin kuin epäsäännölliseen vuorotyöhön.

Lähettäjä: siis? 
Päivämäärä:   11.6.25 15:59:18

Huonoja on renkaat jos ei kestä kun vuoden ja 15000km.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   11.6.25 17:19:01

^ Renkaat eivät tosiaan nykyään kestä kuin 15 tkm. Pidin tätä vitsinä kun rengaskauppias totesi minulle, että pääset uusilla renkailla taas seuraavat 15 tkm, mutta ei naurattanut kun niin todella kävi. Liekö rengasseokset nykyään pehmeämpiä ja tiet huonommassa kunnossa, kun renkaatkin kuluvat nykyään järjetöntä tahtia.

Lähettäjä: Ei nyt omalla 
Päivämäärä:   11.6.25 17:46:26

"Tuollainen 30 000 kilometriä vuodessa kuluttaa jo autoa aika lailla, saa ostaa kaksi uutta rengaskertaa per vuosi, "

Kannattaa varmaan ostaa vähän paremmat renkaat/säädättää ohjauskulmat tms... Mä oon oikeastaan aina ajanut 20000-30000km vuodessa, ja renkaat on tarvinnut uusia 3-5v välein :)
Eikä siis pyörät ole olleet edes sitä kalleinta Seppälää...

Lähettäjä: Ei nyt omalla 
Päivämäärä:   11.6.25 19:20:43

Mutta vastauksena kysymykseen; vaihtoehto 1. Olen tehnyt perustyötä +10v, ja kyllähän siihen leipiintyi. Nyt on haastetta, vastuuta, mielenkiintoa. Palkka ei tosin ihan seiskalla ala, vaan kolmosella, vaikka onkin 3-vuorotyö ja vähän vielä perus-osaston sh:ta vastuullisempi, joiden peruspalkka on n. 2800€... Lähäri vs sh n. 200-400€ ero ;D
Toki lisissä näkyy myös, mutta silti.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   12.6.25 00:15:13

"Kannattaa varmaan ostaa vähän paremmat renkaat/säädättää ohjauskulmat tms..."

Minun renkaat on olleet nimenomaan sitä parempaa Seppälää, ehkä se onkin vika. Kun hakee hiljaista ja laadukasta rengasta, niin se myös kuluu eri tavalla kuin rengasmeluinen kova halpis. Ohjauskulmissa ei ole vikaa ja renkaat kuluvat tasaisesti, kaasujalka on kyllä raskas.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.6.25 12:52:46

Työmatkalle jos laskee hintaa esim 300e/kk, jää palkasta väliä siis 500e jos oikein ymmärtänyt. Onko se sitten paljon vai vähän, jokaisen on se punnittava.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.6.25 12:57:08

Tuo 800e taisi olla ero bruttopalkoissa. Jos vaikka lisien kanssa ero brutossa olisi 1000e, nettona ero noin 500e, vähennettynä työmatkat 300e, niin kaikesta ajamisesta palkkana olisi 200e. Aikaa matkoihin kuluu varmaan lähes 35-40 tuntia kuukaudessa.

Lähettäjä: =) 
Päivämäärä:   12.6.25 17:02:00

Pisteen palkkalaskenta ontuvaa, ei bruttopalkka tuollaista eroa anna...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.6.25 17:32:05

"ei bruttopalkka tuollaista eroa anna..."

Mitä yrität sanoa? Jos huonomman paikan peruspalkka on 2500 ja paremman paikan 3300 + lisät, eli kokonaispalkat varmaan 3000/4000 kieppeillä niin noissa palkoissa palkankorotuksesta jää käteen enää karkeasti puolet.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.6.25 19:24:56

Aina 500e enemmän palkkaa nappiin on kuitenkin 500e enemmän...

Lähettäjä: Ei nyt omalla 
Päivämäärä:   12.6.25 20:23:19

"Minun renkaat on olleet nimenomaan sitä parempaa Seppälää, ehkä se onkin vika. Kun hakee hiljaista ja laadukasta rengasta, niin se myös kuluu eri tavalla kuin rengasmeluinen kova halpis."

Jaa-a. Nää edelliset 4 kesää kestäneet oli kuitenkin Michelinin... Eikä autokaan ole mikään kauppakassi, vaan melkein 2t painava 4-veto farkku. Mutta saa nähdä kuinka nyt käy, keväällä vaihdettiin alle "keskihintaiset" Gt-radialit, joissa rengasmelu on kyllä vähän kovempi. +700€ oli alle asennettuina, 17/245/35...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.6.25 23:43:22

"Aina 500e enemmän palkkaa nappiin on kuitenkin 500e enemmän..."

Miinus ne työmatkakulut. Ei jää kummoista nappiin.