Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.6.25 17:19:22

...kuuteen kuukauteen? Sen jälkeen pitäisi myydä omaisuus, jonka myymisen jälkeen pääsisi tuille.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   3.6.25 17:32:05

Muuten hyvä idea, mutta kuka ostaa käytettyjä rintsikoita ja virttyneitä verkkareita?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.6.25 17:34:08

En. Ei ole mitään järkeä käydä töissä ja kerryttää omaisuutta jos koska tahansa voi tulla pakko hankkiutua kaikesta eroon jotta saa ruokaa pöytään. Kaikille ei riitä työpaikkoja. Tilanne olisi toinen jos jokainen halukas pääsisi koska tahansa työhön josta maksetaan palkkaa jolla pystyy elämään.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   3.6.25 17:34:38

Kannatan sitä, että valtion pitäisi maksaa vahingonkorvausta, jos ihmisiä houkutellaan opiskelemaan tutkintoja, jotka eivät työllistä.

Lähettäjä: Pallo 
Päivämäärä:   3.6.25 17:37:55

En. Nykymaailmassa ja kuusi kuukautta työttömänä ei ole mikään ihme. Jos saat vaikka kenkää huhtikuun alussa, niin kesätyöpaikat on hyvin pitkälti jo jaettu. Siinä menee äkkiä huhtikuusta syyskuuhun, että työpaikkoja alkaa taas olla tarjolla. Tai vaikka pääsisit johonkin rekryprosessiin mukaan, voi mennä pitkä aika että oikeasti pääset töihin.

Minulla loppui eräs määräaikainen työsoppari huhtikuussa. Aloin heti hakea töitä ja pääsin yhden firman työhaastatteluun kesäkuussa. Töihin pääsin lopulta syyskuun lopulla, kun rekry viimein saatiin valmiiksi. Asiaa soudettiin ja huovattiin firman päässä, kun siellä ei osattu päättää milloin minun halutaan aloittavan työt.

Ja muistetaan sekin, että kaikki eivät pysty tekemään mitä tahansa töitä.

Lähettäjä: Yrittäjä 
Päivämäärä:   3.6.25 17:45:38

Lähettäjä: -
Päivämäärä: 3.6.25 17:35:23

Kannattaisitteko kaiken sosiaaliturvan rajaamista vain suomalaisille?

--
Tämä voisi olla mielenkiintoinen juttu!

Toi alkuperäinen kysymys, niin miksi ihmeessä vain 6kk?

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   3.6.25 18:33:45

En kannattaisi ainakaan tässä tilanteessa, kun töitä ei yksinkertaisesti ole kaikille. Tuki on jo nyt porrastettu niin, että omaisuutta on pakko alkaa myymään melko nopeasti, jos työttömyys pitkittyy. Ajatuksena tietysti hauska, että toiset elätetään kotiin koko ikänsä ja ne, jotka on 30 vuotta itsensä elättäneet heitetään 6kk jälkeen katuojaan, jos omaisuus ei mene kaupaksi.

Lähettäjä: Minerva 
Päivämäärä:   3.6.25 18:41:37

Omaisuuden myyminen ei käy tuossa tuokiossa. Alueesta riippuen asunnon/talon myyntiin voi hyvinkin mennä kuukausia tai jopa vuosi(a). Sillä välillä pitäisi kuitenkin myös jollain elää.

Jonkun auton realisointi nyt voikin olla nopeahkoa, mutta autottomuus voi rajoittaa haettavia työpaikkoja melko lailla.

Aika moni joutuu omaisuuden myynnin silti tekemään, kun ei peruspäivärahalla pysty maksamaan esim. lainanlyhennystä.

Jos omaisuuden pakkomyyntiin velvoitettaisiin, voisi asuntomarkkinat hyytyä kyllä aika totaalisesti. Koko ajan yt-neuvotteluja meneillään vähän kaikkialla, kuka enää uskaltaisi ostaa asunnon? (Ja kun kukaan ei uskaltaisi ostaa asuntoa, työttömän omistaman asunnon/talon arvo käytännössä romahtaisi, koska se olisi pakko luovuttaa puoli-ilmaiseksi jollekin tukien vuoksi).

Mistä te näitä ideoita oikein saatte, ja käytättekö edes minuuttia sen miettimiseen, minkälaisia vaikutuksia skenaariolla mahtaisi olla?

Lähettäjä: komps! 
Päivämäärä:   3.6.25 19:08:49

Lähettäjä: Minerva
Päivämäärä: 3.6.25 18:41:37

Omaisuuden myyminen ei käy tuossa tuokiossa. Alueesta riippuen asunnon/talon myyntiin voi hyvinkin mennä kuukausia tai jopa vuosi(a). Sillä välillä pitäisi kuitenkin myös jollain elää.

Jonkun auton realisointi nyt voikin olla nopeahkoa, mutta autottomuus voi rajoittaa haettavia työpaikkoja melko lailla.

Aika moni joutuu omaisuuden myynnin silti tekemään, kun ei peruspäivärahalla pysty maksamaan esim. lainanlyhennystä.

Jos omaisuuden pakkomyyntiin velvoitettaisiin, voisi asuntomarkkinat hyytyä kyllä aika totaalisesti. Koko ajan yt-neuvotteluja meneillään vähän kaikkialla, kuka enää uskaltaisi ostaa asunnon? (Ja kun kukaan ei uskaltaisi ostaa asuntoa, työttömän omistaman asunnon/talon arvo käytännössä romahtaisi, koska se olisi pakko luovuttaa puoli-ilmaiseksi jollekin tukien vuoksi).

Mistä te näitä ideoita oikein saatte, ja käytättekö edes minuuttia sen miettimiseen, minkälaisia vaikutuksia skenaariolla mahtaisi olla?

TÄMÄ!🤦‍♂️

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   3.6.25 19:56:51

Mitä jos omaisuus ei mene kaupaksi tai se menee kaupaksi vain niin halvalla että jää vielä velkaa? Pitääkö ihmisen menettää luottotiedot jotta saa työttömyystukea?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.6.25 19:58:19

Se työttömyystuki on n. 800e miinus verot. Siihen päälke asumistuki n. 300e. Näin olle yksinasuva saisi n 1100e/kk ja nettona varmaan vähän alle 1000e. Jos niillä tuloilla pystyy pitämään omaisuuttaan, en näe siinä mitään pahaa.

Omaisuuden myynnillä on huonoja vaikutuksia. Se syöksee ihmisen pitkäaikaiseen köyhyyteen ja vaikuttaa merkittävästi motivaatioon. Jos omaisuutensa on jo joutunut myymään, on sen jälkeen ihan sama. Sen jälkeen ei enää edes kiinnosta. Sen jälkeen ei enää edes haaveile uudesta omaisuudesta ja 1000e/kk alkaa kuulostaa ihan hyvältä. Jopa vähempi. Kunhan saa asuttua jossain kimppakämpässä ja ostettua viinaa.

Kun ihmisellä on ihana oma asunto, auto ja sosiaalinen asema, hän haluaa työllistyä. Hän haluaa omaisuutta, hänellä on motivaatiota.