Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.5.25 14:14:53

vauvan kanssa? Tarkoitan enintään parin kuukauden ikäistä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.5.25 14:16:56

Jos on äidin (jos on huoltaja) lupa ja vauva syö.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   24.5.25 14:39:47

Totta kai voi.
Ihmeellisiä asioita täällä kysellään.

Lähettäjä: Kaksikolme 
Päivämäärä:   24.5.25 14:44:34

Bussissa, junassa, fillarin peräkärryssä? :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.5.25 14:50:43

Ei ole esimerkiksi mitään syöttämiseen liittyviä pulmia.

Lähettäjä: Kielo #1 
Päivämäärä:   24.5.25 15:25:30

Ei missään nimessä! Jos äiti joutuu vaikka onnettomuuteen tai kuolee, niin vauva annetaan vaikka naapurin Maijalle, mutta ei missään nimessä saa jäädä isän kanssa ja vielä liikkua kodin ulkopuolella.

Tiedän, "Ei ole tyhmiä kysymyksiä...", mutta kyllä välillä pistää miettimään, että mihin on terve maalaisjärki ja looginen ajattelu katoamassa.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   24.5.25 15:35:19

Ei missään nimessä. Isät ei saa olla tekemisissä vauvojen eikä ihan pientenlasten kanssa. Äiti on se ainoa joka osaa hoitaa. Äiti sairastuu tai haluaa käydä harrastamassa ei lasta saa jättää isän hoitoon. Toivottavasti aloutraja ei oikeasti kysele noin tyhmiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.5.25 15:39:34

Mehän emme voi tietää, miksi aloittaja tätä kyselee. Meille anoppini jauhoi, että mieheni voi hieman autolla lapsenhoidossa ja minä voisi opetella hänen avustuksellaan äitiyttä. No, kyllähän maailmaan puhetta mahtuu. Mutta sitten kun vauva syntyi, niin anoppi päätti lähteä toiselle puolelle Suomea näyttämään vauvaa sukulaisilleen. Ja silloin mieheni olisi osannut hoitaa kun hän olisi ollut tervetullut mukaan kun hänen lapsensahan se on :D

Ja joo, kyllä se toivottavasti minustakin anoppi vielä tulee.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   24.5.25 15:52:55

Voi jos ei ole imetyksellä oleva vauva ja äiti antaa luvan.

Lähettäjä: % 
Päivämäärä:   24.5.25 17:06:21

Miksi isän pitää kysyä äidiltä lupaa? Isähän on tasaveroinen vanhempi. Pitääkö äidin kysyä isältä lupa jos haluaa lähteä lapsen kanssa lähikauppaa pidemmälle?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.5.25 17:09:56

No ei kumpikaan vanhempi voi tehdä tuollaisia päätöksiä yksinään vaan aina pitää olla yhteisymmärrys ja tieto lapsen olinpaikasta molemmilla, ei se ole sukupuolikysymys. Joissain perheissä on (sanaton) sopimus että lapset ovat äidin vastuulla ja on ok olla kyselemättä isältä mitään, mutta ei se asiaa muuta.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.5.25 17:22:09

"Pitääkö äidin kysyä isältä lupa jos haluaa lähteä lapsen kanssa lähikauppaa pidemmälle?"

Tietenkin pitää. Lapsi tarvitsee matkustamiseen molempien huoltajien luvan.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   24.5.25 17:32:30

Ei äitikään voi omalla ilmoituksellaan vaan kadota lasten kanssa! Mutta usein äiti imettää vauvaa, ja jos äidinpitää matkustaa toiselle paikkakunnalle, hän ottaa vauvan mukaan. Ja jos äiti on vaikka sairaalassa tai äitiä ei ole tai äiti ei imetä jne niin isä ottaa vauvan mukaan. Ja nämä asiat sovitaan kyllä.

Ja tietenkään lupia ei kysellä, että saako kotona oleva vanhempi lähteä käymään paikassa x kun toinen on töissä. Minäkin kyläilin lasten kanssa ihan ex tempore, jos kyläily venyi iltaan niin laitoin miehelle viestiä, että Kertun luona ollaan kylässä, menee varmaan seiskaan. Ennen vanhaan olisi jätetty lappu pöydälle.

Lähettäjä: Bink 
Päivämäärä:   24.5.25 19:11:04

Riippuu vähän että mihin ja kuinka pitkäksi aikaa. Itse olen imettänyt molemmat lapset, joten en olisi mielelläni ollut erossa vauvasta jo pelkästään imetyksen vuoksi yli vuorokautta. Lisäksi riippuu millainen suhde isällä on vauvaan. Jos isä on hoitanut vauvaa koko ajan samalla tavalla kuin äiti, siis lohduttanut, leikittänyt, nukuttanut, ollut läsnä niin, että vauvalla on myös isään vahva side, niin sama se kai on, kumpi vauvan kanssa on jollain pienellä matkalla. Itse olin vauvan kanssa esim. mummolassa muutaman yön matkalla kun mies oli työmatkalla. Yhtälailla mies olisi voinut lähteä vauvan kanssa reissuun, jos mä olisin ollut töissä.

Jos isä taas ei ole ollut vauvan kanssa, paitsi asunut samassa huushollissa, on asia mielestäni eri.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   24.5.25 19:13:27

Ja se, että äiti on useimmiten pääroolissa vauvan ollessa pieni, ei vähennä isän tärkeyttä. Isä hoitaa ne muut asiat ja isommat lapset.

Lähettäjä: muusa 
Päivämäärä:   24.5.25 19:40:45

Vauva ja äiti ovat täydellisessä symbioosissa ensimmäiset kuukaudet. Vauva ei edes tajua olevansa äidistä erillinen olento. Jos hänen erotetaan äidistään pidemmäksi aikaa noin nuorena, se aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa hänen psyykkiselle kehitykselleen.
On tilanteita, jos äiti vaikka kuolee, että tämä ainutlaatuinen suhde katkeaa, mutta koskaan vauvaa ja äitiä ei ensimmäisen puolen vuoden aikana ainakaan pitäisi erottaa toisistaan pitkäksi aikaa, ts yli vuorokausi tms. Ja normaali äiti ei myöskään HALUA erota vauvastaan.
Mutta koska meissä on paljon psyykkisesti vaurioituneita, tunnekylmiä ja empatiakyvyttömiä, sitä valitettavasti tapahtuu.
Ja nämä vaurioituneet ihmiset sitten jatkavat tätä omien lapsiensa kohdalla.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   24.5.25 19:41:27

Muusa: mutta nykyään halutaan sitä tasa-arvoa

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 19:51:02

muusa: höpö höpö nyt. Vai niinkö ne kaikki keskosetkin jotka saattavat joutua olemaan useita päiviäkin erossa vanhemmistaan ovat traumatisoituneita?

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 19:55:47

Zäkä: pakkotilanne on pakkotilanne..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.5.25 19:59:27

"muusa: höpö höpö nyt. Vai niinkö ne kaikki keskosetkin jotka saattavat joutua olemaan useita päiviäkin erossa vanhemmistaan ovat traumatisoituneita?"

Ei muusan puheet mitään höpöjä ole vaan ihan tieteellisesti todistettuja faktoja. Kannattaa lukea tutkimuksia aiheesta. Ja kyllä, keskoisuus on valtavan iso trauma, joka näyttäytyy vaihtelevasti myöhemmässä elämässä, kuten traumoilla on tapana. Tästäkin on paljon tutkimuksia.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 19:59:45

Oli nyt sitten pakkotilanne tai huvitilanne ihan sama. Ei se vauva sitä ymmärrä kummasta on kysymys.

Lähettäjä: .-. 
Päivämäärä:   24.5.25 20:00:03

Keskoisuus onkin vähän rankempi reissu kun isän kanssa matkustaminen.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 20:00:53

.: kyllä, voivat aiheuttaa traumoja tai sitten eivät aiheuta. Tutkimuksia on niin suuntaan kuin toiseenkin. Ei kannata väittää että kaikki lapset moisesta traumatisoituvat koska näin ei ole.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 20:03:29

Tutkijat ovat nimenomaan sitä mieltä että jos isä (tai kuka tahansa) on myös lapsen tasavertainen vanhempi/hoitaja, ei lapsi tuollaisesta yleensä traumatisoidu. Äidit nyt taas ovat tekemässä itsestään liian tärkeitä ja korvaamattomia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.5.25 20:06:07

Joskus täällä oli ketju että vauva ei saisi olla erossa äidistä kuin tunti per ikäkuukausi. Ilmeisesti mielipiteet ovat vaihtuneet asian suhteen.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 20:09:44

.: moni mieltää sen pelkästään äidiksi mutta kyse on ensisijaisesta hoitajasta. Myös isä voi olla lapselle tasavertainen/ensisijainen hoitaja siinä missä äitikin. Siis yhdessä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.5.25 20:29:36

"Vai niinkö ne kaikki keskosetkin jotka saattavat joutua olemaan useita päiviäkin erossa vanhemmistaan ovat traumatisoituneita?"

Kyllä siitä vertaisten kesken puhutaan että ovat enemmän tai vähemmän "sairaalan lapsia".

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 20:33:21

.: No yleensä näihin liittyy aika monta muutakin asiaa kuin "pelkkä" erossaolo äidistä.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 20:40:58

Mutta se erossaolo on aika iso juttu. Sinä et lapsettomana ja isättömänä ymmärrä.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 20:46:20

Yleensä se erossaolo on hankalampi sille äidille itselleen mikäli tosiaan vauva on toisen ensisijaisen hoitajansa kanssa. Ja kuten sanottu, edes kaikki keskoset eivät traumatisoidu.