Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.5.25 14:14:53

vauvan kanssa? Tarkoitan enintään parin kuukauden ikäistä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.5.25 14:16:56

Jos on äidin (jos on huoltaja) lupa ja vauva syö.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   24.5.25 14:39:47

Totta kai voi.
Ihmeellisiä asioita täällä kysellään.

Lähettäjä: Kaksikolme 
Päivämäärä:   24.5.25 14:44:34

Bussissa, junassa, fillarin peräkärryssä? :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.5.25 14:50:43

Ei ole esimerkiksi mitään syöttämiseen liittyviä pulmia.

Lähettäjä: Kielo #1 
Päivämäärä:   24.5.25 15:25:30

Ei missään nimessä! Jos äiti joutuu vaikka onnettomuuteen tai kuolee, niin vauva annetaan vaikka naapurin Maijalle, mutta ei missään nimessä saa jäädä isän kanssa ja vielä liikkua kodin ulkopuolella.

Tiedän, "Ei ole tyhmiä kysymyksiä...", mutta kyllä välillä pistää miettimään, että mihin on terve maalaisjärki ja looginen ajattelu katoamassa.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   24.5.25 15:35:19

Ei missään nimessä. Isät ei saa olla tekemisissä vauvojen eikä ihan pientenlasten kanssa. Äiti on se ainoa joka osaa hoitaa. Äiti sairastuu tai haluaa käydä harrastamassa ei lasta saa jättää isän hoitoon. Toivottavasti aloutraja ei oikeasti kysele noin tyhmiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.5.25 15:39:34

Mehän emme voi tietää, miksi aloittaja tätä kyselee. Meille anoppini jauhoi, että mieheni voi hieman autolla lapsenhoidossa ja minä voisi opetella hänen avustuksellaan äitiyttä. No, kyllähän maailmaan puhetta mahtuu. Mutta sitten kun vauva syntyi, niin anoppi päätti lähteä toiselle puolelle Suomea näyttämään vauvaa sukulaisilleen. Ja silloin mieheni olisi osannut hoitaa kun hän olisi ollut tervetullut mukaan kun hänen lapsensahan se on :D

Ja joo, kyllä se toivottavasti minustakin anoppi vielä tulee.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   24.5.25 15:52:55

Voi jos ei ole imetyksellä oleva vauva ja äiti antaa luvan.

Lähettäjä: % 
Päivämäärä:   24.5.25 17:06:21

Miksi isän pitää kysyä äidiltä lupaa? Isähän on tasaveroinen vanhempi. Pitääkö äidin kysyä isältä lupa jos haluaa lähteä lapsen kanssa lähikauppaa pidemmälle?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.5.25 17:09:56

No ei kumpikaan vanhempi voi tehdä tuollaisia päätöksiä yksinään vaan aina pitää olla yhteisymmärrys ja tieto lapsen olinpaikasta molemmilla, ei se ole sukupuolikysymys. Joissain perheissä on (sanaton) sopimus että lapset ovat äidin vastuulla ja on ok olla kyselemättä isältä mitään, mutta ei se asiaa muuta.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.5.25 17:22:09

"Pitääkö äidin kysyä isältä lupa jos haluaa lähteä lapsen kanssa lähikauppaa pidemmälle?"

Tietenkin pitää. Lapsi tarvitsee matkustamiseen molempien huoltajien luvan.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   24.5.25 17:32:30

Ei äitikään voi omalla ilmoituksellaan vaan kadota lasten kanssa! Mutta usein äiti imettää vauvaa, ja jos äidinpitää matkustaa toiselle paikkakunnalle, hän ottaa vauvan mukaan. Ja jos äiti on vaikka sairaalassa tai äitiä ei ole tai äiti ei imetä jne niin isä ottaa vauvan mukaan. Ja nämä asiat sovitaan kyllä.

Ja tietenkään lupia ei kysellä, että saako kotona oleva vanhempi lähteä käymään paikassa x kun toinen on töissä. Minäkin kyläilin lasten kanssa ihan ex tempore, jos kyläily venyi iltaan niin laitoin miehelle viestiä, että Kertun luona ollaan kylässä, menee varmaan seiskaan. Ennen vanhaan olisi jätetty lappu pöydälle.

Lähettäjä: Bink 
Päivämäärä:   24.5.25 19:11:04

Riippuu vähän että mihin ja kuinka pitkäksi aikaa. Itse olen imettänyt molemmat lapset, joten en olisi mielelläni ollut erossa vauvasta jo pelkästään imetyksen vuoksi yli vuorokautta. Lisäksi riippuu millainen suhde isällä on vauvaan. Jos isä on hoitanut vauvaa koko ajan samalla tavalla kuin äiti, siis lohduttanut, leikittänyt, nukuttanut, ollut läsnä niin, että vauvalla on myös isään vahva side, niin sama se kai on, kumpi vauvan kanssa on jollain pienellä matkalla. Itse olin vauvan kanssa esim. mummolassa muutaman yön matkalla kun mies oli työmatkalla. Yhtälailla mies olisi voinut lähteä vauvan kanssa reissuun, jos mä olisin ollut töissä.

Jos isä taas ei ole ollut vauvan kanssa, paitsi asunut samassa huushollissa, on asia mielestäni eri.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   24.5.25 19:13:27

Ja se, että äiti on useimmiten pääroolissa vauvan ollessa pieni, ei vähennä isän tärkeyttä. Isä hoitaa ne muut asiat ja isommat lapset.

Lähettäjä: muusa 
Päivämäärä:   24.5.25 19:40:45

Vauva ja äiti ovat täydellisessä symbioosissa ensimmäiset kuukaudet. Vauva ei edes tajua olevansa äidistä erillinen olento. Jos hänen erotetaan äidistään pidemmäksi aikaa noin nuorena, se aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa hänen psyykkiselle kehitykselleen.
On tilanteita, jos äiti vaikka kuolee, että tämä ainutlaatuinen suhde katkeaa, mutta koskaan vauvaa ja äitiä ei ensimmäisen puolen vuoden aikana ainakaan pitäisi erottaa toisistaan pitkäksi aikaa, ts yli vuorokausi tms. Ja normaali äiti ei myöskään HALUA erota vauvastaan.
Mutta koska meissä on paljon psyykkisesti vaurioituneita, tunnekylmiä ja empatiakyvyttömiä, sitä valitettavasti tapahtuu.
Ja nämä vaurioituneet ihmiset sitten jatkavat tätä omien lapsiensa kohdalla.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   24.5.25 19:41:27

Muusa: mutta nykyään halutaan sitä tasa-arvoa

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 19:51:02

muusa: höpö höpö nyt. Vai niinkö ne kaikki keskosetkin jotka saattavat joutua olemaan useita päiviäkin erossa vanhemmistaan ovat traumatisoituneita?

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 19:55:47

Zäkä: pakkotilanne on pakkotilanne..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.5.25 19:59:27

"muusa: höpö höpö nyt. Vai niinkö ne kaikki keskosetkin jotka saattavat joutua olemaan useita päiviäkin erossa vanhemmistaan ovat traumatisoituneita?"

Ei muusan puheet mitään höpöjä ole vaan ihan tieteellisesti todistettuja faktoja. Kannattaa lukea tutkimuksia aiheesta. Ja kyllä, keskoisuus on valtavan iso trauma, joka näyttäytyy vaihtelevasti myöhemmässä elämässä, kuten traumoilla on tapana. Tästäkin on paljon tutkimuksia.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 19:59:45

Oli nyt sitten pakkotilanne tai huvitilanne ihan sama. Ei se vauva sitä ymmärrä kummasta on kysymys.

Lähettäjä: .-. 
Päivämäärä:   24.5.25 20:00:03

Keskoisuus onkin vähän rankempi reissu kun isän kanssa matkustaminen.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 20:00:53

.: kyllä, voivat aiheuttaa traumoja tai sitten eivät aiheuta. Tutkimuksia on niin suuntaan kuin toiseenkin. Ei kannata väittää että kaikki lapset moisesta traumatisoituvat koska näin ei ole.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 20:03:29

Tutkijat ovat nimenomaan sitä mieltä että jos isä (tai kuka tahansa) on myös lapsen tasavertainen vanhempi/hoitaja, ei lapsi tuollaisesta yleensä traumatisoidu. Äidit nyt taas ovat tekemässä itsestään liian tärkeitä ja korvaamattomia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.5.25 20:06:07

Joskus täällä oli ketju että vauva ei saisi olla erossa äidistä kuin tunti per ikäkuukausi. Ilmeisesti mielipiteet ovat vaihtuneet asian suhteen.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 20:09:44

.: moni mieltää sen pelkästään äidiksi mutta kyse on ensisijaisesta hoitajasta. Myös isä voi olla lapselle tasavertainen/ensisijainen hoitaja siinä missä äitikin. Siis yhdessä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.5.25 20:29:36

"Vai niinkö ne kaikki keskosetkin jotka saattavat joutua olemaan useita päiviäkin erossa vanhemmistaan ovat traumatisoituneita?"

Kyllä siitä vertaisten kesken puhutaan että ovat enemmän tai vähemmän "sairaalan lapsia".

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 20:33:21

.: No yleensä näihin liittyy aika monta muutakin asiaa kuin "pelkkä" erossaolo äidistä.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 20:40:58

Mutta se erossaolo on aika iso juttu. Sinä et lapsettomana ja isättömänä ymmärrä.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 20:46:20

Yleensä se erossaolo on hankalampi sille äidille itselleen mikäli tosiaan vauva on toisen ensisijaisen hoitajansa kanssa. Ja kuten sanottu, edes kaikki keskoset eivät traumatisoidu.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 21:02:44

Jos edes toinen symbioosin osapuoli traumatisoituu, niin se vaikuttaa koko pakettiin.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 21:10:08

No aika heikoilla saa vanhemman mielenterveys olla jo alkuunsa jos ihan traumatisoituu siitä että lapsi on isänsä kanssa reissussa. Toki tässä ei reissun pituudesta puhuttu mitään mutta jos lähtökohtaisesti ajatellaan lyhyitä reissuja pienen lapsen osalta.

Toki traumatisoituvathan ne toiset kaikenlaisesta, vaikkapa siitä että joku käyttää samaa nimimerkkiä ;)

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 21:17:27

Hih ;)

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   24.5.25 21:58:02

Eihän se mahdotonta ole, mutta miksi ihmeesä pitäisi? Tuon ikäiselle yli kaksi tuntia ilman äitiä alkaa olla ahdistavaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.5.25 22:05:47

"No aika heikoilla saa vanhemman mielenterveys olla jo alkuunsa jos ihan traumatisoituu siitä että lapsi on isänsä kanssa reissussa."

En nyt ihan noinkaan sanoisi. Alle 2 kk ikäinen vauva on niin pieni että äiti on vielä hormonienkin vallassa melko vahvasti, ei silloin mitään mt-puolen ongelmia tarvitse nettipalstalla kehitellä.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 22:10:51

.: kyllä, kuten sanoin niin varmasti se on äidille vaikeaa. Mutta että tuosta traumatisoituisi niin se on jo aika hyvin.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 23:36:54

... mutta jos taas toisaalta kehittää jotain pakkomielteen suuntaista niin se tietysti on huolestuttavaa ;).

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 23:39:01

...: Oho, siellähän on kuumeisesti mietitty tuntitolkulla että on pakko päästä sanomaan jotain nasevaa takaisin :D ei kyllä kovin kummoinen ollut.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 23:39:53

Zäkä: samaa mieltä!

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 23:42:00

https://www.is.fi/perhe/art-2000006316620.html

Tuolta voi käydä lukemassa parin asiantuntijan näkemyksiä ja tässä ei puhuta edes ensisijaisista hoitajista. Tosiaan tuolle suositukselle ettei äiti voisi olla yötä erossa vauvastaan ei ole edes mitään tieteellistä pohjaa olemassa.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 23:43:40

Juu, melkein samaa mieltä siitä, että iltis on oiva vinkkipalsta ;)

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 23:44:44

Väitätkö että nuo artikkelissa mainitut asiantuntijat ovat täysin puoskareita? Veikkaanpa että ovat hieman perehtyneempiä asiaan mitä teikäläinen ×p

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 23:45:16

xp

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 23:48:40

Sinullahan ei ole yhtään lasta. Minulla kuitenkin on useitakin, ja nuorimman ikä lasketaan kuukausissa.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.5.25 23:59:42

Voi, kylläpäs sinua suututtaa ja ärsyttää :p. Olen pahoillani jos olet jo onnistunut tunaroimaan lastesi kiintymyssuhteet mutta vaikka sinulla olisikin oma kokemus niin ei se silti poissulje niitä olemassaolevia faktoja mitkä tässä on jo moneen kertaan todettu.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   25.5.25 00:02:37

Miten olet kyennyt tunaroimaan olemattoman jälkikasvun kiintymyssuhteen?

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   25.5.25 00:04:48

Sinähän se omasta kokemuksestasi puhuit. Kovasti mainostat lapsiasi tietäen mikä pilaa kiintymyssuhteen :) noh, sellaista se on, ei se kaikilta ihan lähde näköjään :)

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   25.5.25 00:06:16

Juu, ei näy lähtevän ;)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.5.25 00:09:27

Joidenkin isien kanssa todellakin ja sitten on niitä, joiden kanssa ei.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   25.5.25 00:11:54

Tavallinen, terve isä osaa sitten on nämä nykyvanhemmat.

Lähettäjä: sdlvknvsd 
Päivämäärä:   25.5.25 00:15:37

Kukaan normaali, mielenterveydeltään tasapainoinen äiti ei halua olla erossa vauvastaan. Vaan kun kaikista ei ole äideiksi millään mittarilla, vaikka lapsen ovat sattuneet saamaan.
Ja kuka tahansa on hoitanut äitiään itkevää vauvaa tietää mistä tässä puhutaan. Vauva joka ei saa äidin läheisyyttä kokee olevansa kuolemanhädässä. Koska nisäkkäiden jälkeläisille emon/äidin läheisyys on ainut turva kuolemaan vastaan.
Se on ihan biologiaa. Isän rooli on erittäin tärkeä vähän myöhemmin, mutta vauvan ensikuukausina äidin syliä ja läsnäoloa ei korvaa mikään.

Tämä voi olla vaikea hyväksyä, jotkut naiset eivät kestä sitä riippuvaisuutta joita vauva osoittaa heitä kohtaan. Tässä voi vain miettiä, että miten heidän tarpeisiinsa ja riippuvaisuuteensa on vastattu kun he itse olivat vauvoja...

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   25.5.25 00:17:07

Juuri noin. Ja sillä isällä on todella tärkeä rooli siinä ruuan hankkimisessa.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   25.5.25 00:19:54

sdlvknvsd: tämä on nimenomaan vanhentunut näkemys. Myös isä voi olla ensisijainen hoitaja lapselle yhdessä äidin kanssa. Kovin moneen pieni vauva ei pysty luomaan tällaista suhdetta mutta se onnistuu kyllä enempään kuin pelkkään äitiin.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   25.5.25 00:23:07

Kyllä, se onnistuu vaikka ukkiin tai adoptioisään. SILTI voi miettiä ennen kuin "hylkää " lapsensa vaikka sinulla, kaimaseni, onkin huono isä.

Lähettäjä: sdlvknvsd 
Päivämäärä:   25.5.25 00:23:44

Zäkä, sulle ei varmaan vauva-aikana äiti rakentanut sitä perusturvallisuutta.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   25.5.25 00:25:08

sdlvknvsd: saati isä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   25.5.25 00:27:00

kuka tahansa on hoitanut äitiään itkevää vauvaa tietää mistä tässä puhutaan. Vauva joka ei saa äidin läheisyyttä kokee olevansa kuolemanhädässä. Koska nisäkkäiden jälkeläisille emon/äidin läheisyys on ainut turva kuolemaan vastaan.

LOL

Mistä te revitte näitä.

Vauva ei todellakaan ole "kuoleman hädässä" ilman äitiä.

Kun vanhemmat hoitavat vauvaa alusta lähtien yhdessä, niin se isä syli onnihan yhtä tuvallinen, eikä vauvalla ole yhtään mitään hätää.
Ihan samoin myös vauvan elämässä alusta asti mukana olleiden isovanhempien, tai vaikka sisrusten tai kummien, syli on vauvalle yhtä turvallinen.

Mulla on kome lasta, 11 kummilasta, ja olen hoitanut vastasyntyneitä lasten teho-osastolla aikanaan viisi vuotta.

Lähettäjä: jou 
Päivämäärä:   25.5.25 00:28:04

Minä olin aikoinani 2,5kk:n ikäisen vauvan luota reilun vuorokauden poissa. Tämä erossaolo oli selkeästi itselleni hankalampaa mitä vauvalle ja itkuhan siinä pääsi seuraavana päivänä ennenkuin pääsin vauvan luokse takaisin. Kotona vauva ryntäsi innoissaan rinnalle ja vaikutti iloiselta jälleennäkemisestä. Isän kanssa oli mennyt hyvin ja nukkuikin paremmin mitä
silloin kun minä olin kotona.

Ei olla kumpikaan traumatisoiduttu tästä (tai ainakaan lapsesta ei huomaa mitään tunne-elämän ongelmia tms hän on nyt murrosikäinen).

Syyllistämistä sai osakseen silloin ja nähtävästi nytkin.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   25.5.25 00:30:58

sdlvknvsd: voi rakas kun noille sun jutuillesi ei edelleenkään ole mitään tieteellistä pohjaa olemassa.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   25.5.25 00:31:07

No eiköhän se äipän asenne merkkaa tuossakin. Jos lapsi viedään väkisin vs. äityli hoitaa terveyttään.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   25.5.25 00:36:21

*: ei se mukana oleminen hirveästi aina lohduta.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   25.5.25 00:36:28

Tässä keskustelussahan ei ollut kyse mistään väkisin viemisestä yhtään minnekään vaan siitä että voiko vauva matkustaa isukin kanssa. Toki jos isukki on vauvan kaapannut vastoin kaikkien tahtoa niin tilannehan on täysin eri ja luonnollisesti siitä varmasti traumatisoidutaan ×D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.5.25 01:43:13

Minun lapsi oli syntymän sähköposti jälkeen vauvateholla 3 viikkoa. Mairittelevaa lukea täällä kuinka lapsi olisi nyt muka tuhottu henkisesti kun en voinut olla 24/7 hänen kanssaan heti synnytyksen jälkeen (koko synnytysosasto oli ääriään myöten täynnä koko tuon ajan, ei ollut mitään mahdollisuutta kunnes vasta lähempänä kotiutusta).

Voin kertoa että koko tuo aika nyt jälkikäteen ajatellen ei ollut helppoa, kivaa eikä kevyttä. Silloin sitä eläessä sitä ei vaan tullut ajateltua, sitä vaan eli mukana. 97% päivistä olin lapsen luona 6-12 h päivässä. Välissä oli pakko käydä kotona parina päivänä nukkumassa kunnolla (jep, yövyin muualla koska meiltä on 150 km synnärille, se on pitkän tehojakson päälle oma kuormituksensa).

Olisi arvostettavaa jos nämä mistään mitään tietämättömät velat oppisi olemaan erossa asioista mistä eivät mitään tiedä. Mutta ei ne opi.

Lähettäjä: Muori 
Päivämäärä:   25.5.25 02:00:48

Mitään toisen huoltajan lupaa ei todellakaan tarvita, jos tässä meinataan esim lentoyhtiölle näytettävää dokumenttia. Mutta siellä kotona on tietysti hyvä jutella sen toisen vanhemman kanssa.

Voit lähteä lapsen/lapsien kanssa yksin reissuun mihin vaan, oli ne minkä ikäisiä vaan. Ulkomaille lähtiessä pitää olla ID. Ja jos mennään lentäen, alle 2 v tarvitsee joko sylin tai istuimeen sopivan kaukalon, yksi aikuinen ei voi lentää kahden vauvan kanssa, jos sitä toista ei saa kaukaloon. Ja siinä tapauksessa tämä turvakaukalossa matkustava buukataan lapsena (2-11 v) omalla istuimella, se sylissä oleva on infant.

Nimimerkillä omien kaksosten kanssa jonkun verran yksin reissannut

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   25.5.25 02:06:19

Eiköhän se kokonaisuus ratkaise kuten täälläkin monen kirjoituksesta huomaa. Vauvat eivät ihan helposta rikki mene ja kiintymyssuhteen vaurioitumiseen/henkiseen traumatisoitumiseen vaaditaan aika paljon enemmän kuin joku päivän parin poissaolo.

Lähettäjä: Njäänjää 
Päivämäärä:   25.5.25 08:21:40

"Minun lapsi oli syntymän sähköposti jälkeen vauvateholla 3 viikkoa. Mairittelevaa lukea täällä kuinka lapsi olisi nyt muka tuhottu henkisesti kun en voinut olla 24/7 hänen kanssaan heti synnytyksen jälkeen (koko synnytysosasto oli ääriään myöten täynnä koko tuon ajan, ei ollut mitään mahdollisuutta kunnes vasta lähempänä kotiutusta). " + loppu nillitys

Väännä nyt väkisin nuo kommentit nurinniskoin niin että voit loukkaantua :D Pitääkö erikseen vielä sanoa että kenties se pakkotilanne on pakkotilanne ja eri asia?

Traumoja nyt voi saada siitäkin nykyään että imetään enemmän vasenta tissia kuin oikeaa.

Mutta jos mietitään miten luonto toimii, niin niinhän se monen lajin kohdalla toimii että ns normaalitilanteessa ( <--kuka vääntää tämän nyt väärinpäin ..? )naaras on alkuunsa jälkeläisensä kanssa hyvin tiiviisti ja hoitaa käytännössä yksin sen. Uros käy siinä vähän seurustelemassa mutta ei sen kummempaa.

Ihmisellä kun on tuota älliä luotu enemmän kuin muille eläimille niin se nyt on elinkelpoisuuden kannalta ihan sama kuka hoitaa ja ruokkii jälkeläistä.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   25.5.25 08:33:09

Njäänjää: edelleenkään ei se lapsi ymmärrä onko kyseessä pakkotilanne vai huvimatka.

Lähettäjä: Njäänjää 
Päivämäärä:   25.5.25 10:45:22

No ei se nyt minustakaan, en oikein usko noihin että traumoja tulee niin vaan. Lähinnä nyt tuo iänikuinen väkisin väärin käsittäminen.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   25.5.25 11:25:21

Joskus oli huvittavaa seurata keskustelua jossa äitejä jaksettiin tuomita ja jotkut olivat tosissaan sitä mieltä että jos lähdit yöksi sairaalaan niin se on ok, mutta jos äiti lähti bilettämään niin kyllä jo tuli henkiset arvet ikuisiksi ajoiksi. Ihan kuin se vauva tosiaan tajuaisi että: "jaa, nyt äiti joutui leikkaukseen, eihän tässä mitään" tai "iik, nyt äiti hylkäsi minut lähtiessään juhlimaan, valitsen traumatisoituminen tässä kohtaa".

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   25.5.25 11:29:30

Zäkä: joskus on valittava pienempi paha.

Lähettäjä: niin no 
Päivämäärä:   25.5.25 11:31:42

Suositus lienee että yli vuoden ikäinen vauva voi olla vuorokauden ilman äitiä, kaksivuotias kaksi vuorokautta, kolmevuotias kolme vuorokautta, jne. Alle vuoden ikäisellä kuukaudet lasketaan tunteita hereilläoloajasta, viisikuinen viisi tuntia, jne.

Tuon ikäinen haluaa tavallisesti olla vielä äitinsä kanssa mahdollisimman paljon ihokontaktissa. Ja imeä tiheästi. Noin pieni on tottunut jatkuvaan ravinnonsaantiin napanuoran kautta ja elimistö vasta opettelee toisenlaiseen rytmiin.

Joten jos ei ole PAKKO, niin mitään järkeä tuollaisessa ei ole, ja herättää taatusti huomiota.

Lähettäjä: niin no 
Päivämäärä:   25.5.25 11:36:05

Eikä tarvitse paljoa aiheesta googletella niin löytyy liuta tutkimuksia mitkä osoittavat äidistä eroittamisen aiheuttavan noin pienelle stressiä, hermovaurioita ja neuropsykiatrisia vaurioita.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   25.5.25 11:37:09

Mutta edelleen se keskustelu meni siten että ihan tosissaan väitettiin että riippuen lähdön syystä vauva joko traumatisoituu tai ei. Ei niin mitään logiikkaa. Pahimmat syyllistäjät taitavat itse olla näitä äitejä jotka eivät kykene olemaan erossa hetkeäkään ja ajatellaan että isä on joku aivoton ameeba joka ei kykene huolehtimaan yksin mistään. Sitten ollaan salaa kateellisia niille äideille jotka eivät unohda itseään ja elävät myös omaa elämäänsä.

Olisi muuten hevoset jääneet melko heitteille jos olisi ajateltu ettei vauva kykene olemaan kahta tuntia pidempään erossa äidistään. Toki vuokraajienkin kanssa pärjäisivät mutta sen verran halusin pitää langat käsissä että kahdesti viikossa kävi katsomassa itsekin mikä meno, eikä näistä reissuista kahdessa tunnissa selvitty. Ainut ongelma siinäkin oli lähinnä rintojen pakkautuminen ja niiden pumppaaminen jossain epähygieenisessa tallin vessassa, mutta kyllä se meni.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   25.5.25 11:39:24

Sinulla ei ole hevosia ;)

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   25.5.25 11:39:59

niin no: eikä tarvitse kamalasti googletella tajutakseen että ei ole edelleenkään kyse äidistä vaan ensisijaisesta hoitajasta, joita voi olla kaksi.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   25.5.25 11:41:37

Nämä asiathan eivät mene siten miten sinä päätät, mitä minulla on ja mitä ei ;) ei vaikka kuinka siellä yksinään puhisisit kiukusta ja poliisit jalkaa.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   25.5.25 11:42:02

*polkisit

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   25.5.25 11:42:22

Eikö sitä vauvaa imetetä ?

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   25.5.25 11:44:17

Hmmm: on olemassa myös tuttipulloja. Jos vauva sellaisesta juo pumpattua maitoa tai korviketta niin ei siinä sen kummoisempaa. Yleensä tämä saadaan onnistumaan kun vähän etukäteen harjoitellaan. Toki kaikki eivät pulloa huoli.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.5.25 11:49:23

Ja kaikilta äideiltä ei tule maitoa riittävästi tai lainkaan.

Lähettäjä: Njäänjää 
Päivämäärä:   25.5.25 12:05:03

Tänä päivänä hyvinvointivaltiossa äidiltä ei ole pakko tulla maitoa, kyllä vauva selviää korvikkeellakin hengissä. Ennen muinoin vauva kuoli jos ei löytynyt toista imettäjää.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   25.5.25 13:39:28

Tämä ketju kylä tuhoaa uskon ihmiskuntaan.

Lähettäjä: öwefh 
Päivämäärä:   25.5.25 17:35:28

Hyvä äiti eiu koskaan hylkää pientä vauvaansa pitkäksi aikaa. Valitettavasti äitien joukossa on empatiakyvyttömiä, itsekkäitä ja mt-häiriöisiä, rikkoituneita persoonia jotka ovat kykenemättömiä ymmärtämään vauvansa tarpeita. Ja näistä vauvoista kastaa samanlaisia, kun perusturvallisuus rikotaan jo parin kk ikäisenä.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   25.5.25 18:41:19

Öwefh: No joopa joo :D kyllä sinne perusturvallisuuden rikkomiseen tarvitaan aika paljon muutakin kuin että lapsi "hylätään" isällensä.

Lähettäjä: jou 
Päivämäärä:   25.5.25 18:59:56

"Hyvä äiti eiu koskaan hylkää pientä vauvaansa pitkäksi aikaa. Valitettavasti äitien joukossa on empatiakyvyttömiä, itsekkäitä ja mt-häiriöisiä, rikkoituneita persoonia jotka ovat kykenemättömiä ymmärtämään vauvansa tarpeita. Ja näistä vauvoista kastaa samanlaisia, kun perusturvallisuus rikotaan jo parin kk ikäisenä."

Kerrotko vielä mistä kohtaa tuo meidän teini on rikkinäinen, empatiakyvytön ja mielenterveysongelmainen kuten mielestäsi äitinsäkin, kas kun en ole huomannut?! Päinvastoin, hän on ihana, ystävällinen, empaattinen ja ottaa muut loistavasti huomioon. Palikatkin näyttävät pysyvän pääkopassa kasassa huomattavasti paremmin kuin monilla muilla ikäisillään, valitettavasti. Ennenkaikkea hän ei nimittele tai tuomitse muita. Meillä on hyvä suhde kuten isäänsäkin.

Minkähänlaisia omista lapsistasi kasvaa kun puhut tuolla tavalla muista ihmisistä?