Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.5.25 13:46:20

Mitä tapahtuisi, jos jatkossa kaikesta työstä maksettaisiin samaa palkkaa (per tehty työtunti)? Koulutus, työn vaativuus ym. pysyisivät ennallaan.

Kasvaisiko tai vähenisikö työntekijöiden määrä joillain aloilla? Syntyisikö uusia töitä ja/tai työpaikkoja vai vähenisivätkö nykyiset? Muuttuisiko töiden arvostus? Mitä kävisi työn laadulle? Vaihtaisitko itse johonkin toiseen työhön tai olisitko alunperin halunnut tähdätä ihan muihin hommiin?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   24.5.25 13:48:43

Yritätkö keksiä kommunismia uudelleen?

Onko mielestäsi toiminut?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.5.25 13:49:32

Todennäköisesti vaativien ammattiryhmien osaajat vähenisivät. Esimerkiksi kuka haluaa tehdä lääkärin töitä samalla palkalla kuin paistat mäkkärissä juustohampurilaisia?

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   24.5.25 13:51:58

No se riippuu aika paljon olisiko summa 10e tunti, 50e vai 100e tunti. Ihan kotirintamalla jos ajattelen niin tehdään miehen kanssa kovin erilaisia töitä, erilaisessa paineessa ja vastuussa ja löydymme noista esimerkeistä. Kumpikaan meistä ei todella sitä työ- ja vastuumäärää kympillä ottaisi, ei edes päiväksi eli helpompi olisi samalla palkalla mennä vain johonkin vähän suorittavaan työhön (niin paljon kun itse työstään hänkin pitää). Kyllä sitä voisi sitten taas vaikka paskaojaa kaivaa aikansa satasella tunti...

Lähettäjä: Paskahomma 
Päivämäärä:   24.5.25 13:52:23

Toiselta nimeltään kommunismi. Mitäpä tapahtui Neuvostoliitossa ynnä muualla?

Lähettäjä: ....... 
Päivämäärä:   24.5.25 14:05:44

Tutustu Neuvostoliiton historiaan, niin saat vastauksen.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   24.5.25 14:20:37

Voisi toimiakin, kun ihmiset tottuisivat ajatukseen. Kommunismi kaatui Neuvostoliitossa aivan muuhun.

Neukkulassa oli vahva korruptio ja hyvävelisysteemi, ja niillä saattoi saada isoja etuja, vaikka palkka oli näennäisesti pieni.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.5.25 14:22:15

Kyllä se tällä kertaa toimii.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.5.25 14:27:58

Ehkä kommentoijien kannattaisi tutustua kommunismiin ennen huutelua.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.5.25 14:31:31

Kiitos ei.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.5.25 14:33:23

Jos kuvittelet, että suomalainen yhteiskunta eroaa kommunismista vain sillä, että eri työstä saa eri palkkaa niin et tiedä kommunismista tai suomalaisesta yhteiskunnasta mitään. Todennäköisesti kummastakaan.

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   24.5.25 14:47:07

Lähtisin nykyisestä työstäni heti mihin tahansa vähävastuiseen ja aivot narikkaan-työhön. Ei mitään järkeä olla vastuussa muista ihmisten hyvinvoinnista ja murehtia itsensä väsyksiin, jos samalla rahalla voi vaikka kaivaa ojaa tai lakaista lattioita.

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   24.5.25 14:51:20

Eipä yhteiskunta pyörisi kun jäisi niin monet hommat tekemättä ja omalla panostuksella ja ahkeruudella ei voisi aikuttaa omaan elintasoon.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.5.25 15:02:40

Kukaan ei kouluttautuisi ja kaikki olisi aivot narikkaan -hommissa. Oltaisiin sellainen banaanitasavalta.

Lähettäjä: MMM 
Päivämäärä:   24.5.25 15:09:11

Kyllä olisi hyvä juttu. Koulutuskin olisi samanhintaista kaikille. eläke olisi tasaraha systeemillä päätetty jo syntyessä. Olisi hyvä systeemi. Kaikki jotka rikkoo systeemiä teloitetaan heti.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   24.5.25 15:11:37

Neuvostoliitossahan taisteltiin kovasti paremmista koulutuspaikoista ja haluttiin kyllä hyviin hommiin, koska se oli ainoa tie kotikolhoosista muualle.

Palkkasysteemiä kierrettiin jatkuvasti. Esim. lääkärille oli tapana viedä aina lahja. Kaikkiin palveluksiin kaikkialla liittyi pieni lahjus. Isompiin palveluksiin isompi lahjus.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.5.25 15:29:21

"Kukaan ei kouluttautuisi ja kaikki olisi aivot narikkaan -hommissa."

Olisiko tosiaan näin?
Minäpä en jaksa uskoa että pa'skahommat on paremman väen mielestä pa'skoja vain pienemmän palkan vuoksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.5.25 15:51:49

"Minäpä en jaksa uskoa että pa'skahommat on paremman väen mielestä pa'skoja vain pienemmän palkan vuoksi."

En tiedä mitä pidät paskahommina? Mutta kyllä moni tekisi mielellään vastuutonta ja yksinkertaista aivot narikkaan työtä.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   24.5.25 15:57:00

Siivoja ja esim sydänkirurgi sama palkka ??? No onhan näissä jo opiskelu ihan eri luokkaa. Neuvostoliitossahan näin tais olla ja hyvin meni vai ???

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   24.5.25 15:59:18

Todennäköisesti olisi vaikea löytää tekijöitä oikeasti vastuullisiin hommiin. Miksi kukaan kouluttautuisi 10 vuotta, jos palkka sama kuin ilman koulutusta? Osa varmaan haluaisi tehdä muutakin kuin ihan ns aivotonta hanttihommaa, mutta tuskin kukaan oikeasti omistautuisi työlle ja osaajia olisi taatusti vaikea saada.

Palkka ei voisi olla paljoa korkeampi kuin nykyiset minimipalkat, koska raha ei riittäisi.

Tämä ajaa nopeasti siihen, että palkkaa kierretään muilla eduilla joilla yritetään houkutella tekijöitä töihin vaativampiin hommiin. Ja lahjukset tulisi taatusti mukaan kuvioon kuten muukin sääntöjen kiertäminen.

Lähettäjä: tinaaa 
Päivämäärä:   24.5.25 16:02:05

Itselläni on työ, jossa suuri osa ajasta on aivot narikassa -duunia, mutta sitten tulee tilanteita, jolloin tarvii sitä osaamista.

Arvelen, että monessakin ammatissa pärjää 80% työajasta ihan lähes silmät kii -meiningillä, sitten tulee niitä action hetkiä, jolloin koko repertuaari on otettava käyttöön.

Lähettäjä: hellevi 
Päivämäärä:   24.5.25 16:16:06

Omistaisin tallillisen hevosia hyvällä (ruoho)alueella, hyvillä maastoilla, kentällä ja maneesilla sekä isot tarhat. (Ei kuitenkaan umpeenkasvanutta pusikkoa). Palkan maksaa tietysti vuokralaiset(ja muutama oma juoksija)heppoineen.

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   24.5.25 16:20:36

se että homma ei pelittänyt neuvostiilossa tai muissa maissa ei tarkoita etteikö säätämällä saisi pelittämään. Kysehän olisi siitä että IHMINEN olisi rehellinen eikä mikään rosvo.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   24.5.25 16:21:38

Kaikki 2000-luvulla ja sen jälkeen syntyneet alkaisivat vaan tehdä somea.
Kukaan ei siivoaisi, saati lukisi lääkäriksi.
Hevosten hoitajat toki lisääntyisivät.

Mites työttömät? Paljonko he saisivat aloittajan skenaariossa tukia?

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   24.5.25 17:12:27

Olisi oikein, koska jos siivoojia ei olisi hukkuisimme paskaan. Kaikki arvostus ja kunnia siivojille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.5.25 17:20:00

Minusta lähtökohtaisesti jokaisen ajan pitäisi olla yhtä arvokasta. Voisihan siihen palkkaan laskea vaikka opintojen laajuudesta ekstraa niin olisi sekin ajankäyttö laskettu mukaan.

Olin muuten menossa viime kesänä festareille jossa muille oli talkootyömääräksi laskettu vaikkapa 11h ja minulle 22h koska työni kuulemma oli paljon kevyempää. Koko festariviikonlopun aikana vapaa-aikaa olisi ollut juuri ja juuri sen verran että olisin ehtinyt käymään vain syömässä.
Olin lupautunut ihan eri rooliin alkujaan ja viikkoa ennen minut tuohon minulle itselleni todella paljon raskaampeen ja huonommin eduin varustettuun rooliin vaihdettiin. Onneksi sain niin järkyttävän flunssan että piti käydä ihan lääkärissäkin sen takia ja vältyin tuolta. :D Laitoin kyllä palautetta, että lähtökohtaisesti jokaisen ajan pitäisi olla saman arvoista tälläisissä hommissa. Taitaa jäädä jatkossa asiakkaanakin väliin, jäi niin ikävä maku tuosta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.5.25 17:28:38

"Todennäköisesti olisi vaikea löytää tekijöitä oikeasti vastuullisiin hommiin. Miksi kukaan kouluttautuisi 10 vuotta, jos palkka sama kuin ilman koulutusta?"

Lopulta jengiä löytyisi kyllä. Aikansa, kun porukka kaivaa sitä katuojaa korvat luimussa ja toteaa, että tällä viisiin se yhteiskunta nyt toimii, halusin tai en... Ne jotka kaipaa elämäänsä työn kautta muutakin antia, lopulta hakeutuvat myös mielekkäisiin töihin.

Lähettäjä: ....... 
Päivämäärä:   24.5.25 17:49:18

Tuo johtaisi väkisinkin korruptioon ja rikollisuuteen. Sitten valtion pitäisi puuttua asiaan rankalla kädellä, ja sitten meno olisikin kuin Neuvostoliitossa.

Lähettäjä: en ymmärrä. 
Päivämäärä:   24.5.25 17:50:21

Sanana kouluttautua on jo vitsi. Olen kouluttautunut mutta koulutuksesta ehkä 1% oli alaan liittyvää. eli koulutus on ihan yliarvostettua ja vain koulutusta tarjoavan koulun rahastamista. Ja kuka kaiken maksaa no me veronmaksajat loppupelissä. Ja ketkä siellä koulussa on rahaa käsiinsä saamassa no joku isokenkäinen joka vetelee eduskunnaasssa naruja jne...

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   24.5.25 17:50:54

Minä en kyllä siivoamaan tai omia kaivamaan kaipaisi. Tosi rankkaa hommaa. Hiki virtaa ja paikat rikki jo tunnissa jossain ojankaivuussa.

Joku mäkkäri tms hampparinpyörittely voisi olla hauskaa. Ei vastuuta ihmisten hengistä, kevyttä ja huolet ja vastuu loppuu lun työvuoro loppuu. Työt ei kasaannu niinkuin nykyisissä asiantuntijatyössäni.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.5.25 18:23:17

Ei kukaan ole kaivanut ojia käsityönä enää miesmuistiin. Nykyään on sellaisia ihmeellisyyksiä kuin kaivinkoneet.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   24.5.25 18:33:09

Lähettäjäen ymmärrä. 

Päivämäärä24.5.25 17:50:21

Sanana kouluttautua on jo vitsi. Olen kouluttautunut mutta koulutuksesta ehkä 1% oli alaan liittyvää. eli koulutus on ihan yliarvostettua ja vain koulutusta tarjoavan koulun rahastamista. Ja kuka kaiken maksaa no me veronmaksajat loppupelissä. Ja ketkä siellä koulussa on rahaa käsiinsä saamassa no joku isokenkäinen joka vetelee eduskunnaasssa naruja jne...

En tiedä minkä alan jouluja olet käynyt, mutt esim. lääkärin ja sairaanhoitajan koulutukset ovat 99% alaan liittyviä.
Ilman koulutusta ei voi em. ammatteja harjoittaa.

Lähettäjä: en ymmärrä. 
Päivämäärä:   24.5.25 18:37:22

En tiedä mitä kouluja nykyiset lääkärit ovat käyneet mutta buranaa osaavat sujuvasti määrätä.Minäkin voisin kyetä siihen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.5.25 18:49:19

Kukaan ei tekisi oikeasti vaativia töitä. Kukaan ei opiskelisi vaatovia ja laajasti aivostäviä tutkintoja esim dippainssi. Miksi hemmetissä rikkoisi itsensä paineella vaikka projektihommissa ja työllä kun edes kuvitteellista palkintoa ei olisi. Lääkäreitä kyllä riittäisi pikkurahallakin. Se on kuitenkin käytännön käsityäammattibverrattuna kaikkeen millä on merkitys vain osana isoa firmaa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.5.25 19:02:12

Ongelmaksi muodostuisi se, että kukaan ei enää pinnistelisi töissä. Kaikki tekisi vaan minimin. Tämä johtaisi täydelliseen taantumiseen kaikessa kehityksessä. Mitään uusia innovaatioita ei syntyisi. Kohta oltaisiin kehityksessä kehitysmaiden tasolla.

Lähettäjä: Jepa 
Päivämäärä:   24.5.25 19:33:49

No ihan hauska kysymys sinänsä jos ei pipoa kiristellä. Itse edelleen olisin hoitoalalla. En tykkäisi muusta työstä.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   24.5.25 19:46:34

Neuvostoliitossakin oli palkkaeroja, esim. lääkäri tienasi 2X palomiehen palkan. Joku kolhoosinjohtaja tienasi paremmin ja asui leveämmin kuin alaisensa. Niille, jotka lähtivät pohjoisiin teollisuuskaupunkeihin, maksettiin moninkertaisesti.

Koulutusta arvostettiin, ja idoleita olivat astronautti, ballerina ja tiedemies.

Oli todella paljon harmaata taloutta kaikkialla. Eli puhtaassa kommunismissa ei suinkaan eletty.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   24.5.25 19:50:02

Aloittaja syntynyt 2020-luvulla?

Lähettäjä: Jepa 
Päivämäärä:   24.5.25 20:05:35

Itse ajattelin siis aloittajan kysymyksen niin, että pysyisinkö omassa ammatissa jos siitä maksettaisi summa X. Tulevat ammattilaiset saattaisi olla kyllä kiven alla, mutta lähtisikö lääkärit siivoamaan jos olisivat olleet ikänsä lääkäreinä.

Lähettäjä: Hyvä idea 
Päivämäärä:   24.5.25 20:53:51

Voisimme kokeilla. Pari vuotta alkaen vaikka heti ja palkka kaikille olisi vaikka se siivoojan palkka. Myös kansanedustajille ilman mitään etuisuuksia. Tai sitten voisimme sopia että palkka olisi n, 6000euroa kuussa kaikille ilman etuisuuksia. Kaikki hyötyisi.

Lähettäjä: vakiot 
Päivämäärä:   24.5.25 21:07:30

Ei Neuvostoliitossa ollut kaikille sama palkka, ei suinkaan, kaukana siitä. Mistä olette saaneet tällaisen ajatuksen päähänne?

Kerro minulle, ettet tiedä mitään Neuvostoliitosta tai "kommunismista", kertomatta ettet tiedä mitään Neuvostoliitosta tai kommunismista.

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   24.5.25 21:11:10

Sitten vielä työttömille se sama korvaus niin ei kenenkään tarvitsisi tehdä mitään...

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   24.5.25 21:16:48

Olen sairaanhoitaja ja voisin vaihtaa esim klinikkaeläinhoitajaksi, jos saman rahan saisi. Ehkä joitain muitakin hommia voisin harkita, mutta esim sinne mäkkäriin en menisi kuin isommasta rahasta. :D Siellä tuli teininä oltua vuosi ja kamalinta työtä, mitä olen ikinä tehnyt.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.5.25 01:30:49

Mielenkiintoisempi kysymys olisi; Mitä työtä tekisit, jos siitä maksettaisiin sama kuin nykyisestä työstäsi?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.5.25 01:38:05

Joo, jos kaikki asuu yliopistolla 7 vuotta ja rahoittaa koko shown valtion takaamalla opintolainalla (joka pitää maksaa takisin) ja siivoustyöllä harkitusti ja tekee opintojen ohella tutkimustyötä muille, niin tottakai!!
Mutta en lähde 10-37e/h tasolle jakamaan yhteistä hyvää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.5.25 05:47:09

Mikä on tämä mystinen paskaojan kaivaja?
Moni pikkupoika oikeasti haluaisi ojankavuuseen kaivinkoneen puikkoihin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.5.25 06:14:28

Lapset usein haluaa kaivamaan paskaojaa, kun ne katsoo lapsuutensa paskaojan kaivajaa.
Harva paskaojan kaivaja sanoo lapselleen, että ei kannata jäädä kaivamaan paskaojaa, jos voi opiskelemalla päästä suunnittelemaan paskaojan paikkaa.

Lähettäjä: Sankarihoitajshow 
Päivämäärä:   25.5.25 06:41:09

En kyllä halua, että sairaanhoitajat saa samaa palkkaa kuin lääkärit.
Haluaisin vielä päästä ihan oikealle lääkärille hoitoon, enkä sairaanhoitajlle.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   25.5.25 06:54:22

varmaan jäisin kotiin kuplimaan kakaroita ja eläisin tuella!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.5.25 07:25:49

Harva paskaojan kaivaja sanoo lapselleen, että ei kannata jäädä kaivamaan paskaojaa, jos voi opiskelemalla päästä suunnittelemaan paskaojan paikkaa.

Mitä tällä haluataan sanoa? Tuo tarkoittaa että paskaojan kaivaja suosittelee lapsilleen omaa mattiaan, mutta herää epäilys että siinä ei tarkoiteta sitä.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   25.5.25 08:48:38

Ne ketkä tällaista ehdottavat, eivät oikeasti tajua mikä vastuu tietyissä töissä on ja mitä se oikeasti tarkoittaa. Esimerkiksi sairaalassa sen erikoislääkärin virheestä kuolee potilaita paljon helpommin kuin hoitajan, eli lääkärillä on paljon suurempi vastuu tehdä oikeita päätöksiä. Ja johtajat taas vastaavat niistä alaistensa tekemistä virheistä, esimerkiksi taloushallinnon työntekijä kysyy verotukseen tms liittyviin ongelmiin neuvoa ylemmältä taholta, vaikka ihan toimitusjohtajalta, joka on sitten verottajan, yhtiön hallituksen ja osakkeenomistajien suuntaan vastuussa siitä mitä työntekijä tekee. Ja se toimitusjohtaja ei ole koskaan lomalla, vaan kokoajan vastuussa siitä mihin suuntaan yhtiö kehittyy, pärjää markkinoilla jne. Eikä hänellä ole irtisanomissuojaa, vaan voidaan potkaista pihalle välittömästi. Kuka hullu tuollaista vastuuta ottaisi samalla palkalla kuin se assistentti siellä firman kassalla?

Lähettäjä: ich komme 
Päivämäärä:   25.5.25 09:27:13

Kyllä se Jeesuksen toinen tuleminen _tällä_ kertaa toimii.

Mitäs jos lopetettaisiin rahan käyttö ja palkkion saisi vain, kun onnistuu olemaan ystävällinen ja auttavainen toisia kohtaan. Palkkio olisi se, että energeettisesti toivomasi kaltainen elämä vain järjestyy ympärillesi, toivomalla. Sillä me ei olla vielä ymmärretty mitä meidän sisäiseen voimaan kuuluu ihmetekoja, kun ollaan niin hurmaannuttu rahasta.
Eikö me tulevaisuudessa olla tällaiseen järjestelmään siirtymässä, nyt kun rahatalous kaatuu. Sellaista olen kuullut.

Seuratkaa Michael Bordenaron videoita Youtubessa siitä, mitä Amerikassa tapahtuu asuntomarkkinoilla, työmarkkinoilla... se on tulossa myöhemmin Suomeen. Ja osittain on jo. Täällä vain eletään toiveessa että kyllä kaikki vielä piristyy.

Lähettäjä: Niin 
Päivämäärä:   25.5.25 10:02:46

Mielestäni se ei ihan toimisi, että kaikista ammateista saisi saman palkan, mutta ajatus on ihan kivaan suuntaan. Mielestäni ammateista jotka vaativat ammattikoulun, pitäisi saada sama palkka. Ammatit jotka vaativat AMK, pitäisi saada sama palkka. Eli ei mitään eroa oletko lääkäri tai yliopiston käynyt opettaja, sama palkka. Edelleen pääsykokeet pitää olla, ettei aloille hakeudu liikaa vääriä henkilöitä. Mielestäni tällainen kannustaisi ihmisiä hakeutumaan ehkä aloille mistä oikeasti tykkäsivät, kun ei tarvitse miettiä että toinen AMK:n käynyt tienaa enemmän kuin itse AMK:n käyneenä.

Lähettäjä: Huooh 
Päivämäärä:   25.5.25 10:12:20

Mitäs kun/jos pointti työssä ei olekaan raha, vaan vapaa-aika. Minä teen vaarallista, kuluttavaa ja tiettyä taitoa vaativaa työtä oikeasti aika huonolla palkalla, mutta päätän vapaa-ajastani itse ja saan valita asiakkaani ;)

Lähettäjä: Jk 
Päivämäärä:   25.5.25 10:20:26

Olis kiva nähdä miten lentäjät tähän suhtautuisivat. Eivät voisi olla aina lisää kinuamassa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.5.25 10:32:24

Minäkin ymmärrän tämän ajatuksen suunnan, vaikka toteutus ei ehkä ihan sellaisenaan toimisi. Ymmärrän myös vaikkapa sydänkirurgin työn vastuullisuuden ja sen tuoman arvostuksen, mutta samaan aikaan tuntuu, että yhteiskunta pyörii monien varsin heikosti palkattujen perusduunien avulla. Ilman sydänkirurgia kuolisi ihmisiä, mutta esimerkiksi ilman siivoojia hukkuisimme hetkessä paskaan, ilman julkisen liikenteen kuljettajia kaupungit hukkuisivat yksityisautoihin ja ilman erilaisia kunnossapitotyöntekijöitä infrastruktuuri murenisi käsiin eikä tarvitsisi esim. niillä yksityisautoillakaan pitkään ajella. Se, että yhteiskunta pyörii mahdollisimman hyvin, vaikuttaa vähintäänkin välillisesti kaikkien ihmisten hyvinvointiin, terveyteen ja jopa kuolemiin. Yhteiskunnan toimivuuden kannalta taas näillä perusduunareilla on ihan yhtä tärkeä rooli kuin sydänkirurgillakin.

Lähettäjä: &€#? 
Päivämäärä:   25.5.25 11:02:08

Tuohon en usko mutta julkisella puolella pitäisi korkeimmat palkat olla jotenkin suhteutettuna heikoimmin palkattuihin virkoihin. Aivan sama yritysmaailmassa mitä kilpailun eteen maksetaan mutta julkisella kyse kuitenkin virasta jossa muita etuja versus yritys puoleen.
Yksi julkisen sektorin pahimmista epäkohdista on että virkamies voi huoletta tehdä typeriä päätöksiä joutumatta edesvastuuseen. Vastuuseen joutuu jos tekee virkavirheen ja tekee päätöksen vastoin protokollaa.

Lähettäjä: Paskahomma 
Päivämäärä:   25.5.25 11:10:27

Ja mikäs se palkka olisi? 4000 e liian vähän vaativasta työstä ( esimerkiksi neurokirurgi), 6000 e liikaa vähän koulutusta vaativasta työstä. En minä ainakaan olisi viitsinyt yliopistolla kuutta vuotta hikoilla, jos saman palkan olisin saanut esimerkiksi kesätöissä kokeilemistani ammateista. Olivat lastenleikkiä työhöni verrattuna.

Lähettäjä: siivousyrittäjä 
Päivämäärä:   25.5.25 11:55:13

No ei nyt kaikille täysin sama palkka, voisihan olla vaikka 3 eri palkkaluokkaa mutta niin ettei johtajien palkat ole kymmenkertaisia ja alimman palkkaluokan palkoilla pitää pystyä elämään normaalia elämää myös siellä pääkaupunkiseudulla. Miksi muuten pidätte siivoustyötä vastuuttomana aivot narikkaan työnä, kyllä joku leikkaussalin ja sairaalan siivoaminen on ihan kovan vastuun työtä, jos mokaat niin joku voi kuolla... Työn palkkauksessa pitäisi myös ottaa huomioon fyysinen kuormitus, se miten paljon tietty työ kuluttaa kroppaa ja saattaa aiheuttaa vaikka mitä vaivoja. Esim juuri siivoustyöstä jäädään työkyvyttömyyseläkkeelle muita aloja enemmän. Eläkekertymiä pitäisi myös tasapäistää tai sitten pitäisi tiettyjä palveluja saada eläkkeellä ilmaiseksi.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   25.5.25 12:46:14

Kyllä niitä narsisteja ja psykopaatteja riittäisi, jotka haluavat saada valtaa muista. Eli kouluttautumalla johonkin vaativaan ja vastuulliseen ammattiin.

Näissäkin vastauksissa sen näkee, kun ottaisi koville, jos ei voisi keulia isommalla palkalla.

Voisihan sen opiskelunkin pitää palkallisena. Kun nyt leikitään tällä ajatuksella.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   25.5.25 14:29:02

Todellakin lopettaisin poliisin työt ja menisin johonkin vähemmän vastuulliseen hommaan.

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   25.5.25 14:36:43

Samapalkkaisuus lopettaa kehittymisen ja vastaavasti lisää korruptiota.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.5.25 15:16:42

Olisihan se mukavaa saada enemmän liksaa. Itse olen puutarhuri viherpuolella, alalle päädyin kun ei muitakaan hommia löytynyt. Aloituspalkka oli huimat kympin tunti opintojen jälkeen, ja kausityö. Nykyään sentään jo huimat 12e/h. Pidän huolta koulujen ja päiväkotien piha-alueiden siisteydestä ja turvallisuudesta, siivoan sieltä huumeneulat ja lasinsirut pois. Haravoin liukkaaksi tulevat lehdet ja vien ne pois. Korjaan rikkoutuneet kiveykset ja rakennan tarpeen vaatiessa uutta. Kerään hiekoitushiekat pois niistä paikoista mihin harjakone ei pääse. Talvisin heilutan lumilapiota ovien edustoilla ja muissa paikoissa joihin ei aura mahdu ja hiekoitan käsin ne alueet joihin ei koneella pääse. Olen ulkona kelillä kuin kelillä, teen paljon raskaita nostoja (esim. se hiekoitushiekka ei ole kovin kevyttä lapioitavaa ja autoon nostettavaa, samoin ruohonleikkurit yms. nostetaan autoon) ja toisinaan myös ihan lapiolla kaivan niitä ojia :D

Rikon kroppani tässä työssä ja on suuri riski, että joudun jäämään rikkinäisenä ennenaikaiselle eläkkeelle työni takia. Ja se eläke, no juu. Takuueläke, kun ei tällä palkalla mitään oikeaa eläkettä koskaan ehdi kerryttämään. Harmittaahan se, vaikka pääosin työstäni pidänkin. Olisi se mukavaa istua jossain toimistossa papereita pyörittämässä vaikka kolminkertaisella palkalla ja pysyä ehjänä eläkeikään saakka.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   25.5.25 15:21:52

Se paljonko palkaksi määrättäisiin olisi täysin merkityksetöntä. Jos summa olisi iso, niin hetkessä määrätty rahamäärä muuttuisi täysin arvottomaksi ja sillä ei enää saisi samoja hyödykkeitä ja palveluita kuin nyt. Jos kaikki alkaisi saamaan 6000€:n kuukaispalkkaa, niin ei sillä kustannettaisi samanlaista elämäntyyliä kuin nyt.

"Ja mikäs se palkka olisi? 4000 e liian vähän vaativasta työstä ( esimerkiksi neurokirurgi), 6000 e liikaa vähän koulutusta vaativasta työstä. En minä ainakaan olisi viitsinyt yliopistolla kuutta vuotta hikoilla, jos saman palkan olisin saanut esimerkiksi kesätöissä kokeilemistani ammateista. Olivat lastenleikkiä työhöni verrattuna."

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   25.5.25 15:21:56

., minusta on tosi kiva kuulla, että tykkäät työstäsi. Tosi moni käyttää aikansa valittamiseen omista töistään. Itsekin viihdyn töissäni ja olen myös tyytyväinen palkkatasoon työn vastuullisuuteen nähden (eli vastuuta ei juuri ole). Työt ei seuraa kotiin ja harvemmin ärsyttää mennä töihin. Se ei nykyaikana ole itsestäänselvyys.

Lähettäjä: Kasvattaja 
Päivämäärä:   25.5.25 16:10:52

Ehei. Tuolla mallilla lähtökohtaisesti mun palkka laskisi, koska yhteiskunnassa ei olisi varaa maksaa kaikille sitä palkkaa, jota saan. En siis tekisi työtäni pienemmällä palkalla.
Hakeutuisin helppoon, suorittavaan työhön ilman mitään työhön liittyvää taloudellista-, henkilöstöjohtamis- ja koulutusvastuuta.

Lähettäjä: Kiulu 
Päivämäärä:   25.5.25 16:24:35

Kyllä mä nykyistä työtä tekisin.

Lähettäjä: Ice 
Päivämäärä:   25.5.25 17:55:16

Olenko minä muka ainoa, joka ei vaan kykenisi tekemään mitään aivot narikkaan- hommaa päivästä ja vuodesta toiseen..? Jos töissä ollaan 5 päivää viikossa se 8h, niin kyllä sen työn on oltava mielenkiintoista, aivoja stimuloivaa ja innostavaa. Itselleni työhön pitää kuulua vapautta, ongelmanratkaisua, kehittämistä, parantamista, kokonaisuuksien hallintaa, jatkuvaa uuden oppimista ja vastuuta. En taatusti ole ainoa! Olen aivan varma, että myös aivokirurgeja ja muita huippuammattilaisia löytyisi jatkossakin.

Nykyisin olen it-alalla ja tienaan sen 6te/kk, enkä nyt ihan äkkiseltään keksi mitään toista työtä, jota ehdottomasti haluaisin tehdä, vaikka kaikesta maksettaisiin saman verran. Jokaisessa kompleksissa tietotyöammatissa on kuitenkin omat huonot puolensa. Paljon riippuu myös työyhteisöstä, johtamiskulttuurista ja työnantajasta. En kuitenkaan missään nimessä menisi tehtaalle liukuhihnatyöhön samalla palkalla, se tappaisi sen viimeisenkin valonkipinän sisältä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   25.5.25 22:10:36

"Olisi se mukavaa istua jossain toimistossa papereita pyörittämässä"

Tää lausahdus kyllä @!#$ niin paljon että nuppi räjähtää ihan just. Niillä papereilla on ihan oikeita asioita, jotka vaikuttaa oikeasti ihmisten elämään vaikka se ei niin konkreettisesti näkyisikään kuin vaikka se pihan lakaisu. Ja se vastuu on se jonka takia siitä "paperin pyörittämisestä" maksetaan.

Ja tuo puutarhuri kuulostaa kyllä tekevän kiinteistönhoitajan töitä.

Lähettäjä: Äitee 
Päivämäärä:   25.5.25 22:22:05

Tähti: tervetuloa elämään, puutarhureja on tosi paljon kiinteistönhoitofirmoissa ( koska he hoitavat myös istutukset/nurmet) ja puutarhurit tekevät talvisin siis samoja hommia kuin muutkin kiinteistönhoitofirman ulkotyypit. Kaveri sattuu olemaan juurikin puutarhuri vastaavassa työssä. Ihan puhtaasti puutarhurin töitä on nimittäin tosi vähän

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.5.25 07:56:05

Muistelen joskus nähneeni laskelman että jos suomen kaikki palkat laitettaisiin kasaan ja jaettaisiin tasan koulunsa päättäneiden (siis yli 18v) kesken niin jokainen saisi noin 4000€ palkkaa.

Sitä ihmettelen että täällä pidetään sydänkirurgia jumalasta seuraavana ja että hän ei voisi tehdä työtänsä samalla palkalla kuin muut. Se yksinäinen kirurgi ei ole mitään ilman sitä suurta tukijoukkoa ja varsinkaan ilman sitä siivoojaa sillä mitään ei tapahtuisi ilman niitä.

Yleensäkin siivoustyötä tai jotain "helppoa kuin heinänteko" pidetään vähempiarvoisena mutta ne ovat yhtä tärkeitä kuin muutkin työt. Monasti ne helpon kuuloiset työt vaativat kuitenkin paljon ja eivät onnistu ilman ammattiataitoa. Juuri siksi nykyään ei enää ole sellaisia töitä joita voisi pakottaa sosiaaliapua vastaan tekemään. Nykyihmisellä yleensäkkin puuttuu paljon tarpeellisia arkitaitoja joita voisi hyödyntää työssä kuin työssä.

Lähettäjä: Kelo 
Päivämäärä:   26.5.25 08:55:10

Ei täällä nähdäkseni kukaan ole väheksynyt mitään työtä, mutta se vain on valitettavasti totta, että toisissa töissä on enemmän vastuuta kuin toisissa. Kirurgilla ei ole töitä ilman siivoojaa, mutta ei siivoojallakaan ole töitä ilman sairaalaa rakentaneita ihmisiä (arkkitehti, raksamiehet ja kaikki muut), ilman rekrytointia, työn suunnittelua yms. hoitavia "paperin pyörittäjiä", tavarat ei itsekseen kävele kaappiin niiden loppuessa eikä siellä työssä kauaa viihdy ilman palkanlaskijaa. Yksityisellä puolella voidaan vielä lisätä sellainen olennainen tekijä kuin töiden hankkija, joka vastaa siitä, että niitä töitä ylipäätään on. Siivoojalle kuitenkin riittää, että ilmestyy oikeaan aikaan oikeaan paikkaan ( mitkä joku muu on määrittänyt) ja tekee annetut tehtävät (mitkä joku muu on määrittänyt). Tästä sitten aikanaan tupsahtaa palkka tilille (mihin joku muu on ensin laskuttamalla vastaanottanut rahat, laskenut palkat, tilittänyt verot ja muut maksut ja hoitanut asiat niin, että raha on oikeaan aikaan tilillä).

Kaikkia tarvitaan, mutta on turha uskotella itselleen, että kaikki työ on yhtä vaativaa.

Lähettäjä: mama 
Päivämäärä:   26.5.25 08:57:40

Ja muistetaan, että jos työstä maksettu palkka on lähes sama kaikilla taviksilla, muodostuu nopeasti hyödykkeiden varjotalous, jossa sitten sompaillaan kuka parhaiten taitaa.
Ja poliittinen eliitti saa kaikki edut automaattisesti, koska he ovat yhteiskunnan tärkeimpiä jäseniä. Eikä heitä tosiaan vaaleilla valita.

Tämä järjestelmä on hiukan esim Saudi-Arabiassa. Kuninkaallisen perheen jäseniä on tuhansia ja jokainen natiivisaudi saa turvatun toimeentulon. Työt tekee muun maalaiset; tosin insinööri ja lääkäri saa hyvää palkkaa kultaisessa häkissään, mutta se piika, rakennusmies on orja, ilman terveydenhuoltoa, mahdollisuutta edes poistua maasta.
Tuleeko Saudeista merkittävää tutkimusta millään alalla? Uusia innovaatioita nauhana, kun sitä öljyrahaa on?
Ei tule, ei tule Natureen, Lancetiin artikkeleita, ei tehdä mullistavaa teknistä keksintöä. Aseet tulevat liittolaisilta.